100kmbajotierra refleciones de ARIEL LOSADA

Se hacen llamar los Mata Zetas y dicen ser "el brazo armado del pueblo". Pero para algunos representan la llegada a México de un temido fantasma: los paramilitares.

Según el gobierno son sólo un grupo criminal más de los tantos que desangran a México en su guerra entre carteles rivales, en la batalla entre bandas y las fuerzas de seguridad.

Pero el 24 de septiembre, la aparición de un video en internet en el que cinco encapuchados se comprometían al aniquilamiento de miembros de la organización de Los Zetas en Veracruz alarmó a México, que teme haber entrado en una nueva fase de violencia.

Surgían sólo cuatro días después de la aparición de 35 cuerpos, atados y torturados, en una vía pública de Boca del Río, Veracruz.

Las fuerzas armadas mexicanas presentaron este viernes a 8 hombres, a los que se identificó como miembros del Cartel de Jalisco Nueva Generación. Según la Secretaría de Marina, ellos están detrás de las muertes en Boca del Río y de otros 32 cadáveres encontrados el jueves en tres domicilios de Veracruz.

BBC Mundo conversó con expertos en seguridad sobre los Mata Zetas y la existencia o no de paramilitares en México. Estos son algunos interrogantes… y sus posibles respuestas.

Si se diera por hecho que en México no hay paramilitares… ¿cómo clasificar entonces a un grupo que dice estar dispuesto a exterminar a una organización criminal al margen de la ley?

De acuerdo a las autoridades, se trata simplemente de delincuentes que pertenecen a un grupo criminal que quiere apoderarse del control de las actividades de otro grupo en el estado de Veracruz.

Sin embargo, para el general Carrillo Olea son un ejemplo de la debilidad del gabinete de Calderón a la hora de garantizar la seguridad en un país donde la violencia ya ha matado a más de 40.000 personas en lo que va de sexenio.

"No podemos hablar de paramilitares, pero lo que sí está sucediendo es que pequeños y medianos empresarios están recurriendo a la protección privada. Existen grupos que se están organizando al margen de la ley, sin permisos para usar armas o vehículos", advierte.

"México ha dejado durante años que surgieran empresas ilícitas de protección, que de día cuidan un supermercado y de noche "hacen travesuras". Y el gobierno no sabe dónde están o cuántos son".

¿Qué están haciendo las autoridades para frenarlos?

La Procuraduría General de la República (Fiscalía) ha abierto una investigación a partir del video de los Mata Zetas. Y las autoridades prometen perseguirlos como a cualquier otra "organización criminal".

Si bien Los Zetas deben ser sometidos, dice el gobierno, "ello debe ocurrir por la vía legal y nunca con métodos fuera de la ley".

Esta semana, las autoridades federales y del estado de Veracruz presentaron la llamada Operación Coordinada Veracruz Seguro.

El gobierno anunció la llegada de más fuerzas federales (Policía, Marina, Ejército), la depuración de cuerpos de policía municipal y estatal y el fortalecimiento de las labores de Inteligencia.

Es la misma estrategia aplicada en otros estados tras el estallido de la violencia, como Tamaulipas o Nuevo León. Pero, ¿servirá para combatir o prevenir la aparición de paramilitares?

Esa es una pregunta aún sin responder.

La producción dirigida por el periodista David Segarra cuenta la historia de unos 750 civiles que fueron atacados cuando llevaban ayuda humanitaria a Gaza.

El próximo domingo 29 de mayo, a las 9:00 de la noche y simultáneamente por Telesur y la Televisora Venezolana Social (TVES), será el estreno mundial de la película Fuego sobre el Marmara, un documental de David Segarra, que a lo largo de una hora cuenta la historia de unos 750 civiles, de más de 40 nacionalidades y diversas religiones, cuando se disponían a llevar ayuda humanitaria a Gaza y fueron atacados por el ejercito de Israel.

Se retransmitirá todos los domingos de junio el documental

El 30 mayo de 2010, un importante número de personas, activistas y periodistas de 40 medios internacionales se embarcaron el Mavi Marmara, con la intención de romper el bloqueo que desde hace más de tres años mantiene Israel al pueblo palestino de Gaza.

Los partidarios de legalizar la marihuana tuvieron apoyo de fondos millonarios para su campaña

Las autoridades y los narcotraficantes aparentemente coinciden en por lo menos un punto: se oponen a la legalización de las drogas, en este caso la mariguana.

Los gobiernos de México, Colombia, algunos países centroamericanos, y el de Barack Obama, se han pronunciado en contra de una propuesta que legalizaría la mariguana para consumo personal de adultos mayores de 21 años y otorgaría el poder a las autoridades estatales y locales de controlar y gravar su venta, y la vez impone salvaguardas como penas criminales por manejar bajo la influencia de mariguana, venderla a menores y consumirla en público, o sea, muy parecido a la regulación de bebidas alcohólicas.

La Proposición 19 será sometida a referendo estatal en las elecciones intermedias este martes, y es la medida más controvertida y observada a escala nacional e internacional, ya que su aprobación representaría un repudio al consenso oficial de la política antinarcóticos –la llamada “guerra contra las drogas”– en sus 40 años de existencia.

En vísperas de la elección, las últimas encuestas demuestran que será muy cerrado el voto sobre esta medida, y algunas indican que será derrotada por unos cuantos puntos; el último promedio de varias encuestas de TalkingPointsMemo calcula que tiene 50 por ciento en contra frente a 43.4 en favor.

Ethan Nadelmann, director de la Drug Policy Alliance, y uno de los principales estrategas sobre estas medidas, declaró a La Jornada que “aun si la Proposición 19 pierde, ya de por sí es un triunfo. Sólo por virtud de estar en la boleta electoral ya ha elevado e intensificado el debate de una manera que ninguno de nosotros habíamos anticipado”.

Entre los promotores de la medida están figuras reconocidas como el multimillonario George Soros, la ex cirujana general de Estados Unidos Jocelyn Elders, el ex jefe de policía de San Jose Joe McNamara, el cantante Sting, la actriz Susan Sarandon, también una amplia gama de organizaciones estatales que incluyen el SEIU, el sindicato más grande, la organización de derechos civiles NAACP, la Liga de Votantes Latinos, LULAC, el Consejo de Iglesias de California, la Asociación Nacional de Policías Negros, la Asociación Nacional de Oficiales Latinos, dos de los cofundadores de Facebook (Sean Parker y Dustin Moskovitz), entre otros. Durante las últimas semanas, líderes civiles de todo tipo, jueces y comentaristas, además de madres de menores afectados por las leyes de prohibición, se han sumado a la campaña sin precedente (los nombres de todos, así como el texto de la propuesta, se pueden consultar en http://yeson19.com).

Una asociación llamada Law Enforcement Against Prohibition publicó una carta abierta a los votantes de California en la cual declara que “como oficiales de policía, jueces, fiscales, oficiales de correccionales y otros que han trabajado para aplicar las leyes que buscan prohibir el uso de cannabis, y que hemos visto el fracaso abismal de la actual manera de criminalización, nos unimos para pedir nuevas leyes que controlen y graven la cannabis de manera efectiva”. Al llamar a favor de la Proposición 19, los firmantes dicen que “los únicos grupos que se benefician de mantener ilegal la mariguana son las bandas violentas y los cárteles que controlan su distribución y cosechan ganancias inmensas de esto en el mercado negro”.

La semana pasada, Soros publicó un artículo en el Wall Street Journal en el cual explica su apoyo a la polémica propuesta e invita a otros a hacer lo mismo. “Nuestras leyes de mariguana claramente causan más daño que bien. La criminalización de la mariguana no evitó que ésta se convirtiera en la sustancia ilegal más ampliamente usada en Estados Unidos, y otros países. Pero sí resulto en costos elevados y consecuencias negativas.” Argumentó que los más beneficiados con esta prohibición han sido los cárteles en México y otros países, mientras que los costos sociales de su prohibición aquí han causado graves daños y un desgaste enorme de recursos. Soros, quien ha financiado campañas para despenalizar las drogas y autorizar el uso médico de la mariguana, donó un millón de dólares más la semana pasada para promover la medida.

Kristof, influyente columnista del New York Times, recién escribió que esperaba que se aprobara esta medida, ya que “nuestro experimento de casi un siglo de prohibir la mariguana ha fracasado tan abismalmente como la prohibición (del alcohol)”, y que California podría mostrar una forma más “sensata”, ya que la actual política antinarcóticos ha tenido “consecuencias catastróficas”.

Los promotores reiteran cifras para su argumento: aproximadamente 750 mil estadunidenses son arrestados cada año por posesión reducida de mariguana (60 mil en California), lo que desvía recursos de seguridad pública que se requieren para delitos mucho más peligrosos; se gasta mucho más en encarcelar delincuentes no violentos por droga que en educación, por ejemplo; California ahora gasta más en prisiones que en educación superior. Los beneficios de legalizar y gravar la mariguana, según agencias estatales que manejan los impuestos sobre alcohol, podrían generar 1.4 mil millones de dólares, además de los ahorros en recursos de seguridad pública dedicados a la prohibición de la mariguana.

Con más de 2 millones de dólares, incluida la donación de Soros, los promotores están enfocados en promover el voto joven y progresista en el estado, con publicidad en periódicos, radio (incluso radiodifusoras latinas) y en programas de televisión que llegan a esos sectores como el Daily Show con Jon Stewart y el Colbert Report. Se espera que el voto joven sea más grande en California que en otros estados en respuesta a esta medida, reporta Los Angeles Times.

El bando opositor a la medida, que dice que sólo ha logrado recaudar unos 350 mil dólares, ha utilizado poderosos aliados, como las asociaciones de jefes de policía del estado, la Cámara de Comercio, la Iglesia católica, y políticos como el propio gobernador saliente Arnold Schwarzenegger y la senadora demócrata Dianne Feinstein. Con mensajes que advierten sobre consecuencias negativas si gana la Proposición 19 para los menores de edad, como promover el consumo de drogas,peligros para conductores y trabajadores en sitios de trabajo “bajo la influencia”, y hasta acusaciones a los promotores de ser pro drogas, ha tenido un efecto, por lo menos en las encuestas, de reducir el apoyo a la medida.

Este martes en California se sabrá quién ganó un debate que apenas empieza.