Comunidad El Pais - Móvil

iOS7, cómo funciona

2013-06-15T09:30:58+00:00

Mientras los rumores acerca de qué nos deparará la reunión de otoño de Apple (cuando todo el software presentado en el WWDC2013 se plasme en nuevos dispositivos) continúan en forma de iPhones de 5 pulgadas y dispositivos de tipo phablet, de tabletas más ligeras y con mejores componentes -la pantalla Retina parece que será el nuevo estándar-, en la bitácora no hemos querido perder el tiempo y nos hemos adentrado en el funcionamiento de la base de toda esta revolución: el funcionamiento de iOS7.

Aunque la versión definitiva no estará disponible -habrá muchos retoques, como siempre- las líneas maestras del entorno sí están marcadas. Y sobre ellas deberían desarrollarse, al menos, tres nuevas ediciones del sistema operativo (las actualizaciones de iOS7, iOS8 e iOS9).

Interfaz y funcionamiento

Lo primero que llama la atención de la interfaz es su ligereza. Es translúcida. Los iconos son mucho más sencillos y, aunque algunos ganan con el cambio, otros como el acceso directo a la cámara con la pantalla bloqueada o la propia barra de desbloqueo -que ha desaparecido para dar paso a un texto que parpadea al tocar la pantalla- pueden volverse "demasiado translúcidos" si escogemos un fondo de pantalla claro. Entre nuestros detalles favoritos el modo en el que el pantallazo de cada programa se convierte en el propio icono cuando pulsamos el botón "Home".

Más allá de un diseño más bonito o más moderno (a los que les gustaba el skeumorfismo estoy seguro que dirán que ha empeorado), iOS7 sí se ha mejorado en su funcionamiento. El mejor ejemplo es la multitarea. Hasta ahora cuando queríamos saber qué estaba haciendo nuestro iPhone teníamos que pulsar dos veces para que apareciera en la parte inferior de la pantalla una barra con todos los iconos de todas las aplicaciones abiertas recientemente. En la nueva versión haremos lo mismo (doble click en Home) para que nos aparezcan en toda la pantalla unas ventanas (la palabra no es gratuita) con cada aplicación minimizada. Para cerrarlas "tiramos" hacia arriba las ventanas -de una en una o en grupos- y liberamos capacidad del terminal.

Ahora, si deslizamos el dedo hacia arriba accederemos al Centro de Control y podremos tener a mano ciertos parámetros indispensables como el Modo Avión, el gestor de datos móviles y redes WiFi, la música, cámara y otros servicios como la calculadora. Si deslizamos el dedo hacia abajo, se despliega el renovado Centro de Notificaciones donde tendremos nuestro calendario organizado de un modo mucho más visual y, en una pestaña separada, todas las notificaciones de todos los programas del equipo, mensajes, emails, etc. Con sólo tocar cada una de ellas accedemos directamente a la aplicación en cuestión o, mejor aún, al propio mensaje para poder responderlo directamente.

Si hay que darle a Apple un tirón de orejas en su forma de acceder al útil Spotlight. El servicio de búsqueda típico de los sistemas operativos de la manzana (al que se accedía deslizando el dedo hacia la derecha) ahora está mucho más "escondido". Hay que pulsar un icono de aplicación y deslizar el dedo hacia abajo.

Aplicaciones integradas, un nuevo iOS

Por programas, Safari recibe una mejora exponencial. Abandona sus dos barras de búsqueda (una por URL y otra en un buscador predeterminado) y las cambia por una única al estilo Chrome. La navegación por pestañas recibe un diseño espectacular (se ve en vista casi cenital una imagen de cada web). Para cerrar las hojas que hemos visitado basta con "arrojarlas fuera del teléfono" hacia la izquierda o la derecha de la pantalla. Por cierto, cualquier contenido se puede compartir con tocar sólo la clásica flecha de Safari. La novedad es que ahora se incluyen más redes sociales... y la opción AirDrop para pasárselo a otros dispositivos.

Aún así, como cualquier otro dispositivo de Cupertino, las principales mejoras vienen de la mano de los servicios audiovisuales del software. Cámara de fotos, vídeo, música y tienda -para comprar todo ello- reciben una actualización completa con el fin de seguir siendo la tienda online más rentable del mercado. Hasta ahora los iPhone contaban con una cámara con una estructura sobresaliente pero un gestor de imágenes y contenidos que no estaba a la altura del resto del software.

iOS7 nos trae una interfaz que permite cambiar mucho más fácilmente del modo vídeo a fotografía y dentro de éste a la captura de panorámicas o fotos cuadradas, algo muy útil teniendo en cuenta el formato de casi todas las fotos de perfil de las principales redes sociales y servicios de mensajería instantánea. En un guiño a todos los instagramers, por cierto, el software de la cámara nos permitirá incluir un buen puñado de filtros en la imagen antes o después de tomarla.

La aplicación de música se vuelve mucho más visual. El motivo es doble: iOS7 está pensado para pantallas mayores a la clásica de 3,5 pulgadas de los iPhone y, sobre todo, por la llegada de iTunes Radio y iTunes Match. Lo mismo ocurre con las tiendas. El AppStore, por ejemplo, gana en iconos y limpia sus detalles. Todo son líneas azules sobre fondos blancos donde los resultados de las búsquedas destacan mucho más. Lo mejor para nosotros, sin duda, es la configuración que permite las actualizaciones automáticas de las aplicaciones que tenemos instaladas en el iPhone o iPad.

En resumen, Apple, minimiza su diseño -ahora es mucho más acorde con el formato exterior de los equipos- y, por mucho que digan algunos, toma muchas más cosas de MIUI o WebOS que de Android o Windows. El objetivo es claro: un equipo más potente y moderno que ataca directamente a Google, su principal rival, donde más le duele. Las búsquedas en internet, los mapas -mucho mejores que en su versión de lanzamiento y, por primera vez, a la altura de los de Mountain View (con la ventaja de que la interacción con Siri es inmensamente mejor que con la de cualquier dispositivo Android), y una tienda que, a día de hoy, es la más completa del mercado. Por cierto, si AirDrop ha ganado tanto peso... pronto llegará un Apple TV más potente.

Presentación en Directo de iOS 7 (Keynote WWDC 2013)

2013-06-10T16:55:36+00:00

Keynote WWDC 2013 en Directo

El iOS 7 de Apple está muy cerca. Tanto que la empresa de la manzana lo presentará esta misma tarde a las 19h (hora de la península ibérica) en San Francisco (Moscone Center) en una Keynote dentro de la WWDC 2013.

Si todos los rumores son ciertos, el nuevo sistema operativo de los de Cupertino , iOS 7, será algo totalmente nuevo e incluirá unas mejoras increíbles: mejoras en el teclado, mejoras en la gestión de archivos, mucha más personalización por parte del usuario y control de las actualizaciones, entre otras cosas... ¡Ya falta poco para que salgamos de dudas!

¿Qué novedades incluirá iOS 7? ¿Lanzará Apple algo además de Software? ¿Quizás un iPhone 6? ¿iPad 5?

Cómo ver la keynote EN DIRECTO de iOS 7

Para ver la presentación en directo del nuevo iOS 7, lo mejor es que te pases por iPadizate. ¡Siempre retransmiten las keynotes en directo!

Ver Keynote en Directo en iPadizate

Apple, una mala noticia tras otra

2013-06-06T03:20:24+00:00

Cualquiera que se detenga un momento a analizar la evolución de las ventas de iPhone y Samsung Galaxy durante los últimos trimestres se dará cuenta de que la situación sobre el papel de Apple es relativamente cómoda. Su teléfono sigue siendo el más vendido del mercado y su legión de fans permiten a los de la manzana conseguir buenas ventas incluso con terminales como el 4S (mucho más que suficiente para el uso diario de cualquiera pero con un precio bastante alto en relación a lo que ofrece la competencia).

Su situación en el mercado de tabletas es, todavía si cabe, mejor. El iPad no sólo es la estrella en las tiendas, sino que su sistema operativo iOS todavía está luchando por el liderato -que perderá inevitablemente frente a Android en pocas semanas-. ¿Por qué entonces el futuro de Apple aparece con tantas nubes?

Más allá de la evolución de sus acciones (que no siempre reflejan completamente el estado de una compañía y a veces están marcadas por pura especulación) o de la obvia pérdida de protagonismo de los de la manzana en el mercado (uno sólo ha de competir contra Google, Samsung, Sony, LG, HTC, etc.), la empresa ahora liderada por Tim Cook parece haber perdido la patina de perfección e inviolabilidad que tenía durante la segunda época del malogrado Steve Jobs.

Muestra de ello es la chapucera filtración de rumores sobre los nuevos dispositivos -una cosa es dejarse en un bar el definitivo para que se levante expectación unas pocas horas antes de la presentación y otra cosa es que todos los proveedores vayan aireando los trapos sucios de la firma-; el error de lanzar Apple Maps cuando no estaba a la altura de los productos y el sistema operativo de la empresa; la publicidad que por primera vez deja de referirse a sus dispositivos para atacar a los de la competencia o, lo peor de todo, la sensación de decepción de sus últimos equipos. Frente a la maravilla que nos pareció el iPhone 4 o el iPad 2, el iPhone 5 fue sólo un facelift -permitidme la licencia del mundo del motor- y el iPad 3-4 una treta comercial para ganar más dinero sin casi nada a cambio.

Hasta los Mac, netamente superiores a los PC con Windows están empezando a caer en el olvido por culpa de la era postPC que la propia empresa creó. Sólo un Windows 8 francamente enrevesado y el hartazgo de los clientes a un binomio (buenas especificaciones-mal sistema operativo) permite que sus ventas sigan mejor que la media del mercado.

Revés en los tribunales

Pero esa pérdida de peso específico ante la pujanza de Samsung y Google (sobre todo de la primera) no sólo se plasma en estos análisis (mi satisfacción con los productos de Apple que uso a diario me hace menos imparcial de lo que debería) sino también en los juzgados. Durante meses Samsung veía como única esperanza ganar a Apple en los tribunales fuera de Estados Unidos. No lo consiguió siempre -en Europa se blinda mucho más la propiedad intelectual que el interés del cliente- pero ahora la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos se ha posicionado a su favor y ha prohibido la importación a este país los iPhone 4 y algunos modelos de iPad.

Es cierto que Apple no lo notará en las ventas. El grueso reside en los últimos dispositivos y en la generación inmediatamente anterior gracias a sus precios más accesibles. Sin embargo, Apple ha dejado de ser vista como la innovadora y Samsung como la empresa que sólo sabe copiarla. El cuerpo a cuerpo que propugnó Steve Jobs en 2007 ante la amenaza que veía en Google y los coreanos parece que se está volviendo en su contra.

Apple gana más dinero que nadie en los mercados en los que está presente. Es sinónimo de calidad pero ya no lo es de exclusividad. Algunos rivales con nada que perder, como Sony, se atreven a disputarle el título de mejor constructor con equipos como el Xperia Z. Samsung, además, ha conseguido fidelizar a sus clientes gracias a agresivas campañas publicitarias (su omnipresencia en Londres 2012 fue sencillamente fantástica) como la presentación del S4 en Times Square y productos que ya nada tienen que ver con los primeros Galaxy.

Es cierto que algunos tienen problemas de capacidad (sí, Samsung tendrá que "capar" algunos de sus programas por defecto que casi nadie usa porque restan mucha capacidad de almacenamiento a los S4), que su tacto no es el mejor y que su precio ni siquiera es el más bajo pero ofrecen dispositivos de primera con un funcionamiento de primera.

Si a eso le unimos que recientemente ha caído el último bastión de Apple: la inviolabilidad de su sistema. Todo parecen malas noticias. Es cierto que iOS es más estable que Android. Es más rápido y también más uniforme. Su menor cuota de mercado y lanzar a la vez actualizaciones y equipos permite tener un ecosistema teóricamente mejor. Pero la publicación de un grupo de hackers del modo de infectar los equipos iOS sólo modificando su cargador -alegal al no plegarse a la norma de unificarlos para todos los dispositivos del mercado con la excusa de la seguridad- no le ha venido nada bien a la casa.

Junio parece un mes fundamental para Apple. En pocos días llegará iOS 7. Se le espera con una cara nueva y, sobre todo, con funciones que dejen atrás la duda de si es mejor iOS o Android. También un iPhone 5S que de pistas del revolucionario iPhone 6 que nos prometen en breve. Sinceramente, en su situación actual, Apple debería adelantarlo.

App Store, el último bastión de Apple

2013-04-29T09:15:31+00:00

El dominio de Google en la era de los dispositivos móviles parece, por ahora, incontestable. Los dispositivos equipados con Android triplica al de los que corren con iOS. Sin embargo, la App Store, la tienda de aplicaciones para iPhone, iPad y iPod, tiene una ventaja cada vez mayor sobre Play Store de Google.

850.000 programas -de los que 350.000 son sólo para las tabletas de la casa- tienen gran parte de la culpa. Desde su creación en 2007 se ha descargado más de 45.000 millones de aplicaciones y la cifra crece exponencialmente. 800 descargas por segundo: más de 70 millones al día. Todo esto ha hecho que Apple tenga en su App Store un negocio imprescindible para entender su éxito. Gracias a las aplicaciones gratuitas o a aquellas que cuestan menos de un dólar -la gran mayoría- ha hecho que en sólo un año los de Cupertino hayan repartido 7.000 millones de dólares entre los desarrolladores -el 30% se lo queda la propia Apple-.

Una de las razones para el enorme -y desproporcionado en relación al volumen de dispositivos- éxito de la App Store tiene que ver con su implantación en 155 países. Eso ha permitido a los desarrolladores acceder a un mercado sin precedentes hasta ahora para los programadores (sólo Microsoft y su Windows llegaban tan lejos): las posibilidades de adaptación a cada país y mercado son enormes. Las probabilidades de éxito, por lo tanto, se multiplican.

Así mismo, la evolución de las propias aplicaciones ha hecho que los smartphones carezcan de sentido sin ellas. Lo que al principio eran meros intermediarios con las páginas web de referencia ahora buscan dar una información más equilibrada y diferenciada. Cruzan datos, tienen factores de personalización, buscan el entretenimiento y la utilidad... y todo por poco dinero.

Apple, además, siempre ha procurado minimizar el impacto de la publicidad en sus programas. Así, es relativamente complicado encontrar algo más que un enlace publicitario en los programas de pago -no así en las gratuitas que casi siempre se sustentan en la publicidad-.

No obstante, no todo es placidez en este aspecto para Apple. Aunque la distancia con la tienda de Google es todavía enorme -y o se mantiene o se amplia- la llegada de la Amazon AppStore al universo Android es una gran amenaza para su negocio. De momento, los desarrolladores, en su gran mayoría comienzan sus programas en la plataforma para iOS y de ahí dan el salto a Android, Windows, etc... la duda es cuánto tiempo seguirá esta tendencia si tenemos en cuenta que el peso relativo de los equipos de Apple es cada vez menor en el mercado. La respuesta parece estar en los beneficios. Los usuarios de iPhone y iPad gastan mucho más por dispositivo que los titulares de un equipo Android (curioso cuando los terminales cuestan lo mismo, probablemente tenga que ver con la cultura del todo-gratis de Google).

Por contra, los desarrolladores que se decantan por la plataforma de Apple saben que dependen de muchos más factores que en la de Google. Los tiempos para que la aplicación sea revisada y aprobada son más lentos que en Android por el mero hecho de que Google permite lanzar directamente la aplicación. Sólo si recibe quejas de los usuarios será revisada y, en caso de ser necesario, retirada.

El proceso requiere que todo, absolutamente todo, pase por el filtro de Cupertino y eso hace que en muchas ocasiones no entiendan el contexto de algo que se ha pensado para la otra punta del mundo. Como contrapartida, es muy poco habitual que una aplicación llegue a la tienda sin funcionar correctamente y sin unos mínimos -en otras plataformas serían máximos- de seguridad.

En cuanto a la facturación, el éxito reside en la necesidad de introducir una tarjeta de crédito a la hora de desarrollar el ID de Apple. Muy pocos usuarios vuelven a entrar en sus datos a posteriori para retirarla. Así, con un sólo click y una verificación se ha realizado el micropago. En este caso sí que todo es más rápido que en la tienda de Google. Precisamente por todo esto: por el negocio de los micropagos y el control absoluto de Apple sobre "su" negocio, AppGratis ha sido fulminada. Este programa llevaba unos dos años ofreciendo durante 24 horas aplicaciones normalmente de pago por 0 euros. Para Apple esto es montar un negocio paralelo al suyo y esto no es posible.

Aún así, los retos a los que se enfrentan las dos grandes tiendas de aplicaciones son los mismos. Y destaca uno sobre manera: la visibilidad de sus productos. Es muy complicado encontrar a la primera lo que se desea salvo que se sepa el nombre del programa. En las listas de las más descargadas o las que discriminan por temática raras veces se visualizan más de los 50 primeros que se configuran por defecto. Eso hace que las demás caigan en un implacable olvido y una invisibilidad absoluta para el cliente potencial. Muchos desarrolladores se preguntan por qué ocurre en Google -una empresa que tiene su principal negocio en un buscador- y por qué Apple cambió algo que funcionaba -la actualización de octubre ha hecho más opaca la AppStore-.

Dentro de poco veremos que las descargas de aplicaciones en dispositivos Android superará a la de Apple. Sin embargo, el volumen de negocio no. La relación sigue siendo 2,6 veces mayor para Apple. Probablemente tenga que ver cómo han educado a los clientes: del todo gratis al todo de pago. Probablemente aquí también juegue un papel determinante la fragmentación. Los propietarios de los smartphones Android más antiguos tienen problemas con las apps que requieren más potencia de procesador o más pulgadas de pantalla. En cualquier caso, la App Store es, sin duda, el último bastión de Apple.

Silicon Valley, ¿la caída de los gigantes?

2013-04-24T10:00:24+00:00

En el universo tecnológico ayer fue un día de lo más extraño. Casi roza el surrealismo. Desde el hacker que publicó desde el Twitter de Associated Press el atentado a Obama en la Casa Blanca hasta la subida en Bolsa de Apple al presentar su "peores" resultados en meses pasando por los motivos por los que Google retrasará su Android 5. Vayamos por partes.

Apple, cuando menos es más

Ayer era un día marcado en el calendario: Apple presentaba sus primeros resultados envuelta en los rumores sobre la bajada de ventas y en un marco de caída imparable en el parqué de Wall Street. Los de Tim Cook registraron la primera bajada del beneficio trimestral en una década. Consiguieron un superávit de 7.800 millones de euros, un 18% menos que en el anterior ciclo fiscal. La razón es sencilla: las ventas del iPhone crecen más despacio que otros años y el margen de beneficios se estrecha por la bajada de precios. Aún así, los de Cupertino repartirán un dividendo de 3,05 dólares por título y suman otros 50.000 millones de dólares al programa de recompra de acciones.

Las ventas aumentaron un 11%. Se dispararon hasta los 32.500 millones de dólares -les animo a pasarse por el Ibex 35 o el Dow Jones para ver cuántas empresas son capaces de facturar eso al año... y cada tres meses-. El ritmo de crecimiento, una vez más, se modera. Aunque siguen creciendo. La clave es que el margen por producto ha pasado del 47,4% al 37,5%. Siguen siendo los más rentables de Silicon Valley de largo... y el mercado se lo premió con un repunte de la acción del 5,5%.

Las cifras por familias de producto fue, además, mejor de la esperada: se comercializaron 37,4 millones de iPhone (sigue siendo el más vendido del mundo de largo); y el iPad Mini se estrenó con 19,5 millones de unidades vendidas. Es una buena noticia porque sigue apuntalando el dominio absoluto de Apple en este negocio, pero no lo es tanto si tenemos en cuenta que en este producto su margen es ostensiblemente menor.

De momento los mercados siguen expectantes: si alguna empresa tiene músculo y cabeza para dar un golpe en la mesa esa es Apple. Según JP Morgan tienen en caja 140.000 millones de dólares (podrían comprar Google de una tacada) y sus productos cuentan con la capa de clientes más fiel del mercado -las estadísticas dicen que es muy complicado una vez se consume un producto Apple no mantener alguno de sus dispositivos entre los más usados-. Muchos esperamos impacientes el iPhone 5S, el iWatch o el iTV como el revulsivo que nos demuestre que la compañía de la manzana es algo más que el espíritu de Jobs... Esperemos nos den la razón.

Google, la hora de las excusas

Un Apple débil o rodeado de incertidumbre debería ser el escenario perfecto para que Google -dominadora absoluta de internet- acabe de dar el golpe de gracia con su Android. El problema es que Wall Street empieza a tener la sensación de que Android se ha convertido en algo demasiado grande incluso para Google. Samsung se ha convertido en el máximo exponente del sistema operativo y cualquier dispositivo coreano se vende mucho más que cualquier Nexus. Somos muchos los que nos preguntamos si los usuarios adquieren un Galaxy por Android o un Android porque es Galaxy.

El caso es que casi dos años después de la adquisición de Motorola Mobility (que debería dar toda una herramienta de hardware a los genios del software e internet) sigue sin haber noticias del Phone X -debería llegar en pocas semanas-. LG sigue negociando con los de Mountain View los costes de seguir fabricando los Nexus y HTC empieza a cansarse de ser el último plato (cuando fue la única que apostó desde el principio por los californianos).

En medio de este panorama, los rumores sobre un retraso de meses en el lanzamiento de Android 5 Key Lime Pie cobran cada vez más fuerza. Muchos dicen que Google no quiere presentar un sistema operativo en otro producto Samsung toda vez que ni Motorola ni LG parecen preparadas o dispuestas a fabricar el Phone X o el Nexus 5.

Los más cercanos a la empresa del buscador afirman que tiene que ver con el nivel de trabajo que soportan los OEM (Original Equipment Manufactures o fabricantes de componentes) que se han asociado a Google. Finalmente, webs como Gizmodo, apuestan porque Google quiere minimizar la enorme fragmentación de su sistema operativo y hacer que los fabricantes actualicen todos sus modelos a Android 4.2.2 antes de lanzar otra versión que dejaría obsoleta a todos los productos del mercado -el Nexus 5 correrá con un chip Snapdragon 600 y una pantalla Full HD de 5 pulgadas, soporte LTE y hasta 32 GB de almacenamiento-.

En resumen, en medio de una jornada en la que todos esperaban una caída aún mayor de Apple y una subida de Google, parece que hay lugar para la esperanza de los competidores. En resumen, parece que hay esperanza para la caída de los gigantes de Silicon Valley.

Obvious, fábrica de ideas

2013-04-04T08:02:52+00:00

Biz Stone, uno de los cofundadores de Twitter, ya tiene nuevo proyecto. Se trata de Jelly, una aplicación de la que de momento sólo se sabe que sólo será compatible con entornos móviles (smartphones y tabletas) y que cuenta con cinco empleados. Obvious el fondo de inversión de los creadores de Twitter será el encargado de cristalizar este proyecto.

Preguntado por el nombre, Stone dice que se inspiraron en este animal (jellyfish en inglés) por la forma de su cerebro y "por ser mucho más nosotros y menos yo". "En resumen -prosigue- porque en los últimos 700 millones de años está estructura descentralizada ha tenido un éxito salvaje".

Aunque de momento no hay fecha de lanzamiento, el blog de Jelly ya da algunas claves del proyecto: será gratuito, estará disponible en todo el mundo, tendrá su sede en San Francisco y no tendrá inversores adicionales a Obvious.

Después del relativo éxito de Vine -un servicio que permite compartir vídeos de seis segundos sin audio sólo disponible para iPhone-; Medium -que se planteaba como un ágora donde compartir ideas- o la exitosa versión 2.0 de Flipboard que convertía los dispositivos iOS en un kiosco a la carta, el primer bombazo de los fundadores de la red social desde Twitter fue Branch. Una sencilla herramienta que sus fundadores definieron como una web de contextos en la que cualquier contenido de la red sirve para crear hilos y debates. Algo que se resume con su eslogan: "más allá de los 140 caracteres".

Otro de los servicios más exitosos de Obvious ha sido Lift. Como su nombre indica, esta aplicación "permite hacer las cosas de una vez" -sus lemas son de lo más claro-. Así, los usuarios de iPhone (de nuevo Android queda al margen) pueden gestionar fácilmente metas o proyectos: desde entregar proyectos hasta mejorar en un deporte o comer más sano.

Más "rudimentario" pero también mucho más exitoso se presenta Square. Un pequeño soporte de plástico que se coloca en la entrada de auriculares del iPhone permite leer los datos de una tarjeta de crédito para realizar transacciones a amigos o pagos a terceros... a cambio de un 4% de la transacción.

Muchos de estos proyectos han nacido al amparo de Stone, que tiene una larga experiencia en la creación de webs y servicios online: fue uno de los primeros trabajadores de Blogger antes de que la comprara Google y fue uno de los hombres fuertes del extinguido servicio Odeo -que nació al amparo de la explosión de los podcasts- una especie de YouTube de la radio que permitía colgar contenidos de audio en casi cualquier página web. En definitiva, un pionero que no tiene miedo al "prueba y error" y, sobre todo, que tiene claro que quiere seguir innovando.

Smartphones, elige el tuyo

2013-03-28T10:32:28+00:00

Desde hace mucho tiempo -más de un año- era imposible reunir cuatro smartphones de alta gama con diferentes sistemas operativos. Cuando parecía que el mercado se había quedado en manos del binomio Android-iPhone (permitidme que no lo llame iOS) la entente Nokia-Microsoft y la resucitada Blackberry -antes RIM- parecen dispuestas a dar guerra.

A la espera de que el continuista Galaxy S4 llegue a las tiendas (como diría Apple, las mejoras están en el interior, no por fuera), de que HTC nos muestre de que es capaz su nuevo One y de que Apple mueva ficha con el inminente iPhone 5S, reunimos en este post a los abanderados de cada plataforma. El Xperia Z de Sony, el mejor Android hasta la fecha y, sobre todo, el mejor terminal que nunca ha fabricado la casa nipona; el Lumia 920, mayor exponente de lo que Nokia sabe y puede hacer para recuperar parte de su enorme cuota de mercado perdida; la nueva y revolucionaria Z10 de Blackberry y el incombustible iPhone 5, un terminal criticado frente a los nuevos modelos de la competencia... pero que sigue siendo el más vendido en todo el mundo.

Sony Xperia Z: el máximo ejemplo de como progresar con y al margen de una plataforma. Mientras Android comienza a sacudirse lentamente su imagen de "copia de iOS" e intenta renovar una imagen demasiado vista -no por antigua, sino por extendida-, Sony ha lanzado un dispositivo que ha dejado con la boca abierta al mercado. El Xperia Z (que pudimos disfrutar unas horas) llega cargado de propuestas interesantes: un interfaz personalizado y diferente frente al estándar de Samsung, unos acabados impensables hasta ahora en un equipo que no fuera Apple o Nokia y unas especificaciones técnicas que asustan a la competencia. Su pantalla de 5 pulgadas lleva al máximo de sus prestaciones a Android 4. Su tecnología de brillo y contraste hace que las imágenes sean tan potentes como en dispositivos que, sobre el papel, tienen más píxeles por pulgada. Además, añade una cámara de 13 mpx con tecnología heredada directamente del departamento de fotografía de la casa lo que le da una ventaja competitiva inmensa sobre cualquier rival del mercado. Si a eso le unimos que es el primer smartphone que permite grabar vídeo en HDR (alto rango dinámico), el sistema de audio 3D Surround -que le proporciona una capacidad musical digna de equipos de sobremesa-, un sistema de gestión de la batería con función Stamina que desactiva los datos móviles cuando la pantalla está apagada, su resistencia al agua y al polvo y su certificado PlayStation tenemos la personificación del máximo problema para el nuevo iPhone... y los demás Android. ¡Incluso su precio de 669€ es más ajustado que el de sus rivales!
Nokia Lumia 920: fuimos los primeros en sospechar de este acuerdo. Que Nokia se juntara a Microsoft para el desarrollo de nuevos equipos teniendo en cuenta la nula cuota de mercado de Windows Phone era casi un suicidio asegurado. Sin embargo, cuando todo parecía perdido, estas viejas glorias se han sacado de la manga el Lumia 920. Después de dejar en la cuneta unos cuantos terminales que no se podrán actualizar al nuevo sistema operativo y ante la duda de si las nuevas tabletas Surface y los nuevos ordenadores con W8 cosecharán el éxito necesario para empujar las ventas del ecosistema, tanto en Redmond como en Espoo tienen claro que el 920 será el factor determinante que hará explotar el universo Windows Phone. De momento, que Samsung haya dejado ligeramente de lado su gama Ativ y que la lista de empresas pro WP8 haya disminuido no es buena señal. A pesar de que el Lumia 920 es ligeramente más grueso y pesado que los terminales de la competencia, su agradable pantalla curvada, sus imágenes coloristas y brillantes, así como una cámara notable con estabilizador óptico, un buen software para editar las imágenes, una estructura resistente -sin llegar a los estándares del Z- y su sistema de recarga inalámbrico hacen de este modelo un terminal exótico que encantará a los que buscan algo diferente. Sobre el sistema operativo, es más estable que su primo de sobremesa, bastante fluido y cada vez cuenta con más aplicaciones. ¿Vale el Lumia 920 los 669€ que Nokia nos pide por él? Probablemente no, pero a nadie sorprende que los equipos finlandeses sean caros, nunca tuvieron una buena relación-precio. Cosas de los acabados y de la fama.
Blackberry Z10: probablemente sea el equipo del año. El motivo es doble y sencillo: es la última oportunidad para los canadienses y ¡por fin alguien presenta algo diferente y arriesgado! Desde que adquirieron QNX y comenzaron a trabajar en su nuevo sistema operativo han pasado todo tipo de penurias. Incluida una pérdida de cuota de mercado preocupante y una bajada de ingresos alarmante. Sin embargo, el rediseño total al concepto Blackberry que supone el Z10 es todo un acierto. Su pantalla táctil multifunción, su procesador potente (Qualcomm Dualcore a 1,5 GHz) y su nueva batería de aplicaciones (que se ha quedado sólo con lo interesante del antiguo Blackberry AppWorld y suma unas cuantas emulaciones de Apps Android para el SO BB10) demuestra que la apuesta tiene unos cuantos ases. Empezando por el nuevo hub, un "concentrado de información" donde podemos controlar de un vistazo lo que ocurre en todas nuestras cuentas de correo configuradas, diversos sistemas de mensajería -incluido el mejor, el BBM- y todas las actualizaciones de estado de las redes sociales. Lo mejor es que para trabajar con esa información no es necesario abrir ninguna aplicación. Por otra parte, como las Blackberrys siempre han estado orientadas al mundo de la empresa, los de Waterloo ofrecen varias herramientas de seguridad sobresalientes: certificados de encriptación múltiple o la dinámica Balance que permite desarrollar dos perfiles diferenciados -uno de ocio y otro profesional- que hacen que la información de cada uno de ellos quede estanca de la otra cuando lo deseemos. No comparten apps, datos, mensajes o archivos. El primero lo gestiona sólo el usuario y el segundo puede hacerlo su empresa por él. Por cierto, su puerto microHDMI es una delicia, su batería extraíble e intercambiable, su sistema de audio es de los mejores y su pantalla e interfaz son eficientes y diferenciados. Esperemos que les salga bien la noticia.
iPhone 5: hablar del iPhone 5 ahora es llover sobre mojado. Todos sabemos sus virtudes (sistema operativo estable, diseño, aplicaciones, seguridad...) y sus defectos (interfaz demasiado manido, entorno cerrado, pantalla ligeramente pequeña). Sin embargo, a pesar de sus críticas -desde los primeros fallos ya subsanados de Maps y la poco acertada actualización 6.1 de su SO- mes tras mes sigue siendo el más vendido. El motivo es sencillo: Apple sigue siendo la referencia aunque pierde fuelle y los rivales (Samsung) se le acercan y iPhone sigue siendo sinónimo de que todo funciona como debe. Su pantalla sigue siendo de las mejores, su cámara también, sus aplicaciones son incontables, su sistema operativo es estable, es ligero y sus acabados son la referencia. También es cierto que todo esto se paga (holgadamente) en la factura. Después del nuevo Galaxy S4 y de que el Xperia Z les haya mostrado que cualquiera puede ser su competencia, todos esperamos con impaciencia el nuevo iPhone 5S -que no creemos que traiga muchas novedades más allá del interior- y, sobre todo, iOS 7, donde realmente Apple se la juega.

¿Ya sabes cuál es tu smartphone?

Jonathan Ive, la clave

2013-03-26T10:03:11+00:00

Llevamos hablando varias semanas de las bondades de los nuevos equipos Android. El "hormonado" Galaxy S4 con su procesador de 8 núcleos; el Xperia Z con su pantalla de ciencia ficción, su cámara de primera y su estructura indestructible; el HTC One y su enorme resolución gráfica e inmejorable sonido; el misterio del inminente Phone X del binomio Motorola-Google... Todas ellas eran empresas que, hasta no hace mucho, tenían claro que había que imitar el modelo Apple. Sin embargo, las últimas versiones del sistema operativo de Google unidas a formatos novedosos y un hardware más propio de portátiles que de teléfonos ha hecho que ahora vean a los de la manzana por el retrovisor.

Más allá de la pérdida de valor de las acciones de los de Cupertino desde la presentación en septiembre del iPhone 5, Apple está irreconocible. Durante los últimos quince años los ahora liderados por Tim Cook se caracterizaban por sus continuos golpes de efecto y, sobre todo, por su capacidad para vendernos cada uno de sus productos como si fuera un acontecimiento. La tasa de error era mínima por no decir nula.

Sin embargo, la presión sobre los californianos para presentar un iPhone 5 radicalmente nuevo -que no se cumplió-; un sistema operativo con un interfaz excesivamente anticuado (por mucho que parezca un ataque gratuito de Thorsten Heins, el CEO de Blackberry tiene razón en que iOS lleva siendo el mismo seis años); y la enorme evolución de los rivales ha hecho que Apple haya tenido que reestructurarse por completo.

La salida de Scott Forstall, uno de los hombres fuertes de la era Steve Jobs desde su puesto de máximo responsable de iOS, después del enorme fracaso de Apple Maps fue sólo el primer movimiento. Es cierto que muchos analistas defienden que los de Cook lanzan siempre un dispositivo revolucionario cada lustro: en 2001 el binomio iPod-iTunes cambio el mundo de la música y nuestra percepción de los mp3. En 2007 Jobs nos regaló el iPhone, que puso patas arriba el mercado de telefonía. A finales de 2010 se sacaron de la manga las tabletas... ¿Serán el iWatch y la iTV los revulsivos que necesitan los de Silicon Valley?

De momento, parece que la buena acogida en el mercado del iPad Mini podría animarles a lanzar un iPhone Mini sin pantalla Retina y de plástico que pudiera abaratar su coste de producción y su precio final de modo que pudieran competir con los Android de segundo nivel. Por su parte, parece que el iPhone 5S vendrá con un nuevo chip (llamémoslo A7 por seguir con la nomenclatura interna) y, lo más importante, con la versión 7 de iOS.

Es precisamente aquí donde llegamos a Jonathan Ive. Este ingeniero británico (Caballero del Imperio, por cierto) tiene en su haber unos cuantos diseños sin los que no podríamos entender la tecnología actual: el iMac desde la tercera generación; los MacBook Pro y Air; el Power Book; y el iPod y el iPhone. Casi nada.

Desde que Cook decidió reestructurar las vicepresidencias Ive aglutina la responsabilidad de diseñar tanto el software como el hardware de los idevices (iPods, iPhone, iPad y iPad Mini). Cualquiera que haya seguido la "obra" de este diseñador distinguirá fácilmente cuatro características que han ido evolucionando: la translucidez de los primeros iMac; el colorido de la G4, los iBook y los siguientes dispositivos; el minimalismo que se estrenó con los iPod y que luego han heredado todos los demás equipos y, finalmente, el aluminio como material ligero, resistente, de calidad, fácil de trabajar y que sirve para otorgar belleza a los equipos a pesar de su imagen nada barroca.

Precisamente parece que esas serán las premisas del nuevo iOS 7. Ive, según fuentes consultadas por Bloomberg, busca una imagen sencilla, plana, nada cargada, que sea mucho más elegante y, sobre todo, moderna e intuitiva. Son muchos los que opinan que la estandarización de Android hará que ahora sea Apple la que tenga que buscar una imagen "Google" para su SO. El reto, además, es que el entorno sea compatible para los iPad, iPad Mini, iPhone, iPod Touch, iPod Nano y Classic, iWatch, Apple TV... y que siga siendo Apple.

Los widgets parece que tomarán relevancia en la pantalla principal frente a la típica cuadrícula de iconos. La idea es poder acceder a nuestra información preferida con un sólo golpe de vista sin necesidad de tener que abrir aplicaciones -por muy ligeras que sean y aunque se cierren solas-. Permitir una mayor personalización de esa primera "página" del menú -sí, al estilo Android- nos ayudaría a ocultar aplicaciones que no son útiles para algunos usuarios (la brújula o la linterna).

Además, otros factores como un centro de notificaciones más completo; un teclado más inteligente con teclas más grandes (esto va directamente relacionado con una pantalla menos rectangular y con un tamaño que se acerque más a las 5 pulgadas que a las 4 actuales) así como un mayor peso específico de Siri, objetivamente mucho más potente que Google Talk o cualquier otra aplicación similar redondearían un entorno operativo que, sin duda, es el más estable y seguro del mercado.

Si alguien es capaz de hacer estas mejoras, éste es probablemente Jonathan Ive. Lleva en la empresa desde la llegada de Steve Jobs. Conoce su filosofía minimalista y práctica y, sobre todo, ya nos ha enamorado varias veces con sus diseños. Además, redimirse del batacazo de Apple Maps (que, por cierto, ha mejorado inmensamente desde su lanzamiento) con un sistema operativo novedoso y un iPhone de varios tamaños -si hay alguien dispuesto a pagar por un dispositivo es un cliente de Apple- no sólo serviría para mejorar la situación de los de Cupertino, sino que también serviría para volver a marcar distancias con los rivales.

Un enorme músculo financiero. Unos clientes que perdonamos casi todo a la empresa y los primeros síntomas de estancamiento de Samsung -ser el líder es mucho más difícil que perseguirlo como se ha visto con el diseño del Galaxy S4- son los ingredientes idóneos para que Cook, por primera vez, pueda regalarnos esa frase tan célebre de "y una cosa más..."

Samsung Galaxy S4, frente a sus rivales

2013-06-07T07:26:35+00:00

48 horas después de que Samsung nos mostrara su nuevo Galaxy S4, el teléfono franquicia del universo Android -al menos hasta que Motorola y Google nos presenten su Phone X- hemos decidido hacer la primera comparativa del smartphone coreano frente a sus principales rivales. Es cierto que, aunque la batalla principal es con el iPhone 5, tanto asiáticos como californianos llevan años sacando sus modelos estrella con 6 meses de diferencia para que no se pueda entablar una comparación directa (medio año en este negocio es casi dos años en el mundo del motor). Sin embargo, otros aspirantes como Sony o HTC han echado el resto para que sus dispositivos sean algo más que meras comparsas en esta guerra que se disputa cliente a cliente en todo el mundo.

En un momento en el que cualquiera de los contendientes ofrecerá (a cambio de un buen puñado de euros) un resultado mucho más que sobresaliente, parece que la pantalla -no el tamaño sino la nitidez-, el diseño -cada vez más cuadrado y cromático-, el grosor -el único modo de rebajar el peso de teléfonos muy cercanos a minitabletas por sus dimensiones- y, sobre todo, la autonomía se presentan como factores críticos a la hora de escoger uno u otro. Es cierto que el iPhone añade un prurito extra: la exclusividad de un modelo que aglutina casi el 20% del mercado y que promete las bondades de un ecosistema cerrado y blindado. Sin embargo, los demás tendrán un pugna a cara de perro obligados por un sistema operativo casi idéntico.

Vayamos por partes. Los modelos más destacables de cada plataforma (incluidos Windows Phone 8 y Blackberry 10) son ejemplos de diagonales generosas y resoluciones impensables hace pocos meses. Así, la pantalla con tecnología Reality Display del Sony Xperia Z acumula 443 ppp en su superficie de 5 pulgadas. Son sólo dos más que el Galaxy S4, pero también es cierto que los materiales de mayor calidad con los que se ha construido el nipón hace que de sensación de mayor nitidez. Sólo el HTC One, con sus exagerados 468 ppp se escapa. La apuesta de los taiwaneses por el universo multimedia (también cuenta con tecnología Beats para mejorar el sonido) hace que los 326 ppp de la mínima pantalla del iPhone 5 (4 pulgadas) o la "revolucionaria" IPS del Nokia Lumia 920 (332 ppp) estén obsoletas. Más problemas tendrá el Z10 de Blackberry. En este aspecto, el mejor modelo de la historia de los de Waterloo se conforma con 356 píxel por pulgada. Muy por detrás de lo que se espera de un móvil que tiene pocas semanas de vida.

La partida del grosor y la ligereza se va, sin duda, para Cupertino. Su pantalla más pequeña (4 pulgadas) unido a sus acabados en aluminio hacen que su grosor se quede en 7,6 mm y su peso en sólo 112 gramos. Comparado con los gigantes Xperia Z o HTC One (que superan holgadamente los 145 gramos) es todo un peso pluma. Sus acabados en cristal o metálicos no ayudan en este caso a minimizar el peso. Tampoco su pantalla de mayor tamaño o sus procesadores de cuatro núcleos. Mejor resuelto están el nuevo S4 y la Blackberry Z10 que optan por acabados menos vistosos (policarbonato) pero que permiten minimizar el peso del conjunto a los 130 gramos. El Lumia vuelve a demostrar su "obsolescencia" al acercarse peligrosamente a los 200 gramos -185-.

Respecto al interior, todos ellos "corren" con la última tecnología de sus plataformas. Destaca sobre manera el nuevo S4. Su procesador Exynos de 8 núcleos a 1,6 Ghz debería dotarle potencia suficiente para gestionar muchas tareas con más solvencia que muchos portátiles. Si a eso le unimos los 2 GB de RAM que empiezan a ser el nuevo estándar y una batería de 2.600 mAh, tenemos el conjunto más completo. Además, según los ingenieros coreanos, el Exynos está especialmente pensado para ahorrar energía al minimizar el tiempo necesario en el que se tarda en realizar cada operación. Un paso -y cuatro núcleos- por detrás aparecen los otros dos titanes Android: el HTC One cuenta con un Snapdragon quad core a 1,7 GHz y una batería de 2.300 mAh y el Xperia Z corre con un Qualcomm ligeramente inferior, también de cuatro núcleos, a 1,5 GHz. Como contrapartida, su batería -que cuenta con un sistema de gestión de energía relacionado con la pantalla y las cámaras- sube hasta los 2.330 mAh.

Por detrás encontramos, de nuevo, el Z10, Nokia Lumia 920 y iPhone 5. Todos ellos con procesadores dual core donde destaca la escasa velocidad del A6 de la manzana (1,3 GHz). Sí es cierto que, en el caso de estos tres modelos, el uso de sistemas operativos específicos -y según sus desarrolladores, más ligeros que Android- les permite trabajar rápidamente con procesadores que tienen menos prestaciones y que, a cambio, gastan menos energía (otro ejemplo más de mensajes contradictorios entre la relación de la batería y la potencia del procesador). En cualquier caso, el ejemplo más significativo es el de iPhone 5 que ha conseguido multiplicar el rendimiento de su batería ostensiblemente frente a su antecesor iPhone 4S que era incapaz de llegar al final del día lejos del cargador con un uso medio. Aún así, su autonomía deberá mejorar mucho para ponerse al nivel de los Xperia Z o la prometida por el S4.

Respecto a la cámara -los adictos a la fotografía los sabrán de sobra- el número de mpx no es ni mucho menos determinante. Es cierto que los Xperia Z y S4 destacan con sus 13 mpx, pero también lo es que las cámaras de Nokia son históricamente las mejores y que en este caso se conforma con 8,7 mpx. Los de Apple siguen usando su lente de zafiro (que salvo en condiciones específicas de sol es mucho más que sobresaliente) y que tiene 8 mpx, los mismos que la Blackberry. Por su parte, el HTC se borra con una cámara de 4 mpx, sacada directamente de las estanterías que el fabricante taiwanés tenía hace una década.

Hasta aquí llega el análisis cuantificable. El resto no está en nuestras manos. La Blackberry y el Nokia se muestran como terminales orientados al trabajo. Son, supuestamente más resistentes y sus sistemas operativos están pensados para usar suites como Office o, sencillamente, vivir pegados a la cuenta de correo electrónico.

Por su parte, la comparación más fácil y directa se da entre los tres androides. El HTC One, por imagen y por soporte de su empresa -y de Google- parece ligeramente rezagado. Ni su diseño ni sus prestaciones de software (más allá de Android) parecen en condiciones de luchar contra el arsenal multimedia de Sony. Un teléfono elegante, personalizado, con más opciones de divertimento -desde videojuegos hasta música o películas del conglomerado Columbia- y, sobre todo, resistente. El Galaxy S4, por el contrario, se muestra como el Rolls Royce de los Android. Es su primera espada. En él todo funciona rápido y cuenta con un software impensable casi en un ordenador hace un lustro. El último, por especial, es el iPhone. No es el más nuevo. No es el más potente. Sí es el mejor acabado y, probablemente, el que menos exige a su usuario para que funcione a pleno rendimiento -por la intuitividad de iOS-.

Aún así, Apple necesita un golpe de efecto. Y no debería esperar al iPhone 6. Debería darlo con el 5S. Un modelo con un procesador, al menos, quad core. Los rumores dicen que el 5S sólo será medio año más joven que el 6 y que en este las pulgadas escalarán hasta los niveles de los Galaxy. El procesador mejorará y el precio no se escapará. En cualquier caso, el iPhone cuenta con algo que no tienen sus rivales: una legión de seguidores dispuestos a perdonarle todo entre los que me incluyo. Lo malo es que no se puede vivir del pasado y de anuncios ingeniosos. Esperemos que se den prisa... o será, de nuevo, demasiado tarde.

Galaxy S4, desafío perfecto

2013-03-15T08:12:01+00:00

Samsung se jugaba mucho más que el orgullo cuando planteó la presentación de su nuevo Galaxy S. Es cierto que los coreanos son los líderes en el mercado de teléfonos móviles y smartphones. Pero también es cierto que ni son los que más dinero ganan con este negocio (Apple multiplica sus beneficios con menos modelos), ni consiguen quitarse de encima el prurito de "segundones" en cuanto a innovación. Las campañas de marketing de la manzana son tremendamente efectivas lo que minimiza los más de 12.000 millones de dólares anuales que invierten en publicidad los asiáticos -más que Apple, HP, Dell, Microsoft y Coca-Cola juntos-.

La clave de todo esto es conquistar Estados Unidos. La "guarida" de los de la manzana sigue siendo un coto privado que, además, les priva de tener la triple corona: el teléfono más vendido del planeta. Precisamente por eso, Samsung escogió Times Square y el Radio City Music Hall para presentar su nuevo modelo. Todo ello aderezado con unos cuantos vídeos colgados días antes en YouTube para "calentar" el ambiente.

Que el Galaxy S4 ha ganado relevancia en el mercado frente a sus antecesores es obvio. Sólo hay que ver los rumores que se han levantado a su alrededor los últimos días -también los que ha filtrado la propia empresa-. Si algo han aprendido en Corea de Apple es que para que un producto esté en boca de todos hay que crear expectación. El cómo sobre el qué.

Ante las buenas ventas del S3, Samsung ha decidido seguir con la línea de diseño del anterior -veremos si esto levanta tantas críticas como provocó el 5 respecto al 4S de Apple- y, en la mano, el nuevo smartphone sólo se diferencia por una pantalla ligeramente mayor (sube hasta las 5 pulgadas) y por ser un poco más fino. Todo lo demás, por fuera, sigue igual, incluido el plástico de la carcasa que, si bien sirve para diferenciarlo de los HTC, Sony y compañía, también le da un toque de teléfono barato impropio del precio que habrá que pagar por el. Incluso la pantalla, que estrena Gorilla Glass 3 parece tener mejor aspecto que la parte trasera del dispositivo -aunque esperaremos a tenerlo en la mano para confirmar lo que el vídeo y las imágenes nos dicen-.

Pero, por suerte para todos, lo importante en estos equipos suele estar dentro. Y aquí si que cambian las cosas. Empezando por el sistema operativo que ahora es el 4.2.2 Jelly Bean que funciona a las mil maravillas gracias a los 2 GB de RAM y, sobre todo, al procesador de 8 núcleos a 1,6 Ghz (aunque habrá un "Mini" con un quadcore a 1,9 Ghz). La cámara de 13 mpx es también una buena forma de decirle a otros rivales Android que no se han olvidado de ellos (Sony Xperia Z). Si a esto le unimos los 441 ppp de resolución del panel SuperAMOLED, tendremos imágenes espectaculares en un formato inmejorable.

Su mejora, sin embargo, viene por la función Dual Camera que permite que las dos cámaras funcionen a la vez y que podamos combinar sus fotografías en 8 configuraciones diferentes.

En su estrategia de seguir mostrándonos sus smartphones como medios del uso diario y no como fin, Samsung se ha esforzado en mejorar el reconocimiento de los ojos en el funcionamiento del S4. Así, la pantalla sigue encendida mientras la miramos y guarda la orientación correcta dependiendo de la zona de la pantalla donde clavamos la vista. Además, pausa un vídeo cuando giramos la cabeza y desplaza el navegador y los emails arriba y abajo cuando estamos leyendo. Si funciona bien será un gran paso adelante.

También el tacto tiene un espacio preferente en la relación usuario-terminal. De este modo, cuando acercamos el dedo a la pantalla -no hace falta tocarla- se amplia el contenido que queramos, desde una imagen previsualizada hasta un texto en el navegador. Si a eso le unimos el Air Gesture (novedoso sistema que permite responder una llamada o cambiar de canción con sólo mover el Galaxy) estamos ante un terminal más intuitivo que nunca.

Todas estas novedades, según explicó JK Shin, presidente de desarrollo tecnológico de Samsung, son reflejo de las "necesidades que les han hecho llegar nuestros clientes en todo el mundo", a lo que sumó que su empresa nunca "dejará de buscar la innovación concebida por la gente".

El modelo estará disponible en las tiendas de todo el mundo a finales de abril y es una muestra de lo que han aprendido sobre el know how de Apple sus socios. Usar el patio de recreo de los californianos para su presentación ha conseguido que, durante unos días, todo el sector hablara de las supuestas mejoras que tendría el nuevo terminal. Un lección bien aprendida de que el marketing bien enfocado no sólo subraya la imagen global de una empresa, sino que dispara las ventas potenciales de sus productos. Blackberry, HTC o Sony deberían aprender algo de esto: sus equipos son sobresalientes, sus campañas mediocres.

La duda surge ahora sobre cómo responderán los de Cupertino al S4. Si se cumplen los pronósticos, en menos de medio año deberíamos tener la presentación de la evolución del iPhone 5 y, si bien es cierto que las ventas del terminal están siendo de lo más exitoso, también es que la mayoría de los inversores consideran que Apple está "demasiado sola" en su guerra contra Google (Android), Samsung (patentes) y compañía.

Las dos empresas han entrado en un periodo de tensa calma donde han empezado a hacer públicos comentarios sobre que es más importante invertir en los departamentos de I+D+i que en los jurídicos. No se entendería el éxito de Samsung sin la inspiración que tuvo en Apple. Ni tampoco se entendería el éxito de Apple sin los componentes extraordinarios que durante años le han fabricado los coreanos. Parecen condenadas a coexistir y buen ejemplo de ello es que las presentaciones de sus modelos estrella siempre se llevan a cabo con varios meses de separación -lo que evita cualquier comparación directa y objetiva entre dispositivos, seis meses en este mercado son mucho tiempo-.

La mirada ahora se vuelve a Cupertino donde todos esperan que se lance un terminal más grande que el iPhone 5 que permita competir cara a cara con los terminales más grandes. Lo único que tranquiliza a los inversores es que los de Tim Cook tienen en cartera 137.000 millones de dólares listos para invertir: más que la capitalización bursátil de Samsung. De momento, desde Seúl les han dado bastante en qué pensar.