teuve

Pues será que no tengo las entendederas suficientes para captar matices de esta ley.
Lucro indirecto. Esta "creación" jurídica es de lo más retorcido. Veamos, ¿como se calcula el lucro indirecto? Si usted me lo quiere aclarar seguro que iniciamos un debate interminable.
Lo del cierre de webs a criterio de una "comisión de expertos" deja mucho que desear en cuanto a derechos fundamentales y garantías jurídicas y constitucionales necesarias en un estado de derecho. Si quiere también podemos extendernos y, por mi parte, sobre los criterios de selección de expertos.
El sector audiovisual tiene que actualizarse, cambiar los modelos de negocio y atreverse a imaginar; ahora que si lo que quieren es vender círculos de plástico a 20 euros, lo llevan claro.
Por último, soy de la particular opinión que el concepto de pirata, de ladrones y otras lindezas le iría mucho mejor a otras personas y se lo digo porque he trabajado en el sector discográfico y le aseguro que los contratos que firman nuestros artistas son contratos de ESCLAVITUD.
Y eso, usted siga amenazando sobre el fin de la cultura... Que cuanto más lo dice, más se levantan los ánimos.
Por cierto ¿cómo se reparte el canon digital? Y ¿como le sobra siempre tanto dinero a la SGAE?

Por favor, déjate de demagogias. La industria de los creadores no se va a acabar porque haya "piratería" como se está denominando erróneamente a las descargas LEGALES. Y son legales no porque lo diga yo, sino porque lo dice la legislación actual y, sobre todo, los jueces. ¿Dónde están esas páginas que ganan millones de euros con la publicidad según Álex de la Iglesia? ¿Realmente es España el segundo país en cuanto a "piratería"? Lo cierto es que estamos siendo manipulados, cosa que ya sabíamos antes de wikileaks. ¿Qué daño hace que yo descargue un disco para escucharlo? ¿Le robo el CD a la tienda? No. De hecho si me gusta el artista lo más seguro es que COMPRE material suyo. Dejáos ya de demagogias.

Muchas gracias por los comentarios!
Yo en ningún momento he dicho que la cultura se vaya a acabar, pero sí digo ahora que menos gente tendrá posibilidad de hacer cultura profesionalmente.
Soy consciente que por hora algunas formas de descarga son legales pero las cosas son legales hasta que dejan de serlo, el día 02 de enero será ilegal que se fume en los bares. Para eso están las leyes.
Lo que no se puede es estar en el s XXI y tener una ley de PI del siglo XX. Estar en la era digital y tener leyes analógicas. Lo único que muchos pedimos es que se proteja el trabajo de la gente.
Por cierto, yo también deseo que se cambie el modelo de negocio ya que por no piratear me quedo sin ver muchas cosas. Y del canon es mejor ni discutir porque estamos de acuerdo, es simplemente una vergüenza. Pero no hay que mezclar churras con merinas.

Si te he entendido: primero una ley chapucera y luego ya veremos si arreglan las cosas... Ni hablar. Si hacen una ley justa y se soluciona todo lo que se tiene que solucionar yo por mi parte estaría conforme. Como he visto muchas liquidaciones de derechos de autores musicales: Sus principales ingresos provienen de los bolos, y luego pueden sacar un buen pellizco de comunicación pública (radio y tv) si consiguen poner un tema de moda. Te aseguro que reproducción mecánica y copia privada es el chocolate del loro porque entre lo acostumbradas a defraudar que están las discográficas y los extraños repartos de la SGAE la cosa se queda en ná. Eso sin contar que les obligan a casi todos a ceder el 50% de sus derechos a las editoriales: ¡Eso sí que es un atraco! Y lo que más fastidia es ver como se apuntan ahora algunos artistas a poner a parir a quien va a sus conciertos y canta sus canciones en lugar de pegar la mordida dónde corresponde.
Saludos