teuve

Son las 00:01 del miércoles 29 de diciembre cuando empiezo a escribir este post y algo muy triste acaba de ocurrir en la TV española: CNN+ ha cerrado.

El cierre de un medio de comunicación es siempre muy triste más cuando has compartido trabajo y cañas con algunos de los trabajadores de CNN+. Lo más triste, además, ha sido la forma de apagarse; pegado a la promo de la despedida de CNN+ ha entrado un logo animado de Gran Hermano 24 que se repite en bucle constante sonando la infame tonadilla del Gran Hermano.

Los nuevos propietarios del canal no han sido capaces ni de dar unos días de duelo al canal fundiendose a negro y manteniéndose así durante un tiempo. No hay que empezar a ordeñar la vaca sin importar las consecuencias.

Mucho tiene que explicar el señor Cebrián que en muy pocos años ha logrado acabar con el Grupo Prisa (ni siquiera García le puede llamar ya el Imperio del Monopolio). Los dos grandes sueños audiovisuales de Polanco, una TV en abierto y un canal de información han desaparecido, ha vendido todas las sedes del grupo, parte de Santillana (el origen y la primera empresa que fundo Polanco) y según el acuerdo con Liberty la familia Polanco perderá el control del diario EL PAÍS en tres años. Sus bolsillos estarán más llenos pero me imagino que como periodista, empresario e incluso padre de familia no podrá mirar a la cara a mucha gente...

Si el otro día decía que había cosas que me hacían amar la TV, hoy es todo lo contrario, por cosas como ésta, a veces, odio la TV.
¡Ánimo a todos los trabajadores de CNN+!

Acudo, con cierto retraso, a leer la columna de Ferran Monegal y me entero que el señor Roures a demandado al maestro Monegal. Para queien no lo conozca Ferran Monegal es, tal vez, el mejor crítico de televisión de España, podéis seguirlo en El Periódico, y quienes sepan o entienda catalán en BTV con su gran programa Telemonegal.

Al caso, el señor Roures se enfadó cuando Monegal hizo una crítica a aquella autoentrevista que concedió a Buenafuente allá por septiembre. Sin entrar en lo que se juzga pues no tengo suficientes conocimientos jurídico económicos parece cierto que Monegal sólo reprodujo aquello ya publicado por lo que no debería extrañarse el señore Roures. Además, si te haces una entrevista en tu propia cadena ya sabes que palos te van a caer.

Juzgad vosotros mismos pero, ¡ahh!, yo siempre estaré con Monegal.

PD: Para aquellos que no conozcan la afilada y maravillosa escritura de Ferran Monegal decirles que gusta de utilizar la interjección ¡Ahh!. Vaya como homenaje en el titular de este post.

“Primero se llevaron a los comunistas pero a mí no me importó, porque yo no era comunista...” esta cita sea de Bertolt Brecht, o no sirve, para explicar la posición de la prensa española ante los hechos ocurridos ayer.

Sólo La Razón (quien me iba a decir que yo defendería a La Razón) ha actuado de una forma inteligente y con cierta visión de futuro. Los periódicos no se han dado cuenta que la llamada Ley Sinde no es una ley para la industria audiovisual, es una ley para toda la industria cultural y su relación con internet.

Los periódicos, entre ellos el cual bajo cuya cabecera escribo esto, no han mirado al futuro. Porque está claro que el problema de la piratería en internet ahora es casi exclusivo de lo audiovisual pero pronto llegará a la palabra escrita. Cuando se popularicen los periódicos digitales, los ebooks, ipads, etc… mucha gente dejará de comprar libros, periódicos o incluso meterse en las webs oficiales de los diarios…

Señores de la prensa no miren hacia otro lado pensando que esto no va conmigo, deberían haber apoyado la ley de protección de los autores pues ustedes también son autores y dentro de muy poco van a sufrir la piratería en internet en sus propias carnes. Supongo que entonces harán algo.

De la Ley Sinde, simplemente decir, que en este Estado en el que vivimos los piratas y los ladrones tienen más fuerza que los creadores y trabajadores. La demagogia utilizando el argumento de la libertad de expresión ha servido una vez más para que las empresas telefónicas se sigan forrando y que las personas sigan robando contenido. Sólo decir que Álex de la Iglesia es de los que mejor han explicado todo el problema en la Cadena Ser.

Esperemos que 2011 traiga un año donde el trabajo de cada uno sea reconocido, respetado y sobre todo no robado.

Semana de estrenos en Canal +, por un lado el lunes pasado se estrenó lo nuevo de HBO, Boardwalk Empire, y el sábado llegó el turno de la cuarta temporada de Mad Men la deliciosa serie de AMC. Una que promete mucho y otra que confirma todo lo hecho. Primero los mayores.

Tras el tremendo vuelco de los últimos episodios de la tercera temporada, el primer capítulo de la cuarta temporada de Mad Men nos prepara para lo que parece que será un maravilloso viaje hasta que Don Draper vuelva a ser lo que fue. Si en anteriores temporadas costaba entrar en las tramas, con su ritmo pausado y desarrollo lento, ésta promete una inmersión total. El último plano y la gran sonrisa de Don Draper auguran grandes tramas, ¿recuperará a Betty?, ¿volverá a ser el gran publicista que fue? Y Joan, ¿volverá a ser la jefa que fue? ¡Cuántas preguntas! ¡Qué ganas!

Antes, el lunes, llegó Boardwalk Empire, lo nuevo de HBO. Una megaproducción (echad un vistazo al vídeo) liderada –que no dirigida ni creada- por Martin Scorsese. Una serie que promete mucho. Una factura técnica increíble, un gusto por el detalle que llega hasta las expresiones (al menos en inglés) idiomáticas que emplean los personajes y, sobre todo, un grandioso y sublime Steve Buscemi. Ese siempre perfecto secundario que por fin ha encontrado un protagonista a su medida, Nucky es Buscemi, un personaje que pasará a la historia de la TV sin ninguna duda.

En los dos primeros episodios que llevamos todavía estamos conociendo los personajes, pero lo que nos queda claro es que todos tienen muchas cosas que ocultar y que además no dudarán a utilizar la violencia para que sigan siéndolo. Unas premisas que con personajes muy bien trazados, la ley seca, la corrupción y la violencia hacen que esta nueva serie prometa mucho y se convierta en una necesidad para todos.

Sólo una pega, lo mucho que han tardado en llegar hasta aquí. Canal + debería aprender de TNT, Cosmopolitan o Fox que realizan apuestas mucho más arriesgadas con sus series y las traen a España con mucha mayor velocidad.

PD: Ya sé que llego tarde a los estrenos de estas series pero yo comento cuando las puedo ver y he de decir que hasta esta semana pasada ninguna de las dos series se podía ver de manera legal en España.

¡Qué cara más dura! Hay que ser poca vergüenza para colgar el texto de la foto en algunas de las webs piratas más famosas (y rentables no lo olvidemos) de nuestro país.

Tiene mucha gracia que las webs que se benefician económicamente de los enlaces que ponen en sus páginas defiendan la libertad de expresión y estén en contra de la censura. Nadie me tiene que decir que las webs de enlaces no son ilegales, o así lo han dicho algunas sentencias, pero lo cierto es que son colaboradores necesarios para que se produzca un delito. Y además sacan un buen beneficio económico de ello.

Todo este revuelo es por la llamada Ley Sinde, que protegerá los derechos de autor con el cierre de webs de descarga y enlaces. Lo primero que hay que decir es que vale ya de mentir. La ley Sinde no prevé el cierre de ninguna página sin orden judicial siempre habrá un juez que decida si se bloquea temporalmente o cierra una determinada web.

No diré nada más aquí os dejo un link de El Mundo (nada sospechoso de apoyo al Gobierno y el cine) y el texto íntegro de la Ley.

Los que leen habitualmente el blog ya sabrán que yo no descargo pero puedo entender que un mal uso (y por tanto ilegal) de la llamada Ley Sinde puede provocar el cierre de webs. Pero es que sería una utilización ilegal de una ley, un abuso de autoridad, como si un Guardia Civil abusa de su poder recortando derechos de un ciudadano. Está mal claro, pero no la ley si no el uso que se ha hecho de ella.

Me da pena, después de tanto tiempo, volver a escribir justo por este tema pero me he sentido totalmente indignado al leer que aquellos que roban y se benefician del trabajo de los demás son lo que defienden la libertad de expresión.

Yo también estoy en contra del cierre de webs, eso sí, aquellas que sean decentes.

Estoy viviendo una situación muy complicada, por distintos motivos últimamente me entero de cosas muy interesantes dignas de ser comentadas aquí pero lo que me permite enterarme de ellas me impide tener el tiempo de poder escribir con la frecuencia que me gustaría. ¡Necesito más tiempo!

No quiero, eso sí, dejar de hablar de una maravilla televisiva, de uno de esos acontecimientos que te recuerdan porqué amas este medio, de aquellos que se recordarán y se estudiarán. Hablo de Vieni via con me, de RAI3. Para los que no conozcan decir que se trata de un programa dirigido por Roberto Saviano, escritor de Gomorra y que vive escondido tras ser condenado a muerte por la Mafia, y Fabio Fazio, periodista italiano controvertido por ser el único que invitaba a Enzo Biagi (contrario a Berlusconi) a la RAi.

Se trata de un programa sencillo, sin estridencias, donde la palabra y el discurso político-social es lo importante, donde las ideas fluyen, las de izquierda y las de derechas (democrática). El elenco de invitados es numeroso y grandioso, en el primer programa estuvo Roberto Benigni y Nichi Vendola (comunista y gay, imaginad lo contento que le pone a Berlusca), esta semana han estado Gianfranco Fini (derecha) y Pierluigi Bersani (izquierda) -con una defición de qué es la izquierda y la derecha para ellos- y promete seguir así.

Además la participación de Saviano y Fazio es deliciosa, pasará a la historia de la televisión italiana, esperemos que también mundial, su vado via/resto qui, los monólogos iniciales de Saviano… Una joya televisiva que tiene la rareza de que está producida por Endemol, empresa participada por Berlusconi, ¡qué sería Italia sin estas paradojas!

Youtube está inundado de videos pero como siempre recomiendo la web oficial de la cadena o bien la web del periódico La Repubblica.

Si entendéis un poquito el italiano no dejéis de verlo, por favor.

PD: Por cierto Vieni via con me, es el título de una gran canción de Paolo Conte .

¡Pues eso!

Llevamos varios años escuchando hablar de la edad de oro de la televisión , hay incluso quienes se atreven a decir que la mejor narrativa del siglo XXI se hace en televisión en modo de series. Entonces me pregunto yo, ¿puedes decir que no te gusta un autor de TV?

Entre la gente que sabe o dice saber de literatura abundan aquellos que no tienen problemas en asegurar que no les gusta un determinado autor. No importa qué tipo de novelas haga;el estilo determinado, la manera de escribir, de estructurar las tramas es sufcieinte para que alguien pueda afirmar que no le gusta una novela aunque no la haya leído. ¿Puedo decir lo mismo de un showrunner o creador de series?

Esta pregunta me ha venido a la mente porque estoy en el tramo final de la 5ª y última temporada de A dos metros bajo tierra (Six Feet Under ), al mismo tiempo que veo el estreno de cada uno de los nuevos episodios de True Blood en Canal +, y, he de confesarlo, no me acaban de convencer ninguna de las dos. Entonces, ¿será que no me gusta Alan Ball?

Reconozco que Six feet es una serie con unos guiones muy bien hechos, con una profundidad de personajes y conflictos tanto internos como externos importante que hacen de ella una de las series referencia de esta década. Destacar especialmente los pequeños cortometrajes con cada muerte que inician los episodios. O la cuidada puesta en escena, la luz y la fotografía lúgubre de la casa… Pero hay muchas otras cosas que no acaban de convencerme, en sólo 5 años las tramas se repiten bastante, las evocaciones oníricas son un recurso fácil y manido para explorar aquello que el protagonista no quiere reconocer…

De True Blood no me voy a extender que conozco a una que se podría enfadar, pero a mi modo de ver es una serie menor, básicamente Gossip Girl (de la cuál soy fan) con vampiros (y cada vez más bichos raros) y en el sur profundo de EE UU.

¿Puedo decir entonces que no me gusta Alan Ball?

¿Qué opináis? ¿Os pasa lo mismo con algún otro showrunner, creador, executive producer o como le queramos llamar?

PD: Recomiendo encarecidamente la lectura de los artículos enlazados.

PD2: Como se puede ver en la foto Alan Ball es ganador de un Oscar por el guión de American Beauty, peli maravillosa y guión excelente. Así que todavía no reniego totalmente de Ball.

Siento mucho la casi nula actualización del blog pero el trabajo es lo que tiene…

No sé porqué lo hago pero, una vez más, me voy a convertir en defensor de Tierra de Lobos . Reconozco que no he visto nada más que casi el primer episodio completo pero me pregunto, ¿qué tiene Telecinco en contra de esta serie?

Vasile, ¡ya vale de maltratar esta serie! Telecinco se empeña en cambiarla de día y casi de horario cada semana pero ella erre que erre se agarra al primetime haciendo datos más dignos y liderando en la mayoría de los casos. Ayer sin ir más lejos fue vista por 2.764.000 espectadores y un 15,4% , liderando por delante de House y FoQ. Puesto a elucubrar no creéis que alguien se tiene que haber enfadado con la productora y quiere cargarse la serie. Pobres los de Multipark .

Supongo que el problema es que sigue sin llegar a los objetivos marcados pero es un buen producto y como ya dije antes con un poco de mimo y de cuidado tal vez se podrían conseguir.