THE SMOKED ONE

Creo que tienes razón en que la política cada vez se parece más al fútbol: la mayoría de la gente se rige por adhesiones irracionales y, puestos a tomar decisiones, todos somos entrenadores (léase comentaristas políticos) mucho mejores que los que se dedican a esto después de años de preparación.

Y, si tiro la primera piedra, es para darme en el ojo: yo pertenezco al sereno y poco inquieto grupo de los que trabajamos con verdades absolutas, así que a veces tengo la tentación de pensar que mis opiniones son teoremas. Ya ves.

Oye, igual separar en categorías tus posts es algo menos drástico que llevar adelante varios blogs, ¿no? ¿O no te parece suficiente compartimentación (si es que esa palabra existe)?

En fin, toi même... A cuidarse.

Gracias por el comentario tío, lo que pasa es que separarlo en varios blogs ayuda a concentrar las opiniones que se mueven por esos gustos así los comentarios creo que serán en consonancia al blog. Nada de chumichurris.

Yo no quiero comprometer a nadie que lea esta entrada, no me gustaría ni un ápice que dejaras tus absolutismos si son tu forma de ser, no todo el mundo tiene la suerte de poder estudiar una carrera de un tema tan jugoso y tampoco por estudiar esta carrera lo se absolutamente todo sobre la política, mis temas favoritos son las relaciones internacionales y la psicosociología: como las sectas o el terrorismo o las reacciones sociales o la publicidad de las campañas; y sobretodo enrredarme con los conceptos filosóficos. Lo que pasa es que eso trae un trabajo duro que no se puede hacer de un día para otro, se debe revisar y hacer un buen borrador al que le incluyo y le quito cosas con referencias a otros autores. Llevo varios días recorriendo blogs , buscando un poco de rigurosidad, es solo un acto de compromiso con mis conocimientos no exijo a nadie que haga esto.

En este sentido recomiendo a un chico al que me falto tiempo para discutir con él y al que ahora aprecio en sentido científico. GOLPEDEPENSAMIENTO es un ejemplo de lo que creo que es político y lo que no.

Dicen que los sabios hablan poco, pero pocas palabras pueden abrir un mundo increible al que le escucha si es capaz de asimilar dicha información, pero cada vez veo más charlatanes en todo, desde la política, al fútbol, la crónica rosa, el periodismo ó la literatura.
Lo bueno si es breve, dos veces bueno, eso es la poesía y por eso muchas veces opino en verso, pero lo peor es el atrincheramiento y la incapacidad de razonar libre de los dos grandes dogmas que imperan hoy en España y en un más amplio espectro, en la esfera internacional.

Estimado compañero, aún podemos debatis y discutir muchos temas, sólo basta acordar un tema, discurtirlo unas semanas y publicar algo acerca de ello. Es un buen ejercicio intelectual, y así, no caemos en la doxa gratuita.

En cuanto a tu artículo, creo que el problema que planteas tiene una doble faz, en el sentido que por un lado, la Política en sí ha derivado en una desinformación - muy útil para los que controlan la Política- y por otra los sujetos comunes exigen o pretender incidir en las decisiones y la opinión política.

De esto, se desprende una estructura que hace que sientan que opinan, participan, pero simultáneamente hace que sus opiniones, más desinformadas, no tengan la consistencia para incidir en los asuntos.

Es decir, el líder de opinión -entendido en su sentido correcto- ha perdido fuerza como fuente de influencia política en los diversos espacios sociales. Esto, se ha vuelto útil para que las elites que detentan el poder político, mantengan el control. No hay oposición.

Ah, la vieja maldición de las ciencias sociales. Por ser sociales, involucran a todo el mundo, y dado que todo el mundo está involucrado, todo el mundo cree que sabe de verdad de qué va el cotarro y tiene una opinión al respecto de todo. Aunque sea sólo por sus ideas, emociones o percepciones, e incluso la defenderán hasta la muerte. Subjetivo, ciertamente, pero así son los valores de la gente.

¿Solución? No hay. Ni dividirlo en cien mil blogs, ni categorías, ni nada hará que eso cambie. La gente seguirá siendo como es. Los comentaristas políticos (a menudo periodistas, esa carrera "formada para nada que hace de todo") seguirán opinando en televisiones y radios, y la gente continuará repitiendo refritos medio rumiados de lo que ellos digan. ¿Qué nos queda? Pues seguir adelante, seguir intentando compartir ideas fundadas en algo más que opinión, seguir haciendo ciencia política/sociología/psicología o lo que sea. Y así, quizás uno en un millón nos lea y aprenda algo, algo que luego pueda aplicar al mundo y, con un poco de suerte, extender un poco por su círculo de conocidos. Y así, culturizar, un poco, al mundo en aquello que ocurre y que, sin embargo, tiene lugar más allá de la vista de la gente.

Costán Sequeiros Bruna