<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">88.9.12.203</IP>
    <blog-id type="integer">15814</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-10-23T22:01:20Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">816401</id>
    <message>Mu buena pinta la peli... La de la barca se da una aire a la sara montiel &#191;no?.
</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">209132</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">26935</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">84.79.64.91</IP>
    <blog-id type="integer">15814</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-10-24T01:04:24Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">816641</id>
    <message>Ja,ja,ja,ja,ja, lo que me estoy riendo, ja,ja,ja,ja, si ya te dec&#237;a yo que ten&#237;as sentido del humor. Qu&#233; buen fisonomista que eres; porque yo desde aqu&#237; no alcanzo a distinguirla bien. Ni siquiera en el plano que la observan por el catalejo. Pero me f&#237;o de tu ojo cl&#237;nico.

No, ya en serio. El que est&#225; clavado es el pretendiente rechazado. Yo le encuentro algo de parecido a alguien, aunque no caigo. Y eso que el plano es m&#225;s cercano.

Y ya m&#225;s en serio a&#250;n, la pel&#237;cula tiene buena pinta si la vemos como lo que es, una obra que tiene 96 a&#241;os y que se hizo en los primeros a&#241;os de la historia del cine. Adem&#225;s, est&#225; considerada como una de las pel&#237;culas m&#225;s importantes del cine mudo norteamericano; y de hecho se gastaron una pasta en buscar una copia en condiciones, restaurarla y editarla en un dvd con otras pel&#237;culas que ellos consideran joyas de su patrimonio f&#237;lmico. Y aunque los historiadores y cr&#237;ticos no la tuviesen en tanta val&#237;a como la tienen, creo que a&#250;n as&#237; tendr&#237;a su importancia. Todo el cine que se rod&#243; en aquellos tiempos tiene su m&#233;rito, en mi opini&#243;n.

Evidentemente, no a todo el mundo le gusta el cine mudo, ni tiene por qu&#233; reconocer la enorme importancia que ten&#237;an las pel&#237;culas que se hicieron en los primeros a&#241;os del cine, y que estaban sentando las bases de lo que hoy es el cine tal y como lo conocemos y lo disfrutamos. Sin el trabajo que desarroll&#243; la gente que rod&#243; pel&#237;culas como &#233;sta, (algunas mejores, otras peores) el cine no habr&#237;a dejado de ser nunca una atracci&#243;n de feria, que es como empez&#243;. Y por eso, como me encanta el cine, el de ahora, el de antes y el del principio, a esta gente siempre les estar&#233; agradecido, con independencia de que ver ahora pel&#237;culas que rondan los 100 a&#241;os de antiguedad, pues eso que te dec&#237;a antes, que es un placer que a no todo el mundo le gusta. &#161;Qu&#233; le vamos a hacer!

Y nada m&#225;s, echauntrago (ya se me ha pasado la risa). Un saludo.






</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">209132</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">24978</user-id>
  </comment>
</comments>
