<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">84.79.64.91</IP>
    <blog-id type="integer">15814</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-11-21T00:30:03Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">882660</id>
    <message>Nota a pie de p&#225;gina.- Le estoy dando vueltas al comentario cr&#237;tico que Vicente del Castillo escribi&#243; sobre Blood Arrow en su libro (que aparece en el ep&#237;grafe de la bibliograf&#237;a, en este mismo post), y no lo veo claro. 

El problema es que yo no he visto la pel&#237;cula, y por tanto no puedo opinar; s&#243;lo he tra&#237;do al blog lo que he le&#237;do sobre el film. Y esa comparaci&#243;n entre la pel&#237;cula de Warren y la de Costner est&#225; escrita en un libro publicado por una editorial seria, T&amp;B Editores. As&#237; que supongo que &#233;l s&#237; ha visto la pel&#237;cula, cuando dice de ella que es un claro antecedente de Bailando con lobos. 

Pero es que yo me leo el argumento de Blood Arrow, en versi&#243;n resumida (la que cuento en la sinopsis, en el post anterior, el n&#186; 92) y en versi&#243;n extendida (en el segundo link del post, el que va a la p&#225;gina de tcm, se cuenta la pel&#237;cula hasta el m&#237;nimo detalle) y no le veo relaci&#243;n alguna con Bailando con lobos. Si alguien la ha visto, le pedir&#237;a por favor que escribiese aqu&#237; su opini&#243;n, sobre en qu&#233; medida Blood Arrow es "un claro antecedente de la laureada Bailando con lobos". 

Un saludo, y mi agradecimiento a quien me quiera esclarecer esta duda, que seguro que tiene una explicaci&#243;n.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">222566</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">24978</user-id>
  </comment>
</comments>
