82.158.139.221 15814 2008-11-22T14:45:22Z 885391 He visto la peli. Pfffffff que mala. La primera mitad tiene un pase pero el resto es vergonzoso. Kike 236489 1 0 1 poderfriki.com 84.79.64.91 15814 2008-11-23T22:47:14Z 887810 ¡Hola, Kike! Encantado de saludarte y bienvenido a este humilde blog sobre westerns. Me sorprende tu comentario, porque, por la información que tengo, creo que es una buena película; aunque como no la he visto aún, pues tampoco lo puedo asegurar. Ya te comentaré cuando la vea y empiece a escribir sobre ella. ¿Qué es lo que no te ha gustado? Si pasas por aquí de nuevo y tienes un poco de tiempo, cuéntame un poco por qué no te ha gustado nada. En todo caso, gracias por tu visita y por tu comentario, por haber compartido conmigo y con los demás visitantes del blog tu opinión sobre la película. Si te gustan los westerns, (aunque ya veo que éste no, ja), pásate por aquí siempre que te apetezca y puedas. Será un placer saludarte y cambiar impresiones contigo, sobre Appaloosa y sobre otros westerns. Un saludo. Anónimo 236489 1 0 1 24978 213.0.1.227 15814 2008-11-24T11:05:29Z 888570 Hola el-sueco. Aquí me tienes otra vez, porque "lo prometido es deuda". Ya he visto la peli y quería decirte lo que me ha parecido, un poco por encima, evitando detalles y spoilers, que yo soy la primera que leo las críticas con temor, que a algunos se les va la mano dando detalles. Como resumen general yo diría que la película no está mal. Yo salí del cine diciendo me ha gustado, pero no me ha encantado. Son dos horas de película y a mí se me hizo larga, y también aburrida a ratos. Le falta un elemento indispensable para ser una peli de vaqueros y es la acción. Le falta acción, y más galopadas, y más tiros y más peleas. La historia que desarrolla.. reconozco que me perdía, y no sabía muy bien de qué iba. Pero ya no hay nada malo en la película. La relación Cole-Hitch es ALUCINANTE... Las escenas entre estos dos montruos es realmente MAGNIFICA, y además hay muchas. Creo que la elección de estos dos actores ha sido lo mejor de la película, y ellos son lo mejor de la película: sus diálogos, sus miradas, sus planos, su lenguaje no corporal. Sencillamente magnífico. El final también me gustó muchísimo, pero no pienso desvelar nada de él. Así que como te puedes imaginar disfruté mucho viendo a Viggo haciendo de Hitch. Creo que en Cartelera dijeron algo así como que lo mejor de la película era la química entre sus dos protagonistas principales. Yo también opino lo mismo. Ariadna Gil sale un poquito. Ella misma se ha sorprendido de que no cortaran sus escenas. Es un encanto de mujer. El papel de Renée es un tanto desconcertante, así como el argumento de la peli. No ha recibido buenas críticas. Yo no puedo opinar muy bien sobre ella. A mí me encantó en Bridget Jones, y creo que siempre la veré así. También la veo muy estropeada. Yo es un película que os recomiendo, pero no esperéis salir alucinando del cine. Es una película para disfrutar del cine, de los paisajes, los caballos, el polvo, los buenos, los pelotas, los malos.. Me despido aquí, sueco, y espero leer pronto tus pareceres. Abrazos para todos.. Mariola 236489 1 0 1 pp 84.79.64.91 15814 2008-11-25T01:10:32Z 890519 ¡¡Hola, Mariola!! ¡Qué bien poder volverte a saludar! Me hace ilusión que hayas vuelto por aquí. Aunque espero y deseo que no haya sido porque lo hubieses "prometido", ja, (¿lo habías prometido? ;) sino porque te apetecía. (No hay nada más sagrado que la libertad, y el respeto a la de los demás). Así que por eso me alegro :) Ante todo, gracias por volverte a pasar por aquí, por tu saludo y por dejar escrito en mi sencillo blog un comentario tan interesante sobre Appaloosa. Chica, tú deberías ser crítica de cine, :) qué capacidad para decir tantas cosas y tan interesantes. Ojalá pudiera/supiera yo comentar la película con la claridad con la que tú lo haces. Lamento que te pareciese larga, eso es que hubo cosas que no te gustaron o que sobraban, en tu opinión. Yo todavía no la he visto, así que ya te contaré si a mí también o no. Y lamento que te pareciese larga porque tenías tanta ilusión por la peli, que hubiese querido que la hubieses podido disfrutar mucho más. Aunque seguro que disfrutaste, como cuentas, con las grandes interpretaciones de Viggo y Ed, y de Jeremy y Ariadna (aunque salga poco). Sobre la falta de acción que comentas, es muy cierto que hay películas del Oeste que defraudan a muchos aficionados al western, porque les falta tanta acción como se espera de ellas. Pero yo creo que es más importante cómo está contada la historia y los personajes, cómo son y cómo están interpretados. Hay westerns que son una colección infinita de tiros y son un aburrimiento, porque no te interesa/emociona nada de lo que pasa en la pantalla; y en cambio, hay otros con pocos tiros pero que te mantienen pendientes de la pantalla. Sólo ante el peligro (High Noon, 1952) de Fred Zinnemann, con Gary Cooper, sólo tiene un tiroteo y al final, pero qué peliculón. Y por ejemplo, también me gusta El Perdón (The Claim, 2002) de Michael Winterbottom y no hay ni un sólo tiro, pero qué historia, qué personajes, interpretaciones y escenas. Y claro, por supuesto me gustan las que tienen tiros y cabalgadas; pero si tienen también algo más que eso. Bueno, ya te contaré cuando la vea. Sin verla aún, estoy seguro de que lo que más me va a gustar es ese duelo interpretativo Viggo Mortensen-Ed Harris del que me escribes. Yo también he leído que lo mejor es su trabajo, y ahora tú me lo confirmas, así que ya no me cabe duda. Estoy deseando verlos. Y a Ariadna, aunque sale poco. Si te gusta el trabajo de Ariadna Gil, tienes que ver Sólo quiero caminar (2008) de Agustín Díaz Yanes. La peli es bastante inverosimil (es su gran fallo, la historia no tiene por dónde cogerse, en mi humilde opinión) pero Ariadna Gil está impresionante. Qué gran actriz es. En cuanto a Renée Zellwegger, como tú dices, su papel parece ser que es muy controvertido (según he leído y me cuentas), y ella dicen que no está bien. A mí también me encantó en Briget Jones (la primera, en la segunda no tanto) y en Cold Mountain, y en otras (no en todas, lo reconozco; no siempre me parece acertada), así que esperaré a ver. Y nada más, Mariola, que volverte a agradecer tu visita y tu pedazo de comentario. Muchas gracias. Has puesto el listón muy alto. Espero poder estar al nivel, cuando la comente yo. Pero estoy seguro de que necesitaré muchas más palabras que tú, y no sé si quedará tan claro. Por tu comentario, y por algunas cosas que has escrito en tu interesante foro, deduzco que, además de Viggo Mortesen, te gustan también los westerns, en general. Si es así, pásate por aquí siempre que te apetezca y puedas. Siempre será un placer poder volver a saludarte y cambiar impresiones contigo sobre otras películas también. Y en todo caso, cuando vea esta peli, Appaloosa, y comience a comentarla en el blog, sí que me gustaría que comentaras mis comentarios. Seguro que tus apreciaciones son muy interesantes y enriquecerán el análisis de la película. Un abrazo, Mariola. Para ti y para la gente de tu foro. Hasta pronto. Gracias. Anónimo 236489 1 0 1 24978 84.120.1.1 15814 2008-11-29T12:07:17Z 900245 Hola sueco ,hacia tiempo no me pasaba por aqui, pues mi tiempo cada vez es menor,jejje. Pero pasaba a preguntar si has viste ya esta peli, yo aún no, pero es que las criticas que leo de gente aficionada al genero, me dicen que no tiene nada de ritmo y que es super aburrida, y me he asustado,jaja, ya que el cine es super caro para ir a ver una mala peli. Comentame tu que tal ,ya que siempre me he fiado bastante de tu opinión respecto a los western. Ya sabes mis gustos me encanta los western, pero que se vea ya cierta influencia del spaghetti como mas violencia y esas cosillas. El tren de las 3.10 fue un clarisimo ejemplo de lo que yo busco en un western actual. Cuidate compañero, a ver si encuentro mas ratillos para visitar tu grandisimo blog, que te aseguro se va a convertir en una enciclopedia vital para los amantes del western. aj6aj6 236489 1 0 1 84.79.64.91 15814 2008-11-29T23:43:09Z 901143 ¡Hola, amigo aj6! Qué bien volverte a leer y poderte saludar, de nuevo. No te preocupes si no pasas mucho por aquí, ya sé que el tiempo es escaso, y hay muchas cosas interesantes que hacer y vivir. Pero siempre que pases por aquí, es una gran alegría. Me hace ilusión. Respecto de Appaloosa, en el post nº 103 he hecho un resumen de algunas críticas de revistas de cine y diarios que me parecen interesantes, y también doy una breve opinión mía, a esperas de que, dentro de 15 días o un poco más, comente la película con mayor extensión. Pero bueno, como me pides una crítica personalizada, je,je,je, te la voy a hacer, pues hemos hablado varias veces de cine y creo saber qué te gusta y qué no. Si estás mal de pelas, no te la recomiendo, amigo aj6, pues no estoy seguro de que te vaya a gustar. A mí me gustó, y la peli cuenta una buena historia de lealtades y camaradería entre los personajes de Ed Harris y Viggo Mortensen, pero nada que ver con el spaghetti western, en el que las historias de lealtad estaban trufadas con montones de desleatades intermedias (Tuco-Rubio, El Sueco-El Vasco, etc). Acción y violencia, muy escasa. Hay 5 instantes con tiros en toda la película, que no creo que lleguen a 8 minutos del total de la peli, y en los que mueren 10-11 personas, la mitad en los primeros 20 minutos. Disparos, no creo que se disparen más de 15-16. La historia es buena, bastante, pero los diálogos son menos brillantes que en El tren de las 3:10 (2007). La peli es peor que El tren de las 3:10 (2007), que me pareció impresionante. Esta es una peli más de miradas y silencios entre Mortensen y Harris (los dos trabajan muy bien) que de diálogos interesantes, aunque algunas frases memorables hay. El personaje de Renée Zellwegger a algunos les saca de quicio, porque tiene poca justificación, es poco creíble, vamos. Aunque gente así existe. No es que la película no tenga ritmo, de hecho empieza con bastante, pero a mitad de la peli decae bastante, incluso hay una situación que nos hace creer que podría ser el final, pero no, luego sigue 20 minutos más o más. La música está bien, pero no tiene nada que ver con la del spaghetti western. De hecho, la peli no tiene nada que ver con el SW, por más que algún crítico haya citado a Leone, entre los referentes (¿?). ¿Aburrida? No. Pero entiendo que algunos se puedan aburrir si sólo están esperando los tiros. Y bueno, creo que ya te he dejado suficientes pistas. Como escribí en el post 103, lo mejor es verla y formarse cada uno su propia opinión, pero si quieres que yo te diga, conociendo el tipo de western que te gusta, si creo que te gustará, creo que no. Y nada más, amigo aj6, espero haberte sido útil. Ya sabes que siempre es un placer cambiar impresiones contigo, y saludarte. Así que pásate por aquí siempre que te apetezca y puedas. Un saludo, compañero. Y hasta la próxima. PD.- Respecto a tu generosa y optimista predicción de que mi humilde (no grandioso, ja) blog se convertirá en enciclopedia vital, ja,ja,ja, no lo creo, sinceramente. Aunque te agradezco el deseo. Pero ya sabes tú, que siempre empiezo con fuerza hasta que me voy desencantando o ocupando el tiempo con otras cosas que me van surgiendo. Así que, de momento, me conformo con ir escribiendo, de post en post, hasta donde llegue el camino. (Esto es como en algunos westerns, en los que alguien viaja camino del horizonte, sin saber hasta dónde ni hasta cuando, ja). Anónimo 236489 1 0 1 24978