DESDE MI ESCAÑO

LOS MEDIOS DE LA DERECHA RETROGRADA, CONTRA RAJOY

Desde que Rajoy comunicó su continuidad al frente del PP, la prensa más retrograda de la derecha y próxima a las tesis de Esperanza Aguirre se han posicionado contra él.

Aguirre abre “la guerra liberal” contra Rajoy. (Dice El País)

Aguirre afirma que la socialdemocracia prefiere a Rajoy. (Dice El Mundo)

La guerra ideológica que quiere abrir Esperanza Aguirre.

Esperanza Aguirre y sus acólitos, quieren ahora ignorar que el PP fijó unos principios en su programa electoral, que son los siguientes “En el PP somos una formación política de centro. Defendemos los valores de la libertad, la igualdad, la concordia y la justicia que inspira nuestra España democrática. Somos un partido joven que ha nacido y crecido con esta democracia, y que asume la tradición del liberalismo español surgida de la Constitución de Cádiz”. Claro que esto es la letra y otra cosa son los hechos que demuestran lo contrario.

Sin embargo, nadie en el PP aclara en qué consiste este supuesto liberalismo.

Dijo una vez el Cardenal Arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares que ser liberal, “es todo aquel que cree en la libertad, y antiliberal todo el que no cree en ella” (¿?) Eso significaría que todos los demócratas del mundo son liberales.

Por el contrario, Aguirre defiende que ella es liberal – llegó al PP desde el Partido Liberal – porque defiende la gestión privada, y lo demuestra en Madrid. Los ocho hospitales públicos que ha creado quedarán en manos privadas, y está multiplicando los conciertos educativos frente a los colegios públicos.

Y ahora dice Rajoy, “Yo no quiero un partido reducido a una sola ideología. Creo en más cosas que en la libertad. Creo en la igualdad de derechos y oportunidades. Y que el estado tiene que ayudar a quienes no les va tan bien. Yo creo en la educación pública y en la sanidad pública, y en un sistema de pensiones público” “Quiero en definitiva, un Partido Popular que sea moderado, abierto e integrador y no un partido de doctrinarios”. Claro que esto es lo que dice en los mítines y otra cosa son los hechos que demuestran lo contrario.

Sin embargo, al contrario de aquí, en Estados Unidos se llama liberal a un autor como Paúl Krugman, entre otros, que está a favor de universalizar los servicios públicos (como la sanidad), aumentar el gasto público social, incrementar la progresividad fiscal y favorecer políticas públicas redistributivas.

Por el contrario, en Europa, sin embargo, los autores y partidos liberales proponen políticas en sentido opuesto, es decir, están en contra de la universalización de derechos sociales, favorecen la bajada de impuestos y la reducción del gasto público, y no favorecen las políticas redistributivas del Estado ni la progresividad fiscal.

En realidad, y concluyendo, los liberales en Estados Unidos son más semejantes a los socialdemócratas europeos que a los liberales europeos.