<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">141.70.82.221</IP>
    <blog-id type="integer">4216</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-06-04T13:55:09Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">568104</id>
    <message>Y el nuevo "escudo anti-misiles" americano?? De llevarse a cabo, como influir&#237;a en el subsistema militar global? No creo ke su nombre haga honor a sus funciones reales. Es m&#225;s, no creo ke llegue a interceptar misil alguno. Se trata de otras cosas. C&#243;mo lo ves?</message>
    <name>scumao</name>
    <post-id type="integer">154440</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">213.37.40.134</IP>
    <blog-id type="integer">4216</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-06-08T03:40:41Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">575078</id>
    <message>No es precisamente un tema poco importante este, ciertamente, quiz&#225;s uno de los puntos claves de la configuraci&#243;n del subsistema militar global actualmente. Primero los datos. Lo cierto es que las pruebas del escudo antimisiles han demostrado que falla la mayor parte de las veces que intenta alcanzar a un objetivo (alcanzar a un misil una vez que ha sido lanzado y ha adquirido velocidad es enormemente complicado), lo cual habla contra su eficiencia y eficacia. Sin embargo, tiene otras implicaciones.

La primera es geopol&#237;tica, basada en su localizaci&#243;n. Estados Unidos se ha esforzado mucho por construir su escudo antimisiles justo encima de las fronteras rusas, dentro de lo que es el &#225;rea de influencia obvia e inevitable de la Federaci&#243;n de Rusia. Eso es a la vez un mensaje a Rusia, y un ataque indirecto, pol&#237;tico, pues evita que la l&#243;gica pol&#237;tica de defensa rusa se construya un per&#237;metro de naciones pol&#237;ticamente cercanas y de su lado. 

El segundo es que, b&#225;sicamente, est&#225;n perfeccionando un sistema que eventualmente permitir&#225; derribar los misiles nucleares transcontinentales cuando el enemigo no podr&#225; hacer lo mismo. Ya hemos discutido en este blog lo que implica que un bando posea armas nucleares y los dem&#225;s no, pero b&#225;sicamente en ese sentido camina el escudo, si alguna vez sirve para algo. Porque no es un mensaje &#250;nicamente a Rusia, sino a todo el mundo de que tienen una tecnolog&#237;a que, de nuevo, va a colocarlos como Hegemon&#237;a militar indudable y &#250;nica potencia nuclear real. 

Cost&#225;n Sequeiros Bruna</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">154440</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">4067</user-id>
  </comment>
</comments>
