87.220.158.176 4216 2008-09-16T06:57:20Z 734235 Muy buenas Seph. Antes de nada comentar que me hubiese gustado mucho estar en esa conversación en base a la cual se te ha ocurrido introducir esta entrada, suena interesante jeje. Sobre tu reflexión me ha gustado mucho la explicación de "por que una sociedad real es real?", muy buena. Lo que no estoy tan deacuerdo es en que un mmo no pueda llegar a absorver lo suficiente como para generar una sociedad dentro de la actual en la que sus miembros si la consideren real. Como primer ejemplo el "e-republik", es un juego web no muy logrado y aun encima en fase beta pero que tiene de especial?. Pues que no va de hacerte un superheroe ni de tener la capacidad de hacer cosas que en el mundo real no puedes, en ese juego empiezas siendo un e-ciudadano de e-españa, y cada jugador empieza siendo ciudadano del pais donde se crea la cuenta. En un principio lo único que puedes hacer es buscar trabajo y entrenar como militar. Una vez encuentras trabajo lo único que el juego te "exije" para ganar algo de "esp" (la moneda de españa) es darle al botoncito de trabajar cada 24 horas y al de entrenar. No ves donde está lo curioso del juego?, pues verás, se pueden crear partidos políticos, que aportan? nada, solo llevan a la gente a agruparse para votar por un presidente común y por los alcaldes de cada zona. de que sirve ser presidente o alcalde? para tener algo de poder sobre el apartado económico del juego, cambiar impuestos y poco más. El asunto es que a este juego que según tú haría perder el interés por que no ofrece nada "extra" al día a día en principio juega muchísima gente y de hecho la gente hace periódicos redactando sus noticias, la gente genera mecanismos de confianza por que el juego no ofrece esas posibilidades, con esto me refiero a que un jugador dice ser la banca y que si la gente le da dinero él lo invertirá en empresas y si la empresa crece esa gente tendrá beneficios (por poner un ejemplo, caso real), ahí una persona lleva un rol y el resto cree en él pero el sistema no le impide robar todo el dineral y sin embargo no lo hace. Al igual que el presidente podría vaciar las arcas del estado en su beneficio y tampoco lo hace. Con todo esto quiero llegar a que no veo tan improvable como planteas que X cantidad de gente valore más la vida en un juego que su "mediocre" vida por que está claro que si viviesen la realidad y estuviesen satisfechos no buscarían en un juego una salida. También hay que pensar que motiva a la gente a gastarse dinero real en dinero de un juego, o simplemente en un item o acción extra en este, es que puede alguien llegar a valorar más el dinero en el juego que el real por que este realmente no le "mejora"? Es dificil saber lo que vendrá, y tu concepto de hiperrealidad lo veo un poco difuso, pero lo que sí tengo claro es que de pasar algo tan grave como que la realidad pierda "realidad" estoy seguro de que no nos daremos ni cuenta. Saludos y sigue así. Rawin 198192 1 0 1 213.37.40.134 4216 2008-09-16T14:23:32Z 735183 Más razones, pues. Hay muchas cosas que un videojuego no puede aportar, ni podrá aportar jamás, como es por ejemplo la "quimica" entre personas. Esa atracción visceral que surge de la intereacción entre hormonas no se transmite en un videojuego. Y cosas como esa hay muchas. Así, el mundo del juego siempre, en la mente del jugador, acaba tomando referencia del mundo real. Nuestra autoestima, nuestra voluntad, y demás, no permanecen en el mundo del juego aún cuando nos vaya muy bien en él, cuando no estamos jugando. El reconocimiento que se obtiene en un juego no se transmite al mundo real, por buenos que seamos en él. Y además las redes sociales que se crean en un juego son, en general, muy tenues, y mueren tan pronto alguno de los miembros abandona el juego; se podría decir que los amigos de verdad dentro de un juego son mucho menores que en la realidad, en el juego lo que se tiene son como mucho colegas. Todo esto hace que las necesidades afectivas de la persona (salvo en casos muy concretos de rarezas que salen por el periódico y no son más que casos sueltos) no se pueden solucionar dentro de un juego, por lo que finalmente tienes que salir de él para solucionarlas. Esto es especialmente cierto en el caso de las mujeres, ya que las amistades de los hombres se construyen sobre la premisa de "hacer cosas juntos", pero en cambio las mujeres basan sus amistades en "compartir experiencias", siendo esto mucho más difícil de trasladar a un mundo de juego que lo primero. Además, hemos de tener en cuenta que desde que nacemos lo hacemos en la Realidad, y que desde pequeñitos nos está condicionando para que no la abandonemos. Las sociedades tienen mecanismos de defensa propios que hacen que genere recompensas a aquellos que siguen ciertas sendas y castiga otras. Así, las recompensas por mantenerse en el mundo real son cuantiosas (comer, por ejemplo, no lo puedes hacer en el mundo digital, y requiere dinero real para el que hay que trabajar... y muy pocos se pueden ganar la vida en el mundo del jugador de videojuegos, igual que muy pocos son futbolistas de élite), mientras que los condicionantes se van creando sobre la marcha e irán creciendo si se produce ese movimiento. No, me temo que los videojuegos nunca podrán crear sociedades completas y alternativas, más reales que la real. Lo que si podrán hacer, y lo hacen ya de manera tenue pero creciente, es crear subculturas, que son reflejos sesgados de la sociedad que ellos generan en su interior. Estas subculturas interactúan con la sociedad real, y ambas introducen cambios la una en la otra. Costán Sequeiros Bruna Anónimo 198192 1 0 1 4067