<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">88.15.92.98</IP>
    <blog-id type="integer">4216</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-02-10T11:57:28Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1035602</id>
    <message>entonces de una episteme a otra episteme, eso c&#243;mo cambia, qu&#233; hay en medio, un vac&#237;o, la nada, c&#243;mo se produce un cambio de episteme, c&#243;mo es que la siguiente episteme no parta de poner en cuesti&#243;n algo de la episteme anterior?</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">276752</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">12645</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">213.37.40.134</IP>
    <blog-id type="integer">4216</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-02-10T21:26:44Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1036812</id>
    <message>Jajajaja, lo cierto es que esa es mi pregunta fundamental, a la que voy a dedicar todo el curso a investigar y buscar la respuesta, as&#237; que de momento tendr&#225; que quedarse en una respuesta tentativa.

Sin embargo, las epistemes son conjuntos de ideas m&#225;s o menos coherentes, pero puestos por los soci&#243;logos en el an&#225;lisis de la sociedad. Una episteme no "est&#225;" en la realidad, sino que es una coherencia que se observa. Es igual que la Edad Media, en el a&#241;o 1492 la gente no dijo de pronto "vaya, estamos en el Renacimiento" y siguieron con sus vidas.

Pero, como todo tiene un pero, si que hay un momento de inflexi&#243;n. No es que la sociedad lo note, para la gente simplemente hay cosas que hacer y pensar, con ideas nuevas en el aire que no han cuajado. Foucault, sin embargo, muestra ese punto de giro claramente en la literatura. Por poner un ejemplo f&#225;cil porque es nuestro, el fin de la Edad Media y el comienzo de la episteme cl&#225;sica (la Renacentista) Foucault lo marca con El Quijote. &#191;Por qu&#233;? Porque en su clave c&#243;mico/burlesca/ir&#243;nica, el Quijote se basa en usar la nueva aproximaci&#243;n a las palabras que habr&#225; en el siglo que vendr&#237;a, mezclada con la anterior. Rompe con la forma de pensar de la &#233;poca previa, y comienza una nueva forma de pensar. El Marqu&#233;s de Sade es el ejemplo que pone para el final de la episteme cl&#225;sica y el comienzo de la moderna, porque &#233;l tambi&#233;n valora cosas que antes no se valoraban, y "piensa" de una forma que para el momento previo era "imposible" y que para el siguiente momento ser&#237;a el comienzo de "lo normal". 

Obviamente, &#233;l lo explica mejor (bueno, si eres capaz de leerlo y entenderlo, que no es f&#225;cil al menos para mi), pero espero que m&#225;s o menos la idea te llegue. :)

Cost&#225;n Sequeiros Bruna</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">276752</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">4067</user-id>
  </comment>
</comments>
