<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<posts>
  <post>
    <IP type="integer">0.0.0.0</IP>
    <author-id type="integer">21154</author-id>
    <blog-id type="integer">13498</blog-id>
    <body>&lt;span id="ctl00_ContentPlaceHolder1_lblbody" class="NoteBody"&gt;(Segunda parte)

Contra lo que algunos calculaban lo mismo en el instituto Electoral del Distrito Federal que en el Partido Acci&#243;n Nacional, en lugar de probar su inocencia en el caso del bono por dote matriomonial que, seg&#250;n los archivos del IFE cobr&#243; en enero de 2000, Carla Humphrey Jordan, la consejera del esc&#225;ndalo, ha tratado de utilizar el caso como instrumento y pretexto para, a partir de su gran influencia en el PAN, ajustar cuentas con uno de sus compa&#241;eros consejeros, curiosamente propuesto tambi&#233;n por los panistas para llegar al &#243;rgano electoral capitalino: Fernando D&#237;az Naranjo.

Ignorando los datos aportados, como el n&#250;mero de folio de la solicitud de informaci&#243;n de la que deriv&#243; su controvertido pago de enero de 2000, Humphrey Jordan se ha encargado de decirle a todo aquel que la quiera escuchar, en el PAN hay muchos, que la nota publicada en RUMBO DE M&#201;XICO el 28 de mayo, relativa al cobro de la Prestaci&#243;n por Dote Matrimonial durante su estancia en el IFE, es parte de una intriga orquestada por su compa&#241;ero en el Consejo General del IEDF cuya intenci&#243;n ser&#237;a ofrecer elementos para, aprovechando la coyuntura que implica la reforma electoral capitalina, promover su remoci&#243;n al interior de la Asamblea Legislativa del DF.

Debe haber muchas y muy importantes cuentas pendientes, as&#237; como desencuentros entre Carla Humphrey y Fernando D&#237;az Naranjo a pesar de que ambos llegaron al IEDF como propuestas del PAN. S&#243;lo as&#237; se explica que la consejera encontrara en el se&#241;alamiento que la ubica como posible responsable de la comisi&#243;n del delito de fraude contra el IFE, una oportunidad para intentar un ajuste tan burdo, en lugar de aprovechar su incuestionable influencia en el IFE, y la de su futuro esposo el representante panista Roberto Gil Zuart, para aclarar y probar como se debe hacer en un caso de este tipo, que efectivamente hubo un error y no recibi&#243; dinero alguno por concepto de Prestaci&#243;n por Dote Matrimonial en enero de 2000.

Olvidando que no es la &#250;nica persona con relaciones en el PAN, a partir del d&#237;a de la publicaci&#243;n de la informaci&#243;n la consejera ha repetido en diferentes lugares y con diferentes personas, muchas de ellas militantes del Acci&#243;n Nacional, sin una sola prueba de su dicho igual que su carta aclaratoria, que fue D&#237;az Naranjo quien prepar&#243; y orden&#243; &#8220;el golpe&#8221; en su contra. esas versiones han llegado a esta columna y a la redacci&#243;n de RUMBO DE M&#201;XICO, al menos por cuatro fuentes diferentes, tres pertenecientes al propio Partido Acci&#243;n Nacional y una m&#225;s muy cercana a los panistas, informando y confirmando lo que la consejera asegura.

Como la mayor&#237;a de la nueva clase pol&#237;tica que, cuando era oposici&#243;n demandaba un trabajo de investigaci&#243;n serio y cr&#237;tico a los medios, pero cuando se convirti&#243; en gobierno vio en toda cr&#237;tica y se&#241;alamiento una teor&#237;a de la conspiraci&#243;n, la consejera Humphrey muestra, con sus dichos, la pobre impresi&#243;n que tiene del trabajo de la prensa. Para la funcionaria del IEDF, un periodista es una marioneta al servicio de alguien, un amanuenses que lleva a la letra impresa las intrigas que alguien m&#225;s orquesta, un personaje incapaz de investigar, razonar, atar cabos, verificar y denunciar. El caso que la involucra ilustra su desprecio por los medios y por la inteligencia de los periodistas, pues a pesar de que la informaci&#243;n publicada en este diario incluy&#243; el folio, la descripci&#243;n del concepto y la fecha de la solicitud de informaci&#243;n presentada por RUMBO DE M&#201;XICO al IFE, adem&#225;s del resultado de la b&#250;squeda y la copia de los documentos entregados como respuesta oficial, la funcionaria habla de una insidia, de una intriga y de un compl&#243;; fabrica un culpable de lo que no logra desacreditar y lo peor, utiliza sus relaciones personales en el PAN para difundir su insostenible versi&#243;n de los hechos, sin importarle que con ello descalifique el trabajo de la prensa que se atrevi&#243; a cuestionar las irregularidades que marcan su paso por el IFE, de cuya increiblemente irresponsable respuesta hay que ocuparse m&#225;s adelante.

n aenvila@editorialmac.com.mx&lt;/span&gt;
                             </body>
    <closed-comments type="boolean"></closed-comments>
    <closed-trackbacks type="boolean"></closed-trackbacks>
    <comments-count type="integer">2</comments-count>
    <created-at type="datetime">2008-06-04T13:12:46Z</created-at>
    <date type="datetime">2008-06-04T13:07:00Z</date>
    <id type="integer">155186</id>
    <last-comment-date type="datetime">2009-04-19T08:28:14Z</last-comment-date>
    <myfile-id type="integer"></myfile-id>
    <nicetitle>-span-id-ctl00-conte</nicetitle>
    <published-at type="datetime">2008-06-04T13:12:45Z</published-at>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <status type="integer">1</status>
    <title>Bono de boda en el IFE / Alejandro Envila Fisher</title>
    <updated-at type="datetime">2009-04-19T08:28:14Z</updated-at>
  </post>
</posts>
