Por Leo Agusto
De lo que se entera uno. Lectores, les prometo que se irán de espaldas.
Habrá que consultar las fuentes con los compañeros de Cambio, pero los ya consultados en los medios mencionados están dispuestos a contar su historia en un video post y mostrar fotografías donde Lelo de Larrea aparece completamente ebrio, tirado y cobijado por su propio vómito. Por citar un ejemplo de lo mucho que han escuchado estos oídos.
Estaba un día (como El Santos de Trino) Leo Agusto buscando la dirección de la casa de su amigo "el lelo" que se llama Alex y vive en Polanco. Porque le dijo que su dirección estaba en Internet y Leo preguntó a San Google de todas las searches y encontró una joya que no debe ser desperdiciada.
Resulta que Alejandro Lelo de Larrea Polanco mencionó en su blog los motivos de su salida de la Revista Cambio y cito textual (en la entrada original están en negritas y bien grandes, como señal de resentimiento y si alguien lo duda, le paso el correo del Psiquiatra y Criminalista Ernesto Lamoglia para que le pida un perfil del personaje de la foto):
EN BUSCA DE MEJORES HORIZONTES PARA MI CRECIMIENTO COMO PERIODISTA, EL 3 DE ABRIL RENUNCIÉ A CAMBIO, AL VER UNA CRECIENTE INVASIÓN DE REPORTEROS Y EDITORES IMPROVISADOS Y ADVENEDIZOS .
ACTUALMENTE ESTOY ESCRIBIENDO UN LIBRO Y TRABAJANDO EN EL PROYECTO DE UNA NUEVA REVISTA, CUYO LANZAMIENTO SERÁ HACIA EL TERCER TRIMESTRE DEL AÑO. TAMBIÉN VOLVERÉ CON MI COLUMNA. (Ay que pinche miedo, nota de Leo Agusto)
Hasta aquí yo preguntaría; ¿Así o más ardilla? o ¿Tantos años de Marqués (¿de Sade?) y todavía no sabe mover el abanico?
Eso sería una cosa menor, mucho menos dañina que hacer otro tipo de cosas propias de los resentidos cuando se lo ponen de patitas en la calle de un trabajo. Pero adjetivar y denostar a quienes fueron sus compañeros muestra una falta de ética en el mejor de los casos, en el peor demuestra una inmadurez mental que debe ser atendida profesionalmente.
Después de leer un comentario en el blog del autor donde se deja ver que Alejandro Lelo de Larrea, fue despedido por acosar sexualmente a una compañera de trabajo se cae en la cuenta de que la justificación, no pedida, de su salida de la revista Cambio; es en realidad una cortina de humo que tendió para limpiar una imagen, ya de por sí, tiznada. Porque según le han comentado a La Columna ex compañeros de este personaje en El Financiero y El Universal, su "modus operandi" es el hostigamiento después de salir, o ser despedido, de un empleo.
Habrá que consultar las fuentes con los compañeros de Cambio, pero los ya consultados en los medios mencionados están dispuestos a contar su historia en un video post y mostrar fotografías donde Lelo de Larrea aparece completamente ebrio, tirado y cobijado por su propio vómito. Por citar un ejemplo de lo mucho que han escuchado estos oídos.
Después de estos serios señalamientos por parte de colegas, que entienden el viejo precepto de que entre gitanos no se dice la suerte. Pero sienten que el hostigamiento de Alejandro Lelo de Larrea Polanco ha tocado su límite máximo. Y por ello han decidido romper el silencio.
Lelo de Larrea debe limpiar su imagen y someterse a las pruebas psiquiátricas y psicológicas para dejar en claro, en caso de que así sea, que está mentalmente sano.
Lean por ustedes mismos un comentario que se dejó el 20 de junio de 2008 y para que no quede duda consulté la fuente también del caché de Google que no me dejará mentir en caso de que el autor borre el comentario que cito a continuación (los errores de dedo demuestran un estado de conciencia alterado):
Debido a los meses de hostigamiento, ahí te va una corrección de estilo:
Con referencia a los correos que enviaste el 16 de junio, más allá de una pena inmensa, provocan una férrea necesidad de corregirlos.
Da lastima leer a quien se ostenta como ex subdirector editorial y no conoce las reglas básicas.
En el primer párrafo mencionas: “Mientras depuraba mi correo electrónico, me encontré con dos mensajes que demustran” (no es demuestran, la Real Academia Española, ignora qué sea demustran).
Seguimos: “nuevamente cómo Alejandro Envila es un difamador, y simplemente utilizó, a una mujer mentirosa y despechada, para intentar desprestigiarme, lo cual no consiguió porque mi calidad moral es muy superior a ambos juntos” (el acoso sexual, motivo por el que fuiste despedido, no es precisamente una buena pauta moral. ¡Pleonasmos!, eso habla de una mala calidad periodística y de un pésimo reportero que no sabe escribir, por cometer redundancia en un párrafo de tres líneas. Sin embargo, se auto aclama como un “prócer” del periodismo, disculpa entiendes el término.
Hay más: “Aquí les mando uno de los mensajes que la susodicha Olivia O'Gam me enviaba cuando me perseguía para que fuera su novio, y como nunca quise, quedó despechada…” (Insisto de qué calidad moral me hablas cuando no eres capaz de mantener en la intimidad un correo. Eso es mezquino, y como realmente quiero que mis palabras sean claras te pongo la definición de mezquino: “Falto de nobleza de espíritu”.
Aquí viene lo peor: “Afortunadamente, tanto al interior como al exterior, ya se sabe quién es Alejandro Envidia (algún día les contaré las historias de chayitos que me platicaron Genaro Villamil y Guillermo Baltazar)”. Desconozco quién sea “Genaro Villamil”, sólo puedo suponer que hablas del periodista de Proceso, Jenaro Villamil. Sólo por cultura general sería oportuno que supieras que el nombre de ese periodista se escribe con J y no con G.
Hablando de mentiras: “Los invito a leer próximamente la nueva revista que NEESWEEK hará en México, de la cual su servidor será el responsable”. Resulta que la revista se llama Newsweek en Español no NEESWEEK, y sólo para que estés enterado, Newsweek no hará una nueva revista en México, será la editorial Vía Satélite, quien es la encargada de editar sólo los publireportajes, más no los contenidos de investigación, asimismo, imprime y distribuye la revista de fama internacional. El proyecto del que hablas se trata de una revista del Grupo Editorial Vía Satélite que publica, entre muchas, la revista mensual Exa, ¿eso es calidad?
Espero que a la próxima que envíes un correo para denostar a ex compañeros de trabajo y argumentas mediocridad, te esmeres en la redacción, probablemente, así logres una risa mayor en vez de indignación.
¡Ah! Tómalo como consejo y elimina el link de tu página de inicio de tu blogger, porque envía directamente a la página de Rumbo de México y eso representa un demérito no para ti, sino para el diario.
