83.43.83.104 6826 2009-10-17T11:41:55Z 1619246 Hola Arco: si te digo la verdad, desconocía este aspecto de Newton. De todas maneras, tu cita final me parece muy interesante y muy acorde con las ultimas tendencias de la filosofía: la ciencia no es más que un enfoque, una perspectiva "en el océano de la verdad". Y, en mi opinión, uno de los problemas de la actualidad es el de los que creen y hacen creer que no hay más perspectiva que la científica. Saludos: emilio emilio 392558 1 0 1 81.37.8.49 6826 2009-10-17T11:46:44Z 1619256 El hombre es complejo. La teoría Plutoniana de separación de cuerpo y alma es a mi entender, perversa, pese a que está totalmente arraigada en nuestra sociedad. Y lo que nos cuentas de Newton lo confirma plenamente. El vivió su vida con su personalidad, sus miedos, sus manías, sus perfecciones y carencias. De herencia nos dejó cosas buenas y útiles y otras idóneas sólo para que se lucre una casa de subastas. Anónimo 392558 1 0 1 4162 217.216.17.94 6826 2009-10-17T18:01:55Z 1619929 El alma humana es compleja, ciertamente, pero la de Newton tenía la complejidad elevada al cubo. Newton fue un personaje atormentado y malvado. De su vida se podrían hacer muchas películas terroríficas. Se pasó la vida haciendo daño a casi todo el que le rodeaba y los otros a él. Por decirlo en pocas palabras, era un mal bicho. Su vida no es apta para menores, por eso no suele mencionarse en los libros de texto para adolescentes. La primera crítica dura de su personalidad la pude leer en "Historia del Tiempo" de Hawking, quien lo tilda de "taimado y corrosivo". El asunto de la alquimia es ciertamente un misterio. ¿Cómo pudo comprender la física con tal nitidez y no dar pié con bola en química? Si se estudia un poquito de epistemología, o de historia de la ciencia, puede verse cómo la mente humana se encuentra enfrascada en una lucha constante contra las tinieblas y en esa guerra sin fin se van ganando batallas (y perdiendo) poco a poco: El heliocentrismo de Copérnico, la cinemática de Galileo, la dinámica con Newton. Todas ellas llegaron en el momento justo y, habitualmente fueron descubiertas (o semidescubiertas) por varios casi al mismo tiempo. Las cosas se descubren cuando llega su momento, cuando se han aclarado los aspectos fundamentales que facilitan al comprensión final del fenómeno completo. A la química, en tiempos de Newton, no le había llegado la hora. La concepción atómica de la materia estaba tan lejos de Newton como la moderación y la humildad. Anónimo 392558 1 0 1 27466 85.49.167.77 6826 2009-10-17T18:19:51Z 1619978 De la contradicción de nuestro propio pensamiento salen razón y monstruos, no podemos pretender el modelo de perfección absoluta pues no existe ni siquiera en la Ciencia, pues lo que aparentemente es así y cierto quizá un día sea discutible o erróneo. Saludos. Anónimo 392558 1 0 1 21937 83.49.8.123 6826 2009-10-19T08:31:55Z 1623166 EMILIO. Siempre es curioso acercarse a la vida de los que se han considerado héroes del conocimiento, del arte o de lo que sea, porque es raro que no nos llevemos alguna sorpresa. Un abrazo. XARBET. Todos somos complicados y no hay nadie que no tenga cosas aprovechables entreveradas de otras detestables. Tú lo has sabido expresar de modo excelente en algunos de tus relatos, así que sobran aclaraciones. Gracias, un abrazo MREYESCA. Bueno, no podía imaginar mejor complemento a mi post. Especialmente me gusta eso de que "las cosas se descubren cuando llega su momento, cuando se han aclarado los aspectos fundamentales que facilitan la comprensión final del fenómeno completo". Está perfectamente de acuerdo con la idea historicista, que, por razones obvias, me satisface plenamente. Darwin tuvo que compartir su descubrimiento con otro y el propio Newtón peleó con Leibnizt por la autoría del cálculo. Por otra parte ñlas condiciones del momento pesan sobre los protagonistas: Kepler elaboraba cartas astrales para sobrevivir. No puedo estar más de acuerdo contigo. SWET SUE. Bien venido a mi casa. He visitado tu blog y me gusto bastante. Enhorabuena. Te visitaré con frecuencia. Un abrazo Un abrazo Anónimo 392558 1 0 1 7136 85.49.167.77 6826 2009-10-19T18:06:04Z 1624369 Otro para tí y gracias por tu visita Arco. Anónimo 392558 1 0 1 21937 217.216.17.94 6826 2009-10-19T20:13:47Z 1624660 En efecto, así es, todas las grandes teorías y descubrimientos se han desarrollado en medio de una gran lucha entre varios genios de la época. Newton también luchó con Hooke por la Teoría de la Gravitación. Casi la mitad de estas grandes ideas eran en realidad de Hooke. Y otro tanto ocurrió con el desarrollo de la dinámica que deberían haberlo compartido casi a medias como buenos hermanos. En Cambio Newton luchó para desprestigiar a Hook, destruyó sus retratos de la Royal Society de modo que es el único gran científico de la época del que no quedó ni una imagen. La famosa frase de Newton: "Alcancé a ver tan lejos porque me subí a espaldas de gigantes", era en realidad una sátira sangrienta contra Hooke que era pequeñajo y encorvado. Al pobre Hooke solo le quedó una cosa que no le quitara Newton: su Ley sobre la elasticidad. Anónimo 392558 1 0 1 27466 193.33.2.101 6826 2009-10-29T12:28:23Z 1643357 A mí me parece que el conocimiento empírico debe ser la única fuente de certeza... y que otras fuentes basadas en ciertas experiencias personales no conducen más que a ilusiones. No sé, me ha intrigado la opinión de Emilio (primer comentario) ...yo soy de los que piensan que no hay más perspectivas que la científica. A veces lo cuento, pero no hago de ello una bandera ni un apostolado. Un cordial saludo, ARCO Anónimo 392558 1 0 1 4724