88.27.24.136 6826 2009-03-01T09:16:01Z 1075799 ¿Son cíclicas las guerras? ¿Tienen que olvidar los humanos, las tremendas consecuencias de una guerra, para buscar mecanismos que las eviten? Tanto la SN como la ONU, surgieron bajo la sombra de una guerra, y bajo la idea generalizada de que aquellos sucesos no se deberían repetir. Poco a poco, estos organismos van perdiendo su motivo inicial y por lo tanto su eficacia. Dice la Biblia que el perro vuelve a sus vómitos y el cerdo al fango. ¿Es éste el sino de la humanidad? El otro día, viendo un reportaje sobre las galaxias y el mundo exterior, pensaba que sólo un enemigo común va a unir a los terrícolas. Anónimo 287756 1 0 1 4162 88.7.41.12 6826 2009-03-01T18:30:22Z 1076525 Hola Xarbet, cada conflicto, cada guerra tiene sus causas. La idea de un ciclo que se repite no es científica, la historia no funciona así. Claro que los humanos tenemos unos pocos grandes intereses que están presentes siempre y son el origen de todos los conflictos, por eso esa sensación de "deja vu" (ya visto) que tienen todos y la sensación de que algo se repite. Qué duda cabe que un enemigo común es de lo que más une. Una de las claves de todos los nacionalismos es que se hacen contra alguien, contra un supuesto enemigo común. Lo que pasa es que si tenemos que buscarlo en la galaxia habrá que esperar sentados. Vale más que busquemos otro motivo de unión. Gracias por tu participación. Un abrazo. Anónimo 287756 1 0 1 7136 212.163.211.56 6826 2009-03-02T08:01:43Z 1077443 Hay organizaciones u organismos que se crean para que funcionen y otros, como la ONU, que se fundan para que no funcionen, con el fin de maquillar estructuras y acciones de poder injustas que pretenden perpetuarse con el apoyo de organizaciones como esa. Yo estoy contigo: se impone la refundación de la ONU. Pero se impone para los que miramos hacia un horizonte de justicia y equidad. Para los estados fuertes, en general, se impone que no funcione con el fin de poder seguir manipulando la escena internacional. Creo que seguiremos imaginando una ONU posible y sufriendo una ONU real. Gracias y un abrazo. Anónimo 287756 1 0 1 5922 88.7.41.12 6826 2009-03-02T10:42:13Z 1077802 Dicen que un pesimista es un optimista bien informado y como te considero dotado de excelente información me inclino a darte la razón; sin embargo, yo, que soy escéptico en muchas cosas, tengo fe en el progreso de la humanidad (quizá en lo único) y creo que, aunque lentamente, no se ha hecho otra cosa que progresar, en casi todos los sentidos (observa que que he puesto un "casi"), eso me permite creer que existe la posibilidad de mejora en este punto, y estoy convencido que se mejorará, aunque sea menos de lo que esperamos. Un saludo. Anónimo 287756 1 0 1 7136 83.55.181.154 6826 2009-03-02T12:16:30Z 1078046 El Consejo de Seguridad es estéticamente insostenible y, posiblemente, tarde o temprano acabe cambiándose... pero, como buen pesimista, me temo que solo sea un cambio de maquillaje. Nadie regala parcelitas de poder, y menos aún, los poderosos... ¡solo somos hombres! Anónimo 287756 1 0 1 4724 77.225.243.48 6826 2009-03-02T18:01:30Z 1078859 FUI FUNCIONARIO DE LA ONU Y DE ORGANIZACIONES ESPECIALIZADAS, OMS, OMM Y OMPI, DESDE 1963 A 1972. DIMITI, DE UN PUESTO DE JEFE ADJUNTO DE FINANZAS Y PRESUPUESTOS. P4 SI LA PAGA ERA MUY BUENA, LAS VENTAJAS SOCIALES TAMBIEN, LIBRE DE IMPUESTOS, SEGURO DE ENFERMEDAD, VACACIONES PAGADAS A MI CIUDAD DE ORIGEN INCLUSIVE LE DESPLAZAMIENTO PROPIO Y DE MIS FAMILIARES. CUANDO ME PREPARE PARA EL INGRESO, ESTABA LLENO DE ILUSION PARA PODER CONTRIBUIR A LA MAS NOBLE CAUSA DE LA HUMANIDAD, LA PAZ Y LA ASITENCIA A P'AISES EN VIAS DE DESARROLLO (ASI SE LLAMABAN ENTONCES LOS PAISES PAUPERRIMOS DE ASIA, AFRICA Y OTROS LUGARES) DE NUESTRO MISERRIMO PLANETA. QUE DECEPCION CUANDO ME DI CUENTA DE QUE LO REALMENTE HACIA ES DISTRIBUIR ENORMES CANTIDADES DE DINERO A FUNCIONARIOS QUE DESDE LO ALTO DE SU RESPETABLE PUESTO DE TRABAJO, VIVIAN COMO MARAJAS CON INMUNIDAD DIPLOMATICA. SI UNA SOLA PARTE DE ESOS SALARIOS SE HUBIERA DESTINADO A AYUDAR DE VERDAD, EL MUNDO NO PASARIA TANTA HAMBRE. EJEMPLO PARA LA APROBACION Y PAGO DE HORAS EXTRAORDINARIAS A UN SUBALTERNO ERAN NECESARIAS 14 FIRMAS. ENTRE LA AUTORIZACION, APROBACION PRESUPUESTARIA, ACEPTACION DEL FUNCIONARIO, COMPROBACION DE LAS HORAS REALIZADAS, DISPONIBILIDAD DE FONDOS Y DE MONEDA DE PAGO,Y FINALMENTE EL VISTO BUENO PARA EL PAGO, MAS EL ACUSE DE RECIBO DEL FUNCIONARIO PAGADO. EN MI CATEGORIA PROFESIONAL, NO SE PODIAN COBRAR HORAS EXTRAS, SE COMPENSABA CON DIAS DE VACACIONES. ADEMAS DE LAS SEIS SEMANAS ANUALES. EN UN PROYECTO QUE PRESUPUESTE Y LUEGO VERIFIQUE COMO AUDITOR INTERNO DESCUBRI APROPIACION INDEBIDA POR PARTE DE FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO RECEPTOR Y BENEFICIARIO DEL PROYECTO. LO PUSE EN EL INFORME. TUVE QUE DESPLAZARME DE GINEBRA A NUEVA YORK, PARA QUE ME DIJERAN VERBALMENTE QUE NO ERA UN MOMENTO POLITICO ADECUADO PARA INFORMAR DE ESTOS ACTOS DELICTIVOS. ENTRE DIETAS, VUELO, DESPLAZAMIENTO LOCAL, COSTO MAS DE 6000 DOLARES DE AQUELLOS TIEMPOS. MI HIJO DE 8 AÑOS ME PREGUNTO SI NO PODIAN HABERMELO DICHO POR TELEFONO CUANDO BASTANTE CONMOVIDO LO COMENTE CON MI ESPOSA. SI SE MUCHAS COSAS QUE APRENDI EN TO0DOS ESTOS AÑOS DE FUNCION PUBLICA INTERNACIONAL. HAY QUE TENER ESTOMAGO PARA TRABAJAR EN NACIONES UNIDAS Y ORGANIZACIONES ESPECILAIUZADAS. SOBRE TODO SI SE PIENSA SERIAMENTE EN CUAL ES EL OBJETIVO FUNDACIONAL DE ESTAS ORGANIZACIONES Y LO QUE HACEN EN REALIDAD. EL CONSEJO DE SUGURIDAD DONDE CUATRO MIEMBROS TIENEN EL DERECHO DE VETO, (O ASI ERA EN MIS TIEMPOS) NO PUEDE HACER NADA. NI UNA CONDENA. ADEMAS YA VIMOS DE QUE SIRVIERON LAS CONDENAS DE LA SDN ANTES DE LA SE3GUNDA GUERRA MUNDIAL, Y DE QUE HAN SERVIDO EN LOS CONFLICTOS MAS RECIENTES. SUD AFRICA , PAIS QUE CONOZCO MUY BIEN, TENIA BOICOT DE PRODUCTOS A CAUSA DE SU REGIMEN DE APARTHEID, SI SE BOICOTEO LA EXPORTACION DE VINOS (FRANCIA Y OTROS POAISES PRIDUCTORES SE QUITABAN COMPETENCIA DE ENCIMA) PÈRO DE OTROS PRODUCTOS SIGUIERON EXPORTANDOSE, AUNQUE ALGUNAS VECES CON CERTIFICADOS DE ORIGEN MANIPULADOS. EL APARTHEID DURO CASI 30 AÑOS, MANDELA ESTUVO ENCERRADO CON LA P'ROTESTA INTERNACIONAL, PERO SUR AFRICA SEGUIA EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU, SI BIEN UNA VEZ LES VI PRIVADOS DEL DERECO DE VOTO. SIMBOLICO, PORQUE LOS NEGROS SEGUIAN SIENDO NEGROS Y LOS BLANCOS SEGUIAN SIENDO BLANCOS EN EL PAIS DONDE EL RACISMO SE ENCUENTRA PLENAMENTE JUSTIFICADO EN LA BIBLIA. NO SE SI ENVIUAR ESTO, FINALMENTE POCA COSA HARA, SI NO DAR UNA OPINION QUE SERA OLVIDADA UNA VEZ CERRADA LA PAGINA MI PARECER ES QUE LKA ONU DEBERIA DESAPARECER, ALGUIEN TIENE IDEA DE LO QUE CUESTA LA ASAMBLEA GENERAL CADA OTOÑO EN NUEVAYORK, YO SI, PERO ESTOY SUJETO AL SECRETO PROFESIONAL QUE TUVE QUE JURAR EN SU DIA. SOLO LOS COSTES DE LA INTERPRETACION SIMULTANEA SERIAN SUFICIENTES PARA MUCHOS , PERO MUCHOS KILOS DE ARROZ O TRIGO Y SE SUPONE QUE ESOS SEÑORES DIPLOMATICOS TIENEN CONOCIMIENTOS DE IDIOMAS ANONIMO NO PUEDO IDENTIFICARME 287756 1 0 1