81.32.168.169 6826 2009-04-03T09:26:51Z 1146152 El proteccionismo , en este caso yo lo veo como incapacidad del capitalismo para superar sus contradiciones, me xplico, por un lado se ha internalcionalizado, o globalizado los capitales y las mercancias, de formas que ambos se mueven por el mundo libremente buscando la máxima rentabilidad; pero, sin embargo, el internacionalismo no ha alcanzado ni a los derechos nia la personas, llenas de cortapisas y barreras, buscando la maxima rentabilidad explotando a trabajadores; por tanto, globalización para unas cosas y no para otras, ya es intervencionismo; no es un invento de hoy, la globalización está intervenida desde su nacimiento. Tal inervencionismo ha generado unos desequilibrios importantes, la producción se va a paises emergentes donde los trabajadores carecen de derechos y protección social pero, sin recursos, el mercado sigue estando en Europa-EEUU, pero, sin empresas, el trabajador-consumidor se queda sin recursos, por tanto las empresas se quedan sin mercado. Para corregir esto se pueden hacer dos cosas, o avanzar y universalizar derechos y tránsito de trabajadores o retroceder al momento antes de la globalización y poner barreras a la libertad de circulación de capitales y mercancias. Se ha optado por volver al pasado. Y otra cuestión importante y es que los lideres de los paises reciben el sueldo de sus paises, pro tanto Merkel entiendo que piense que primero resuelve Alemania y si le sobra tiempo, el mundo. Anónimo 303849 1 0 1 17343 193.33.2.101 6826 2009-04-03T11:32:28Z 1146345 De nuevo, gracias, ARCO... Y JuanRa no se queda atrás. Anónimo 303849 1 0 1 4724 84.124.229.82 6826 2009-04-04T15:30:54Z 1148255 El enfrentamiento entre el proteccionismo y la apertura es tan universal como el enfrentamiento entre lo particular y lo social. El problema empieza cuando un sistema como el capitalista incide en el proteccionismo o en la apertura según los momentos y los lugares con el fin de que el beneficio económico crezca a costa de quien sea y de lo que sea, como estamos pudiendo constatar con esta crisis. Por otro lado creo que hay que seguir desconfiando de las políticas de los países del G-20 puesto que han sido las que han generado, por acción y omisión, la crisis actual. Gracias y un abrazo. Anónimo 303849 1 0 1 5922 79.148.39.198 6826 2009-04-04T18:09:06Z 1148453 A nadie puede extrañar que la economía se mueva por intereses, de eso se trata. La polémica proteccionismo/librecambio es tan antigua como el capitalismo y se ha optado históricamente por una u otra fórmula en función de intereses concretos, faltaría más. Lo que ocurre es que en momentos difíciles, de crisis, el proteccionismo se suele presentar como el modo legítimo de salvar lo propio, cuando en realidad sólo enmascara falta de recursos, miopía y, lo que es peor, populismo. De esas actitudes hay que huir como de la peste porque sólo conducen al desastre. Creo que no soy tan escéptico como tú, Alfonso. Mis razones para sentirme optimista es que la reunión del G20 no tiene precedentes. Jamás se celebró una conferencia tan amplia en medio de una crisis y que llegara a acuerdos concretos. Cierto que han de materializarse aún, pero de momento no parece que esté justificado el pesismismo,o eso me parece. Gracias Juanra, Milano y Alfonso por vuestra valiosa colaboración. Anónimo 303849 1 0 1 7136 79.155.76.139 6826 2009-04-10T20:07:44Z 1157483 Te entiendo y estoy de acuerdo contigo, pero yo lo que no puedo entender es que en el supermercado, el cordero de nueva Zelanda me lo vendan a cuatro euros y medio, y en cambio el de Menorca, me lo pidan a seis y pico. Anónimo 303849 1 0 1 4162