89.140.182.98 6826 2009-04-30T08:51:02Z 1195845 Los genes también están en el espermatozoide o en el óvulo, lo que convertiría cualquier óvulo no fecundado o los millones de espermatozoides que no se utilizan en asesinatos. A partir de esa tesis, desde luego, surgiría una mutación importantísima de la religión; "haz el amor todo lo que puedas y sin parar" que estaría al mismo nivel del "no matarás". Yo creo que el "ser humano" no se reduce a la "vida" (una lechuga también está viva) ni siquiera al "sentimiento" (una mosca también los tiene) yo pienso que lo fundamental es la "consciencia" de estar vivo y de ser un yo. Sólo ahí podemos hablar plenamente de un "ser humano". Anónimo 315748 1 0 1 15386 83.49.25.98 6826 2009-05-01T10:14:42Z 1198091 Es lógico, hasta cierto punto, que todos intenten arrimar el ascua a su sardina y que elijan la interpretación científica que más les convenga para confirmar su postura ante el aborto, según su ideología. Pero los que legislan deben buscar la más plausible de todas estas interpretaciones para dar forma a una ley que pueda servir para la mayoría. Después a partir de esta norma, cada uno en función de su libertad personal, puede decidir que hacer. A mi me cuesta entender tanto revuelo y tanta movilización por parte de los contrarios a la ampliación de la ley de la despenalización del aborto. No habría ningún problema si nadie quisiera ejercer de consciencia colectiva, y dejaran que cada uno obrara según su propia consciencia. Saludos PD Siguiendo el razonamiento de Meteco, no estaría de más pedir explicaciones a la iglesia sobre la cantidad de óvulos y espermatozoides desperdiciados por la absurda imposición de celibato a sus sacerdotes y monjas ¿deberíamos considerar también a esto asesinato? Anónimo 315748 1 0 1 16600 84.124.233.156 6826 2009-05-01T12:00:09Z 1198286 La impecabilidad de tu argumentación sin eludir tu propia elección ideológica debería servir de ejemplo a cómo enfrentarse a cualquier tema espinoso. Es una pena que esto no ocurra, aunque también es cierto que si no ocurre no es casualidad, es una forma más, utilizando la ignorancia como dogmática, de arrimar cada facción el ascua a su sardina. Por desgracia, el "escrupuloso respeto a la mayoría democrática" se va convirtiendo en un ideal cada día más alejado de la realidad. Gracias y un abrazo. Anónimo 315748 1 0 1 15465 83.60.155.213 6826 2009-05-04T20:38:54Z 1204442 Pienso Arco, que la Iglesia está en su derecho de estar en contra del aborto, si así lo quieren, siempre que sea desde sus posiciones, sin entrar en honduras que corresponden a los legisladores. De la misma manera, los que están a favor, también tienen su derecho a defenderlo. Bueno, hasta aquí mis palabras son obvias, creo. Pero hay otras cuestiones más transparentes aún, ninguna mujer desea abortar, ninguna. Es un mal menor, una elección in extremis. Por otro lado hay una realidad que con ley o sin ley va a seguir su curso, y es que las mujeres van a seguir abortando. Y si no hubiera una ley, lo harían en malas condiciones o se marcharían fuera. Exactamente igual que ocurría antes de la ley, si la familia tenía posibles, se hacía fuera del país, y si no, de cualquier manera con grave peligro para la vida de la mujer. Por tanto, ¿no es mejor de todas todas que esté legislado? No es una ley que obligue, sólo protege y facilita. Arco te has expresado con escrupuloso respeto, el mismo que sería necesario para dirimir un asunto tan delicado en una democracia. Un abrazo. Anónimo 315748 1 0 1 2506