0.0.0.0 14591 9896 Venga, vamos a hablar un poc en serio: ¿A quien carajo le inetresa Eurovisión?... ¿De verdad queda algún incauto que vea ese esperpento disfrazado de concurso musical?... El año pasado algunos sectores de la sociedad (esos que perdieron el sentido del humor con la muerte de Franco) se pusieron de color púrpura cuando se eligió a un friki como Chikilicuatre como reprensentante patrio. En realidad les importaba muy poco Eurovisión y todo lo que supone el concurso pero, metidos como estaban en su cruzada por las buenas costumbres, interpretaron ese hecho como un ultraje a la bandera (menuda chorrada). El Chikilicuatre era el menos friki de los que que iban a ese concurso, a pesar de ser uno de los que peor cantaban. El nivel artístico de Eurovisiónes no es bajo, es subterráneo. Las canciones son casposas a más no poder y la puesta en escena es la de una gigantesca verbena de pueblucho. Es todo cutre y achacoso. En esas, estar en ese circo de mostruos de carromato es ya un desprestigio de por sí... Esrte año no hay polémica porque hemos llevado a una chiquilla bien guapa que canta medianamente bien (aunque la canción sea cutre como pocas). Eso y que los de <STRONG>La Sexta</STRONG> no han colado un gol como el que colaron el año pasado... 2 2009-05-14T09:59:09Z 2009-05-14T09:46:00Z 322396 2009-05-14T17:20:51Z -a-quien-interesa-eurovision- 2009-05-14T09:59:09Z 1 1 2009-05-14T17:20:51Z 0.0.0.0 14591 9896 Lo he intentado varias veces pero no puedo soportar más de 20 minutos segudos la serie "Aída". De verdad que me supera este humor lamentable que se hace pasar a veces por "inteligente" (¡Santo Dios!) pero que no es más que casquería pura y dura. Una sucesión de chistes de los cuales sólo el 20 % son medianamente potables (siendo generoso). Sin embargo, y apesar de mi antipatía por la serie y todos sus protagonistas, hay algo que me gusta de "Aída": su incorreción política. Me ha sorpendido mucho que la producciòn no haya levantado polémica a tenor de las barrabasadas que dicen algunos de sus protagonistas. Por ejemplo, el dueño del Bar Reynols es un racista, machista, homofobo, etc. redomado que suelta sus "perlitas" cada 5 minutos... ¿No ha habido las tipicas denuncias ni quejas en este sentido?... Extraño me parece. Otro punto a favor de la serie es el personaje de Luisma. El personaje (y el actor que le da vida) es un poco cargante pero muchas de las bromas que hace a costa de su pasado como drogodependiente son muy divertidas y están bastante logradas. La verdad es que el tipo acaba por caer simpático y se le coge cariño. Con algunos de los ingredientes que tiene, "Aída" se podría haber realizado un producto bastante mejor de lo que es. Le sobra chabacanería vacía de contenido y le falta algo más de profundidad para ser algo realmente destacable. 3 2009-05-11T11:33:54Z 2009-05-11T11:20:00Z 320920 2009-05-14T10:11:21Z no-soporto-aida- 2009-05-11T11:33:54Z 1 1 2009-05-14T10:11:21Z 0.0.0.0 14591 9896 La nueva temporada de "Sin Tetas no Hay Paraíso" vendrá con tantos cambios que todo parecido con la serie que conocíamos será purita coincidencia. Van a cambiar tantas cosas que casi mejor que le hubieran cambiado el nombre y habrían termiando antes. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/txivany-1977/sinte.jpg"> Una de las soprpresas que me he llevado es que uno de los porotagonistas de la 3ª entrega de la serie será <STRONG>Manolo Cardona</STRONG> ("El Fresita"), el protagonista de la excelente producción colombiana "El Cártel de los Sapos" (ya os hablé de ella hace unas semanas). Sólo por eso ya merece la pena seguir los nuevos capítulos, pero me temo que la cosa va a acabar bastante mal... Todo lo que había que contar en "Sin Tetas..." ya se contó de sobra. La serie no daba para más y el final, no siendo una maravilla, dejó cerradas todas las tramas de una forma bastante acpetable. Rizar el rizo sólo puede traer desgracias... Pero ya sabemos como funciona esto de la TV: cuando algo funciona hay que seguir exprimiendo la idea hasta la saciedad, aunque con ello destrocemos un producto que pudo pasar a la historia con dignidad. Será intresante saber cómo sigue la serie y ver si los guionsitas han sido capaces de hacer algo decente. No las tengo todas conmigo pero y veré los primeros capítulos, aunque sólo sea por "El Fresita". 0 2009-05-08T19:29:59Z 2009-05-08T19:14:00Z 319841 -sin-tetas-ya-sera-sin-tetas- 2009-05-08T19:29:59Z 1 1 2009-05-08T19:37:10Z 0.0.0.0 14591 9896 Telecinco lleva un tiempo de capa caída y han recurrdo a sus "pesos pesados" para recuperar audiencia. Si con "OT" y "Supervivientes" (más el <em>revival </em>de "Crónicas Marcianas") prentenden recuperar el trono perdido, conmigo que no cuenten... "OT" se ha convertido con el tiempo en un esperpento de tomo y lomo. Los <em>castings</em> de los últimos años han ido de mal en peor pero el de esta temporada es de juzgado de guardia. No se salva ni uno de los concursantes de la quema. No sé si es que el nivel ha bajado hasta las catacumbas o los programadores han buscado lo peor de lo peor pero los chicos no transmiten absolutamente nada. Ni ellos ni los profesores ni nadie. Sólo <strong>Risto </strong>salva un porgrama que ha caído en pcado tanto en calidad como en puesta en escena. Su mala leche impostada es lo único que aporta algo, aunque sea a base de explotar morbo falso y barato. Por su parte, "Supervivientes" sigue la senda de otros años: personajes a cual más friki, condiciones infrahumanas que buscan hundir a los concursantes para sacar lo peor de ellos, polémicas impostadas (todos los años, TODOS, se repiten las mismas movidas con los mecheros, la comida, etc.), etc. Todo ello en aras de un espectaculo deprimente y absurdo que cada años cansa más. Al pirncpio estos porgramas tenías su gracia pero ahora... Infumables. En resumen; Telecinco está cada día peor y sobrevive con series como "Aída", una producción escasita de ideas pero sobrada de humor de Todo a 100 del malo. Si eso es lo mejor que tienen, apaga y vámonos... 0 2009-05-06T11:41:56Z 2009-05-06T11:27:00Z 318669 paso-telecinco- 2009-05-06T11:41:55Z 1 1 2009-05-06T11:41:56Z 0.0.0.0 14591 9896 Hace poco os hablaba de las similitudes entre "Damages" y "Acusados" y las posibilidades de futuro de esta última. Pasados unos meses tengo que reconocer que lo que parecia un mero plagio ha sido una de las sopresas de la temporada. El parecido entre ambas series es sólo superficial. Tras los primeros episodios los puntos en común, tanto en argumento como en las formas, se alejan un mundo. La idea básica es la misma pero a partir de ahí las distancias son enormes. Quedan los personajes y algunas tramas parecidas pero a parte de eso... Lo bueno de "Acusados" es que ha sabido coger un camino distinto al de la serie americana y no liarse demasiado. La trama de le 1ª temporada ha sido sencillita de seguir (salvo algún "desbarre") y el trabajo de los actores portagonistas ha sido notable. No han buscado la floritura ni liar la madeja y eso, en los tiempos que corren, es todo un alivio. Así, la serie ha llegado a un final parcial bastante apañado y resultón que cerraba algunas tramas de forma definitiva (algo muy de agradecer) pero dejaba abiertas muchas e interesantes perspectivas. El ejemplo de "Acusados" demuestra que no todo lo que se hace por estos lares es tan malo. Entre tanta serie de humor de saldo ("Aída", "Los Hombres de Paco", etc.) y topicazos de tomo y lomo ("Física o Química") se abren paso -todavía- buenas series. Lo malo es que la telvisión patria sigue apostando por lo fácil en vez de buscar nuevos caminos, aunque estos hayan sido explorados antes en "las Américas". 0 2009-05-04T15:36:41Z 2009-05-04T15:22:00Z 317750 -acusados-adaptacion-bien-hecha- 2009-05-04T15:36:41Z 1 1 2009-05-04T15:37:08Z 0.0.0.0 14591 9896 5 mesecitos han estado los "niños" de "Fama" metidos en la academia de marras. Un autentica barbaridad que pone muy a las claras la neceidad de las cadenas de mantener a toda costa sus productos exitosos; aún a costa de agotarlos hasta la saciedad. "Fama" es un concurso curioso. En princpio me pareció una chorrada que no iba a durar más de un mes pero la cosa ha funcionado tan bien que en "Cuatro" ya preparan una "secuela" que comienza el lunes. Otra forma de seguir exprimiedo la gallina de los huevos de oro sin importar el día de mañana. El caso es que el formato -programa diario sin galas- ha cuajado entre el público juvenil de forma arroladora. Quizás la clave es que es dinamico y de consumo rapido. Casi cada día pasan cosas interesantes y el baile siempre da juego... El coktail era algo extraño pero ha funcionado muy bien. El problema es, como siempre, la posibilidad de morir de éxito. 5 meses de programa es una burrada que cansa mucho. Además, las normas del concurso cambian cada 15 minutos y eso le resta mucha credibilidad. Tomar por tonto al espectador no es la mejor forma de "invertir" a Largo Plazo... 0 2009-05-02T21:44:57Z 2009-05-02T21:36:00Z 316975 -fama-mas-largo-un-dia-sin-pan- 2009-05-02T21:44:57Z 1 1 2009-05-02T21:44:57Z 0.0.0.0 14591 9896 "Cuatro" ha apostado por reestenar una serie que pasó sin pena ni gloria por TVE. La cadena pública maltrató a esta serie "de culto" y le sacó muy poco provecho y ahora parece que la idea es intentar hacer lo que no hicieron sus anteriores "dueños": darle todo el bombo posible para que los espectadores piquen. Yo veo complicado que la cosa funcione pero cosas más raras se han visto en TV... Ya dije en su momento que "Perdidos" era una de las ideas más desaprovechadas de la historia de la caja tonta. Los primeros capítulos de la serie son geniales; plagados de msterio, acción, buen terror psicologico y suspense. El panorama que se abre es muy prometedor pero poco a poco la cosa va decayendo cosa mala. Las tramas se enredan hasta el absurdo y el uso y abuso de recursos como los <EM>flshbasks </EM>centrados en el pasado de los personajes llega a ser casi vomitivo. La maraña de personajes, tramas interrelacionadas y trampas llega a ser tan excesiva que acaba por desesperar al seguidor más paciente. A "Perdidos" le ha pasado como a otras series del panorama actual; ha muerto de éxito. El exceso de "metraje" (más de 20 episodios por temporada) hace un daño tremendo a la historia y ese afán por alargar las tramas sin necesidad termina por destrozar el producto final, conviertiendo lo que podría haber sido una obra maestra en un batiburrillo sin orden ni concierto. Dudo mucho que "Perdidos" funcione en su nuevo cana. Yo, desde luego, no voy a picar. Ya lo intenté una vez y acabé harto de que me tomaran el pelo. Allá cada cual con sus neuronas... 1 2009-04-30T12:22:38Z 2009-04-30T12:05:00Z 315935 2009-05-14T10:13:06Z -cuatro-apuesta-fuerte-perdidos- 2009-04-30T12:22:38Z 1 1 2009-05-14T10:13:06Z 0.0.0.0 14591 9896 La 1ª "tanda" de "Damages" había dejado el listón muy alto y, como era de preveer, la continuación no es tan redonda como el incio de la serie. Siendo buenos, estos 13 capitulos flojean un poco con respecto a los anteriores: <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/txivany-1977/damages2.bmp"> En esta 2ª entrega de "Damages" el espectador sabe lo que se va a encontrar y eso hace que se pierda parte del encanto inicial de la serie. Sabes que al final nada va a ser lo que parece en un principio y por eso estás más en "guardia" ante las sorpresas que te esperan. Esto provoca cierta pérdida de frescura que se acrecienta con una trama algo más plana y repetitiva en algunos aspectos (por ejemplo, en esta caso el "malo" ya no es <STRONG>Ted </STRONG>"Frobisher" <STRONG>Danson</STRONG> si no otro magnate sin escrúpulos que hace, basicamente, el mismo papel). También hay algunos descuidos de guión e incongruencias que no pasan de ser detallitos pero que rozan la trampa. Si uno se pone "tiquismiquis" saca bastantes más fallos argumenatles que en la 1ª saga y eso va restando credibilidad a la trama. No sé, yo noté algún descuido impropio de una seie que había seguido un senda muy segura durante los 13 episodios iniciales... El otro gran problema de esta 2ª "remesa" de "Damages" en el final. No voy a ser yo el que diga que es malo pero creo que, una vez más, se va a alargar una historia que no da para mucho más... Es decir, en la 1ª temporada nos quedaba claro quien era Patty Hewes y el daño que le había hecho a Ellen y era logica y hasta necesaria una continuación. Se dejaban cabos sueltos que era consecuente explicar... Pero hasta ahí. Creo que no era bueno continuar algo que podrían haber finalizado con una dignidad encomiable. Podrían haber cerrado el círculo en un final de esos memorables pero ha tenido la tentación de seguir con una serie que, tras el desenlace de esta temporada, ha perdido gran parte del encanto que tenía... Ya en esta trama han rozado la trampa facilona en muchos momentos y han metido un medio-<EM>happy end</EM> que no me agradó demasiado (se ha jugado más en el "almabre" con las motivaciones de los personajes y los giros argumentales)... Las contínuaciones serán buenas, seguro, pero ya nada será lo mismo. Dejando de lado estos "pequeños detalles" la serie sigue teniendo tres grandes virtudes: un ritmo endiablado y directo, unos actores de lujo y coherencia interna. En el primer caso se repite la misma receta de la 1ª temporada: capítulos cortos y muy "crudos" que te dejan con ganas de más. Los actores siguen a un nivel extraordinario (<STRONG>Glenn Close </STRONG>es una presencia inquietante y terrorifica y la incorporación del veterano <STRONG>Willian Hurt</STRONG> aporta más caché al elenco de protagonistas). Y los guiones -aunque se "deslizan" por pedientes bastante peligrosas- siguen impactando. Lo malo de hacer una primera temporada redonda es que es muy probable que la 2ª defraude. Tras un incio demoledor, "Damages" pierde lago de la fescura de sus inicios pero mantiene el interés en lo más alto. Los 13 capítulos de 40 minutos tienen la virtud de no aburrir en ningún momento y se nota mucho trabajo detrás de cada entrega. Lo malo es que, como casi siempre, se va a largar algo que debería haberse quedado en 26 episodios para la historia, en mayúsculas, de la Televisión... 1 2009-04-21T15:04:55Z 2009-04-21T14:55:00Z 311701 2009-04-21T16:23:57Z -damages-2a-temporada- 2009-04-21T15:39:12Z 1 1 2009-04-21T16:23:57Z 0.0.0.0 14591 9896 Hay veces que, sin querelo, que te topas con una serie de esas que te cae en gracia y te engancha. Eso me ha pasado a mi esta "simpática" producción colombiana llamada "El cártel de los sapos": "El cártel" nos cuenta las vivencias de un joven narco colombiano que se ve envuelto en la guerra por el control del tráfico de drogas en su país durante los turbulentos años 90. "El Fresita" (gran apodo) es un chico de barrio ambicioso pero de buen corazón que intenta salir del mundo de las drogas mundo como puede pero que no consigue renunciar a los lujos y la forma de vida desenfrenada de sus compañeros de "trabajo". Ha "mamado" la vida del narco y le resulta casi imposible despegarse de ella pero aborrece la violencia y la traición (mal asunto si estás metido en ese mundo). <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/txivany-1977/cartel.bmp"> Más allá de la trama, lo que resulta atractivo de esta serie es la frescura a la hora de tratar los escabrosos asuntos que abarca. Hay un sentido del humor muy sencillo y coloquial que no esconde las miserias de un mundo plagado de injusticias y violencia. Los personajes, cercanos al esperpento, hablan como si estuvieran sacados de la misma calle y eso quita mucho hierro y falsa trascendencia al relato. Las situaciones son realistas pero resultan casi divertidas en "manos" de unos personajes que "suenan" a verdad por los 4 costados. No es que haya vanalización de la violencia, si no que los protagonistas la han mamado desde muy niños y la han asimilado como algo inherente a su existencia (casi como el respirar). "El Cártel" es una serie diferente; una fresca y vital mezcla de realidad y ficción que puede sonar a burda parodia pero que esconde algo más. Puede que la clave sea que está hecha sin pretensiones superiores ni disfraces... Sea lo que sea, a mí me encanta. 13 2009-04-03T15:19:04Z 2009-04-03T14:50:00Z 304393 2009-09-06T14:33:27Z -el-cartel-los-sapos-viva-narcoculebron-colombiano- 2009-04-03T15:19:04Z 1 1 2009-09-06T14:33:27Z 0.0.0.0 14591 9896 Menudo pedazo de serie que es esta "Damages". La primera temporada no es buena, es redonda redonda: <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/txivany-1977/damages3.jpg"> Ya os comenté en otro post que la serie giraba en torno a la persona de Patty Hewes (la estupenda <STRONG>Glen Close</STRONG>) una abogada dura y muy ambiciosa que quiere hundir a un poderoso hombre de negocios. La mujer no duda en usar todos sus recursos para llevar a cabo su plna, incluida la extorsión, la intimidación, etc. Pero esto no le saldrá "gratis" puesto que sus actos se volverán en su contra más temprano que tarde... En esta primera parte de "Damages" asistimos al descenso a los infiernos de Ellen Parsons (<STRONG>Rose Byrne</STRONG>), una joven e inocente abogada que es manipulada sin ningún tipo de miramiento por Patty. La chica es hermana de una testigo importante en el juicio contra Arthur Frobisher (el potentado hombre de negocios objeto de las iras de Patty y al que da vida el veterano actor <STRONG>Ted Danson</STRONG>) y eso le lleva a verse inmersa en una pesadilla de la que saldrá muy mal parada (ella y sus seres queridos)... En el aspecto formal y argumental, la serie es impecable: la historia comineza con Ellen acusada de asesinato (el final teorico del primer arco argumental de la historia) y se nos muestra lo que ha pasado a través de una serie de <EM>flashbaks </EM>perfectamente dispuestos y con la duración justa para mantener el suspense y dejar con la miel en los labios al espectador. Todo está medido hasta la saciedad y todos los cabos quedan muy bien atados. El resultado final es brillante. <IMG class=imgdcha id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/txivany-1977/damages4.jpg"> Los capítulos son cortos y directos (duran entre 43 y 45 minutos) y tienen un ritmo vertiginoso. Además, son sólo 13 por temporada, lo que preuspone que no tendremos que soportar la torura de los 22 epìsodios tan habitual en otras producciones... En el aspecto de la interpretaciones destacraría a una Glen Close que se come la pantalla cada vez que aparece. Su particular fisico es perfecto para dar vida a una mujer curida y seca y tiene ese toque de locura que la hace ideal para el papel de "mala". Ted Danson está también muy bien interpretando a un ricachón muy pagado de sí mismo y acostummbrado a obtener todo lo quiere. Rose Byrne (la "novata" abogada) es la que menos me ha atraído del elenco de protagonistas... Actúan bien pero su fisico es quizás demasiado "soso"... No tiene, ni de lejos, ese carisma que tiene la Close, por ejemplo. Aún así, su trabajo es muy notable. Destacar también la interpretación de <STRONG>Zeljko Ivanek</STRONG>, que está espectacular como Ray Fiske, el abogado atormentado de Arthur Frobisher. Para terminar decir que nadie busque una serie de "buenos y malos" en "Damages" porque no la encontrará. Cada personaje tiene sus luces y sus sombras y poco a poco veremos hasta donde están dispuestos a llegar para redimirse por sus pecados o vengarse por las afrentas recibidas... 2 2009-02-28T11:14:36Z 2009-02-28T11:07:00Z 287314 2009-02-28T18:23:17Z -damages-1a-temporada- 2009-02-28T11:54:04Z 1 1 2009-02-28T18:23:17Z