80.37.117.110 2468 2007-10-26T16:47:17Z 143384 El tema de las psicopatologías y de los recovecos de la psique humana me atrae sobremanera, así que apunto este libro por si algún día tengo la oportunidad de toparme con él y leerlo. Anónimo 47814 1 0 1 3209 81.43.52.72 2468 2007-10-27T17:03:04Z 145130 Si no recuerdo mal, fue editado por la Editorial "Algar" (ya lo devolví a la biblioteca). Anónimo 47814 1 0 1 2396 83.35.34.5 2468 2007-10-31T00:48:04Z 151269 Hola.¿Te gustaría participar en el forodetodos.net?.Te invito http://www.elforodetodos.net/index.php Gracias Anónimo 47814 1 0 1 http://www.elforodetodos.net/index.php 81.43.52.208 2468 2007-11-01T21:27:14Z 154571 ¿Y en qué consiste? ¿Algún tema en particular? Anónimo 47814 1 0 1 2396 81.38.62.85 2468 2008-01-23T18:29:59Z 292706 Estoy absolutamente de acuerdo en que este libro de Vicente Garrido es, además de interesante, brillante. De todas maneras creo que es un libro para saborearlo cuando se tiene claro de qué está hablando porque, por ejemplo, el párrafo al que haces alusión, sacado de contexto, no tiene todo el sentido que cobra cuando lo lees en el lugar donde lo ha colocado el autor. Creo q Anónimo 47814 1 0 1 81.38.62.85 2468 2008-01-23T18:47:59Z 292752 (Perdón, le he dado al enter sin querer), soy el anónimo anterior. decía que... creo que Vicente Garrido cuando habla del sentido de responsabilidad compartida, se refiere a que, por ejemplo, antes, un padre se responsabilizaba de su anciana madre y le daba calor y cariño y hacía un esfuerzo por tenerla en casa arropada y ahora, la colocará en una residencia porque su sentido del "individualismo" le dice que si la tiene en casa va a tener que renunciar a su "libertad". Y lo mismo se puede hacer extensible a cualquier miembro de la familia en cualquier situación distinta imaginada. Y, perdón de nuevo pero, quería decir que además de interesante a mí sí que me parece brillante y un libro muy recomendable ya que puede abrir los ojos a muchas personas sobre un tema del que, desgraciadamente, tenemos muy poca cultura. En cuanto a la "moralina social retro", yo no la veo; quizás se lo pueda parecer a alguien porque hoy en día no estamos acostumbrados a "oir" mensajes morales pero estoy convencida de que nos hacen mucha falta. Y, estoy de acuerdo con lo que dices de que en un entorno social sin libertad las decisiones no son responsables sino fruto de una inercia o de una imposición pero creo que Vicente Garrido no iba por esos derroteros cuando escribió eso. mar sarto 47814 1 0 1 81.38.62.85 2468 2008-01-29T18:27:27Z 305129 En cuanto a la relación que hace entre el individualismo y la tolerancia, imagino que se refiere a que, al no haber compromiso con los demás, no te importa tanto lo que hagan y por tanto puedes ser más tolerante con ellos porque no te va a afectar ya que tu tienes tu parcela cubierta sin necesidad de contar con nadie. mar sarto 47814 1 0 1 80.32.79.163 2468 2008-04-18T17:41:13Z 470175 es el mejor libro que e leido andrea 47814 1 0 1 aaa 121.33.59.224 2468 2009-08-09T14:05:12Z 1456517 Ulysse Nardin watch is famous brands watch all over the world.Each replica Ulysse Nardin watch's design makes every effort to surmount the boundary of the space and time. Replica Watches 47814 1 0 1 http://www.tick2buy.com/2009-new-arrival.html 88.15.166.15 2468 2009-11-17T20:20:57Z 1678503 "...trastorno de la personalidad, consistente en su incapacidad para entender realmente los sentimientos de las personas con las que conviven y, por tanto, su desprecio hacia los límites éticos o morales que tal comprensión suele inocular en el comportamiento de los ciudadanos..." Para este hombre, la ética y la moral dependen de los sentimientos subjetivos, que son los que "inoculan" el respeto hacialos otros, etc., etc. Los psicópatas no "comprenden" esos sentimientos y claro...Yo, que soy psicólogo, declaro que es puro psicologismo. La ética, individual, está absolutamente atravesada por las convenciones sociales. Los sentimientos no inoculan nada, son ellos más bien los inoculados. Y al psicópata también se le han enseñado y los comprende perfectamente. De hecho los usa para su beneficio. Además, la ética se refiere a los modos de supervivencia individual, enseñados, pero referidos al propio cuerpo. ¿Acaso un psicópata falla en esto? Más bien al contrario, el "error" del psicópata sería moral, en todo caso, ya que sus actos atentan contra la supervivencia corpórea de los demás. O, en todo caso, sería un problema de "roce" entre su comportamiento ético y las normas morales. Nada de esto ha interesado jamás a Vicente Garrido, sí a otros psicólogos. Skinner 47814 1 0 1