Segundas impresiones

Continuando con la anterior entrada sobre el tema, en paralelo a la escasa profesionalización del medio se visualiza un defecto en el podcasting español que dificulta su expansión: la tremenda endogamia que se observa en el comportamiento de muchos de sus autores. Una gran parte de los podcasters crea sus contenidos en referencia al de otros colegas del medio, muchos de ellos amiguetes, frecuentemente a base de comentarios o chascarrillos sobre anécdotas ocurridas u opiniones vertidas en alguna emisión de otro podcast, llegando incluso a veces a la doble referencia: comentarios sobre los comentarios de una primera opinión, que a veces ni siquiera es totalmente original, sino que procede de alguna bitácora, propia o ajena pero de éxito. El colmo de esta tendencia son los podcasts sobre podcasts: cuando aun no ha llegado el fenómeno ni a la adolescencia, no es extraño encontrarse con un buen puñado de ellos que se dedican expresamente a glosar lo contado en los otros. Precisamente Un podcast más, de Jordi Abad, que citaba en mi anterior entrada, es uno de ellos, y que reconozco escuchar, aunque más por una deformación no profesional sino geek (morbo por conocer la formación y las motivaciones que están detrás de los podcasters tecnófilos que suelo escuchar) que por la razón que debiera animar al grueso de los internautas a acercarse al disfrute de este nuevo medio: los buenos contenidos generados directamente de la realidad. Es una especie de herencia de su antecesor, las bitácoras, de las que se predica, en mi opinión muy discutiblemente, su necesaria naturaleza de diálogo (con otras y con otros medios de la red) y de donde procede su uso intensivo de los enlaces. Sin embargo, los podcasts, por razones técnicas fácilmente entendibles, no pueden a día de hoy promover ese diálogo instantáneo, no al menos de manera tan sencilla, por lo que sus autores no tienen ni siquiera esta excusa para mantener estas constantes y empobrecedoras referencias cruzadas.

Al margen de este ejercicio artificioso de dar vueltas sobre el medio, esta endogamia tiene otra vertiente: la de citar elogiosamente a buena parte de los otros compañeros de faena y/o a sus respectivos podcasts, que a su vez tiene la variante de una especie de plaga, que llenan minutos y minutos en numerosos episodios, llamada promos, es decir, las promociones, la publicidad que cada podcaster graba sobre su propio podcast y que emiten los otros podcasters, en la esperanza éstos de que los otros hagan respecto a uno lo mismo. Aparte de la poca renovación de su contenido, el problema es que en algunos programas, especialmente los breves (que son legión, destacando aquéllos que llevan sin emitir varias semanas o incluso meses y que al final lo hacen para prácticamente poco más que saludar y explicar los motivos de su desaparición), las promos pueden llegar a ocupar un gran porcentaje de la duración total, con lo que la falta de sentido está servida.

Menos mal que, curiosamente también en una entrevista de Un podcast más, Rafael Osuna, del podcast Cabreados, ha reconocido abiertamente y sin ambages la existencia de esa endogamia, sugiriendo que no es deseable.

Un último problema procede del origen de sus autores. La mayoría, si no la inmensa mayoría, de los podcasters son o han sido informáticos (por estudios y/o por profesión), otro dato que confirma que el fenómeno no está todavía maduro, porque en otro caso ya se habría superado esa primera fase inevitable en que sólo los más entendidos, los expertos, se atreven a experimentar con las nuevas tecnologías (y el podcast es de las últimas). Que los informáticos acaparen la podcastfera tiene ciertos efectos secundarios, que como los asociados a los medicamentos, son básicamente negativos, sobre todo cuando el grado de dedicación de aquéllos a su hobby, estudios o profesión ha sido muy absorbente (cosa habitual) y no se ha tenido tiempo suficiente de interesarse por otros contenidos culturales:

1) La inmensa mayoría de los podcasts versan sobre temática informática, nuevas tecnologías e Internet. Y cuando no es el tema principal, lo es de forma secundaria (casi siempre está presente).

2) La mayoría de los podcasters son muy jóvenes, lo cual implica que no han vivido y/o leído lo suficiente para tener la madurez y/o los conocimientos suficientes para pontificar demasiado ante un micrófono (y cuando se habla solo no hay más remedio que pontificar un poco...).

3) La tercera consecuencia se deduce de las dos anteriores: la mayoría de los podcasters se expresan mal. Por un lado, de una forma un tanto pobre, con un vocabulario muy escaso, incluyendo constantes muletillas y anglicismos absurdos; y por otro lado, incurriendo en constantes errores gramaticales, no acabando las frases o dando vueltas una y otra vez sobre la misma idea por no saber expresar con precisión lo que se quiere transmitir.