<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">212.51.52.7</IP>
    <blog-id type="integer">2468</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-08-11T17:59:38Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">677174</id>
    <message>La democracia existir&#225; mientras se pueda vender. Me explico: mientras creamos que nosotros con nuestro voto somos los que gobernamos el mundo, los que realmente tienen los hilos del poder dejar&#225;n que sigamos contempl&#225;ndonos el ombligo y disfrutando del nivel de democracia que hemos alcanzado. Cuando alguna democracia se desmande, entonces PALO.

El problema es que el modelo de sociedad que tenemos tiene un l&#237;mite finito o mejor dicho, varios l&#237;mites finitos, sin que sepamos exactamente cu&#225;l ser&#225; el primero en materializarse.
Producci&#243;n, natalidad, consumo, materias primas, son t&#233;rminos que inundan nuestra vida diaria y de los que depende nuestro bienestar, pero &#191;Hasta d&#243;nde ser&#225; posible incrementar la producci&#243;n de bienes? &#191;Que demograf&#237;a ser&#225; capaz de soportar el planeta sin colapsarse?

Hasta hace poco, la divisi&#243;n del mundo en bloques y otras rigideces consiguieron que los habitantes del llamado primer mundo pudiesen vivir opulenta y despreocupadamente a costa del resto. Esto ya no est&#225; siendo as&#237; y cada vez se pueden constatar m&#225;s las tensiones que ello provoca. O se consigue un nivel de vida aceptable para todo el mundo o los habitantes de las zonas deprimidas emprender&#225;n un &#233;xodo imparable hacia las zonas ricas, causando conflictos y el caos. &#191;Pero cuanto puede el mundo permitirse enriquecer a los pobres sin poner en peligro el modelo social actual? Creo que m&#225;s bien poco.

La soluci&#243;n tampoco pasa por un retorno al modelo socialista-marxista, burocratizando la producci&#243;n y el consumo mediante econom&#237;as dirigidas, en las que una &#233;lite de dirigentes se da la gran vida y el resto malvive.
&#191;Cu&#225;l es la soluci&#243;n entonces?

Quiz&#225;s un modelo a escala mundial, en el que se graven los beneficios de las corporaciones progresivamente para redistribuirlos entre los necesitados, promoviendo la sanidad, la educaci&#243;n y otros beneficios sociales. Donde no haya cabida a las multinacionales tal como las conocemos hoy sino que su poder est&#233; controlado por un ente regulador global. Donde la propiedad inmobiliaria pertenezca al Estado y &#233;ste la entregue en concesi&#243;n temporal a los ciudadanos a cambio de una compensaci&#243;n econ&#243;mica variable en funci&#243;n de las caracter&#237;sticas de dicha propiedad y la situaci&#243;n de los ciudadanos que la solicitan.

El modelo socialista-marxista cercena la iniciativa privada y eso es algo que conduce a la inacci&#243;n y al colapso social. El mundo no se puede permitir prescindir de dicha iniciativa, pero hay que poner l&#237;mites progresivos a la capacidad de enriquecimiento individual y redistribuir el excedente.

Un saludo</message>
    <name>Pepe</name>
    <post-id type="integer">186088</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">62.32.183.91</IP>
    <blog-id type="integer">2468</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-11T18:16:01Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">923801</id>
    <message>no ese bush es el mismo putas</message>
    <name>carlos</name>
    <post-id type="integer">186088</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>podhjepo</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
