212.145.131.51 2468 2009-06-16T16:10:25Z 1312511 lamento contra decirte en este caso pero yo no veo tal error las palabras van adquiriendo acepciones la lengua es un animal vivo y como tal tiene la capacidad del camaleón a veces algunas palabras e idiomas y más si sufren del contagio constante del inglés y no del inglés académico sino del inglés más vulgar, que es el que se usa como moneda de cambio internacional. Alguna ventaja y desventaja han de tener las lenguas tan extendidas como el español y el inglés. No??? Anónimo 337284 1 0 1 5665 80.26.82.189 2468 2009-06-16T16:44:51Z 1312578 ¡Muy bien! El enriquecimiento del idioma y los nuevos significados de las palabras no tienen porqué maltratar la lengua, especialmente cuando es usada por periodistas a los que se supone una profesionalidad que claramente no tienen. Anónimo 337284 1 0 1 604 212.145.131.51 2468 2009-06-16T16:58:02Z 1312601 insisto mama RAE lo acepta tal y como aparece en el caso expuesto es una cuestión puntual pero no significativa no olvidemos que no existen los sinónimos absolutos y vayamos siempre al orígen punto el orígen es la palabra punto y no "en punto" creo que se usa incluso como un porcentaje puntual en estadísticas o me equivoco??? Anónimo 337284 1 0 1 5665 212.145.131.51 2468 2009-06-16T17:00:59Z 1312609 y como lo mío es provocar con la lengua que me encanta y además meter la pata yo revisaría el término tropelía lingwistika y perdón porque ya tengo licencia para escribir lingwistika con esta grafía y tropelía viene de trope, en tropel a tropel lo tal vez de tropa Anónimo 337284 1 0 1 5665 88.23.52.32 2468 2009-06-17T18:31:21Z 1315368 Mi contestación o comentario, en la próxima entrada (que no "post"). Anónimo 337284 1 0 1 2396