88.18.181.153 2396 2468 <big>Al hablarse de los libros e- (que no de "e-books") y de los problemas que encuentran para hacerse un hueco en el mercado de forma definitiva y masiva, parece que no pudiera haber más contenido que las novelas de estreno, mayoritariamente "best-sellers", a cuya falta de disponibilidad, debido a los derechos asociados a la propiedad intelectual y su gestión por parte de las editoriales tradicionales, se atribuye por casi todos los autores que tratan esta materia la razón por la que no despega de una vez por todas el mercado de los dispositivos electrónicos de lectura. Se olvida casi siempre que sólo por las obras que ya están libres de derechos de autor y crecientemente disponibles en páginas "web", merecería la pena hacerse con un dispositivo de lectura digital. Pero es que, además, existen contenidos sobre los que sorprendentemente no habla nadie, cuando en principio son los más adecuados para disfrutarse en una pantalla de tinta electrónica: bitácoras y </big> <big> textos en cualquier otro formato publicados en páginas "web". Actualmente, hay tanta producción y diversidad en este tipo de formato, el directamente digital, que se hace muy difícil leer las suscripciones en una pantalla tan pésima a estos efectos como las de los ordenadores, con retroiluminación, que te "quema" la vista. Por eso, cada día se hace más necesario la comercialización de dispositivos electrónicos a precios razonables, independientemente de cuál sea la actitud de los responsables de las editoriales propietarias de los derechos de explotación de la mayoría de los libros publicados. La creciente cantidad de lectura nativamente digital, mayoritariamente libre y gratuita, lo requiere urgentemente. </big> <hr size="2" width="100%"> 0 2009-09-27T10:29:43Z 2009-09-27T10:27:00Z 383113 -por-no-salen-al-mercado-dispositivos-electronicos-de 2009-09-27T12:27:25Z 1 1 2009-09-27T12:34:28Z 88.23.53.68 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/FireShotcapture028-Elterror%C2%B7ELPA%C3%8DS_com-www_elpais_com_articulo_ultima_terror_elpepiult_20090912elpepiult_1_Tes.png" id="img_0" class="imgcen"> <big>En principio, yo también pensé que se trataba de un "</big><big>lapsus" </big><big>mío al leer en EL PAÍS </big><big>esa columna del pasado 12 de septiembre</big> <big> del ilustre escritor gallego Manuel Rivas</big><big>, más conocido como obsesivo abogado de todas las causas "progres" y nacionalistas. Pero no, había leído bien:</big> <big>Rivas </big><big>había escrito "lapso" en lugar de "lapsus". Es decir, se había referido a una fracción de tiempo en lugar de a un error lingüístico del Presidente de la Generalitat Valenciana. </big> <big>Con lo riguroso que parecía...</big> <hr size="2" width="100%"> 2 2009-09-14T17:33:52Z 2009-09-14T17:17:00Z 376089 2009-09-14T21:03:25Z -img-src-blogfile-2 2009-09-14T17:33:52Z 1 1 2009-09-14T21:03:25Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/FireShotcapture025-ELPA%C3%8DS_com_elperi%C3%B3dicoglobaldenoticiasenespa%C3%B1ol-www_elpais_com.png" id="img_2" class="imgcen"> <big>¿Qué le habrá hecho pensar al redactor que "el fuerte recorte de precios" es un inconveniente para, y no un punto a favor de, </big> <big>el hecho que trata de explicar (la ralentización de la caída de las pernoctaciones)...? Dicho de otra manera: ¿por qué utiliza el término "pese" en ese contexto? </big><hr size="2" width="100%"><big> </big> 1 2009-08-24T10:56:42Z 2009-08-24T10:47:00Z 366361 2009-08-24T11:20:44Z -img-src-blogfile 2009-08-24T10:56:42Z 1 1 2009-08-24T18:29:52Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/FireShotcapture14-ELPA%C3%8DS_com_elperi%C3%B3dicoglobaldenoticiasenespa%C3%B1ol-www_elpais_com.png" id="img_1" class="imgcen"><big>¿Qué está diciendo en realidad el redactor en el subtítulo? ¿Que Alberto Contador prácticamente ya ha conseguido su segundo Tour de Francia, o que acaba de ganar su segunda etapa en dicho Tour, cuya finalización ha motivado la publicación de esta noticia? Más bien lo segundo ..., pese a que quien la ha ganado en realidad ha sido otro. </big> <big>Por </big><big>cierto, hablando del Tour y del ciclismo profesional en general: cuánta densidad de descerebrados por metro cuadrado se da cita con motivo de las etapas de las grandes Vueltas. Ya es algo normal, por frecuente, el comprobar la avalancha de sujetos sospechosos de falta de autoestima sobre los márgenes o, directamente, el pavimento de las calzadas por la que deben pasar los ciclistas, presuntamente para animarles, pero, en realidad, para darse un baño de cámara de televisión, a costa de la tranquilidad y seguridad de los escaladores de la montaña de turno, que tienen que sufrir con que un energúmeno detrás de otro, como si hubieran cogido turno en la pescadería, se releven en la tarea de atosigar, babear, gritar, echar agua o cualquier otro líquido más sospechoso e, incluso, a veces, interrumpir la marcha </big><big>de los pobres ciclistas, que en algunos trechos casi no pueden adelantar o hacer cambios de ritmo y, a veces, ni siquiera avanzar. Claro que la pedagogía que hacen los responsables de la competición y los medios de comunicación motorizados es cojonuda: como si los ciclistas no estuvieran al fin y al cabo practicando un deporte en la naturaleza, los coches y las motos circulan por la carretera que recorren los ciclistas con un desparpajo del que se diría que en realidad se están </big><big>dirigiendo </big><big>al trabajo en un día laborable y, para evitar retrasos o atascos, aceleraran y adelantan de cualquier manera, y, encima, sin ni siquiera cumplir esas reglas básicas de velocidad y distancia que se intenta inculcar a los coches y motos con respecto a los ciclistas cuando hacen esa misma operación en la circulación cotidiana, dando como resultado la circunstancia surrealista de que, en una competición que consiste básicamente en una carrera, los ciclistas no pueden hacer cambios de ritmo ni adelantar sin antes mirar hacia atrás para ver si en ese momento está adelantándole algún vehículo motorizado, por no mencionar el tapón que forman a veces delante de ellos cuando coinciden varios y no pueden despegarse, tal es la proliferación de los que son autorizados por la organización para que cubran deportiva o periodísticamente la prueba. Pero a aquel penoso espectáculo, generalmente visto, en el peor de los casos, con "benevolencia", y en el </big><big>mejor</big><big>, con admiración (qué desprendidos, aguantando el calor o la lluvia para animar desinteresadamente a quienes están haciendo un esfuerzo al límite), se une el agravante de la pretendida propaganda nacionalista de los que están obsesionados con las patrias y se creen en la obligación de utilizar la vuelta ciclista de turno (¿ven el desinterés?) para ondear la bandera no ya de un país vecino, sino de una región del país vecino, a ser posible con símbolos declaradamente independentistas (puesto que es sabido que la falta de Estado propio se debe al desconocimiento de la realidad en el extranjero); y no de cualquier manera, sino casi metiendo las dichosas banderas (cuánto más grandes, mejor) en el ojo del ciclista que le toque pasar por el puesto de propaganda portátil, no vaya a ser que no salga suficientemente en televisión: los 5 o 15 minutos de fama anunciados por Andy Warhol, pero a costa del prójimo, y ni siquiera a la mayor gloria del individuo (de uno mismo), sino del gregarismo más abstracto</big>. <big> </big> <hr size="2" width="100%"> 0 2009-07-25T15:41:56Z 2009-07-25T14:46:00Z 354828 del-periodismo-precipitado-y-las-masas- 2009-07-25T15:46:10Z 1 1 2009-07-25T16:53:03Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/18880_640px.jpg" id="img_0" class="imgcen"><big>Fue el pasado 28 de junio (domingo), en el noticiero de sobremesa de la cadena </big><big>"Cuatro" </big><big>(la primera edición del "Telediario", diríamos con respecto a T.V.E.). La ilustre presentadora, supuestamente también periodista - aunque habría que revisar el título y su origen -, Marta Reyero, hablando de la marejada política que recorre Honduras y, en concreto, acerca de la posible necesidad de que interviniesen observadores internacionales en el "refer</big><big>éndum" convocado ilegalmente por el Presidente Manuel Zelaya sobre su reelección, soltó </big><big>por su linda boquita un auténtico espantajo: "monitorear".</big><big> Literalmente, detuve ipso facto la acción de llevarme el tenedor a la boca, para dirigir incrédulo la mirada a la caja tonta, más tonta que nunca, donde inverosímilmente (o no) parecía haber sido pronunciado ese engendro fonético. Y ahí estaba ella, tan mona, sin ni siquiera poder recurrir a la excusa de la improvisación del directo, porque estaba leyendo el texto que le había preparado un estupendo redactor (¿quizá ella misma...?) y le ofrecían ahora a través de un "</big><big>teleprompter</big>"<big>. </big><hr size="2" width="100%"><big> </big> 0 2009-06-28T14:11:44Z 2009-06-28T13:57:00Z 342651 la-redaccion-redaccion-los-informativos-cuatro 2009-07-06T15:16:43Z 1 1 2009-07-26T20:17:51Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/FireShotcapture7-Elrevuelodelosfaraones%C2%B7ELPA%C3%8DS_com-www_elpais_com_articulo_deportes_revuelo_faraones_elpepudep_20090621elpepidep_3_Tes.png" id="img_0" class="imgizqda"> <div><big>Pero, ¿en qué quedamos?, ¿le disculparon por dar la conferencia de prensa o la dio en su lugar el segundo entrenador? Porque, vamos a ver, si al final la dio éste, ¿por qué la FIFA le "exculpó" a aquél ...? ¿De qué tenía que exculparle...? Con lo fácil que hubiera sido utilizar "eximir", que es lo que quiso decir nuestro periodista, en lugar de "exculpar"... Como dicen en innumerables discusiones: es una mera cuestión semántica. Es decir, una minucia, disculpable, o sea, exculpable. Salvo por un nimio detalle: que se comunica lo contrario de lo que se quiere comunicar.</big><font class="Apple-style-span" size="4"><font class="Apple-style-span" size="4"><em></em></span></span></div> 0 2009-06-21T17:02:41Z 2009-06-21T16:51:00Z 339795 tropelias-linguisticas-exculpar- 2009-06-21T17:24:59Z 1 1 2009-07-13T21:12:55Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/FireShotcapture6-Laizquierdanecesitaunrelato%C2%B7ELPA%C3%8DS_com-www_elpais_com_articulo_opinion_izquierda_necesita_relato_elpepuopi_20090620elpepiopi_4_Tes.png" id="img_1" class="imgcen"> <big>Esta vez ha sido todo un profesor de la Universidad Complutense de Madrid el que ha escrito públicamente, en una tribuna tan notoria como uno de los </big><a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/izquierda/necesita/relato/elpepuopi/20090620elpepiopi_4/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/opinion/izquierda/necesita/relato/elpepuopi/20090620elpepiopi_4/Tes" id="link_0"><big>artículos de fondo</big></a> <big>del periódico "El País" de hoy, como le ha "salido de los cojones". Pero dejemos que él mismo nos presente sus méritos académicos, para poder calibrar hasta qué punto la alta cultura académica no hace a nadie sentir escrúpulos por el uso que hace de la herramienta en la que debe elaborar y presentar a la sociedad sus trabajos: "Mi nombre es Ignacio Urquizu Sancho. Soy Doctor Europeo en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, así como Doctor-miembro del Instituto Juan March de Estudios e Investigaciones. En estos momentos soy Subdirector de Estudios de Progreso de la Fundación Alternativas y profesor de Sociología en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense." Pues eso.</big><em> </em> 0 2009-06-20T13:12:44Z 2009-06-20T13:02:00Z 339362 tropelias-linguisticas-puntual-3- 2009-06-20T13:16:35Z 1 1 2009-06-20T13:30:41Z 0.0.0.0 2396 2468 <hr size="2" width="100%"><big> ¿Enriquecimiento del idioma?, ¿nuevos significados de las palabras?, ¿mamá RAE...? La RAE no tiene por qué ser la última </big><big>"ratio" </big><big>en lo que se refiere a la valoración de la corrección de un texto. Como recalcan una y otra vez sus miembros para defenderse de las indiscriminadas acusaciones que se le dirigen, se suele olvidar que la Academia no impone las normas del castellano (ni siquiera del castellano español), sino que refleja con un cierto criterio y orden las que se van imponiendo en la sociedad, cuya supuesta espontaneidad es mérito tan sospechosa y pánfilamente celebrado ... incluso por la propia RAE (compruébese, si no, las periódicas últimas incorporaciones a su diccionario oficial, desesperada por contentar a propios y extraños exhibiendo una forzada modernidad más que por practicar una cierta pedagogía). </big><big>P</big><big>ero aceptando como mera hipótesis de </big><big>"trabajo" </big><big>(de debate) la infalibilidad del criterio o de la doctrina de la Academia de las Academias, resulta que, ¡oh, sorpresa!, ésta recoge las siguientes acepciones de la palabra "puntual": (Del lat. punctum, punto). 1. adj. Pronto, diligente, exacto en hacer las cosas a su tiempo y sin dilatarlas. 2. adj. Indubitable, cierto. 3. adj. Conforme, conveniente, adecuado. 4. adj. Que llega a un lugar o parte de él a la hora convenida. 5. adj. Perteneciente o relativo al punto. 6. adj. Fís. Que se considera como originado o situado en un punto. Sobran los comentarios (por mi parte). </big><hr size="2" width="100%"><big> </big> 2 2009-06-17T18:28:53Z 2009-06-19T17:00:00Z 338154 2009-06-21T17:34:53Z tropelias-linguisticas-puntual-y-2- 2009-06-19T18:48:42Z 1 1 2009-06-21T17:34:53Z 0.0.0.0 2396 2468 <font class="Apple-style-span" size="3"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 11px; white-space: pre-wrap;"><div><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/283606_FireShotcapture5-UPyDseabrehuecoconvotosadiestraysiniestra%C2%B7ELPA%C3%8DS_com-www_elpais_com_articulo_espana_UPyD_abre_hueco_votos_diestra_siniestra_elpepunac_20090614elpepinac_8_Tes.png" id="img_0" class="imgcen"></div></span>Siguiendo con el subtítulo, los que comparten, no preocupación, sino pasotismo o, quién sabe, ignorancia pura y dura, son los dos periodistas que no han tenido empacho en incurrir en esa epidemia de la escritura y del habla actuales consistente en echar mano de <em>puntual</em> cuando lo que se quiere decir no es <em>a tiempo</em>, con <em>exactitud horaria</em>, etc., sino <em>ocasional</em>, <em>esporádico</em>, <em>aislado </em>o <em>concreto</em>. Más alarmante (que no <em>alarmista</em>), por ser supuestos profesionales cuya herramienta básica de trabajo es precisamente la palabra, y su finalidad, la comunicación, así como por ser ¡¡¡¡ dos !!!!! Que cometa uno ese error tan vulgar (por extendido) es impropio de alguien que se juega con ello los cuartos cotidianamente, pero que ni dos periodistas, más la posible posterior intervención del equipo de correctores, lo hayan advertido (que no <em>detectado</em>) pone de manifiesto el nivel cultural que alcanza el periodismo <em>establecido </em>en este país y el desprecio paleto con el que ejerce su inevitable responsabilidad como ejemplo al que recurren tantas y tantas personas. </span> 5 2009-06-15T20:40:47Z 2009-06-16T16:00:00Z 337284 2009-06-17T18:31:21Z mas-tropelias-linguisticas 2009-06-16T16:00:20Z 1 1 2009-06-17T18:36:37Z 0.0.0.0 2396 2468 Pese a la inevitable basura que naturalmente prolifera en el conjunto de las innumerables bitácoras que libremente decidimos crear y, en algunos casos, incluso, mantener, tantos y tantos usuarios de Internet (estúpidamente llamado <em>blogosfera</em>), una consecuencia enormemente positiva que conlleva el fenómeno social es el brutal incremento de la transparencia en la información que generan los medios de comunicación. Ahi está <a href="http://www.escolar.net/MT/archives/2009/05/la-columna-que-el-pais-no-publico-a-enric-gonzalez-2.html" title="http://www.escolar.net/MT/archives/2009/05/la-columna-que-el-pais-no-publico-a-enric-gonzalez-2.html" id="link_0">la denuncia de Ignacio Escolar</a> sobre la censura que ha realizado la dirección de EL PAÍS el 30 de abril en el periódico a cuenta de la libertad de expresión de su colaborador habitual en la sección de Televisión y Cultura Enric González, con motivo de la siguiente columna: <div class="storycontent"> <blockquote><big><strong>Rodeados</strong></big> ENRIC GONZÁLEZ No he visto aún el arranque de Operación Triunfo, en Telecinco. En realidad, a la hora de escribir estas líneas (19.30 del miércoles), el cuerpo me pide que me abstenga. Pero cuando el hipotético lector tenga este periódico en las manos, o en la pantalla, las cosas habrán empeorado. Y yo, con toda probabilidad, me habré autolesionado con un electrodoméstico, con un televisor, concretamente. O sea, habré visto OT. Y habré asistido a la presentación de Ramoncín, paladín de la propiedad intelectual y de los derechos de autor, como miembro del ilustre jurado. Es de suponer que para entonces, mi mañana y su hoy, andaré aún peor de ánimo. Quién iba a decirle a uno que acabaría añorando a Risto Mejide. Lo que puede ir mal, va mal. Eso ya lo sabíamos. Aun así, resulta difícil no apenarse ante el presunto fichaje de Francisco Rivera, también conocido como Kiko o como Paquirrín, por parte de Sé lo que hicisteis (La Sexta). La gracia de ese programa solía consistir en la aparente distancia con que se abordaban las monstruosidades televisivas: emitían trocitos de basura, pero era basura ajena, fenómenos frikis de otros espacios, de otras cadenas, y envolvían el producto con una ironía sarcástica. La incorporación del señor Rivera, como monologuista, aprendiz de monologuista o lo que sea, constituye un cambio cualitativo: Sé lo que hicisteis incorpora su propio monstruito. Si Ana Rosa Quintana tiene a Belén Esteban, ellos tienen al señor Rivera. Francamente, no creo que puedan reírse los unos de los otros. Si acaso, podrán comparar la magnitud de sus respectivas tragedias.Todo esto induce al pesimismo. Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero <strong>cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños</strong>. Ya sé que exagero, que esas cosas no pasan. Pero antes tampoco pasaban cosas como la de Ramoncín y Paquirrín, y ya ven. Como decía Manolo Vázquez Montalbán, estamos rodeados. </blockquote><em>Esta columna de Enric González debía haber salido el jueves, pero la dirección de El País decidió no publicarla porque consideraba que hablar, aunque fuese en genérico, de la “ludopatía bursátil de los dueños” era un insulto a los propietarios del diario. Ese mismo día, la asamblea de trabajadores de El País se había mostrado en contra de bajarse el sueldo, una de las medidas que está discutiendo la empresa ante la crisis. Hoy tampoco hay columna de Enric, ni tampoco saldrá su artículo en el suplemento de este domingo. Pero, según informan fuentes de este diario, Enric González volverá el lunes a su columna. Espero que por mucho tiempo </em>(Ignacio Escolar)<em>. </em><hr size="2" width="100%"> </div> 0 2009-05-01T14:55:14Z 2009-05-01T14:35:00Z 316428 censura-corporativa-la-libertad-expresion 2009-05-01T14:55:14Z 1 1 2009-05-01T14:55:14Z