88.18.181.153 2396 2468 <big>Al hablarse de los libros e- (que no de "e-books") y de los problemas que encuentran para hacerse un hueco en el mercado de forma definitiva y masiva, parece que no pudiera haber más contenido que las novelas de estreno, mayoritariamente "best-sellers", a cuya falta de disponibilidad, debido a los derechos asociados a la propiedad intelectual y su gestión por parte de las editoriales tradicionales, se atribuye por casi todos los autores que tratan esta materia la razón por la que no despega de una vez por todas el mercado de los dispositivos electrónicos de lectura. Se olvida casi siempre que sólo por las obras que ya están libres de derechos de autor y crecientemente disponibles en páginas "web", merecería la pena hacerse con un dispositivo de lectura digital. Pero es que, además, existen contenidos sobre los que sorprendentemente no habla nadie, cuando en principio son los más adecuados para disfrutarse en una pantalla de tinta electrónica: bitácoras y </big> <big> textos en cualquier otro formato publicados en páginas "web". Actualmente, hay tanta producción y diversidad en este tipo de formato, el directamente digital, que se hace muy difícil leer las suscripciones en una pantalla tan pésima a estos efectos como las de los ordenadores, con retroiluminación, que te "quema" la vista. Por eso, cada día se hace más necesario la comercialización de dispositivos electrónicos a precios razonables, independientemente de cuál sea la actitud de los responsables de las editoriales propietarias de los derechos de explotación de la mayoría de los libros publicados. La creciente cantidad de lectura nativamente digital, mayoritariamente libre y gratuita, lo requiere urgentemente. </big> <hr size="2" width="100%"> 0 2009-09-27T10:29:43Z 2009-09-27T10:27:00Z 383113 -por-no-salen-al-mercado-dispositivos-electronicos-de 2009-09-27T12:27:25Z 1 1 2009-09-27T12:34:28Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="../blogfiles/ucm/iliad.jpg" id="img_5" class="imgizqda">José Antonio Millán, en su bitácora <a href="http://jamillan.com/librosybitios/blog/index.htm" title="http://jamillan.com/librosybitios/blog/index.htm" id="link_0">El futuro del libro</a>, se plantea en la entrada <a href="http://jamillan.com/librosybitios/blog/2008/02/el-e-book-y-los-editores.htm">El</a><a href="http://jamillan.com/librosybitios/blog/2008/02/el-e-book-y-los-editores.htm"> e-book y los editores</a> por qué en el futuro habríamos de leer en dispositivos para libros electrónicos, haciéndose eco así además de un cierto estado de opinión actual sobre la materia un tanto escéptico según el cual los argumentos más esgrimidos, como la capacidad de almacenaje en un solo lugar y la posibilidad de hacernos con infinidad de obras no sujetas a derechos de autor (clásicos, básicamente), no acabarían de convencer, dependiendo todo en última instancia de que la industria editorial se decidiera a publicar las nuevas novelas y demás obras literarias con derechos de autor directamente en estos dispositivos y a un precio razonable, acorde con la mayor facilidad de producción y distribución de productos digitales. <p class="MsoNormal">Ya he oído el planteamiento de esa duda en varias ocasiones y, sin embargo, para mí la respuesta es muy sencilla. <o:p></o:p>Habríamos de leer en dispositivos para libros electrónicos porque, aparte del almacenamiento centralizado, que efectivamente no deja de ser una razón secundaria, existen muchos textos que tienen su único origen en Internet (es decir, no son novelas u obras de teatro, al menos no publicadas a la manera tradicional), como por ejemplo las bitácoras a que uno pueda estar suscrito, o los canales de noticias (con sus artículos y columnas añadidos), o simplemente los periódicos digitales, y cuya lectura, cada vez más ingente, se hace muy difícil e incómoda en las pantallas de los ordenadores, tanto por el cansancio de la vista que éstas producen, como por la rigidez del emplazamiento a que obliga una gran parte de los ordenadores (los de sobremesa, pero también los mal llamados <em>portátiles</em>).<o:p></o:p> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p>Es decir, los nuevos dispositivos serían una vía para poder sacar de los ordenadores convencionales el contenido originalmente digital a un soporte que permitiera una lectura más mucho más cómoda.<o:p></o:p> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p>Pero es que además existe la segunda razón de que estos dispositivos, a causa de su naturaleza crecientemente digital y, en esa misma medida, decrecientemente vinculada al <em>hardware</em>, ofrece cada vez más opciones de tratar la información introducida en ellos, así como ampliarla sin necesidad de recurrir a nuevas fuentes, soportes o aparatos. Concretando aun más: hace ya tiempo que el mercado absorbería con más o menos fruición un dispositivo portátil que sincronizara o, al menos, permitiera pasarle nuestras suscripciones RSS en agregadores tipo Google Reader (el más extendido), a fin de poder leerlas <em>offline, </em>sin necesidad de disponer de las todavía irregulares y muy dependientes conexiones a Internet por radio (wi-fi) y sin el inconveniente de las PDA, UMPC y demás aparatos que, aunque igualmente ultra-portátiles, reproducen los dos problemas insalvables a estos efectos de los ordenadores <em>grandes</em>: la dependencia de una luminosidad artificial, que cansa la vista y agota rápidamente la batería, y la insuficiente legibilidad a causa de la falta de la novedosa tecnología de tinta electrónica que sí incorporan los lectores de e-books. <hr size="2" width="100%"> 0 2008-02-21T19:36:23Z 2008-02-21T18:33:00Z 102293 por-leer-dispositivos-libros-electronicos- 2008-02-21T19:36:23Z 1 1 2008-02-21T19:36:23Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://liberalimafia.blogspot.com/2007/12/dons-desktop.html" id="img_2"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/97234_VM._SY400_SX600__184x260.jpg" id="img_0" class="imgizqda">En solidaridad con <a href="http://www.genbeta.com/2008/01/14-mejor-aplicacion-de-retoque-de-imagen-del-ano-2007-para-los-lectores-de-genbeta" title="http://www.genbeta.com/2008/01/14-mejor-aplicacion-de-retoque-de-imagen-del-ano-2007-para-los-lectores-de-genbeta" id="link_3">Genbeta</a>, la bitácora colectiva sobre nuevas tecnologías de Weblog, S.L. y, por encima de todo, para colaborar a que ningún mafioso haga de Internet un nuevo hábitat confortable a sus intereses, publico a continuación la entrada elaborada y publicada en su día por el <em>blog </em>en cuestión que, al alcanzar una gran audiencia en el buscador de Google en fechas recientes, ha provocado que unos chantajistas se hayan dado por aludidos (muy significativamente) y hayan orquestado un exitoso ataque de denegación de servicio contra los servidores de la empresa editora de la bitácora, que se ha visto obligada a suspender la publicación. <strong> ¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos </strong><em> Víctor Pimentel MSN Messenger Live Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro. Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias. Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo. Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito. </em> <strong></strong><o:p></o:p><o:p>Fuente: </o:p><a href="http://todoestadicho.blogspot.com/" title="http://todoestadicho.blogspot.com/" id="link_0">Todo está dicho</a> (Iván Lasso) y <a href="http://www.enriquedans.com/" title="http://www.enriquedans.com/" id="link_2">Enrique Dans</a>. <p class="MsoNormal"><o:p>Y a continuación, el mensaje en que se concretaba el chantaje, según </o:p><a href="http://resistancefutile.com/2008/02/03/wtf-genbetero-extremo/" title="http://resistancefutile.com/2008/02/03/wtf-genbetero-extremo/" id="link_1">Resistance is futile</a>: <p class="MsoNormal"><em>Les comento que si no sacan esta nota [url de la entrada en cuestión] su pagina sufrirá una denegación masiva enorme, desde un data center de china, la cual no la podrán detener, y es tan fuerte, que podrá afectar toda la red donde alojan, es decir, a otros servidores dedicados. (…) El motivo es simple, la gente como ustedes me da por las bolas, se la pasan hablando sin fundamentos, o acaso auditaron algún servidor y tienen constancia alguna de que esas web hagan "pishing" entonces para que hablan? (…) ASI QUE HASTA QUE NO LA SAQUEN, GENBETA.COM NO FUNCIONARA. CIUDAD DEL ESTE Y EL GRUPO CHINA SE ENCARAGA DE ESTO.</em> <blockquote> </blockquote> 1 2008-02-09T17:04:02Z 2008-02-09T16:01:00Z 95511 2009-08-11T01:39:26Z la-mafia-internet 2008-02-09T17:22:48Z 1 1 2009-08-11T01:39:26Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/zgae.jpg" id="img_1" class="imgcen">Respecto al llamado canon por <em>copia privada</em> de productos culturales con propiedad intelectual, existente en España desde hace años, pero legalizado sólo recientemente con las polémicas que casi todos conocemos, últimamente vengo escuchando desde fuentes que pretenden postularse como neutrales en tan candente como agria discusión pública (una de ellas, el estupendo <a href="http://www.interiuris.com/podcast/" title="http://www.interiuris.com/podcast/" id="link_0">podcast Interiuris</a>) que los que denuncian la existencia de dicha imposición se están equivocándose gravemente al basarse en la consideración del canon como una compensación por el hecho de que, aunque no sea legal, se están realizando copias ilegales de forma generalizada, pirateando cualquier producto susceptible de ser digitalizado, especialmente a través de Internet. Según ellos, el mal llamado <em>canon digital </em>no es tal, sino una compensación a los autores por la posibilidad legal que ostentan los consumidores de hacer copias privadas (para uso propio en el ámbito doméstico) de productos que previamente hayan adquirido legalmente (por compra u otro procedimiento). Y se basan en lo que al respecto establece la Ley de Propiedad Intelectual, recientemente modificada, que además cambió el término <em>remuneración </em>por <em>compensación</em><span style="font-style: italic;">.</span> El corolario de estas opiniones es evidente: el canon no legitima la piratería y es legítimo en sí mismo por cuanto compensa a los creadores por la disminución de ingresos que se produce como consecuencia de las copias privadas. El problema es que la cuestión no es <em>ésa</em>. Es decir, no es estrictamente jurídica, o no sólo jurídica, sino mucho más amplia: social. La cuestión es que el canon o compensación (que su calificación da igual a estos efectos) existe <em>de hecho </em>no a causa de la supuesta posibilidad de los consumidores de hacerse una copia de seguridad o un trasvase a otro soporte del producto cultural que previamente se han comprado, por mucho que lo diga la ley, sino como consecuencia de la existencia de la piratería, para atenuar sus supuestos efectos negativos. Es decir, en su día el legislador permitió y después legisló esta fuente de ingresos hacia las sociedades de gestión de los derechos de autor debido a la existencia de una piratería más o menos generalizada, imposible de controlar, cuyas consecuencias había que intentar corregir. Punto. La ley sólo tiene legitimidad para regular hechos sociales, no para determinar cuáles están teniendo lugar y por qué. De ahí que sea perfectamente plausible la argumentación principal mantenida y difundida tanto por gran parte de la industria tecnológica como por asociaciones de consumidores e internautas: el canon digital (o la compensación por copia privada) es una medida que, con el objetivo de compensar la piratería cultural, se aplica preventiva e indiscriminadamente a todos los consumidores, aunque no se sepa de antemano cuáles de ellos van a hacer copias de obras propias (fotos, vídeos, archivos de texto, etc.) y por tanto no sujetas a propiedad intelectual de un tercero, y cuáles van a piratear. Pero es que incluso manteniendo la ficción de que la compensación obedeciera a la dichosa <em>copia privada</em>, que de ser efectivamente así, <em>privada</em>, difícilmente se entiende los perjuicios tan cuantiosos que supondrían a los creadores, la copia en cuestión es algo que a la mayoría de la gente se la trae floja. Es más, según los juristas que siguen la línea argumental expuesta arriba, la posibilidad de copia privada ni siquiera es un derecho del consumidor, sino meramente una limitación del derecho del creador a la publicación y difusión de su obra. Si a eso le sumamos que las Administraciones no hacen nada para evitar que las compañías distribuidoras de discos o películas incluyan en ellos mecanismos anti-copia, ya me contarán dónde se encuentra ese supuesto interés básico de los consumidores en la protección de la <em>posibilidad </em>de la <em>copia privada</em>, por el que estarían dispuestos a pagar un sobreprecio en origen... 3 2008-01-28T11:39:38Z 2008-02-02T15:30:00Z 89246 2008-03-21T19:27:43Z a-vueltas-con-canon-digital- 2008-02-02T15:30:05Z 1 1 2008-03-21T19:27:43Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/R-Robocop_239x360.jpg" id="img_0" class="imgizqda"><big>Perjudicada </big>en los tiempos de su estreno por los numerosos y comprensibles prejuicios que sufren las producciones de título obvio e infantil y aparentemente ultracomerciales, <em>Robocop</em>, surgida de la Industria<em>, </em>consigue sin embargo dar la vuelta a la típica producción de serie de acción de los grandes estudios a través del espíritu travieso de su director Paul Verhoeven, realizador de otro pequeño clásico de la artificiosidad autocinéfila un tanto despreciado artísticamente como es <em>Instinto básico</em>. Para empezar, los autores (director y guionistas) aciertan plenamente con el tono de una cinta de argumento en un principio tan trillado, al adoptar el punto de vista de la narración, los personajes y el tipo de imagen de los cómics. Es decir, no se toman en serio la función, si por ello entendemos pasar del tono pomposamente melodramático, impostado, después de dos horas de fuegos artificiales, de las cintas de acción y cacharrería típicas de la Industria. Para continuar, al planteamiento argumental básico, según el cual un superpolicía es creado a partir de la tecnificación y robotización de un cuasi-cadáver humano con el fin de acabar con la ingente delincuencia de una sociedad futura degradada, se le añaden unos elementos sobre el papel secundarios pero muy importantes para configurar una historia que desmiente sólo aparentemente el tono de entre <em>Los Simpson y South Park</em> por el que inicialmente han optado sus realizadores y se adentra en el terreno de la política-ficción y de las implicaciones sobre el modo de vida de cualquier sociedad occidental de hoy en día en que pudiera darse un escenario social no por frecuentemente planteado menos interesante, según el cual a un tremendo aumento de violencia e inseguridad ciudadanas, resultado de una degradación de la vida urbana, se le intenta responder con una pseudoprivatización de las Fuerzas de seguridad, en parte como consecuencia de la corrupción de una clase política debilitada frente al creciente poder de las multinacionales, enriqueciéndose de esta manera la historia enormemente. Pero es que además dichos añadidos están insertados de una forma magistral, perfectamente dosificados, lo que permite la fluidez del metraje y, de esta manera, disfrutar de algunas secuencias especialmente afortunadas (como las demostraciones tecno-bélicas ante el Consejo de administración de la empresa concesionaria de la seguridad de la ciudad), a través de las cuales se cuela el sentido paródico hacia el género en que no deja de encuadrarse la película, algo habitual en la filmografía del realizador holandés, pero que recorre por debajo todo el metraje de una forma más sutil e inteligente que en otras de su obras. Con todo, da la impresión de que tanto él como sus guionistas se dieran cuenta de repente al final del metraje de que han sobredimensionado la idea inicial y planteado una serie de cuestiones <em>demasiado </em>intelectuales, y reculan y vuelven a las andadas para ofrecer en el desenlace una exhibición de violencia deliberadamente gratuita a la mejor manera de los cómics de este género que se precien. Y lo mejor es que no desentona,... sobre todo porque la historia regresa al Consejo de administración en el que comenzaba todo. <a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-048456397053065514 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-048456397053065514 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-048456397053065514 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-048456397053065514 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-048456397053065514 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-048456397053065514 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-0899831046903773 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1"></a><object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/o0kWgcIlWn0&amp;rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object> 2 2008-01-09T19:17:24Z 2008-01-10T17:09:00Z 80037 2009-08-11T03:16:51Z robocop-gozada-socio-tecnologica 2008-01-10T17:08:31Z 1 1 2009-08-11T03:16:51Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/66786_images.jpg" id="img_1" class="imgizqda">Inmersos a fondo en la era informática de la <em>Web 2.0</em>., de la que esta bitácora es una muestra y una prueba, en un tiempo en que ya se está investigando a marchas forzadas, casi obsesivamente, por las distintas empresas punta y <em>gurús </em>varios, las nuevas tecnologías que harían posible la Internet semántica, aquélla en que los buscadores, entre otros, más allá de las etiquetas (<em>tags</em>), entenderían la información introducida por las personas, diferenciando las distintas connotaciones de las palabras, su contexto e incluso frases enteras, es muy sorprendente que todavía no haya conseguido abrirse paso en el mercado un aparato de libros electrónicos, un dispositivo que facilite la lectura de textos digitales, lo que permitiría llevar almacenados muchos en el volumen de un solo libro tradicional, obtenerlos mucho más fácilmente desde el ordenador, consultar diccionarios sobre la marcha, también cargados en el dispositivo, a través de simples enlaces, manipular el formato de los textos, seleccionar frases o párrafos para consultar más tarde o para extraer a otros dispositivos, etc. Uno de los problemas es que las empresas no parecen haberse concentrado en, simplemente, obtener un dispositivo que, proporcionando una buena sensación de lectura, evitando el cansancio de la vista que se produce ante la pantalla del ordenador (lo que técnicamente hace tiempo que ya es posible), además pudiese cargarse desde el ordenador de sobremesa de archivos de texto de todo tipo de formatos, y con facilidad. Estas dos características serían suficientes para que muchos usuarios de Internet hubiésemos ya adquirido un aparato específico para leer libros electrónicos, textos digitales. Sin embargo, las empresas especializadas pretenden sacar al mercado el más maravilloso dispositivo jamás visto, que además de permitir las dos funciones citadas, se pueda conectar a Internet, consultar todo tipo de fuentes, leer noticias y bitácoras y, encima, limitado a los formatos propietarios de la propia empresa, de tal forma que, a la manera del <em>Ipod </em>con <em>Itunes</em>, los usuarios únicamente pudieran descargar libros del sitio web propio, con unos requerimientos de formato muy determinados y al precio impuesto por una empresa que, de esta manera, ejercería una suerte de monopolio. Además, estos condicionantes tienen el efecto secundario de que el precio del dispositivo se dispare, poniéndose a la par de los más renombrados teléfonos móviles o reproductores mp3 e incluso de algunos ordenadores portátiles (400, 500 ó 600 euros), lo que nadie está dispuesto a pagar por algo cuya utilidad aun no se ha probado y cuya carga desde el ordenador, previa descarga de Internet, se presenta acotadísima ante la impuesta limitación de formatos y la falta de versiones en todos los idiomas. Todos estos defectos se ponen de manifiesto y se resumen en un servicio simple cuya satisfacción ninguna empresa de Internet parece haberse planteado pese a que su necesidad existe desde hace tiempo de manera constatable, sin necesidad de especular con un nuevo mercado, como sería el caso de los libros electrónicos. Me refiero a la lectura de los <em>feeds</em>, de las noticias o bitácoras que, como contenido web, uno se ha suscrito vía RSS en un programa lector o agregador, ya sea en el escritorio o en una página web. Que yo sepa, todavía no existe una manera fácil de trasladar, no digamos sincronizar, las lecturas pendientes de estos canales desde el ordenador de sobremesa o el mal llamado portátil (que a estos efectos no equivale a un cómodo dispositivo de lectura) a dispositivos realmente portátiles, como PDAs, reproductores de mp3, consolas de mano (<em>PSP </em>o <em>Nintendo </em><em>DS</em>), reproductores de mp4, teléfonos móviles con una buena pantalla, etc., posibilidad que proporcionaría lo que ahora se busca con los libros electrónicos: leer sin ninguna complicación en el lugar más cómodo de la casa y con una pantalla que no canse la vista. Si a día de hoy no se ha cubierto esta necesidad, no al menos para la gran masa de usuarios (entre los que me incluyo), mucho más sencilla de implementar, debido a la naturaleza y extensión de las suscripciones <em>RSS</em>, que la de la lectura de libros electrónicos, no es de extrañar que las empresas del sector sigan dando palos de ciegos en este campo: ofrecen conexión a Internet vía wi-fi cuando lo previo, simple, realmente necesario y obligado en un aparato de lectura hoy en día, en que Internet nos llega todavía primariamente a través de la conexión telefónica de nuestra casa y no inalámbricamente por el aire, es que facilitasen el traslado directo y literal de lo que descargamos previamente en el disco duro del ordenador de sobremesa o portátil a los nuevos y no tan nuevos dispositivos personales que mejoren la experiencia de la lectura. De todo esto es de lo que adolece el último gran lanzamiento en este campo, el <a href="http://www.elpais.com/articulo/semana/Kindle/ultimo/aparato/intenta/sustituir/libro/elpeputeccib/20071129elpciblse_2/Tes/" title="http://www.elpais.com/articulo/semana/Kindle/ultimo/aparato/intenta/sustituir/libro/elpeputeccib/20071129elpciblse_2/Tes/" id="link_0">Kindle</a>, curiosamente patrocinado por una de las pocas empresas exitosas en el contexto de la <em>Web 2.0.</em> (aunque provenga de un escenario anterior) y más respetuosas con (o menos agresivas contra) los distintos formatos, los libres entre ellos. P.D.: el vídeo (abajo) es extremadamente ilustrativo de las bondades y defectos del dispositivo, pero está en inglés y dura la friolera de 24 minutos. <a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-03182403138602786 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-03182403138602786 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-03182403138602786 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-03182403138602786 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-03182403138602786 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-03182403138602786 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab-07218261468959674 visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1"></a><object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KKMJWxS4bFo&amp;rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object> 1 2007-11-30T11:07:37Z 2007-11-30T09:26:00Z 63988 2007-11-30T12:48:43Z esperando-los-libros-electronicos 2007-11-30T11:10:25Z 1 1 2009-08-21T12:42:37Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/ucm/108564_89269432.jpg" id="img_0" class="imgizqda"><em></em>Continuando con <a href="../ap/posts/edit/17377" title="http://lacomunidad.elpais.com/ap/posts/edit/17377" id="link_1">la anterior entrada sobre el tema</a>, en paralelo a la escasa profesionalización del medio se visualiza un defecto en el <em>podcasting </em>español que dificulta su expansión: la tremenda endogamia que se observa en el comportamiento de muchos de sus autores. Una gran parte de los <em>podcast</em><em>ers</em> crea sus contenidos en referencia al de otros colegas del medio, muchos de ellos amiguetes, frecuentemente a base de comentarios o chascarrillos sobre anécdotas ocurridas u opiniones vertidas en alguna emisión de otro <em>podcast</em>, llegando incluso a veces a la doble referencia: comentarios sobre los comentarios de una primera opinión, que a veces ni siquiera es totalmente original, sino que procede de alguna bitácora, propia o ajena pero de éxito. El colmo de esta tendencia son los <em>podcasts</em> sobre <em>podcast</em>s: cuando aun no ha llegado el fenómeno ni a la adolescencia, no es extraño encontrarse con un buen puñado de ellos que se dedican expresamente a glosar lo contado en los otros. Precisamente <a href="http://www.unpodcastmas.com/" title="http://www.unpodcastmas.com/" id="link_0">Un podcast más</a><em></em>, de Jordi Abad, que citaba en mi anterior entrada, es uno de ellos, y que reconozco escuchar, aunque más por una deformación no profesional sino <em>geek </em>(morbo por conocer la formación y las motivaciones que están detrás de los podcasters tecnófilos que suelo escuchar) que por la razón que debiera animar al grueso de los internautas a acercarse al disfrute de este nuevo medio: los buenos contenidos generados directamente de la realidad. Es una especie de herencia de su antecesor, las bitácoras, de las que se predica, en mi opinión muy discutiblemente, su necesaria naturaleza de diálogo (con otras y con otros medios de la red) y de donde procede su uso intensivo de los enlaces. Sin embargo, los <em>podcasts</em>, por razones técnicas fácilmente entendibles, no pueden a día de hoy promover ese diálogo instantáneo, no al menos de manera tan sencilla, por lo que sus autores no tienen ni siquiera esta excusa para mantener estas constantes y empobrecedoras referencias cruzadas. Al margen de este ejercicio artificioso de dar vueltas sobre el medio, esta endogamia tiene otra vertiente: la de citar elogiosamente a buena parte de los otros compañeros de faena y/o a sus respectivos <em>podcasts</em>, que a su vez tiene la variante de una especie de plaga, que llenan minutos y minutos en numerosos episodios, llamada <em>promos</em>, es decir, las promociones, la publicidad que cada <em>podcaster</em> graba sobre su propio <em>podcast</em> y que emiten los otros <em>podcasters</em>, en la esperanza éstos de que los otros hagan respecto a uno lo mismo. Aparte de la poca renovación de su contenido, el problema es que en algunos programas, especialmente los breves (que son legión, destacando aquéllos que llevan sin emitir varias semanas o incluso meses y que al final lo hacen para prácticamente poco más que saludar y explicar los motivos de su desaparición), las <em>promos </em>pueden llegar a ocupar un gran porcentaje de la duración total, con lo que la falta de sentido está servida. Menos mal que, curiosamente también en una entrevista de <em>Un podcast más</em>, Rafael Osuna, del <em>podcast</em> <em>Cabreados</em>, ha reconocido abiertamente y sin ambages la existencia de esa endogamia, sugiriendo que no es deseable. Un último problema procede del origen de sus autores. La mayoría, si no la inmensa mayoría, de los <em>podcasters </em>son o han sido informáticos (por estudios y/o por profesión), otro dato que confirma que el fenómeno no está todavía maduro, porque en otro caso ya se habría superado esa primera fase inevitable en que sólo los más entendidos, los expertos, se atreven a experimentar con las nuevas tecnologías (y el <em>podcast</em> es de las últimas). Que los informáticos acaparen la <em>podcastfera </em>tiene ciertos efectos secundarios, que como los asociados a los medicamentos, son básicamente negativos, sobre todo cuando el grado de dedicación de aquéllos a su <em>hobby</em>, estudios o profesión ha sido muy absorbente (cosa habitual) y no se ha tenido tiempo suficiente de interesarse por otros contenidos culturales: 1) La inmensa mayoría de los <em>podcasts</em> versan sobre temática informática, nuevas tecnologías e Internet. Y cuando no es el tema principal, lo es de forma secundaria (casi siempre está presente). 2) La mayoría de los <em>podcasters</em> son muy jóvenes, lo cual implica que no han vivido y/o leído lo suficiente para tener la madurez y/o los conocimientos suficientes para pontificar demasiado ante un micrófono (y cuando se habla solo no hay más remedio que pontificar un poco...). 3) La tercera consecuencia se deduce de las dos anteriores: la mayoría de los <em>podcasters</em> se expresan mal. Por un lado, de una forma un tanto pobre, con un vocabulario muy escaso, incluyendo constantes muletillas y anglicismos absurdos; y por otro lado, incurriendo en constantes errores gramaticales, no acabando las frases o dando vueltas una y otra vez sobre la misma idea por no saber expresar con precisión lo que se quiere transmitir. 3 2007-07-30T16:06:30Z 2007-08-06T17:19:11Z 17744 2009-08-11T04:36:07Z la-difusion-del-podcasting-espanol-2- 2007-08-06T17:19:11Z 1 1 2009-08-11T04:36:07Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/ucm/19147_images.jpg" id="img_0" class="imgizqda" height="184" width="177">Parece que la comunidad podcastera española anda revuelta o, mejor dicho, deprimida, debido a que el <em>boom </em>de los podcasts, que esperaban para el 2006 o, por lo menos, para este 2007, no se ha producido, e incluso muchos empiezan a dudar que tenga lugar a lo largo del próximo año. Como reacción, han redoblado los esfuerzos para promocionar este formato de comunicación web, evolución natural más que sucesor de las bitácoras a partir de la misma base (contenido web suscribible a través de <em>agregadores</em>) para que por fin la gran masa de usuarios de Internet se sumen a los podcasts y se pueda elevar notoriamente la audiencia de cada uno de los actualmente existentes y, colateralmente, el interés de los publicitarios, puesto que más de uno y de dos tiene el interés inconfesable de acabar viviendo del fenómeno, como ha empezado a ocurrir en la <em>blogosfera </em>una vez que consiguió su particular boom allá por el 2005. Por eso me ha sorprendido muy negativamente escuchar al primer <em>podcaster </em>en castellano o, al menos, español (José Antonio Gelado, autor de <em>Comunicando</em> y llamado cariñosamente por algunos de los otros podcasters <em>El maestro</em> Gelado) y activo promotor del fenómeno desde el sitio web <a href="http://www.podcastellano.com/" title="http://www.podcastellano.com/" id="link_2">Podcastellano</a>, a través de las jornadas oficiales de <em>podcasting</em> que organiza con otros colegas y desde las entrevistas que algunos de éstos le hacen, decir en una de éstas, precisamente, concretamente la realizada por Jordi Abad en su programa <a href="http://www.unpodcastmas.com/" title="http://www.unpodcastmas.com/" id="link_0">Un podcast más</a>, <a href="http://www.unpodcastmas.com/posts/podcast-xiv-entrevista-a-jose-a-gelado/" title="http://www.unpodcastmas.com/posts/podcast-xiv-entrevista-a-jose-a-gelado/" id="link_1">que él escucha habitualmente unos 5 podcasts y, además, que no son siempre los mismos, sino que van rotando</a> . Francamente, no entiendo cómo el líder visible de la promoción del <em>podcasting </em>español escucha un cifra de <em>podcasts </em>tan ridícula y, sobre todo, lo cuenta con tanta naturalidad precisamente en uno de ellos, mostrando involuntariamente así ante los posibles nuevos oyentes cierta falta de credibilidad respecto al mensaje que divulga: si los podcasts son tan maravillosos, tantos y tan variados, ¿cómo es que no escucha él 20 ó 30...? <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/ucm/19148_images.jpg" id="img_1" class="imgdcha" height="165" width="168"> Hay que tener en cuenta que en la fase actual del desarrollo del <em>podcasting </em>español, todavía muy artesanal, la periodización regular y la publicación frecuente de los distintos podcasts brillan por ausencia, como los propios podcasters reconocen, de modo que se podría calcular que cada uno de sus autores, de media, no publica más de un episodio cada dos o tres semanas, dándose el caso de que el extremo más escaso es el de los que pueden estar varios meses sin sacar un nuevo programa. Por otra parte, una de las virtudes de este nuevo formato, que hacen bien los podcasters en difundir generosamente, es que te permite escuchar las distintas emisiones cuando quieres y como quieres, esto último mediante los ya muy extendidos reproductores portátiles de Mp3, por lo que para seguir tus <em>podcasts </em>favoritos no se requiere una reserva de tiempo ni de lugar especiales (salvo contadas excepciones), basta con llevar colgado el reproductor Mp3 mientras haces casi cualquier otra cosa, por ejemplo las tareas de la casa, que se hacen así muy llevaderas, o trasladarte en transporte público al trabajo o a cualquier otro lugar. Estas dos circunstancias hacen que un escuchante interesado en el medio y en lo que se produce en él pueda seguir sin mayores problemas unos 30 <em>podcasts </em>(y de ahí para arriba). Y lo sé por experiencia propia. De ahí la extrañeza ante el dato expuesto en esa entrevista. Si además dice a continuación que no suelen ser los mismos, que rotan, quiere decir que no encuentra demasiado interés en casi ninguno. Así las cosas, surge inevitablemente la pregunta: ¿por qué entonces un internauta debería escuchar <em>podcasts</em>? P.D. Yo escucho podcasts (y muchos), lo recomiendo y además le veo futuro. 1 2007-07-29T11:49:59Z 2007-07-29T18:05:59Z 17377 2007-08-09T11:26:10Z la-difusion-del-podcasting- 2007-07-29T18:05:59Z 1 1 2007-08-09T11:26:10Z 0.0.0.0 2396 2468 <em></em><img style="width: 197px; height: 232px;" src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/ucm/16993_images.jpg" id="img_0" class="imgizqda">En poquísimos casos se puede observar más flagrantemente la brecha que existe en la ciudadanía entre los pocos que ya han cambiado el chip a la realidad de las nuevas tecnologías y los medios digitales y aquéllos que, constituyendo todavía una mayoría, piensan y actúan como si viviéramos todavía en una sociedad exclusivamente analógica, como en el caso del título. El Fiscal de guardia ha solicitado hoy mismo, y el Juez Central de Instrucción de guardia - Juan del Olmo, el del Sumario de los atentados islamistas - ha concedido, el secuestro del último ejemplar de la publicación satírica El Jueves como medida cautelar ante un probable presunto delito de Injurias a los Príncipes, consistente en la imagen de <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/prohibe/venta/ultimo/numero/Jueves/presunto/delito/injurias/Corona/elpepuesp/20070720elpepunac_15/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/prohibe/venta/ultimo/numero/Jueves/presunto/delito/injurias/Corona/elpepuesp/20070720elpepunac_15/Tes" id="link_0">su portada</a>. Precisamente la misma noticia que añade que, una vez que están siendo inmovilizados y secuestrados los moldes originales del ejemplar de la revista en cuestión para evitar dicha publicación, hoy mismo el Fiscal de guardia solicitará también el secuestro de la publicación a través de medios digitales, ¡se ilustra al margen con la imagen cuya circulación se pretende impedir! Es decir, que al Fiscal no se le ha ocurrido otra cosa que pedir al Juez por separado las distintas medidas de secuestro de la publicación, primero la contenida en formato tradicional, papel, y bastante después (y por confirmar) la digital, la destinada a publicarse en página web, con lo cual los distintos medios de información no han perdido el tiempo y, hasta que llegue el momento de la prohibición total, ya han divulgado a los cuatro vientos la imagen presuntamente injuriosa, y además con un grado de difusión incomparablemente superior al que hubiese alcanzado la noticia sin censura judicial previa de por medio. <a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/cXXKhTRiv-4"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/cXXKhTRiv-4"></a><a style="left: 491px ! important; top: 1px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="abp-objtab visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/cXXKhTRiv-4"></a><object height="350" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cXXKhTRiv-4"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cXXKhTRiv-4" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="350" width="425"></embed></object> 0 2007-07-20T16:41:26Z 2007-07-20T16:43:00Z 15051 la-mentalidad-analogica-o-jueves-y-principes- 2007-07-20T16:43:00Z 1 1 2009-08-10T11:46:20Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/ucm/15781_images2.jpg" id="img_0" class="imgizqda">Internet es uno de los inventos más maravillosos que han tenido lugar no ya en las últimas décadas o en el siglo XX, sino en toda la historia de la humanidad. Así, sin ambages. El sueño borgiano de la Biblioteca universal, sólo imaginado como un símbolo literario, sólo unas décadas después ya es una realidad que forma parte de la vida cotidiana de millones de personas (y creciendo), cuya materialización literal requiere sólo unos pocos años más y que promete modificar la forma en que organizamos no ya el trabajo y las empresas, sino la sociedad toda. Pero una vez hechos a la idea, el artefacto requiere de infinidad de mecanismos y herramientas para aprovecharlo hasta donde apuntan sus inmensas posibilidades. La riada de información a la que podemos acceder, aquello que sólo la informática clásica (pre-internet) ofrecía de una forma literal pero falsa (información automática, sí, pero escandalosamente escasa, circunscrita al disco local y a los diskettes), una vez rotas todas las barreras, con la excepción relativa de la del idioma, requería (y requiere) de herramientas de software que permitan no sólo obtener determinada información, lo que ya permiten hacer los buscadores, sino hacerlo de una forma realmente automática, cómoda, segura, periódica y a nuestra manera (personalizable). Pues bien, una de esas herramientas son los archivos <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Feed" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Feed" id="link_2">feeds </a> o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/RSS" title="http://es.wikipedia.org/wiki/RSS" id="link_1">RSS</a> , introducidos paulatinamente y a la chita callando en el curso de los últimos años y cuyas potencialidades sólo han empezado a concretarse muy recientemente. Como los grandes inventos, su utilidad es muy simple y se puede explicar de una forma muy sencilla: se trata de una tecnología que permite a los internautas suscribirse al nuevo contenido publicado en sitios web, de forma tal que en lugar de buscarlo teniendo que visitar cada una de las páginas web en que puede estar alojado, lo recibimos automáticamente en cuanto se genera en un solo programa agregador de dichas suscripciones (en la jerga, de feeds o fuentes RSS); o, dicho de otra forma, Mahoma no tiene por qué ir a la montaña porque la montaña viene a Mahoma, lo que supone no solo un tremendo ahorro de tiempo y de esfuerzo, posibilitando así estar al tanto de innumerables fuentes de información de todo tipo que de otro modo no se buscarían, sino recibir éstas en un formato más o menos adaptado a nuestro gusto y por tanto más manipulable de cara a gestionarla o reutilizarla posteriormente de una forma más cómoda y eficaz. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/ucm/15784_images3.jpg" id="img_2" class="imgizqda">La llegada de la llamada web 2.0. con el incremento exponencial en el grado de participación de los internautas en la creación y configuración de los contenidos de los sitios web, así como de su interacción con sus administradores y entre ellos mismos, una revolución en principio independiente y de más amplio aliento que la sindicación de contenidos web, en realidad no ha solucionado el problema de la dispersión de los datos y la información, e incluso ha podido complicarlo: si bien ha dado lugar a nuevas e interesantísimas herramientas de concentración e interrelación de la información nueva, como los <a href="http://www.pc-actual.com/Actualidad/Noticias/Inform%E1tica_profesional/Empresas/20070524008" title="http://www.pc-actual.com/Actualidad/Noticias/Inform%E1tica_profesional/Empresas/20070524008" id="link_0">wikis</a> , o ha potenciado alguna antigua, como los enlaces (sobre todo a través de la blogosfera) o los buscadores (a través de las etiquetas), no ha dejado de suponer un incremento tan espectacular en la cantidad de contenido disponible en la Red que por sí mismo habría abierto aun más la brecha entre éste y la posibilidad de aprehenderlo. Antes de introducirse esta tecnología, o se iba a tiro hecho a una página web muy determinada o se asumía que la navegación implicaba una cierta pérdida de tiempo, sólo asumible por personas con pocas obligaciones atraídas por su lado lúdico, lo que ahuyentaba de su uso a las pocas personas de cierta edad, ya de por sí escépticas respecto a la utilidad de una herramienta tan nueva y vaga como Internet. Hoy en día, por el contrario, las fuentes RSS permiten alcanzar una enorme productividad, no importa cuál sea el objetivo exacto al que se someta su uso, el cual, por otra parte, es cada vez más variado y complejo. Porque no se trata tan solo de estar al día de las nuevas entradas de una determinada bitácora, primer uso que se le dio o al menos se generalizó, sino que hoy en día, dada la adaptabilidad o aplicabilidad del mecanismo a la variación que sufra el contenido de cualquier tipo de página web, incluidas las resultantes de las búsquedas, podemos hacer cosas tan alucinantes como realizar búsquedas y, además de ver los resultados disponibles en ese preciso momento, suscribirnos en el acto a las novedades que se produzcan en dicha búsqueda en el futuro, ¡aunque nosotros no efectuemos jamás la misma otra vez!, de tal modo que cuando se introduzca en la Red cualquier información (texto, gráfico, imagen, vídeo, etc.) encuadrable en los términos de la búsqueda a la que nos hemos suscrito, se nos notifica y se pone a nuestra disposición, con lo que podemos estar informados automáticamente del asunto más especializado o más peregrino que podamos imaginar. Simplemente, fantástico. Sólo queda que cada vez más buscadores y medios de comunicación, más<img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/ucm/15783_images.jpg" id="img_1" class="imgdcha"> instituciones y asociaciones, vayan añadiendo esta capacidad en sus respectivos sitios web para que el potencial se dispare y multiplique, creando por el camino nuevos usos en la notificación de todo tipo de información, desde la más extensa y de consumo más reposado, como la cultural, a la más breve y urgente, como avisos formales de organismos públicos en relación a todo tipo de trámites. Si a este escenario se le añade la futura generalización de las conexiones a Internet en dispositivos móviles (teléfonos, PDAs, libros electrónicos u otros por venir, vía wifi, wimax o mediante la tecnología que acabe imponiéndose o las suceda), ya podemos imaginar la eliminación de la prensa tradicional, así como de muchas de las limitaciones de la comunicación y la información que los diferentes dispositivos telefónicos nos plantean todavía a día de hoy. Y como siempre, ha tenido que ser Google, de entre las grandes multinacionales informáticas, quien una vez más <a href="http://www.pc-actual.com/Actualidad/Noticias/Inform%E1tica_profesional/Empresas/20070524008" title="http://www.pc-actual.com/Actualidad/Noticias/Inform%E1tica_profesional/Empresas/20070524008" id="link_0">haya comprendido primeramente las potencialidades de este tipo de tecnologías web</a> para ofrecer más y mejor información, y de una forma más rápida, con lo que por fin es de esperar que la sindicación de contenidos digitales pegue un acelerón en estos próximos años, extendiéndose definitivamente al gran público a la vez que se profundiza en sus posibilidades. 1 2007-07-14T18:05:18Z 2007-07-15T18:05:22Z 13362 2008-04-18T13:57:45Z suscripcion-contenido-web 2007-07-15T18:05:22Z 1 1 2008-04-18T13:57:46Z