Segundas impresiones

En principio, yo también pensé que se trataba de un "lapsus" mío al leer en EL PAÍS esa columna del pasado 12 de septiembre del ilustre escritor gallego Manuel Rivas, más conocido como obsesivo abogado de todas las causas "progres" y nacionalistas. Pero no, había leído bien: Rivas había escrito "lapso" en lugar de "lapsus". Es decir, se había referido a una fracción de tiempo en lugar de a un error lingüístico del Presidente de la Generalitat Valenciana. Con lo riguroso que parecía...

¿Qué le habrá hecho pensar al redactor que "el fuerte recorte de precios" es un inconveniente para, y no un punto a favor de, el hecho que trata de explicar (la ralentización de la caída de las pernoctaciones)...? Dicho de otra manera: ¿por qué utiliza el término "pese" en ese contexto?

¿Qué está diciendo en realidad el redactor en el subtítulo? ¿Que Alberto Contador prácticamente ya ha conseguido su segundo Tour de Francia, o que acaba de ganar su segunda etapa en dicho Tour, cuya finalización ha motivado la publicación de esta noticia? Más bien lo segundo ..., pese a que quien la ha ganado en realidad ha sido otro. Por cierto, hablando del Tour y del ciclismo profesional en general: cuánta densidad de descerebrados por metro cuadrado se da cita con motivo de las eta...

Fue el pasado 28 de junio (domingo), en el noticiero de sobremesa de la cadena "Cuatro" (la primera edición del "Telediario", diríamos con respecto a T.V.E.). La ilustre presentadora, supuestamente también periodista - aunque habría que revisar el título y su origen -, Marta Reyero, hablando de la marejada política que recorre Honduras y, en concreto, acerca de la posible necesidad de que interviniesen observadores internacionales en el "referéndum" convocado ilegalmente por el Presidente Man...

Pero, ¿en qué quedamos?, ¿le disculparon por dar la conferencia de prensa o la dio en su lugar el segundo entrenador? Porque, vamos a ver, si al final la dio éste, ¿por qué la FIFA le "exculpó" a aquél ...? ¿De qué tenía que exculparle...? Con lo fácil que hubiera sido utilizar "eximir", que es lo que quiso decir nuestro periodista, en lugar de "exculpar"... Como dicen en innumerables discusiones: es una mera cuestió...

Esta vez ha sido todo un profesor de la Universidad Complutense de Madrid el que ha escrito públicamente, en una tribuna tan notoria como uno de los artículos de fondo del periódico "El País" de hoy, como le ha "salido de los cojones". Pero dejemos que él mismo nos presente sus méritos académicos, para poder calibrar hasta qué punto la alta cultura académica no hace a nadie sentir escrúpulos por el uso que hace de la herramienta en la que debe elaborar y presentar a la sociedad sus trabajos...

¿Enriquecimiento del idioma?, ¿nuevos significados de las palabras?, ¿mamá RAE...? La RAE no tiene por qué ser la última "ratio" en lo que se refiere a la valoración de la corrección de un texto. Como recalcan una y otra vez sus miembros para defenderse de las indiscriminadas acusaciones que se le dirigen, se suele olvidar que la Academia no impone las normas del castellano (ni siquiera del castellano español), sino que refleja con un cierto criterio y orden las que se van imponiendo en...

Siguiendo con el subtítulo, los que comparten, no preocupación, sino pasotismo o, quién sabe, ignorancia pura y dura, son los dos periodistas que no han tenido empacho en incurrir en esa epidemia de la escritura y del habla actuales consistente en echar mano de puntual cuando lo que se quiere decir no es a tiempo, con exactitud horaria, etc., sino ocasional, esporádico, aislado o concreto. Más alarmante (que no alarmista), por ser supuestos profesionales cuya herramienta básica de trabajo es ...