afraguadvazkez

He decidido crear un blog. Sentí esa necesidad un día, necesitaba comunicarme con los demás, expresar mis opiniones libremente, quería reflexionar en alto para que los demás, a su vez, pudieran darme su versión. Por eso decidí crear un blog. Quería ser para los demás, estar con ellos -con vosotros-, entrar en vuestras mentes y dejar que las vuestras penetrasen en la mía. Quería salpicar y empaparme al mismo tiempo de sentimientos pequeños y grandes, llenarme de música, crítica, colores, ilusiones y más, más preocupaciones. Necesitaba pegar un puñetazo bien fuerte en la mesa, aunque me temo que también ella sufrirá, como sufren todas las cosas que tienen, pudieran o dejan de tener alguna utilidad; y ninguna culpa debe recibir por mi ansiada necesidad de revelarme, queriendo ser siempre un poco más libre que lo que nos permite esta sociedad de la manipulación a cara descubierta o con pasamontañas. Por eso decidí crear un blog.

Y como quería conseguir todo eso, después de pensar en mi soledad, opté por "levantar" un blog, naturalmente detrás de un anónimo. Porque una cosa es todo lo que he dicho y reitero, y otra bien distinta decirlo y ser reconocido al mismo tiempo. Porque de la vida hay mucho quien hable. Y ya se sabe lo que pasa cuando alguien decide hablar, defender o criticar. Así que para evitarlo utilizo un seudónimo, oculto la cara y escribo a placer. Supongo que lo comprenderéis, ¿no?

(Cualquier día, de tanta ironía...)

El papel de la mujer. Pasados los años, después de haber comprobado como unos y otros mataban a los valores de la República, y España sangraba en una guerra entre propios cuyas huellas conocemos de sobra, una nueva sombra amenaza al Estado. Tras la apuesta de Zapatero por colocar a tantas mujeres a su lado en el Gobierno, parece que otra vez la extrema derecha vuelve por sus fueros. Es la misma que se aprovechó del régimen anterior, la misma que deseó (y me quedo corto) ver en la cárcel a Felipe González y a Jesús de Polanco por dar cabida a los postulados de un gobierno de izquierda, la misma más tarde intentaría atribuir los brutales atentados del 11-M a los terroristas de ETA y no a los islamistas, negando la evidencia y mientiendo con descaro al país entero. Esa misma es la que vuelve por sus fueros. Fueros a los que, ¡ojo!, nunca renunciaron ni querrán hacerlo. A los bravucones de la "derechona" que pese a sus quejas viven a lo grande en nuestra democracia tampoco les gusta lo que ha hecho Zapatero a la hora de confeccionar su nuevo equipo ejecutivo.

Dicen, aquéllos, que no son machistas y lo afirman precisamente para ocultar que lo son y mucho, y para convencer a los hombres y mujeres que todavía les escuchan, que no son pocos. Que lo son y cómo son basta con sólo oírlos y leerlos además de observar su mirada, siempre proyectada por encima del hombro de los demás; da igual que sean mujeres, aunque sean inteligentes y adecuadas a los puestos de trabajo que se les encomiendan, y lo mismo opinan de homosexuales (declarados o no), o de quienes pertenecen a otras razas y religiones distintas a la suya; opinan lo mismo de todos. Son así, así mismo son.

Lo que a ellos les gusta (a los de extrema derecha, que son tan valientes que encima lo ocultan) es lo de siempre: mandar, mandar y que nadie les mande, y menos que lo hagan aquellos sectores de la sociedad a los que creen con la obligación de verse sometidos a sus caprichos y estupideces pronunciadas verbalmente, por obra u ocultas tras un pensamiento reaccionario donde el más fuerte siempre domina y maltrata al más débil.

Los extremistas (en este caso de derechas pero incluyo también a los de izquierdas) Son como son y tienen mucho poder. Así que, inevitablemente tenemos que sufrirlos, pero nunca con miedo, como hacían ellos o sus ancestros en la dictadura de Franco, Primo de Rivera y otras, no. Ahora no tenemos por qué temerles porque no tienen a su alcance coartarnos la libertad de expresión (aunque quisieran) y tampoco pueden denunciarnos a la Guardia Civil para que hagan el "paseo" y acabemos con un tiro en la cuneta. Y después hablan de otros...

¿Y por qué no le gustan las mujeres en el Gobierno? Primero, porque no representan a un partido de la derecha, que ellos podrían manejar a su antojo. Segundo, porque acompañan a José Luis Rodríguez Zapatero, que pese a su travesía por el desierto en algunos temas capitales, tiene mucho de comprometido con los ideales de la izquierda, desde luego mucho, muchísimo más que muchos de los que le acompañaron en las listas por el PSOE o de otros que ocupan puestos de enorme responsabilidad y que ahora callan, porque los vientos son favorables. Habrá que verlos cuando sólo amenace la tormenta. Habrá que verlos.

La tercera razón de por qué la "derechona" no quiera a las mujeres en el poder radica en sus propios principios. La mujer para ellos sigue siendo un ser inferior al que hay que tener para arreglar la casa, ocuparse de los hijos y el marido y, si acaso, realizar trabajos que no pongan en cuestión la "autoridad" del "macho", que a lo mejor de macho tiene lo justito, pero eso da igual, lo importante para ellos siguen siendo las apariencias. Hay que guardarlas, no vaya a ser.

Su intento por revertir las cosas nunca, jamás va a decrecer. La extrema derecha lo seguirá intentando una y otra vez, desprestigiando y confabulando a nuestras espaldas. Que lo consiga o no sólo depende de la fortaleza democrática y de la consistencia de los principios de la izquierda. Y también del papel que decidan realizar las propias mujeres.

(Autor: Carlos Vázquez)

"Viva la República"

El documental ofrecido la pasada noche por La Sexta merecería muchos comentarios que irían desde el aplauso inicial -por el atrevimiento y conseguir mantener la atención del espectador- hasta el convencimiento de que con estos temas lo mejor es no jugar demasiado, habida cuenta de que todavía hay muchas cosas por contar. De hecho, todavía hay muchos españoles que siguen entrerrados en fosas comunes y otros cuyo cuerpo yace en alguna cuneta desconocida. Son muchos los que aún no conocen su propia historia, la nuestra, y después de haber visto el debate me pregunto cuántos de los jóvenes que hayan hecho zapping se habrán quedado con una idea equivocada.

El reportaje "Viva la República" emitido por La Sexta ha estado muy bien en general, pese a algunas piezas demasiado alegre y arbitrariamente desencajadas: el Rey no sería tal sino el presidente del COI, Serrat habría ganado el festival de Eurovisión en 1968 cantando el "La la la" y el dictador Franco habría muerto, huído, en Nicaragua, aunque esto y que los nazis hubieran invadido España ya tiene más fundamento, analizando los hechos reales. Porque aquí de lo que se trataba era de falsear la Historia y echarse al mundo de la imaginación, en algunos casos ayudados por el camino recorrido por países de nuestro entorno como Francia o Inglaterra, estados que sí padecieron de lleno los efectos de la II Guerra Mundial, una contienda en la que España, siguiendo esta misma tesis, también habría participado activamente.

Si curioso fue ver al Rey y al Príncipe tras la bandera republicana, no menos sorprendente fue el retrato de José María Aznar, supuesto jefe de Estado, al lado de la bandera tricolor. Otra de las "anécdotas" nos permitía ver a un José María Aznar, en funciones de jefe del Estado, recibiendo a José Luis Rodríguez Zapatero, jefe del ejecutivo. Es decir, lo que podría ser una "normalidad" democrática republicana.
Ah!, gracias a este documental, Gibraltar sería hoy de nuevo español, después de un acuerdo entre España y Gran Bretaña.

En definitiva, con los elementos necesarios La Sexta consiguió realizar un buen montaje que condujo la presentadora del informativo de la cadena, Mamen Mendizábal. Después de lo visto, por si quedaran dudas, ya hemos comprobado con qué facilidad se puede conseguir falsear la Historia y crear otra distinta. Éste sí me parece uno de los elementos más destacables y a tener en cuenta del documental.

Nos queda, no obstante, otra ucronía que sería igualmente interesante y que consistiría en "provocar" que nuestra historia nunca tuviera un suceso tan desgraciado como la Guerra Civil (1936-1939). ¿Qué sería de la España de hoy de no haberse producido el alzamiento militar del 18 de julio y los posteriores acontecimientos?

(Autor: Carlos Vázquez)

"Unos el olvido y otros la memoria, y juntos: la reconciliación", expresó José Luis Rodríguez Zapatero, candidato a presidente del Gobierno de España en referencia clara al pilar básico de los años de la democracia,. El candidato socialista realizó un brillante discurso donde quedó clara su apuesta y su compromiso social. Pero tampoco faltó la mano tendida al principal partido de la oposición, en concreto a su líder, Mariano Rajoy. Zapatero no sólo tendió una mano a la oposición sino que con su gesto echaba un cable al líder del PP, discutido en estos días por algunos de sus integrantes.

Zapatero apostó por una España unida pero respetuosa con las diferencias y las distintas culturas y lenguas que conforman el Estado. Apostó por una España moderna, progresista, igualitaria y ensalzó uno a uno los principios de la Constitución, incluido el necesario desarrollo autonómico para que las CC. AA. puedan aumentar en régimen de corresponsabilidad su autogestión y eficacia.

Tampoco dejó a un lado los principales problemas que tiñen de negro el presente y futuro de España, como es el tema del terrorismo, la crisis económica internacional que lógicamente también afecta a los españoles, el estancamiento en la Justicia, para lo que apostó por una necesaria a la vez que importante de sus principales órganos de representación.

No olvidó citar la principal aportación que posee un país como el nuestro: el capital humano, gracias a la Educación, a la que, dijo, quiere adelantar y colocar por delante del nível alcanzado por España en las últimas décadas, pese al temor de las turbulencias de la economía mundial, especialmente la crisis que sufren los EE. UU. y el aumento "por cuatro" del precio del crudo, así como de algunos bienes básicos.

En lo social, Zapetero apostó claramente por la igualdad entre hombres y mujeres. Expresó su compromiso y deseo de "que ninguna mujer perciba una cantidad inferior por realizar el mismo trabajo que un hombre". Y ofreció cifras concretas a la hora de elevar las cuantías para pensionistas (sobre todo las pensiones de viudez y con cónyuge a cargo), así como aumentar el salario mínimo interprofesional hasta los 800 euros. Se comprometió a impulsar el pleno desarrollo y asentamiento de leyes básicas aprobadas en su anterior mandato como la de la Dependencia, Igualdad entre Hombres y Mujeres, Matrimonios Homosexuales, Contra la Violencia de Género y otras. Todo por situar, señaló, a España entre los países más avanzados del mundo, como le corresponde dada su situación económica, política y social, añadió Rodríguez Zapatero, quién también se marcó un nuevo reto: la Ley de Igualdad de Trato. Zapatero apostó por las cuestiones sociales pese a que la situación económica no sea favorable. Lejos de coger la tijera de los recortes sociales "como hacen otros", expresó, el socialista apostó por la "solidaridad".

El candidato a presidir el Gobierno de España, una vez alcance el voto mayoritario del Congreso de los Diputados, apostó por invertir más en Inversión, Desarrollo e Innovación, para colocar y aproximar a nuestro país en la vanduardia mundial. También por esa línea se manifestó a favor de seguir reduciendo, con medidas efectivas y leyes adecuadas, tanto los accidentes laborales como aquellos que se producen en nuestras carreteras. En ese sentido, anunció su propósito de que España se sitúe pronto no igual -"que ya lo estamos", expresó-, sino por delante de los demás países de nuestro nivel en el tema de infraestructuras.

Zapatero expresó, además, su preocupación por temas como el de la vivienda, el parón en el sector de la construcción o el de la situación que afecta a los inmigrantes que llegan a España. Refiriéndose a los mismos, indicó su convecimiento de que aportan un gran valor para el desarrollo del país. Un estado, España, que, por otra parte, deberá ampliar y mejorar sus relaciones con los demás estados para mejorar sus índices económicos. Para ello, mostró su decisión de seguir ahondando y afianzando más en el desarrollo del marco europeo al que pertenecemos así como con otros países de nuestro entorno, refiriéndose al eje de España y el norte de África.

El candidato socialista sentó así las bases de su nuevo compromiso, el que apoyaron mayoritariamente los españoles en las últimas elecciones generales. Muchos propósitos y todos ellos dentro de lo que Zapatero definió como su "idea de España", donde caben, dijo, las diferencias pero deben crecer los acuerdos de Estado para seguir avanzando entre todos, renovar la Justicia y mejorar otros ámbitos de la Administración, que son, precisó, también decisivos para el buen funcionamiento y el avance del país.

En subjectivo:

José Luis Rodríguez Zapatero expresó cuál es su idea de España en todos los campos, sin apartarse un ápice del mensaje progresista que debe caracterizar a un partido de izquierdas como es el PSOE que fundó Pablo Iglesias. Sin duda son muchos los problemas que llenan de incertidumbre nuestro futuro, pero Zapatero parece claro que como de verdad se avanza es ofreciendo y mejorando los derechos de las personas, ayudando a los más necesitados y no ocultando la realidad diferencial que une a la vez que define a España.

No obstante, el tema latente del terrorismo, los deseos independentistas de algunos, la crisis económica derivada del declive en el que cíclicamente deviene el capitalismo (encabezado por Estados Unidos) determinará los años venideros. Y también lo hará si entre las principales fuerzas políticas, sin descuidar a las minoritarias, no se llega al acuerdo y no se consigue avanzar en los distintos frentes que como todos los estados tenemos por delante.

(Autor: Carlos Vázquez)

No se sabe en quién podemos confiar. A veces, sólo a veces, la vida te demuestra que hacerlo es caer en un grave error. Un error que pese a todo casi todos o todos cometemos y repetimos en el intento. Porque, ¿quién no necesita confiar en alguien?

Confiar en los demás supone entregar una parte de ti, desnudarte para ese Otro que a menudo se acaba convirtiendo en amigo o enemigo. Porque, ¿cómo saber cuándo se está, no ante un potencial adversario, sino contra un enemigo? Es muy difícil y desde luego lleva tiempo desmantelar toda esa pequeña o gran coraza que todos nos colocamos en un momento determinado y ante circunstancias igualmente acotables. Saber cuándo es complicado pero esa elección suele ser determinante en la vida de las personas.

Los más cautos y escépticos, quizás por sentirse defraudados una y otra vez, limitan el acceso de los demás a su vida privada. Posiblemente sea la mejor opción. En cambio, los más inocentes, confiados, por ello también los más vulnerables, cometen y repiten el error de creer que en frente tienen a alguien que se está entregando como ellos. Suelen ser "buena gente" pero a la larga descubrirán que su forma de ser facilita que puedan ser engañados y/o traicionados por el prójimo con mayor facilidad. Porque la confianza debería ser cosa de dos como mínimo, aunque bien es verdad que no pocas veces uno llega al convencimiento de que sólo se puede confiar en uno mismo. Y no siempre.

II_ Quien rompe la confianza, ¿debería ser castigado? ¿Puede ser perdonado? ¿Deberíamos eschuchar sus alegaciones, si es que nos las ofrecen? Y la pregunta más decisiva: ¿Deberíamos volver a confiar en esa persona?

A posteriori:

I_ Y si lo hacemos una vez, por qué no dos, tres o las que hagan falta.

II_¿Podemos confiar en un cura? ¿Quién nos dice que tras la confesión no aprovechará lo que le contamos para contarlo a su vez o para otras cosas? ¿Y en nuestro abogado? O, ¿debemos confiar en el carnicero? ¿Quién de ellos nos dará antes gato por liebre?

(Autor: Carlos Vázquez)

La Historia se escribe con sangre y más sangre. Las noticias buenas casi nunca abren un noticiario o son portada en un periódico. Apenas las contamos y son tan numerosas como las malas. Las noticias buenas las escondemos en el fondo de la caja como si fuesen manzanas o peras podridas.

Sin embargo, le pese a quien le pese, todos los días hay un puñado de noticias buenas. Pero ¿con qué abren las noticias? ¿Con un parto cultural? ¿Con un avance científico? ¿Con la recría de alguna especie en extinción? Nunca entenderé por qué nos interesan más los accidentes y los muertos en carretera que los kilos de carne, los litros de cerveza consumidos, las risas y los rayos tomados del sol durante las vacaciones de verano.

En definitiva, por qué tenemos esa tendencia a lo oscuro, a lo triste, a dar más luz a aquello más dramático y que origina angustia, pesar o simplemente la revuelta y el ajuste de cuentas. Por qué no centrarnos más en el acuerdo que en la controversia. ¿Por qué?

A posteriori:

II- ¿Por qué venden más las malas? ¿No será un problema cultural?

III- Desde niños nos inculcan que para llamar la atención hay que dar unha gran noticia, cuanto más dramática, más interés fomenta en nuestros padres, profesores, amigos... La noticia buena es efímera, la mala perdura como los buenos perfumes. Quizás esa sea la triste realidad.

IV- No obstante, hay buenos profesionales que luchan cada día por dar un espacio a esas "otras" noticias que se consideran también de gran interés, tanto para el que la da como para quien debe recibirla.

(Autor: Carlos Vázquez)

¿Quién demonios inventó la afectividad? ¿Por qué esa imperiosa y primaria necesidad de querer a alguien y ser querido? La vida sería mucho más fácil sin ese lastre convertido, a menudo, en traba y obstáculo en el camino. La vida sería muchísimo más fácil, sí. Pero sería tremendamente insulsa, aburrida y sobre todo, ¿para qué serviría esto que llamamos Vida? ¿Para qué?

II_ Y si todos lo sabemos, por qué nacemos, nos hacemos y acabamos siendo más daniños que el malo de la película. ¿Por qué? ¿Acaso no se podría sobrevivir de la misma forma?

(Autor: Carlos Vázquez)

No sé cómo sería el mundo si nuestro dios y todos los dioses del universo fuesen mujer, recordando los versos del genial poeta Mario Benedetti. Pero sí sabemos ya cómo es el mundo creado por el Hombre: una magnífica equivocación fácilmente comprobable. Ni siquiera sé cómo sería el mundo si fuese creado de otra manera, quizás no fuese mejor si en él viviera de nuevo el Hombre.

Para mayor regocijo, comprar el libro y leer el poema "¿Y si Dios fuese una mujer?", del uruguayo Mario Benedetti. Aunque el hilo que yo estiro no va precisamente por ahí.

(Autor: Carlos Vázquez)

I_ ¿A qué le llamamos soledad? ¿A la soledad que te encuentras cuando menos lo esperabas, a la soledad que buscabas y no hallabas, a la soledad de los demás, a tu propia soledad? ¿Con qué soledad te quedas? ¿Qué es para ti la soledad?

II_ ... Seguro que cada uno de nosotros ha vivido, recuerda o conoce alguna situación donde la soledad era toda la compañía que posesía. ¿Se puede tener como compañía a la soledad? Es decir, ¿es buena o mala amiga la soledad?

III_... ¿Qué es para ti la soledad?

(Autor: Carlos Vázquez)

Desde pequeño tengo por costumbre mirar al cielo, fijarme en las estrellas. En verano, durante alguna noche del mes de agosto, nunca dejo de tumbarme para ver las Perséidas. En alguna ocasión incluso me he sobresaltado, al ver que la estrella fugaz que seguía mi mirada se acercaba y acercaba vertiginosamente.

Al final, ¡plaf!, se desvanecía junto a ese temor no del todo rechazado. En el fondo, siempre he deseado que algo que nunca me ha ocurrido, ocurra. No sé si alguna vez sucederá. Cabe la posibilidad de que a alguna de esas "cometas", algún día alguien o algo les corte el hilo que las mantiene en el cielo. Espero que al menos una, en forma de Vida, caiga suavemente en mis manos.

Sí, ayer fui a ver la película "Cometas en el cielo". Estaba sólo, pero en ningún momento me sentí así. Igual que cuando me tumbo en lo alto de mi casa para mirar las estrellas fugaces. Nunca me siento solo. Por algo será.

(Autor: Carlos Vázquez)