81.44.51.69 3692 3829 Un ejemplo de media verdad es decir que subir los impuestos es progresista y uno de mentira completa es que se van a subir los impuestos a los ricos. Esta semana el G-20 no se ha decidido a limitar (no suprimir) los escandalosos sueldos e indemnizaciones de los que dirigen las grandes empresas financieras. Y hoy el gobierno español concreta su propuesta de subida impositiva y se ha comprobado que básicamente es subir los impuestos indirectos (como en los tiempos de la ominosa). ¿Qué es lo provoca tanto respeto a gente que, aún teniendo éxito en sus gestiones, no debería ganar cantidades provocadoras para el resto de los mortales (porque se van a morir también)? Gente que, además, no es que no hayan tenido éxito, sino que han estafado o han dejado que se estafe al mundo. Razones que se oyen: si no les pagamos esas barbaridades se van a ir a donde se las paguen. Razones que no se oyen: 1) El ser humano normal solo trabaja si lo necesita para comer, verstirse, comprarse un coche, tener vacaciones, etc. De este modo, se consigue que trabaje por un salario; 2) Por lo visto, el ser humano sólo monta empresas si puede ganar lo que no está escrito (excepto en los cuentos de sultales y marajás orientales). Por lo visto "si no pueden ganar todo" no estará morivados y como necesitamos empresas para que lo hombres comunes trabaje,no queda más remedio que evitar que nuestros prohombres de la empresa pueda enriquecer hasta atragantarse. Por lo visto todos los responsables políticos han llegado a esta misma conclusión y no quieren desarmar la máquina de acumular dinero hasta el vómito. Además el dinero que reúnen las grandes fortunas en relación con el de la gran masa debe ser poco. Por eso es más rentable sacarle el dinero a la masa que tiene menos en su bolsillo pero que suma mucho en su conjutno. Conclusión: no merece la pena sacarles dinero y, de paso no les damos el disgustos subiéndoles los impuestos (se pueden deprimir). 0 2009-09-27T21:03:34Z 2009-09-27T20:41:00Z 383500 medias-verdades-y-mentiras-completas 2009-09-27T21:03:34Z 1 1 2009-09-27T21:03:34Z 0.0.0.0 3692 3829 Puesto que no ha habido motines en las calles, se nos ha pasado el susto y, finalmente, la crisis va a resultarnos beneficiosa. Hemos puesto a salvo el dinero ganado con la hipervaloración de la nada y ahora hemos convencido a los estados de que fabriquen más dinero para cubrir el agujero. Ya sólo falta que se desaten todos los nudos laborales y la operación habrá resultado perfecta. Por fin todas las ciudades tendrán una plaza que llamaremos de La Solidaridad donde iréis a pedir trabajo cada mañana, tengáis título universitario o no. Qué más da si, a la postre, sólo tendréis que apretar botones de las benditas máquinas electrónicas. Sólo nos queda un cabo suelto: el futuro de los jóvenes actuales que antes o después se darán cuenta de que nos hemos gastado su dinero, sus recursos y su inteligencia en mercancias absurdas para coleccionistas, en barcos inútiles para el transporte y en deportistas canallas mientras os entreteniámos con concursos para la fama y juguetes con leds de colores como a los primeros indígenas (los segundos indígenas habéis resultado los jóvenes de ahora). Lo peligroso es que nosotros no tenemos hijos (son un estorbo para cambiar de mujer cada diez años). En fín no podemos hacer por vosotros lo que vosotros mismos no sepáis hacer. Este mensaje, en realidad, es una traición a los míos, pero yo ya estoy viejo y ni un maremoto (por cierto cuantos terreno libre de nuevo tras el paso de la ola) va a impedir que muera entre suaves eruptos de placer gracias a carísimos opiáceos. Os espero en el infierno, porque lo que realmente no existe es el cielo, ¡estúpidos! 3 2009-07-12T10:10:39Z 2009-07-12T09:51:00Z 349000 2009-07-16T20:55:43Z -jovenes-madurad-pronto-os-estamos-robando 2009-07-12T10:10:39Z 1 1 2009-07-16T20:55:43Z 0.0.0.0 3692 3829 Esto va de activos. Los bancos cuando suscriben una hipoteca apuntan en su activo la deuda que tenemos con él. En cuanto dejas de pargar unas cuotas embargan la casa y se quedan con ella. Su activo sufre porque la vivienda ya no vale lo que entregaron para su compra a su dueño inicial, pero al menos puede sustituir en sus balances el préstamo por el valor potencial de la vivienda de la que, ahora, es el dueño. Paliativo para el banco y aún mejor para quien contando con dinero contante y sonante se apresta a comprar barato en la subasta o, con las iniciativas de los bancos que han pasado de vender (de algún modo) vajillas a vender viviendas, a comprar barato a los bancos. En todo este trajín los que se quedan con cara de tontos son los componentes de las familias que pusieron en marcha el asunto subrogando la hipoteca que ya tenía el promotor con el banco. Ellos pierden todas las entregas y no reciben, ni siquiera, la diferencia (si la hay) entre el precio de venta del piso y su deuda. ¿No sería mejor dejarles la casa y pactar una moratoria de un tiempo razonable (pongamos dos años) para empezar a pagar de nuevo?. Tiempo en el que el propietario debería buscar el modo de reanudar el pago. Al finalizar el plazo sin resolver el problema se activa el mecanismo de embargo. Las viviendas son bienes de primera necesidad principalmente para los jóvenes. ¿Qué modo de incorporarlos al sistema es éste despojándolos de sus primeros ahorros?. ¿Qué tipo de resentimiento estamos alimentando? Y que nadie aluda a la irresponsabilidad de novicios de aceptar la irresponsabilidad astuta de los bancos con sus ofertas irrechazables. Espero que, al igual que los procesos de La Haya (tan lentos y garantistas con los dictadores, pero con sentencias al fin y al cabo), se produzca un juicio a la desfachatez de tanto y tanto encorbatado en los últimos diez años. 0 2009-04-19T20:47:59Z 2009-04-19T20:25:00Z 310782 -por-quitar-vivienda-al-moroso- 2009-04-19T20:47:59Z 1 1 2009-04-19T20:47:59Z 0.0.0.0 3692 3829 Si no estás de acuerdo, razónamelo. Lo que yo creo es que el mundo bloguero es un mundo autista que ha venido a sustituir a lo antiguos diarios, pero sin candado en el cuaderno y sin disimulo sobre su carácter arcano. Hay también otra diferencia: hay menos intimismo, no se cuentan las emociones que producen las personas, sino el mundo. Si reuniéramos todas las opiniones sobre un acontecimiento tedríamos todo el espectro de actitudes posibles. Alguna sería mejor que otra, pero ¿cuál?. Si veinte adivinos dicen que la liga la va a ganar uno de los veinte equipos que la componen, uno de ellos acierta seguro cada año, lo que no aumentaría el prestigio de los adivinos en absoluto. Cada uno somos portadores de unas creencias y el Blogmundo nos da la oportunidad de experimentar la sensación de que la damos a conocer al todos, pero en realidad la encerramos en un cofre pequeñito por el que nadie siente interés alguno. Eso sí, de ve en cuando, lo abrimos y miramos nuestras caquitas con arrobo. 9 2009-04-12T20:14:27Z 2009-04-12T20:04:00Z 307779 2009-04-13T16:19:06Z los-blogs-solo-leen-su-autores-2 2009-04-12T20:14:27Z 1 1 2009-04-13T16:19:06Z 0.0.0.0 3692 3829 Si no estás de acuerdo, razónamelo. Lo que yo creo es que el mundo bloguero es un mundo autista que ha venido a sustituir a lo antiguos diarios, pero sin candado en el cuaderno y sin disimulo sobre su carácter arcano. Hay también otra diferencia: hay menos intimismo, no se cuentan las emociones que producen las personas, sino el mundo. Si reuniéramos todas las opiniones sobre un acontecimiento tedríamos todo el espectro de actitudes posibles. Alguna sería mejor que otra, pero ¿cuál?. Si veinte adivinos dicen que la liga la va a ganar uno de los veinte que componen la liga, uno de ellos acierta seguro cada año, lo que no aumentaría el prestigio de los adivinos en absoluto. Cada uno somos portadores de unas creencias y el Blogmundo nos da la oportunidad de experimentar la sensación de que la damos a conocer al todos, pero en realidad la encerramos en un cofre pequeñito por el que nadie siente interés alguno. Eso sí, de ve en cuando, lo abrimos y miramos nuestras caquitas con arrobo. 4 2009-04-12T20:13:24Z 2009-04-12T20:04:00Z 307778 2009-06-16T20:56:57Z los-blogs-solo-leen-su-autores 2009-04-12T20:13:23Z 1 1 2009-06-16T20:56:57Z 0.0.0.0 3692 3829 Raro quiere decir poco abundante y abunda poco el consumidor que quiera pagar por los servicios que recibe. He aquí en la <STRONG>gratuidad </STRONG>el primer principio del hundimiento de los rescoldos de la verdad que quedan. Toda acción consume energía y toda energía tiene un dueño. Si queremos acciones gratis nos estamos engañando porque el dueño de la energía consumida nos la cobrará por otro lado. En el caso de la información, deformándola a su favor. La gratutidad es defendida por los jóvenes que se bajan cantidades masivas de música cargados de razones sobre la carestía de los CDs. Como tienen derecho a satisfacer todos sus deseos, no se puede consentir que haya impedimentos tan poco consistentes como los derechos del creador. Si fueran consumidores inteligentes serían consumidores moderados, lo que les daría el poder de la elección y por tanto la influencia sobre los precios. Esta <STRONG>inmadurez </STRONG>fue percibida hace décadas por los empresarios del entretenimiento e hincaron el diente ahí. Y todavía no lo han soltado. El joven es el consumido ideal por su inmadurez desde el momento en que contó con dinero. Desde ese momento originario, el mundo cambió y todo, ¡incluso la política! se ha transformado en espectáculo, <STRONG>entretenimiento</STRONG>. Los empresarios del entretenimiento ya no se dirigen a los padres, que no comprenden nada, sino a los hijos con paga. Pero los empresarios son adultos que han cavado su propia tumba, porque hasta la discoteca y la bebida se podrá servir por Internet y, entonces, la querrán gratis. Pero de esta situación hay víctimas sorprendentes que caen sin saber quien les dió el golpe fatal. Así, la verdad, la belleza y la bondad, nada menos. Y no en sus caricaturas platónicas o escolásticas, sino en su versión moderna de intentos palpitantes de construir un mundo soportable. Su fracaso nos trae la confusión entre la información y la publicidad, la zafiedad como estándar natural y la muerte gratuita ante el menor intento de resistirse al deseo. Todo esto envuelto en la tersura de la juventud y el brillo del plasma. Es un vértigo de consolas, móviles y láseres que se lleva, quizá para sorpresa de los propios deseantes, los recursos para las viviendas, el estudio y la educación en la <EM>áurea mediocritas</EM> necesaria para hacer de la vida nuestro auténtico hogar, aún con todos sus desconchados. 0 2009-04-11T09:14:00Z 2009-04-11T08:50:00Z 307158 soy-raro-quiero-pagar- 2009-04-11T09:14:00Z 1 1 2009-04-11T09:14:00Z 0.0.0.0 3692 3829 Los países no quieren perder talento, inteligencia, conocimiento, creatividad y, por eso, ¿qué hacen? ¿pagar a jóvenes o maduros científicos sueldos muy importantes y proporcionarles medios sofisticados para la búsqueda de soluciones a los problemas de salud, alimentación...? ¿Estimular la buena docencia y la extensión del conocimiento para que toda inteligencia tenga su oportunidad de ser reconocida y formar buenos ciudadanos?. NO. El único talento que les preocupa al parecer es el de manejar grandes empresas, bancos o entidades financieras. Para estos talentos gestores, dinero en cantidades obscenas, respeto a sus contratos, protección para que puedan evacuar sus oráculos. Pero ¿qué decisión brillante, qué acción audaz, qué intuición asombrosa, vale un sueldo equivalente a un presupuesto estatal? ¿qué pérdida de referencias ha experimentado el mundo para soportar el engaño sostenido de que las ideas en la planta 70 de un rascacielos tienen más valor que las que se dan en la planta baja de un laboratorio o un universidad? Esos extraños y silenciosos seres revestidos de alpaca y cordobán a los que rara vez se les escucha y cuando abren la boca no dicen nada más que obviedades y suele ser delante de un juez, estoy convencido que aceptaría sueldos más razonables si otros no los cobraran. Es decir, la cuestión es de agravio comparativo, de mera envidia, como con los deportistas, que son el segundo enigma en materia de sueldos. Una personita de 20 años con habilidades atléticas seguro que encontraría natural cobrar un millón de euros si el que más gana en su entorno gana un poco más, pero le resultará "insoportable" si los demás ganan seis u ocho millones, momento en el que "dejan de ser felices". Esta infelicidad es la que experimentan nuestros ejecutivos en sus agresivos todoterreno y desde sus sobredimensionadas mansiones. Que Prozac les asista. 0 2009-04-05T09:52:19Z 2009-04-05T09:14:00Z 304961 -estimular-talento-o-dilipidar-talentos- 2009-04-05T09:52:19Z 1 1 2009-04-05T09:52:19Z 0.0.0.0 3692 3829 Hemos creado un sistema productivo en el que, con el único criterio de la riqueza individual y con la ayuda de la seducción publicitaria, no hay control sobre la sensatez de los producido. Hay un poker de ases de la producción que debían reclamar el 80 % de los afanes sociales: la salud, el alimento, el vestido, el cobijo y el conocimiento. Todo lo demás (de las joyas a las armas) debe quedar para lo que sobre y no al revés como ha ocurrido hasta ahora. La próxima crisis no debería pillarnos teniendo que paliar el paro apuntalando productos que nos sean del poker de ases. Hay que reconducir la producción a bienes intangibles como la salud o el conocimiento y muy, muy, muy tangibles como las infraestructuras para el cobijo y el transporte público. Si no cambiamos, el oro de nuestros escasos recursos naturales se convertirá, para desgracia de nuestros hijos, en el cobre de nuestros futiles aparatos para la distracción. Con las cosas importantes que hay que hacer, ¿por qué hay que distraerse todo el rato? 0 2009-03-18T22:44:51Z 2009-03-18T22:35:00Z 296966 poker-ases-la-produccion-sensata 2009-03-18T22:44:51Z 1 1 2009-04-12T20:04:19Z 0.0.0.0 3692 3829 La tercera generación de neoliberales (los de Tacher y Reagan) creían o hicieron creer que era necesario favorecer la riqueza de unos pocos para asegurar la prosperidad de unos muchos. Pues ha sido mentira en el sentido profundo que le dan al término los pragmatistas: es mentira porque ha fracasado. Un engaño, un laberinto de espejos en el que todos hemos visto nuestra imagen con trajes de alpaca y cuello de camisa mirando hacia atrás rodeados de corbatas llamativas junto a trajes de diseño compitiendo en los ayuntamientos y los parlamentos. Un engaño que ha sido posible por el poder ilusionista del color, la tersura y la trasparencia que la tecnología posibilita. Pantallas de plasma para el engaño, edificios de superficies pulidas para la conspiración de la codicia. ¿Burbuja inmobiliaria? ¡qué tontería! ¡pobre construcción!, burbuja planetaria, estupidez global. Con un resultado abrumador: el futuro de nuestro hijos comprometido por habernos comido el planeta por los polos para transformar su energía, conservada durante evos, en tonterías sin remisión y en residuos respulsivos. Y como metáfora el golf. Un deporte que consiste en "meter una bola" (una trola, habría que decir) en un agujero (el de nuestra boca abierta de papanatas). 0 2009-03-18T22:32:27Z 2009-03-18T22:18:00Z 296958 -era-mentira- 2009-03-18T22:32:27Z 1 1 2009-03-18T22:32:27Z 0.0.0.0 3692 3829 Los dramático de la actual situación es que no son los ancianos sólo los que están siendo excluidos, sino los jóvenes, que no encuentran un modo digno de empezar a hacerse cargo de sus responsabilidades. Las cosas suceden como si los adultos instalados en su egoísmo han desviado tantos recursos a bienes superfluos que han consumido las posibilidades de los jóvenes. Narayama es una montaña a la que enviamos a nuestros hijos a desfallecer porque hemos creído que no los necesitábamos, que su fuerza y su inteligencia podía ser sustituida por la tecnología. 0 2009-03-16T20:50:19Z 2009-03-16T20:44:00Z 295982 la-metafora-narayama-secuela- 2009-03-16T20:50:19Z 1 1 2009-03-16T20:50:19Z