Sobre la compra de partidos de fútbol

0.0.0.0

1124

1154 <IMG height=115 hspace=4 src="http://www.iusport.es/images/stories/aaguiar2007.jpg" width=87 align=left border=0>Por Antonio Aguiar Las declaraciones de Bizarri, portero del Nastic, pese a “negar la mayor”, han resucitado el viejo y delicado asunto de la compraventa de partidos en la recta final del campeonato. Nos referimos al supuesto más reprobable, no al de las primas por ganar, que tampoco gozan de cobertura legal pero que no cuentan con igual reprobación moral. Sin pretender prejuzgar este asunto del Nastic, del que no se disponen suficientes elementos de juicio por el momento, sí conviene refrescar lo que prevé la normativa española para este tipo de corruptelas en el deporte. El art. 103 de los Estatutos de la RFEF establece que los que intervengan en acuerdos conducentes a la obtención de un resultado irregular en un encuentro, ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores, ya utilizando como medio indirecto la indebida alineación de éstos, la presentación de un equipo notoriamente inferior al habitual u otro procedimiento conducente al mismo propósito, serán sancionados, como autores de una infracción muy grave, con inhabilitación por tiempo de dos a cinco años y se deducirán tres puntos de su clasificación a los clubes implicados, declarándose nulo el partido, cuya repetición solo procederá en el supuesto de que uno de los oponentes no fuese culpable y se derivase perjuicio para este o para terceros tampoco responsables. Los que participen en hechos de esta clase, sin tener responsabilidad material y directa, serán sancionados con inhabilitación o privación de licencia por tiempo de dos años. La normativa deportiva española no prevé sanciones como las aplicadas en Italia el año pasado, con descensos de categoría y descuento anticipado de puntos. Por ello, dada la gravedad de este tipo de hechos y la circunstancia de que en los mismos intervienen en ocasiones personas ajenas a la organización deportiva, la LFP española solicitó en 2006 al Consejo Superior de Deportes que a su vez propusiese al Gobierno una modificación puntual del Código Penal para que los amaños de los partidos fuesen sancionados penalmente. La propuesta, que aun no se ha concretado, introduciría un delito específico que contemplase estos tipos de corrupción en el deporte. Se pretende que la acción punitiva se haga extensiva a todos los intervinientes en la compraventa de partidos y no sólo, como ocurre hasta ahora, a los que estén en posesión de licencia, que son lo únicos sujetos a la jurisdicción deportiva. Los implicados en estos actos podrían ser condenados a penas de cárcel que oscilarían entre dos y seis años. No obstante, entiendo que no es necesario esperar a la modificación legal para denunciar y castigar estas actuaciones. El delito de “estafa” regulado con carácter general en el Código Penal podría dar respuesta suficiente. Un acuerdo de esta naturaleza entre clubes y/o entre jugadores desvirtúa la competición y perjudica a terceros. Según el art. 248 del citado código cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. El Código prevé para los reos de estafa pena de prisión de seis meses a tres años. Antonio Aguiar Director de IUSPORT <A href="http://www.iusport.es">www.iusport.es</A>

2007-06-08T23:51:46Z

2007-06-08T23:51:46Z 2453

sobre-compra-partidos-futbol

2007-06-08T23:51:46Z

1 Sobre la compra de partidos de fútbol

2007-06-08T23:51:46Z

0.0.0.0

1124

1154 LA SANCIÓN A RONALDINHO DEBE SER DE UN PARTIDO<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:P></O:P> <IMG height=115 hspace=4 src="http://www.iusport.es/images/stories/aaguiar2007.jpg" width=87 align=left border=0>Antonio Aguiar <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> Acertaron, a mi juicio, el Comité de Competición y el Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol al imponer a Ronaldinho la sanción de un solo encuentro. El Comité de Apelación, en su acuerdo del 31 de Mayo 2007, acordó “desestimar el recurso formulado por el F.C. Barcelona, confirmando el acuerdo del Comité de Competición de fecha 29 de mayo de 2007, en cuya virtud impone sanción de suspensión por un partido al jugador D. Ronaldo de Assis Moreira, en aplicación de los artículos 137.h), 72.b) y 74.2 de los Estatutos federativos, con la multa accesoria correspondiente” Aceptando que la acción de Ronaldinho es reprobable, todos coincidimos en que ningún jugador, por principio, puede agredir a otro, las imágenes dejaron patente que el jugador azulgrana fue objeto de una clara provocación, particularmente por parte del jugador del Getafe que no sólo le agredió previamente, sino que le pasó literalmente por encima pudiendo evitarlo. Esta conducta, que también merecería sanción, constituye provocación suficiente para atenuar la antideportiva conducta de Ronaldinho, pero no para exonerarle totalmente de sanción, como pretende el FC BARCELONA; sí para dejarla en su grado mínimo, que es lo que han decidido los comités de la Real Federación Española de Fútbol, y probablemente confirme el Comité Español de Disciplina Deportiva. </DIV> APÉNDICE<O:P></O:P> <O:P>Los artículos invocados por los comités son claros al respecto:<O:P></O:P></O:P> Artículo 137. <O:P></O:P> Se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes: <O:P></O:P> .... <O:P></O:P> h) Producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas. <O:P></O:P> <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white 0% 50%; MARGIN: 7.5pt 0pt 7.5pt 40px; TEXT-ALIGN: justify; moz-background-clip: -moz-initial; moz-background-origin: -moz-initial; moz-background-inline-policy: -moz-initial">Artículo 72. <O:P></O:P> <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white 0% 50%; MARGIN: 7.5pt 0pt 7.5pt 40px; TEXT-ALIGN: justify; moz-background-clip: -moz-initial; moz-background-origin: -moz-initial; moz-background-inline-policy: -moz-initial">Son circunstancias atenuantes de la responsabilidad: <O:P></O:P> <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white 0% 50%; MARGIN: 7.5pt 0pt 7.5pt 40px; TEXT-ALIGN: justify; moz-background-clip: -moz-initial; moz-background-origin: -moz-initial; moz-background-inline-policy: -moz-initial">b) La de haber precedido, inmediatamente a la infracción, una provocación suficiente. <O:P></O:P> <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white 0% 50%; MARGIN: 7.5pt 0pt 7.5pt 40px; TEXT-ALIGN: justify; moz-background-clip: -moz-initial; moz-background-origin: -moz-initial; moz-background-inline-policy: -moz-initial">Artículo 74. <O:P></O:P> <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white 0% 50%; MARGIN: 7.5pt 0pt 7.5pt 40px; TEXT-ALIGN: justify; moz-background-clip: -moz-initial; moz-background-origin: -moz-initial; moz-background-inline-policy: -moz-initial">1. La apreciación de circunstancias atenuantes o agravantes obligará a la congruente graduación de la sanción, dentro de la escala general que establece el artículo 86, aplicada según se trate, a la naturaleza muy grave, grave o leve de la falta. <O:P></O:P> <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white 0% 50%; MARGIN: 7.5pt 0pt 7.5pt 40px; TEXT-ALIGN: justify; moz-background-clip: -moz-initial; moz-background-origin: -moz-initial; moz-background-inline-policy: -moz-initial">Si concurriere alguna circunstancia atenuante que el órgano disciplinario apreciase como cualificada, podrá reducirse la sanción a los límites que aquella escala general prevea para faltas de menor gravedad a la cometida. <O:P></O:P> <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white 0% 50%; MARGIN: 7.5pt 0pt 7.5pt 40px; TEXT-ALIGN: justify; moz-background-clip: -moz-initial; moz-background-origin: -moz-initial; moz-background-inline-policy: -moz-initial">2. Con independencia de lo dispuesto en el apartado anterior, los órganos disciplinarios podrán, para la determinación de la sanción que resulte aplicable, valorar el resto de circunstancias que concurran en la falta, tales como las consecuencias de la infracción, la naturaleza de los hechos o la concurrencia, en el inculpado, de singulares responsabilidades en el orden deportivo, aplicando, en virtud de todo ello, las reglas contenidas en el punto 1 de este precepto.<O:P></O:P> <O:P></O:P><O:P></O:P>Antonio Aguiar Director de IUSPORT.ES MAS INFORMACIÓN EN <A href="http://www.iusport.es/">www.iusport.es</A>

2007-06-07T23:54:14Z

2007-06-07T23:54:14Z 2040

2007-06-08T00:24:37Z

la-sancion-ronaldinho-debe-ser-un-partido

2007-06-07T23:54:14Z

1 LA SANCIÓN A RONALDINHO DEBE SER DE UN PARTIDO

2007-06-08T00:24:37Z