Oposición a las bases estadounidenses, temores reales o estrategias políticas

190.146.135.148

18134

12035 <IMG id=img_1 src="http://4.bp.blogspot.com/_HNmpx7L5S2k/SKcrnFfmURI/AAAAAAAACeI/p5JGR4Do6G8/s400/MAPA+POLITICO+DE+AMERICA+LATINA0001.JPG">Si no fuera por la existencia de intereses políticos personalistas, o por pretensiones ideológicas adversas nada habría que temer de la presencia de militares estadounidenses en algunas bases del territorio colombiano, en reemplazo a la clausurada base de Manta en Ecuador, que en palabras de Mario Pazmiño, quien fuera director de Inteligencia del Ejército ecuatoriano la salida de las bases americanas del continente sudamericano “es una propuesta que viene instaurada desde el Foro de Sao Paulo (fundado por partidos y organizaciones de izquierda en la década del '90) y que posteriormente está siendo replicada tanto por las FARC como por la Coordinadora Continental Bolivariana dentro del proyecto internacional de las FARC”. La mayor critica se hace con base en tres argumentos principales, primero, porque sería violatorio de la soberanía colombiana, segundo porque se prestaría a impunidades en caso de delitos cometidos por los agentes norteamericanos y tercero por la creencia externa de que afectaría de alguna forma a los países del subcontinente. Pero no es así; la soberanía no se afecta cuando se trata de acuerdos y tratados internacionales debidamente aprobados por la autoridad competente, como por ejemplo el Congreso Nacional que es quien dará el visto bueno final. Tampoco habría impunidad para los militares estadounidenses pues si bien no sería la jurisprudencia colombiana la encargada de hacer justicia, el acuerdo contempla garantías para que se haga en Estados Unidos con la constante supervisión del estado colombiano. Y mucho menos implica riesgos a las soberanías o a los intereses legítimos de otros estados pues está claro que se trata de bases exclusivamente colombianas, con manejo puramente colombiano y que los gringos solo tendrán presencia en ellas como apoyo a las acciones contra el narcotráfico y el terrorismo que desarrollan las Autoridades colombianas. Pero como es normal en cuestiones de política, los verdaderos intereses van ocultos y seguramente este caso no es la excepción, porque no de otra manera puede entenderse tan acérrima oposición a un acuerdo que a lo mejor, más que beneficiar al Estado, lo que hace es perjudicar los intereses del narcotráfico y del terrorismo. Y si vemos quienes son los que mayormente se oponen, encontramos sectores que aunque pocos, son muy influyentes, y son los que históricamente han actuado como trabas a todos los procesos democráticos de la nación, impulsados por sus diferencias ideológicas y-o por sus discrepancias políticas y que ante la falta de mejores cosas se aprovechan del tema de las bases para publicitar exagerados perjuicios en pretensión de aminorar el respaldo general al Gobierno nacional como único impedimento real para avanzar en sus propósitos . <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-ansi-language: ES-CO; mso-bidi-language: AR-SA">Solo que algunos de ellos no tienen derecho ni siquiera de juzgar las decisiones colombianas pues se trata de cuestiones puramente soberanas y por lo tanto solo a los colombianos nos asiste el privilegio de apoyar o criticar la decisiones internas sin influencias extranjeras que solo quieren subvertir el sistema existente para implantar tesis contrarias al querer de la mayoría del pueblo colombiano y que ven en la presencia norteamericana en Colombia el impedimento mayor no solo a la acción política sino a eventuales acciones de agresión física contra Colombia, pues en el intento podrían afectar intereses norteamericanos que justificarían su reacción defensiva contra el agresor, lo cual desde luego no seria para nada recomendable.

2009-10-24T15:11:11Z

2009-10-24T15:06:00Z 396423

2009-10-28T22:21:10Z

oposicion-las-bases-estadounidenses-temores-reales-o

2009-10-24T15:11:11Z

1 Oposición a las bases estadounidenses, temores reales o estrategias políticas

2009-10-28T22:21:10Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG id=img_0 style="WIDTH: 309px; HEIGHT: 257px" height=257 src="http://www.estadodederechocdh.uchile.cl/media/noticias/20080923231344.jpg" width=293> El próximo primero de noviembre se termina el veto que impedía a la Corte Penal Internacional, CPI, intervenir en Colombia. Un tema de muchísima importancia que al parecer el Gobierno Nacional no le da la suficiente importancia. Se supone que el Presidente Andrés Pastrana, días antes de entregar su mandato pidió una prórroga de siete años, como lo permite el artículo 124 del Estatuto de Roma, para la entrada en vigencia de la acción de la CPI, en lo referente a los Crímenes de guerra (artículo 8°), con la supuesta intención de no afectar posibles y futuros diálogos de paz con los grupos armados. Sin embargo no hubo tales diálogos y a pesar de la innegable mejoría en la reducción de los índices de violencia los casos de infracciones al Derecho Internacional Humanitario siguen; los grupos armados aún secuestran, asesinan personas y destruyen o se apropian de bienes protegidos, reclutan forzadamente a menores de edad, utilizan las tenebrosas minas antipersonas y fuerzan abortos al interior del grupo armado, etc., Pero algo por decir lo menos es curioso; cuando se supone que la Corte entraría a juzgar personas también por crímenes de lesa humanidad como está considerado el abominable secuestro, sin que a ello hubiera veto alguno no ha tomado ninguna acción y si espera con firmeza que finalice sobre los crímenes de guerra como si ya hubiera predisposición y objetivos específicos seguramente, como lo afirmara el propi Fiscal Luis Moreno Ocampo, Colombia está “incluida en el paquete de naciones en su mira” como si no lo estuviera ya desde la misma creación del órgano de justicia internacional. Parece paradójico que no haya tomado acción alguna sobre como los crímenes de genocidio (artículo 6°) que son las masacres de indígenas, de diputados, de civiles indefensos, etc., o de lesa humanidad (Artículo 7°) como el secuestro (privación grave de la libertad física), el asesinato, el desplazamiento forzado, la tortura, la violencia sexual, etc., que son “prácticas generalizadas y sistemáticas” de los grupos guerrilleros y sí está muy atenta a iniciarlos sobre los de guerra como si desconociera su ocurrencia o no tuviera jurisdicción sobre aquellos. Además según se entiende de sus propias declaraciones, su mayor interés está en los crímenes cometidos por los grupos paramilitares como si una masacres de estos fuera más grave que las de las Farc, o como si el veto hecho por Colombia cubriera hasta hoy no solo los crímenes de guerra sino también los de lesa humanidad y los de genocidio muy comunes en todos los grupos guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes. Sin embargo la culminación del veto es muy positivo para Colombia porque obliga a los criminales a pensarlo dos veces antes de cometer cualquiera de los crímenes que sean de la competencia de La Corte y de cometerlos a respetar la justicia nacional y además estimula al Gobierno a aplicar con rigor las leyes nacionales como única garantía para mantener lejana la actuación de la CPI y de paso tranquiliza a las organizaciones no gubernamentales que ven impunidad en todo lo que haga el Gobierno pues la lejanía de la CPI es garantía de la aplicación, ejercicio y eficiencia de nuestro sistema judicial.

2009-10-19T20:57:08Z

2009-10-19T20:52:00Z 394081

el-fin-del-veto

2009-10-19T20:57:08Z

1 El fin del veto

2009-10-19T20:57:08Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://www.letraslibres.com/imagen.php?id=5078&dw=200">Tampoco esta vez las Farc van a negociar la paz; no solo porque no quieran sino porque ya no pueden, son conscientes de que sus actos desbordados al genocidio, la lesa humanidad, el terrorismo y el narcotráfico le impiden a la legislación colombiana conferir beneficios que impliquen la menor impunidad, porque eso daría acceso a la jurisprudencia internacional en cabeza de la Corte Penal Internacional, CPI, ante la cual el Estado colombiano no esta en condiciones de mostrar incapacidad y por lo tanto tiene, más que la obligación, el deber de hacer justicia suficiente y eso implicaría juzgar los actos de las Farc más allá de cualquier resultado de un eventual proceso de paz. Las Farc ven hoy un único camino aunque sea incierto; para ellas solo queda mantenerse en el tiempo más allá de lograr la toma del poder cada vez más imposible, y lo saben pero no ven mucho por hacer; Alfonso Cano no puede hacer diálogos de paz serios con el Gobierno porque sería visto por los demás integrantes del secretariado como un traidor de los principios estatutarios de la organización armada y especialmente del legado de Manuel Marulanda. Pero no puede tampoco negarse a las conversaciones y mantener en preferencia la acción terrorista causante del estado actual de “resquebrajamiento” en el que esta el grupo armado porque ello sería su capitulación definitiva. Y menos puede permitir que la opinión pública lo juzgue como el que no quiere la paz; esa responsabilidad intenta trasladarla al Gobierno Nacional evadiendo la suya propia. En tal vía emite un comunicado ‘renunciando’ al despeje de Pradera y Florida como condición para acceder a conversaciones, dejando abierta la posibilidad de pedir otra zona y además condiciona esa posibilidad al intercambio del cadáver del Mayor de la policía Julián Ernesto Guevara asesinado en cautiverio por los de los jefes guerrilleros Raúl Reyes e Iván Ríos, los cuales aseguran las autoridades haber entregado ya a sus familiares. Es decir, acceder a esa exigencia ya no depende del Gobierno Nacional y eso será mostrado por Cano como “falta de voluntad del gobierno” dando en consecuencia la ruptura de los acercamientos en clara culpa del Estado. Otro asunto a tener en cuenta. Para las Farc los diálogos de paz no son más que una útil herramienta, históricamente usada en varios sentidos, todos hasta hoy proveedores de beneficios para el grupo armado. Desde sus inicios los han empleado y siempre les han aportado beneficios exclusivos, mientras para el Estado colombiano han representado fracasos. Entre los muchos procesos iniciados pueden destacarse los que podrían llamarse tres grandes bloques de diálogos: el primero en la década de los ochenta durante el gobierno del presidente Belisario Betancurt, del cual se tuvo como único resultado que las Farc pasaron de siete (7) a cuarenta (40) frentes, de setecientos (700) a cuatro mil (4.000) hombres y de trescientas (300) a dos mil (2.000) armas largas en los tres años que duró ese proceso. El segundo ‘bloque’ fue en la década de los noventa durante el gobierno de Cesar Gaviria; inició Cravo Norte, Arauca; paso a Caraca Venezuela y terminó en Tlaxcala México, y aunque no hubo ningún avance hacia la paz el resultado para el país fue trágico, pues las Farc fortalecidas vieron la ocasión propicia para saltar de la llamada “guerra de guerrillas” a la “guerra de movimientos” movilizando grandes cantidades de hombres y atacando grandes unidades militares y de policía dando como resultado ataques como Mitú, Puerres, Patascoy, Vista Hermosa, Miraflores, la Carpa, El billar, etc., en los que asesinaron y secuestraron a cientos de uniformados, además se tomaron la vías nacionales (pescas milagrosas) donde secuestraban indiscriminadamente, seleccionaban las personas por condición económica, política o profesional para secuestrarla o asesinarla y además destruían los vehículos causando un grave estado de zozobra nacional que daba la sensación de triunfo del grupo armado. El tercer ‘bloque’ se dió finalizando los noventas y comenzando los dos mil durante la presidencia de Andrés Pastrana, se conoció como el “Caguán”, y cuyo único resultado fue lo que han llamado “la internacionalización” de las Farc. Todo el mundo pudo ver con aires de estadista a Tiro Fijo, al Mono Jojoy, y en fin a las cabezas mayores del grupo armado ante quienes se hacían filas, no solo de nacionales sino principalmente de extranjeros, para buscar una foto, tomar una entrevista o dar-recibir un regalo. Las Farc se sintieron triunfadoras absolutas, establecieron relaciones con gobiernos ideológicamente afines, crearon movimientos políticos como el Partido comunista colombiano clandestino, PC3; y el Movimiento Bolivariano por una Nueva Colombia, MBNC, que sería la base para el nacimiento de la Coordinadora Continental Bolivariana, integrada por todos los movimientos de izquierda y revolucionarios de América encabezados en su presidencia por el propio Tiro Fijo y Alfonso Cano, etc. Tales son los resultados de los procesos de paz para las Farc, que hoy en su peor momento vuelven a ellos sabiendo que sin otra opción para mantener cierta vigencia, solo queda aprovechar la escasa memoria del país que en su afán de paz vuelve a creer en ellas. Ojalá pudiera Alfonso Cano sentarse a dialogar con intensiones serias pero no es muy probable ni le conviene que los ‘duros’ del secretariado como mono Jojoy, Timochenko, Iván MarqueZ, etc., lo consideren traidor. O sea diálogos si, pero no hacia la paz sino hacia la preservación de movimiento guerrillero. Al final algo quedará y con seguridad no será en beneficio del Estado Colombiano.

2009-04-14T22:08:26Z

2009-04-14T22:05:00Z 308716

al-final-los-dialogos-paz

2009-04-14T22:08:26Z

1 Al final de los diálogos de paz

2009-04-14T22:08:26Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://3.bp.blogspot.com/_eSADGhxO9aw/SZh5rmg6JGI/AAAAAAAAAKw/6Fy5t3X8WxI/s320/JUEGO+FARC.jpg">Aunque los grupos armados ilegales han azotado con sus métodos violentos durante mas de 45 años al pueblo colombiano, son consientes de que eso no los llevará nunca al poder, y lo hacen como una simple estrategia de distracción para ocultar la guerra política que sí podría hacerlo; y no son acciones independientes sino complementarias porque los actos armados benefician lo político cuando dan la sensación de incapacidad del Gobierno para derrotarlos en lo armado y que por lo tanto es indispensable hacerlo en lo político mediante procesos de dialogo, históricamente rentables a los intereses guerrilleros. Esta concepción no es nueva, históricamente los grupos armados hacían guerra política (denuncias masivas, manejo de las masas, manipulación de los medios, infiltración en los entes de control y justicia, etc.), mientras el Estado se limitaba a lo estrictamente militar pretendiendo con ese solo frente de acción derrotar la agresión de los grupos guerrilleros ignorando, o bien subestimando, la importancia de las acciones políticas de los violentos. Es así que las Farc, el Eln y demás grupos armados logran no solo mantenerse por mas de cuatro décadas sino avanzar al punto de tener aceptación en muchos países de Latinoamérica y Europa, lograda gracias a un atractivo discurso según el cual esos “diplomáticos” buscaban ayuda para liberar al pueblo colombiano de una supuesta opresión estatal; su argumento fue siempre el tema de los Derechos Humanos en lo cual fueron de suma importancia las organizaciones no gubernamentales que creyendo el cuento, seguramente por no conocer otro, se alinearon con los guerrilleros para desacreditar la legitimidad del Estado como requisito determinante para tomarse el poder. Aunque evidente y fundamental, ese aspecto fue desestimado por los distintos gobernantes permitiendo así los avances hoy conocidos, que por grandes, aun habiendo entrado ya a enfrentarlos en lo político no son nada fáciles de sortear aunque por fortuna hayan no solo frenado sino retrocedido el avance de los guerrilleros. Pero consientes de la gran astucia y habilidad política de esos grupos, particularmente de las Farc, cabe analizar sus reacciones y encontramos varias estrategias dignas de tener en cuenta para adoptar acciones que sirvan no solo para la derrota en lo armado sino también y principalmente en lo político. Hasta el año 2002, las Farc lograron avances que los hicieron creer que ya habían logrado el poder; la zona despejada del Caguán fue para ellos una señal inequívoca de eso: diplomáticos y políticos europeos, periodistas e intelectuales internacionales, hacían fila para estrechar la mano de ‘Tiro Fijo’ y del ‘Mono Jojoy’, se peleaban por una foto con ellos y pagaban lo que fuera por una entrevista, etc. Los guerrilleros mientras tanto hacían proselitismo abiertamente, daban extensos discursos en la plaza pública y desterraban de la zona despejada a quienes no creyeran dignos de pisar el que creían su territorio, etc. Pero terminado el despeje, de repente se vieron forzados a regresar a las profundidades de la selva, impedidos para secuestrar, asesinar y destruir en las carreteras; obligados a esconderse en cavernas o en sectores fronterizos y rodearse de campos minados como único mecanismo de protección. Sus acciones de fuerza con las que daban la impresión de estar ganando fueron reducidas porcentualmente en más de 90% y sus hombres a menos del 50%, incluyendo muchos de los llamados mandos medios que para los conocedores son la “columna vertebral” del grupo armado. Como si fuera poco, mueren Tiro Fijo, Raúl Reyes e Iván Rios del secretariado, y sus planes y contactos en todo el mundo descubiertos. Entonces, diseñan planes nuevos con los que esperan frenar su retroceso calculado por estudiosos en 20 años y superar el estado de “resquebrajamiento” en el que están. En enero del 2007 hacen la novena conferencia y de ella surge el llamado “plan 2010”, reestructurado en agosto del 2008 mediante el titulo de “plan renacer”, orientado básicamente a implantar para el año 2010 un “gobierno de transición” favorable a sus intereses. Pero reconociendo la imposibilidad de postular a uno de sus integrantes deciden apoyar a uno que desde la legalidad, una vez en el poder pueda devolverles ‘el favor’. Imponen el tema de campaña: “Intercambio Humanitario” y la estrategia: desprestigio de la Política de Seguridad Democrática, PDSD; y los votantes: “seguidores del socialismo del siglo XXI, partidos de izquierda democrática, corrientes Bolivarianistas, Partido Comunistas Colombiano Clandestino, PC3, inconformes y disidentes de los partidos tradicionales, etc., y lo medios de difusión, Anncol, Indymedia Agencia Bolivariana de Prensa, telesur etc.”. Además dirigen su mayor esfuerzo a recuperar los espacios políticos y apoyos (nacionales e internacionales) perdidos, o bloqueados, por los descubrimientos hechos gracias al computador incautado a Raúl Reyes. Por ello, las liberaciones unilaterales de seis secuestrados y el último comunicado en el que se presentan abiertas al intercambio humanitario sin muchas exigencias, las combinan con acciones terroristas como la masacre de los 27 Awás, la voladura del acueducto de Villavicencio y otras acciones terroristas buscando demostrar, por un lado que tienen voluntad política y por el otro que la PDSD luego de ocho años naufragó y por lo tanto en 2010 debe ser sustituida por una de diálogos, negociaciones, intercambios, etc. Es decir un “gobierno de transición” como esta escrito en sus estatutos desde 1964.

2009-04-14T22:05:13Z

2009-04-14T21:59:00Z 308715

intento-angustioso-salvacion

2009-04-14T22:05:13Z

1 Intento angustioso de salvación

2009-04-14T22:05:13Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://www.ipitimes.com/ap0522064.jpg">Varios actos, todos ellos deplorables por cínicos, hicieron las Farc para escarmentar al pueblo colombiano, el haber marchado contra ellas el 4 de Febrero de 2008. Además de buscar opacar la noticia, que de otra forma hubiera sido la de mayor relevancia, al cumplirse el primer año de la protesta multitudinaria el grupo terrorista liberó dos días antes y uno después a seis secuestrados asegurando antes un espectacular show mediático-político; mientras tanto secuestraba a un grupo de 27 inocentes indígenas de la etnia Awá, en el departamento de Nariño, para luego asesinarlos sin que importara el hecho de que algunas de esas personas eran mujeres en avanzado estado de embarazo y causando además el desplazamiento de más de 400 de ellas. En clara muestra de autonomía y valor, el 23 de marzo del 2009, cerca de 700 indígenas rebelados contra los secuestradores y asesinos de su pueblo y ante la inhumana negativa de devolver los cadáveres exterminados a punta de cuchillo por las Farc, decidieron, junto a representantes del Estado, miembros de algunas organizaciones No Gubernamentales de Derechos Humanos y de la Defensoría del Pueblo Delegada para las minorías étnicas, iniciar una peregrinación, llamada “Minga Humanitaria por la Vida y la Dignidad del Pueblo indígena Awá”, hacia el interior de la selva con el fin de recuperar los cuerpos de los indígenas asesinados por el grupo terrorista. No sin grandes sacrificios físicos y debiendo sortear, además de las dificultades atmosféricas y topográficas, el enorme riesgo que revisten los campos sembrados con minas antipersonas, que los asesinos plantaron para dificultar la acción de recuperación de los cuerpos y buscando la muerte de quien se atreviera a llegar al sitio; hallaron los cadáveres de ocho indígenas, dos de los cuales pertenecerían a las indígenas Omaira García y Patricia Guanga, cada una con siete meses de embarazo. Sin embargo poco ha sido el cubrimiento mediático, quizás porque no vende tanto como la última carta de Alfonso Cano al llamado ‘Comité de colombianos por la paz’ en la que cínicamente propone una especie de intercambio de cadáveres como condicionante para devolver el cuerpo de una de sus victimas asesinada varios años de después de haberla secuestrado, descontando méritos a la acción altruista de la comunidad Awá que retando peligros presentes y futuros se internó hasta el área del crimen en abierto desprecio por los asesinos y sus amenazas. Tampoco es notable la presencia de muchas de las ONG de Derechos Humanos, acérrimas críticas cuando se trata de fiscalizar los actos del Estado, pero que en esta oportunidad han brillado por su ausencia. No se sienten, en este caso, las condenas contra los autores ni las expresiones de solidaridad con las victimas de los movimientos llamados bolivarianos, ni del mencionado Comité de Colombianos por la Paz. No se han visto ni oído sus condenas por este indiscutible acto genocida, reconocido con cinismo por el propio grupo armado y por el contrario pretenden trasladar la responsabilidad al Estado como si las Farc hubieran asesinado a los 27 Awás en cumplimiento de políticas estatales. Quizás pasa que si el reclamo se hace contra los asesinos no tiene los efectos políticos y económicos que si tiene hacerlo contra el Estado dadas las numerosas organizaciones que se lucran abundantemente con cada condena monetaria impuesta a la nación; además se esconde que se trata de la aplicación de parte del llamado “plan renacer” impuesto por Alfonso Cano según el cual “es prioridad infiltrar y controlar los corredores que atraviesan Nariño, Cauca y Valle, …todas las zonas que tienen la fortaleza de las represas (Anchicayá y Salvajina) y las comunidades indígenas, que tiene que trabajarlas para que estén de nuestra parte, …el refuerzo en las filas tiene que salir de las comunidades indígenas asentadas en los campamentos farianos”. Claro mensaje, se unen a las Farc o mueren. Ojalá quienes se prestan al macabro juego de las Farc, superando diferencias políticas o ideológicas sumen esfuerzos contra los verdaderos secuestradores y asesinos y se pongan del lado de las victimas, apoyen la comunidad Awá, y en unidad, aunque ello no represente desprestigio del Estado, condenen sin temor y con afluencia, todos esos actos; que marquen sus posiciones contra los indiscutibles causantes, no solo de estas muertes inocentes sino de muchas más que tanto quiere erradicar el pueblo colombiano y que entiendan que no es culpando de ellas al Estado como los victimarios reciben castigo porque eso lo que hace es fortalecer y generalizar el crimen.

2009-04-14T21:58:23Z

2009-04-14T21:54:00Z 308706

minga-contra-farc

2009-04-14T21:58:23Z

1 Minga contra las Farc

2009-04-14T21:59:39Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://4.bp.blogspot.com/_NL1xG1RrOwU/SFWmjlOmIfI/AAAAAAAAARs/0a_pyWod5Hc/S660/080527+Muerte+tirofijo.jpg">En mayo de 1930, en Génova, Quindío, nacería quien poco tiempo después deslumbrado por la teoría marxista de igualdad para todos obtenida a punta de fusil se convertiría en el más brutal criminal que haya habido en país alguno. El acto inspirador fue el asesinato del líder liberal Jorge Eliecer Gaitán, en abril de 1948 porque motivó mortales pugnas entre partidarios del liberalismo, seguidores del caudillo asesinado contra los conservadores considerados autores del crimen. Como acérrimo militante liberal, organizó al campesinado en grupos de “autodefensa campesina” para enfrentar la agresión conservadora; lo cual fue hábilmente utilizado por el partido comunista, ya instalado en el país, para implantar sus tesis de lucha de clases, dictadura del proletariado y toma del poder por la vía armada. Muchos liberales rechazaron esa teoría por considerarla violenta y abandonaron el movimiento campesino pero otros aceptándola se organizaron en “guerrillas móviles” y fue entonces cuando, y como, surge el actual estado de violencia que agobia a todo el pueblo colombiano. De entre los dirigentes de esas guerrillas, surge por su astucia, su sagacidad y sobre todo su finísima puntería, capaz de asesinar a un Agente de la Policía a una distancia superior a los 500 metros, un liberal venido a comunista que luego sería conocido como ‘Tiro Fijo’ o ‘Manuel Marulanda Vélez’, que en realidad se llamaba Pedro Antonio Marín. Su triste liderazgo estuvo soportado en su frialdad a la hora de dirigir personalmente o de ordenar actos aterradores sin que le importara quien cayera, y de su cinismo al reconocerlo con morbosidad como si fuera una gran muestra de altruismo. Entre sus primeras ejecutorias conocidas están el secuestro del Juez Superior de Marquetalia en 1963 y la toma al municipio de Inzá, Cauca, en 1965 en la que fue autor material del asesinato de 16 personas civiles entre ellas las monjas Zulien Arroyave y Blanca Ruiz. A la fecha de su muerte suman en contra suya cerca de 150 órdenes de captura por su autoría directa e indirecta en la comisión de crímenes como rebelión, homicidio, terrorismo, concierto para delinquir, secuestro simple, secuestro agravado, daños a propiedades públicas y privadas, hurto y lesiones personales, entre otros. Además corren en su contra 120 procesos penales por tomas de poblaciones donde las victimas siempre fueron civiles indefensos, emboscadas a unidades militares y policiales, secuestros masivos, retenes ilegales en las vías donde no solo destruían los vehículos sino que asesinaban y secuestraban a los transeúntes. Entre sus crímenes, (por los cuales fue juzgado y condenado), siendo muchos, se destacan algunos por su gran impacto social como el atentado terrorista al club ‘el Nogal’, en Bogotá, donde fueron asesinadas 36 personas civiles y más de 100 heridas; el uso del cadáver de un niño de 14 años como “cadáver bomba” para explotarlo al paso de un grupo militar en Vista Hermosa, Meta; el secuestro y asesinato un año después del Gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria Correa, el exministro Gilberto Echeverry y 8 militares mientras realizaban una marcha por la paz y la no violencia, en el departamento de Antioquia; el asesinato de 88 militares y el secuestro de 83 más en ataques en los sitios el Billar y las Delicias, Caquetá. También son de su autoría intelectual el secuestro y asesinato del Senador Diego Turbay Cote y la masacre de su madre y toda su familia cuando intentaban rescatar su cadáver en Caquetá y los aterradores campos de concentración en los que mantienen a los secuestrados atados con cadenas a los arboles; el ataque a la iglesia de Bojayá, Chocó, donde fueron asesinadas más de 100 personas 60 de ellas niños; la masacre de los diputados del Valle y un largo etcétera. Nada más queda de su recuerdo; ni siquiera el paradero de su cadáver dado que su amante fusiló a quienes lo sepultaron para preservar el secreto; a no ser que cuente su legado a las Farc gracias al cual son hoy un grupo terrorista, narcotraficante, secuestrador de más de 8.000 personas inocentes y violador constante de los derechos de la población, sin posibilidad de triunfo, muchas victimas y mucha destrucción, repudiado por todos los colombianos y del cual en seis años se han entregado 12 mil de sus miembros (118 comandantes), quienes en la primera oportunidad testifican el “resquebrajamiento” del grupo armado. O su influencia negativa en los partidos políticos llamados de izquierda democrática que nunca han podido demostrar su independencia del grupo armado, lo que les ha impedido lograr objetivos políticos importantes. Al final de su larga carrera criminal, quien empezara como líder campesino, paso a ser uno de los 10 terroristas más buscados del mundo junto a Osama Bin Laden autor de ataque terrorista contra las torres gemelas en Nueva York en 2001 y a Félicien Kabuga responsable del genocidio de 800 personas en Ruanda en 1994, Y aún así hay quienes, cándidos idiotas, se prestan para hacerle homenajes y montarle estatuas, quizás buscando sin querer que nadie olvide el tamaño de su barbarie y crueldad.

2009-04-01T20:54:27Z

2009-04-01T20:51:00Z 303616

efimera-semblanza-un-antiheroe

2009-04-01T20:54:27Z

1 Efímera semblanza de un antihéroe

2009-04-01T20:55:15Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://www.hacer.org/report/uploaded_images/farc-747668.jpg">Seguramente por no caer en la cuenta de que solo pierden su tiempo, se esta volviendo cotidiano que Organizaciones No gubernamentales como Human Right Watch, HRW, y Amnistía Internacional, AI; organismos supranacionales como la Organización de Naciones Unidas, ONU, y la Organización de los Estados Americanos, OEA, en ejercicio de sus funciones primordiales de proteger y fomentar los Derechos Humanos, D.H, y el Derecho Internacional Humanitario, DIH; y los distintos medios de comunicación en su labor social, así como la propia opinión publica, exijan a las Farc que apliquen o que cumplan el DIH. Las Farc, el Eln y las Autodefensas, son reconocidas por la comunidad mundial, particularmente por la estadounidense y la europea como organizaciones narcotraficantes y terroristas, lo cual significa que no son otra cosa que grupos de criminales; los propios ‘Tiro Fijo’ y ‘Mono Jojoy’, ante los medios de comunicación en la zona de despeje del Caguán manifestaron su negativa rotunda a cumplir las leyes por ser la suya una agrupación al margen de la ley. Entonces a cuenta de que los organismos encargados de velar por la protección humana se prestan al juego de “pedirles” a las Farc algo que saben nunca van a hacer cayendo en la trampa de darles la difusión que necesitan en el contexto mundial para mantenerse vigentes, para ser noticia diaria sobre todo en temas de tanta trascendencia como el Derecho Internacional Humanitario. El cumplimiento, acatamiento y aplicación del Derecho Internacional Humanitario es exclusivo de los Estados legítimamente constituidos y por lo tanto no cabe “exigir” a los grupos terroristas su cumplimiento porque no solo es un esfuerzo inútil sino que se pone al delincuente en un nivel muy generoso que solo lo alienta a seguir con sus actos deplorables. No se puede llamar Derecho Internacional Humanitario al terrorismo, las masacres, el secuestro, el uso de minas antipersonas, el narcotráfico, el reclutamiento forzado de niños y adultos y la masacre de secuestrados que cometen consuetudinariamente las Farc, ni siquiera en un intento por convencerlas de que no vuelvan a cometer esos actos, que además de ser crímenes de la peor laya condenados en los estatutos de la Corte penal Internacional, son la herramienta con que el grupo armado pretende tomarse el poder en Colombia ; y prestarse candorosamente a ese juego solo sirve a los propósitos de los delincuentes. Lo que hacen estos grupos terroristas no tiene nada que ver con el DIH, todos sus actos son en el mejor de los casos violaciones al Código Penal colombiano, lo demás son crímenes contra los Derechos Humanos y crímenes de la competencia de la Corte penal Internacional como las masacres de indígenas que cumplen las condiciones del crimen de genocidio, o los asesinatos, el secuestro, la esclavitud, la esterilización y el abuso sexual, al que someten a sus mujeres y los ataques contra la población civil, que son típicos crímenes de lesa humanidad Además, es en esa clase de apoyos tácitos, casi siempre ingenuos que las Farc fundamentan sus progresos y con esa habilidad y astucia permanecen cambiando los términos para que sus acciones sean vistas con enfoques distintos a los reales; por eso al secuestro lo llaman simplemente retención, al asesinato ajusticiamiento, a la extorsión aportes, al intercambio humanitario, canje de prisioneros, a los rescates y fugas de guerrilleros y de secuestrados traiciones, etc., Y lo hacen porque quien les siga el juego, especialmente si hace parte influyente en las determinaciones políticas mundiales como HRW, ONU, OEA, AI, etc., puede servir de posterior referencia ante el reconocimiento de beligerancia que es hacia donde apuntan todos sus actos. Por lo tanto esos organismos, ni nadie civilizado, deben permitirse a poner en el plano del Derecho internacional Humanitario los actos aborrecibles de los diferentes grupos armados que actúan en Colombia, pues ello seria poner en un alto nivel de legitimidad a sus autores.

2009-04-01T20:51:22Z

2009-04-01T20:49:00Z 303614

uso-prudente-los-terminos

2009-04-01T20:51:22Z

1 Uso prudente de los términos

2009-04-01T20:51:22Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://static.latercera.cl/200811/182651_244.jpg">A los trabajadores sociales, organizados bajo el pretexto de los Derechos Humanos y en la consigna de defender a los colombianos de las supuestas o reales agresiones del Estado, (quizás creyendo que estarían mejor si los ponen en manos de las Farc), aunque hayan evidencias o simples indicios de que tienen vínculos, ideológicos o tácticos, directos o indirectos con los grupos armados, no debe estigmatizárseles ni mucho menos generalizárseles porque eso profundiza sus creencias a favor del grupo armado, lo cual legitima sus crímenes lo que de hecho perjudica exclusivamente al mismo pueblo por el se supone trabajan. Es cierto que históricamente las Farc se han valido de la buena fe de esas personas y organismos; también es cierto que el discurso fariano: “las Farc son un movimiento político revolucionario, armado contra el Estado para liberar al pueblo colombiano de la opresión estatal…”, es convincente, particularmente en países con afinidad ideológica y especialmente frente a la candidez europea que ante la total inexistencia de emociones fuertes en sus predios, las buscan en países como Colombia donde las hay abundantes; y también es verdad que ese discurso repetido miles de veces desde hace 45 años fue tomado como cierto no solo por ausencia de uno contrario sino por su persistencia en una clásica aplicación de la frase celebre contenida en los once principios de la propaganda de Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Adolfo Hitler según la cual “si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. Pero no es rotulando generalizadamente a los trabajadores sociales, aunque sea imposible negar que hay casos inocultables de esos vínculos, como se logra su actuación equilibrada sino acercándose a ellos y mostrarles otro punto de vista, con pruebas fehacientes convencerlos de las mentiras y de las verdades del actuar de los grupos terroristas y del propio gobierno, porque si bien existen yerros que deben desaparecer y aspectos que deben corregirse por parte del ente gubernamental, también existen muchos aciertos que ameritan en justo juicio ser reconocidos. Además que por el lado las Farc es incuestionable que en cada acción siempre va el engaño y mentira, cuando no el crimen deplorable que es la que les ha permitido resistir por casi 50 años. Así entonces, más allá de atribuirles generalizadamente imparcialidades y responsabilidades de apoyo al terrorismo, conviene acercarlas, invitarlas a ver las cosas en su plena verdad, porque seguramente si alguien ve la realidad del actuar de grupos armados como las Farc es imposible que no se convenza de su crueldad y en consecuencia actué sin permitirse a sus subrepticios propósito y a manipulaciones en su buena fe. Porque además por simple lógica cuando se les aísla y se les prejuzga por sus, aunque innegables, bienintencionadas cercanías con las Farc lo que se hace es ponerlas de su lado alejándolas del lado de la verdad que es como debe ser en beneficio real de todos los colombianos. Claro esta que no es de esperarse que de inmediato se inclinen a favor de la verdad porque 45 años de trabajo convincente no pueden corregirse en poco tiempo pero por algo debe empezarse y con seguridad que así como son frágiles para creer las mentiras de los voceros y los integrantes de las Farc también deben serlo ante la verdad, solo que para ello es fundamental asegurarse que lo presentado este rigurosamente sujeto a la verdad aunque ello implique reconocer cuando se ha fallado y demostrar que ante esto se han tomado las acciones correctiva suficientes. Tampoco es útil denotar vinculaciones con grupos criminales por el solo de hecho de discrepar ideológica o políticamente con alguien. Es el caso de la llamada ala radical del partido político de izquierda, colombiano, Polo Democrático Alternativo, PDA, que en su ciega oposición al gobierno termina aceptando aportes de campaña política de las Farc, desconociendo tercamente que eso mas que darles el favor popular en elecciones venideras, o de perjudicar al presidente Álvaro Uribe, lo que hace es vincularlas con mayor estrechez lo cual seguramente repercutirá negativamente frente a los electores.

2009-04-01T20:48:41Z

2009-04-01T20:45:00Z 303611

discrepancias-y-generalizaciones-inquietan

2009-04-01T20:48:41Z

1 Discrepancias y generalizaciones que inquietan

2009-04-01T20:48:41Z

0.0.0.0

18134

2009-04-01T20:48:41Z

2009-04-01T20:45:00Z 303610

discrepancias-y-generalizaciones-inquietan-2

2009-04-01T20:49:34Z

1 Discrepancias y generalizaciones que inquietan

2009-04-01T20:49:34Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 height=276 src="http://www.unafuente.com/wp-content/uploads/2009/02/gemeran-farc.jpg" width=286>Aunque nadie puede negar que en la lucha contra la violencia, el terrorismo y el secuestro de los grupos armados ilegales, el gobierno nacional ha logrado avances nunca antes calculados, en porcentajes de hasta el 100% como los llamados retenes “pesca milagrosa” y superiores al 90% en cuanto a secuestros y masacres, y que ha obligado a las Farc a refugiarse en las profundidades inhóspitas de la selva, al Eln a aliarse no solo con propias las Farc sino inclusive con sus peores enemigos los paramilitares y que a estos últimos los desmovilizó y extraditó a cerca de 20 de sus más importantes cabecillas, se equivoca quien crea que las Farc entraron en un proceso de deterioro fatal irreversible con la muerte de tiro fijo y la subsiguiente llegada de Alfonso Cano. Resulta que desde su origen, las Farc, en concepción de su mayor precursor ideológico, Jacobo Arenas, nacieron como un “movimiento político revolucionario” que “vio” la necesidad de armarse para combatir con las armas al Estado, derrotarlo y tomarse el poder para implantar en Colombia un gobierno de corte comunista con el cual terminarían la pobreza, el hambre y la ignorancia en el país; es decir desde sus orígenes concibieron la importancia de la política como paralelo del uso de las armas, esa fue siempre la teoría de Jacobo arenas, heredada y reestructurada por cano, que al asumir la máxima dirección del grupo armado, ante la muerte de Tiro Fijo, esta implementando con toda energía. Cano reconoce que el mayor rechazo hacia las Farc, visto como el superior impedimento para tomarse el poder, sumado desde luego a la eficiencia de las políticas de los diferentes gobiernos y principalmente de la llamada de Seguridad Democrática que marco amplia diferencia con la demás, esta en que el grupo armado desbordó sus exiguos principios ideológicos iniciales incurriendo de lleno en narcotráfico, terrorismo, secuestro, reclutamiento de niños, explotación sexual de la mujer, etc., comportamientos que fueron causantes del rechazo y desprecio de quien fuera su mayor fortaleza, la población civil. A pesar de los avances alcanzados en los procesos de paz de los años 80s, 90s y del Caguán, el grupo armado, incluido en las listas de terroristas y narcotraficantes internacionales por Europa y América, siempre ha tenido el lógico rechazo general que causan los métodos criminales con que han intentado por 45 años tomarse el poder, pero que bajo la orientación de ‘Tiro Fijo’, secundado por ‘Mono Jojoy’ y ‘Tomochenko’ era prioritario, es decir, desde esa concepción la toma del poder era exclusivamente por las armas y la actividad política se aceptaba como herramienta futura para liberarse de procesos penales una vez tomado el poder. Llegado Alfonso Cano a la cúpula, y siendo éste, como buen retoño de Jacobo Arenas más “político que militarista”, (Cano ha sido mal visto por muchos miembros de las Farc, incluyendo del secretariado por su “cobardía” pues nunca ha participado en acciones de combate ni tiene experiencia en el mando, nunca fue comandante de alguna unidad o grupo), creador además del “movimiento Bolivariano” y posteriormente del “Partido Comunista Colombiano Clandestino, PC3”, ve la ocasión propicia para implantar sus tesis de mayor esfuerzo político, secundado por los restantes miembros del Secretariado, Ivan Marquez, Joaquin Gómez, Pablo Catatumbo, y ‘el Médico’ e inicia con todo brío la campaña por la toma del poder priorizando lo político. En consecuencia, en agosto de 2008, poco tiempo después de haber sido “nombrado” máximo comandante, diseñó e implanto el que llamó “plan renacer revolucionario de las masas”, que sin descartar las acciones armadas como el uso de minas antipersonas, los francotiradores, el terrorismo urbano y la adquisición de armas pesadas (misiles tierra-aire), da preponderancia a lo político aplicando el articulado del PC3, que incluye la consolidación, impulso y vigilancia del Movimiento Bolivariano, replantear el trabajo internacional afectado por la muerte de Raúl Reyes, fortalecer las relaciones internacionales, obtener inteligencia estratégica, infiltrar y penetrar el sector estatal, controlar los movimientos y organizaciones sociales, estructurar planes políticos avalados por el estado mayor y someter las órdenes militares al escrutinio de las comisiones políticas, entre otros. Esas instrucciones dieron como resultado inicial el llamado “intercambio epistolar” con el cual Alfonso Cano mantiene contacto permanente con el llamado “Comité de Colombianos y Colombianas por la Paz” que es un abultado número de intelectuales colombianos y extranjeros que encandilados con el tema del secuestro y de eventuales procesos de paz, de buena fe hacen parte importante del trabajo político que necesitan las Farc.

2009-04-01T20:45:01Z

2009-04-01T20:42:00Z 303608

2009-07-28T08:43:09Z

triunfalismos-ilusos

2009-04-01T20:45:01Z

1 Triunfalismos ilusos

2009-07-28T08:43:10Z