Respondiendo a "Maricomplejines se echa a perder"

0.0.0.0

17738

11820 Ya tardaba en aparecer el "mote insulto" preferido de Jiménez Losantos, para referirse a Rajoy, cuando no hace lo que él dictamina. La descomposición ideológica del PP se está acelerando tanto y de forma tan suicida que Gallardón, caudillo del proyecto de "reconstruir la derecha" anunciado por el difunto Polanco, el vivo Cebrián y demás enemigos de la libertad y de España, va a tener que frenarlo si es que aspira a "jefear" (precioso término en español de América) algo parecido a un partido que pueda ganar o medio empatar unas elecciones. Tanto y tan deprisa se ha gallardonizado el PP que, a este paso, no le va a servir ni a Gallardón. Muchos nos preguntábamos dónde estaban los moderados del PP, porque pocos se han atrevido a dar la cara, en estos últimos años y la mayoría han salido hostiados. Mira Piqué, mira Calomarde. Ya mejor no hablar de Gallardón. Así que el que pone nombres y apellidos al centro derecha, es este señor. Es lo que siempre ha pasado con la extrema derecha, que tiene muy mal perder. Rajoy siempre fue más moderado que Aznar, pero era muy bien mandado y ha seguido bajo el yugo de Acebes, Zaplana, Pedro J. o el mismo Losantos. Ahora, que se ha dado cuenta de que desde esa posición ya ha conseguido todos los votos que puede, y que no es la estrategia a seguir, Eso sí, si lo que dice es que se van a romper en varios partidos, tampoco estaría mal, así pondría a todo el mundo en su lugar. Y es que la vuelta a las "esencias de la refundación" anunciada por Mariano el perfumista puede suponer la vuelta a los ciento cinco escaños legados a sus sucesores –nacidos para ser sucedidos–, por Fraga I "El Refundador", líder natural de aquella "mayoría natural" naturalmente condenada a perder las elecciones con el PSOE. En Génova 13, donde todos los días son martes, podrían actualizar el éxito setentero de Gilbert O´Sullivan Alone again, naturally añadiéndole "and ever loser, yes, of course". La niña de Rajoy podría cantarlo con el alcalde de Madrid al modo de aquel dúo que, siendo yo muy niño y Fraga muy ministro, hacían José Guardiola y su hijita. Los recuerdo saliendo en la tele después de Herta Frankel y sus muñecos, presentados por Franz Johan, el más incombustible de los "vieneses" barceloneses, y antes de las Hermanas Kessler, dos gemelas alemanas capaces de reunir y mover conjuntadamente cuatro larguísimas piernas, que producían en los indígenas un grave silencio admirativo. Ya ya, como que Esperanza es la "unión" y el pegamento en ese partido, no se lo cree ni él, pobret. – Son muy finas, sí – decían las indígenas–; pero un poco frías, para mi gusto. – Sí, yo también las veo algo frías. Elegantes pero frías. Y altas, yo creo que un poco demasiado altas, ¿no? Vamos, me parece a mí. – Lo que me gusta, aunque la repitan, es la canción de José Guardiola y la niña. ¡Qué bien canta ese hombre! Y no es feo, eh. Yo creo que feo, lo que se dice feo, no es. – Qué va a ser feo, mujer. Si acaso triste, serio; como si le hubiera pasado algo. – No es serio, o sea, serio. Es que los catalanes son así, sosos, pero muy formales. – Qué bien le dice la niña: "Di, papá, ¿dónde está el Buen Dios? / Dímelo, dímelo, di, papá". – A mí me gusta más cuando él le contesta: "Pues sí, corazón, sé donde está: / cuando adoras a Papá y obedeces a mamá". ¡A ver si tomáis nota!, les decía yo a los míos. Pero ni caso. Claro que siempre quedará algo. Daño no les va a hacer, digo yo. – Eso digo yo también. Y algo así dirán las telecomadres cuando la niña de Rajoy le cante a Gallardón: – "Dime tú, cómo puedo ganar / dímelo, dímelo, dilo ya." A lo que el archiedil y protofaraón responderá con voz de óboe: – "Pues sí, corazón, tu ganarás / cuando votes al PP / y obedezcas a Cebrián." Hay que hacer notar, que está desquiciado totalmente. Vamos que traduciendo, nos vamos a reir mucho, durante los próximos meses. Claro que como él sí que pretende ordenar y ser obedecido, no sabe distinguir, que la posición de Cebrián es un deseo (compartido por muchos, incluyendo a miembros y simpatizantes del PP) y no una orden. Ahora bien, si en la ponencia política búlgara van a ponerse en plan Feijoo, tan simpáticos con el buen pueblo de las vascas y los vascos, y con la Cataluña del notario del Tinell pero tan antipáticos con quienes les votan; si el discurso electoral hasta el 9-M contra Zapatero se convierte en el discurso del PSC contra la COPE y El Mundo; si la sumisión intelectual a la progresía sigue la pauta del socialismo lassalliano, el de ahora (contra Thatcher, contra Reagan y, por supuesto, contra Libertad Digital) que es como el de ayer con profidén, y aquel ya resultaba zafio y entreguista a los marxistas clásicos, la desbandada de votos oscurecerá el cielo de las encuestas, aunque las perpetre Arriola. Y vaciará inexorablemente las urnas de papeletas del Centro Simpático (CS, antes PP), que es como la tinta simpática, invisible hasta que el calor de la llama desvela la palabra oculta. No, no será "traición" o "rendición". Será un emoticono sonriente y un "¡Hola!". Al tiempo, van a convertir las europeas en las verdaderas primarias del PP, habrá que ver como se posicionan ante ellas, porque según pase en ellas, conseguirán más justificaciones para atacar a Rajoy. Está claro que para este señor, solo vale el voto de Madrid actualmente, denigrando el voto de las otras regiones que no están apoyando a Aguirre, habla de las que han perdido, de la que ha quedado en tablas y se calla las otras donde ha ganado el PP y que no quieren a Aguirre. Luego es más bla, bla y mucho victimismo sobre La Cope y El mundo, pobrecitos, se cuenta la verdad, que manipulan y mienten, y él se siente herido, buaaaaaahhhhhhh. ¿Pero de qué le sirve a Gallardón un PP con seis u ocho millones de votos? De poco o de nada. Ni siquiera conseguirá que el PSOE reparta el Poder con él. Ambos harán su campaña política contra los núcleos de resistencia liberal y propiciarán el nacimiento de una extrema derecha caricaturesca y convencional, que engordará por reacción y hará más fácil, si fuera menester, el acuerdo con UPyD, que en las próximas elecciones autonómicas y europeas será, supongo, la beneficiaria del voto de castigo al PSOE y, sobre todo, al PP. Pero el PP como tal quedará tocado sin necesidad de estar hundido. Y al sandokán de Prisa, heredero único de Rajoy, le quedará el papel recortado y amarillento de su éxito con la niña de José Guardiola, que hoy sería Don Josep. ¿Y ella? ¿Cómo se llamaba ella? ¿Rosa María, María Celia, Maria Dolores, Mary Soraya? Bueno, en realidad, Maricomplejines, menos Esperanza, se puede llamar como quiera. Bueeeeeno, jajaja, gran argumento, ese de que hay que dejar que sea Aguirre quien comande el PP porque si no es así, el PP perderá el votante de ¿Esperanza?, venga ya, eso sólo podría ser en el caso de que se escindiera el partido liberal. No sé cómo dice eso, sí él cree que los 10 millones de votantes han respaldado a Aguirre y no a Rajoy, o por lo menos es lo que insinúa continuamente. En cuanto a propiciar el nacimiento de la extrema derecha, es increible que pueda cometer un error de bulto como este. La extrema derecha no nace, ya existe y para la desgracia del PP está allí dentro. Una ruptura podría suponer saber cuanto apoyo real tiene esa extrema derecha. Lo que calla Losantos, es que esa extrema derecha estaría representada por Aguirre en ese supuesto partido liberal. En cuanto a lo de la niña de Rajoy, tan tonta fue la similitud entonces, como ésta de ahora, vamos para muchos, la niña de Rajoy ha sido "Carmencita" así que tampoco está mal que sea una Esperancita. Por cierto, creo que Aguirre también hizo alguna que otra alusión a la niña de Rajoy y no era metiéndose con ella. No he ido tan atrás en su blog, pero quizá hasta la loaba, en fin, más de lo mismo. Rafael de León, con facultades mágicas y adivinatorias, escribió Yo soy esa, homenaje a la pobrecita buscona de la posguerra, huésped de las sombras de la calle. Concha Piquer, quién si no, hizo popularísima la copla de Quintero, León y Quiroga. Díganme ustedes si esta Canción de la que se echó a perder no retrata al Partido Popular: Yo era luz del alba, espuma del río, candelita de oro puesta en un altar; Yo era muchas cosas que ya se han perdido en los arenales de mi voluntad. Y ahora soy lo mismo que un perro sin amo, que ventea el sitio donde va a morir. Si alguien me pregunta que cómo me llamo, Me encojo de hombros y contesto así: Yo soy...esa. Esa oscura clavellina que va de esquina en esquina volviendo atrás la cabeza. Lo mismo me llaman Carmen, que Lolilla que Pilar; con lo que quieran llamarme me tengo que conformar. Soy la que no tiene nombre, la que a nadie le interesa, la perdición de los hombres, la que miente cuando besa. Ya lo sabes. Yo soy... esa. Un mocito bueno, color de aceituna, Pudo ser la tabla de mi salvación: "como a ti te quiero, no quise a ninguna; te ofrezco la rosa de mi corazón" Y yo, que mintiendo me gano la vida, me sentí orgullosa del cariño aquel, y para pagarle lo que me quería, Con cuatro palabras lo desengañé. Yo soy...esa. Esa oscura clavellina que va de esquina en esquina volviendo atrás la cabeza. Lo mismo me llaman Carmen, que Lolilla, que Pilar; con lo que quieran llamarme me tengo que conformar. Soy la que no tiene nombre, la que a nadie le interesa, la perdición de los hombres, la que miente cuando besa. Ya lo sabes. Yo soy... esa. Así que el PP era una "buscona". Pues menos mal que ahora Rajoy lo está intentando cambiar, ¿no?. Maricomplejines, que por miedo al qué dirán se cuidaba tanto de sacar los pies del plato, se ha echado a las tajadas. Y de un día para otro, del 9-M al 10-M, olvidándose del 11-M, se nos ha echado a perder. Ya sólo tiene complejos ante los suyos: la familia, el cura, algún mocito tierno que soñaba con disfrutar el monopolio de su virtud. Pero con los clientes de sus servicios, se conforma con lo que le llamen, según la plaza que trabaje: Montse, Edurne, Amparo, Macarena, Pilar... ¡Con la lengua en que la multen se tiene que conformar! La que no llegaba nunca se ha pasado del todo. La candelita de oro puesta en un altar, se apagó. La Marianela que parecía que iba recuperar la vista se nos ha cegado ella solita ante el relumbre del Poder. Rajoy podría cantar, si no cantara tanto, eso de "yo era muchas cosas que ya se han perdido /en los arenales de mi voluntad". Y como en la última dictadura, al que le sobre sensibilidad siempre le quedará la antigua canción española, la música de aquella letra "que el viento se la llevó", como dice la Piquer en otra canción, cuyo título no consigo recordar. – ¿"Y sin embargo te quiero"? – No, Maricomplejines. Ya no. Ya, sí es cierto que Rajoy ha tenido miedo de sacar los pies del tiesto, le ha pasado con Aznar, con Zaplana, Acebes, Pedro J o Losantos. Ahora que es cuando se atreve, como ven que se le escapa, sólo se les ocurre insultarle. La verdad es que mejor que no te quieran, como te quiere este señor. Si fueran pareja, sería un gran maltratador y sino, a las pruebas me remito. </SIZE>

2008-04-29T09:11:55Z

2008-04-30T08:30:00Z 135773

2008-11-13T01:01:21Z

respondiendo-maricomplejines-se-echa-perder-

2008-04-29T21:10:05Z

1 Respondiendo a "Maricomplejines se echa a perder"

2008-11-13T01:01:21Z

0.0.0.0

17738

11820 Oh, oh, sorpresa, qué denotará un título como ese <IMG id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_12.gif">. No voy a hablar de la última aportación a la renovación natural de la Derecha del incontinente Fraga (para mí que es taraza en su reencarnación webera), porque ya escribo mañana sobre tan previsible acontecimiento en El Mundo. Pero, por compensar un poco la catarata de desastres que vengo comentando en este blog, diré que me ha sorprendido muy agradablemente la noticia que acabo de leer en LD: Alberto Fernández ha anunciado que se presentará como candidato a la Presidencia del PP de Cataluña. Así que ya hay tres candidatos, tres, donde elegir: Sirera, Nebrera y Alberto Fernández, de los Fernández de toda la vida. No importa cuál sea el resultado, en qué desemboquen los genuflexos alardes ilicitanos de Sirera, cómo sea el desenlace del neumococo electoralis de la pía Montse o si los Fernández Díaz, tantos años rajoyados, acaban rajoyándose. Lo importante es que en el sitio donde, según el marianismo oficioso, peor está el PP, los militantes van a tener la oportunidad de elegir entre tres personalidades contrastadas y valiosas, aunque en ausencia de su líder natural, que sigue siendo Vidal Quadras. Al que, por cierto, si el Partido y Rubalcaba no lo impiden, entrevisto mañana en la COPE. Vale, mensaje subliminar enviado, claro que no se le ha oido hablar de democracia interna en el PP en el congreso del PP madrileño. Y es que eso de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, demuestra lo poco objetivo que es. El que se meta con Sirera, tan aplaudido cuando de lo que se trataba era de cargarse a Piqué, tal y como lo hace ahora, sólo demuestra lo voluble que es, en función de que hagan lo que él quiere. Eso, eso, que se presente Vidal Quadras en Cataluña, así podremos observar la ruina total del PP allí. Si los tres se presentan sin trampas compromisarias ni trucos burocráticos, el que gane, que no sé quién será, tendrá a su favor una legitimidad incontestable, la que emana de la democracia en el partido. Y durante el tiempo que dure su mandato, errado o acertado, siempre podrá decir y será verdad que ha sido la base la que lo ha elegido libremente y que sus detractores pueden presentarse al congreso próximo. Ojalá en el PP nacional, sin la cláusula búlgara de rigor (mortis) pudiéramos decir lo mismo. Ojalá, aparte de Rajoy, se presentaran sin ser agredidos Esperanza Aguirre, Fidelio Gallardón y hasta el alcalde de Calviá, que de los representantes peperos que he entrevistado últimamente me parece el más representativo de las bases y de su razonabilísima inquietud ante el devenir nacional. Supongo que el PP, bajo la sabia dirección de Fragardón, Rajordón y Gallardón, necesita un revés tan severo como el del PP en Cataluña para acordarse de que existe la democracia, eso que no sólo sirve para ser elegido sino para que elijan a otro. Y temo que hasta después de las europeas no se provoque esa benéfica situación. Pero como precedente, el de Cataluña no está mal. A ver si no se tuerce. Es cierto y legítimo que hay que pedir una democracia en el PP, pero no vale, sólo cuando le interesa a uno y no cuando no le interesa cuando es él quien lo controla. Eso es jugar con las cartas marcadas, que es lo que pretende Aguirre, el problema es que lleva las de perder. ¡Pobrecita!. El desvirtuar los nombres, para utilizarlos de forma peyorativa, demuestra los pocos argumentos que tiene este señor, o que no sabe "hablar" sin insultar. Eso sí, luego llora tal plañidera, cuando le insultan a él, aunque sea por insultón. </SIZE>

2008-04-29T09:11:04Z

2008-04-29T17:00:00Z 135772

2008-04-29T17:26:32Z

respondiendo-por-fin-buena-noticia-el-pp-

2008-04-29T17:00:06Z

1 Respondiendo a "Por fin, una buena noticia para el PP"

2008-04-29T17:27:19Z

0.0.0.0

17738

11820 Uys, a Rajoy se le puede llamar de todo, pero si Rajoy responde a las provocaciones, entonces, peor que malo. A veces pienso, que es una pena que entre Rajoy y Esperanza, bajaran el nivel de enfrentamiento. Porque el blog de Federico no tendría desperdicio, pero en fin, esto es lo que dijo tras Elche. Todavía no salgo de mi asombro viendo la pública afrenta de Rajoy a su partido, que por lo visto cree de su propiedad. Es verdad que a quien Mariano busca provocar no como un presidente, ni siquiera como un militante, sino como un navajero de barrio es a Esperanza Aguirre, en la evidente estrategia del Gobierno y su pandilla mediática para triturar cualquier alternativa al zapaterismo, pero ni creo que logre que Esperanza pierda los nervios ni tampoco creo que pueda olvidar el PP, al menos la gran mayoría de sus militantes y los diez millones largos de votantes el comportamiento rajoyesco, que si no fuera tan grosero resultaría penoso y hasta miserable. Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente y debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones. Yo fui, si no el primer engañado, uno de tantos votantes del PP que creyó de buena fe en su discurso, pero si persuadí a algún indeciso de que, por razones morales, lo votara como Presidente del Gobierno, le ruego me perdone. Llevo muchos años viendo en primera fila el circo político nacional pero nunca el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente. Nooooooo, Rajoy el PP no es tuyo, ¿no ves que es de Losantos?, pobrecito tú marioneta, que has osado revolverte contra los tiriteros. Eso sí, cría cuervos que te sacaran los ojos, ¿o no ves que eso es lo que hace Losantos?, claro que si lo miramos desde el otro punto de vista, es al revés, él ha intentado criarte a su imagen y semejanza y le ha salido rana. Lo curioso es que no deje de considerarte como una marioneta, antes a su antojo, ahora, según él al de Prisa o el gobierno y el PSOE. Como siempre, se adueña de la opinión de 10 millones largos de votantes y simpatizantes, sin contar que el PP y sus simpatizantes están respaldando letra por letra, lo que escupe la boca de este maleducado, totalitarista y cualquier cosa menos liberal. Lo que ya es de traca es ese "victimismo" y clamor de perdón por haber "convencido a alguien" por votar a Rajoy, vamos, que como en otras generales, no le iba a apoyar, no se lo cree ni él. Que no estamos ante un calentón verbal o ante una frase desafortunada que se presta a diversas interpretaciones lo demuestran muchas cosas. La primera, que el mitin fue deliberadamente manipulado para transformar una reunión con los militantes de una comarca humillada –según Camps– por el trasvase del Ebro a Barcelona en un acto de afirmación personal de Rajoy, rodeado de barones regionales del partido, y centrado en atacar no sólo a Esperanza Aguirre sino a todos los que no se plieguen a tan esmirriado caudillismo. Lo deliberado de esa provocación a los liberales y conservadores del PP que, según el Amo, deben irse al partido liberal o al conservador, lo muestra una doble ocultación. Primero, en que tira la piedra europea escondiendo la mano española y trata de escudarse en Merkel y Sarkozy, una democristiana y un liberal-conservador, como si alguien en el PP propusiera abandonar la alianza con la alemana o el francés o como si éstos hubieran hecho algo parecido para ganar las elecciones. Eso podría ser cierto, hasta cuando quiere improvisar, yo creo que Rajoy, lo tiene meditado desde hace una semana por lo menos. Porque cuando no lo hace, nos encontramos con un boicot a un medio de comunicación, el "renacimiento" de la niña democrata pero ahora azulita y del PP y ahora, un ataque con recule cuasiinmediato. Claro que también puede ser meditado y así, "conseguir" que Esperanza de un parón en su estrategia. Parón que ha conseguido, porque ya en el programa de 59 segundos Esperanza hablaba ya de que hay tiempo y que después de las elecciones europeas o autonómicas, todavía hay mucho que decir. De hecho yo creo qué, esa es la estrategia a seguir. El mismo Losantos, ha estado tristón y cariacontecido, después de que Rajoy y Esperanza, pactaran rebajar la tensión. Después, en un ataque al liberalismo tan caricaturesco que avergonzaría al mismísimo Llamazares pero que responde perfectamente a la zafiedad ideológica de los Arriolalobos, va y dice que que hay que ayudar a los que lo necesitan o no han tenido suerte, como si los liberales defendieran otra cosa y como si Esperanza Aguirre no presidiera la comunidad que más ayuda social ha dispensado a los necesitados en toda España, como por otra parte se hartó de decirle –ya se ve que sin creerse nada– el propio Rajoy a Zapatero en televisión. ¿Cuándo miente Rajoy? ¿Cuando defendía Aguirre o cuando la ataca? ¿O acaso, como le dijo él a Zapatero, miente siempre, con descaro, premeditación y alevosía? Primero tendrían que recibir clases sobre lo que es el Liberalismo, se les llena la boca, pero luego los hechos, son otros muy distintos. Miente, este señor, en cuanto a lo de las ayudas sociales. No es cierto y manipula la información. Privatizar la sanidad y la educación, por mucho que las sigan llamando públicas, no lo es, si la prioridad no es en si misma, la sanidad o la educación, sino una cuenta de resultados. En cuanto al cambio de discurso, de Rajoy, es que ahora, no se está dejando manejar por Pedro Jota o Losantos. Más estúpido y grotesco, es decir, más presuntamente arriolesco, si Rajoy no es ya su propio autoideólogo pepiñoide, es que presuma de que el PP reúne a liberales, conservadores y socialdemócratas, dejando en piadoso olvido a los democristianos –tal vez por ocultar el arma del crimen– y, de paso, dejando también en evidencia a García Escudero, que hace tres días dijo que en el PP no había socialdemócratas, que todos son liberales y conservadores. La piada y la marianada se basan en una tergiversación digna del PRISOE: Urdaci le preguntó a Esperanza Aguirre si los socialdemócratas –en referencia al PSOE– se sentían más a gusto teniendo enfrente a Rajoy que a ella. Y Esperanza dijo que no le extrañaba. Lo aclaró aún más algunas horas después, cuando dijo que era normal que los socialdemócratas la apreciasen poco, y que le daba un euro, bueno, un céntimo de euro por cada socialdemócrata que encontrase en su equipo. Podía haber dicho que los socialdemócratas están mejor en UPyD o en el PSOE, pero no lo dijo. En cambio, Rajoy sí ha dicho que los liberales pueden irse al partido liberal y los conservadores al conservador, dos partidos que no existen en España fuera del PP; pero no ha dicho que los socialdemócratas, si no están a gusto en el PP, podrían irse al partido socialista o a la internacional socialista o socialdemócrata, que sí que existen en España y en Europa. Del privilegio de exclusión rajoyesco sólo se salvan, curiosamente, los que ideológicamente coincidirían más con el PSOE, con PRISA y con el archirrepetido empeño de ambos en diseñar una “derecha moderna”, es decir, cómoda, blandita y a su gusto, complementaria pero no alternativa. Cómo podemos esperar que alguien como Jiménez Losantos, que destila odio y totalitarismo por cada poro de su piel, entienda que en este País se quiere y desea una derecha (que no deja de serlo, por mucho que a él le parezca lo contrario) europea, que sepa comportarse en democracia y que no conviertan una pelea campal de patio de colegio, cada vez que pierde el poder. Lo mejor es que en la ensalada de pensamientos e ideas de este señor, no hace más que meter a la izquierda en los grandes problemas de la derecha, y eso hasta es bueno, porque como sigan así, en cuatro años, volveremos a tener gobierno de izquierdas. Los culpables, todos, no sólo los Rajoyistas, también los Aguirristas. Por mucho que Aguirre tenga la ambición, no tiene los apoyos y tal parece que el que podria haberle seguido, Camps, muy bien pudiera ser el tapado (que tiene menos prisa dado que no se le está pasando el arroz). El miedo que tienen es que en el equipo de Rajoy, esté Gallardón, si fueran ciertos los rumores de darle la secretaría general del partido, le convertirían en el segundo del PP, que también puede ser una buena estrategia a la hora de intentar, por parte del sector moderado, de mantener sus posiciones a la cabeza del principal partido de la oposición. De hecho yo tengo esperanza de que dentro del PP, la extrema derecha que representa Aguirre, sean los menos. La reinvención de la socialdemocracia y la autoexclusión de conservadores y liberales devolvería al PP a los tiempos de la primitiva UCD, con una mayoría de "azules" cuya ideología se limitaba a un franquismo disciplinado y, por tanto, disuelto, pero que conservaba la costumbre de la adhesión inquebrantable al Caudillo, ayer militar y hoy electoral, ayer Franco, hoy el Rey y, de la mano de ambos, Suárez. La terrible diferencia es que aquella UCD, como la propia AP, iba de la dictadura a la democracia. Este PP de Rajoy parece ir del liberalismo conservador al Movimiento Organización. Bla, bla, bla, aunque UCD fuera en su gran medida un partido con personas integrantes de la política del franquismo, no se puede decir que allí se congregaran los más extremistas. ¿Nos estamos olvidado de Alianza Popular o Fuerza Nueva? y es que no hay nada como la desinformación. Rajoy, nunca solo sino con sus barones de secano o de regadío y con el respaldo de todos los medios de comunicación que piden su continuidad al frente del PP, que no son, desde luego, un periódico y una radio que hayan apoyado al PP, sino toda la prensa, radio y televisión que ha triturado al PP todos estos años, pretende sin duda provocar a Esperanza Aguirre para que presente su candidatura a la presidencia del PP a toda prisa y en donde cree que no puede ganar: en el congreso búlgaro de Valencia. Sería la primera victoria de Mariano, hecho inédito y memorable, luego dudoso, pero sobre todo supondría un golpe de mano de la Izquierda en el Poder y la Derecha de alquiler para que la Oposición se rindiese a ZP y al cambio de régimen. Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías. Y luego, que viva México. En fin, yo espero que Aguirre mantenga la calma, que haga lo que tenga que hacer cuando crea que debe hacerlo, pero no que haga lo que quieran y cuando lo digan los enemigos del PP. Ojalá pronto quede claro, dentro y fuera del partido, quién es Anás y quién Caifás; y quién es Poncio Pilatos, el que, mientras la Derecha se hunde, se lava las manos. Menuda carcajada acabo de soltar. Primero parece que lo que yo pienso sobre que Gallardón tiene posibilidades de ir en el equipo de Rajoy, no soy la única persona que lo hace. También demuestra esto, que han visto que como no tiene apoyos, mejor ir mermando voluntades y atacar a degüello para ir algo más preparados tras las europeas y/o las autonómicas. Con ello están intentando, que no parezca que no se presenta, porque no puede y no tiene apoyos, sino porque "no es el momento oportuno". También está claro que le ha dolido el comentario sobre un periódico y una radio, también miente, en eso, por cierto, que duarnte estos últimos cuatro años, si Mariano no hacía lo que le decían desde esos medios, le llamaba Maricomplejines, vamos, que si eso no es un insulto, no sé qué es. Ya sabemos que este señor, no sabe lo que es discrepar, ni debatir, para él sólo es válida su verdad y el resto, es insultable. </SIZE>

2008-04-29T09:09:42Z

2008-04-29T15:00:00Z 135768

2008-04-29T16:21:31Z

respondiendo-la-descarada-provocacion-rajoy--2

2008-04-29T15:00:06Z

1 Respondiendo a "La descarada provocación de Rajoy"

2008-04-29T16:21:31Z

0.0.0.0

17738

11820 Prueba de letra Todavía no salgo de mi asombro viendo la pública afrenta de Rajoy a su partido, que por lo visto cree de su propiedad. Es verdad que a quien Mariano busca provocar no como un presidente, ni siquiera como un militante, sino como un navajero de barrio es a Esperanza Aguirre, en la evidente estrategia del Gobierno y su pandilla mediática para triturar cualquier alternativa al zapaterismo, pero ni creo que logre que Esperanza pierda los nervios ni tampoco creo que pueda olvidar el PP, al menos la gran mayoría de sus militantes y los diez millones largos de votantes el comportamiento rajoyesco, que si no fuera tan grosero resultaría penoso y hasta miserable. Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente y debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones. Yo fui, si no el primer engañado, uno de tantos votantes del PP que creyó de buena fe en su discurso, pero si persuadí a algún indeciso de que, por razones morales, lo votara como Presidente del Gobierno, le ruego me perdone. Llevo muchos años viendo en primera fila el circo político nacional pero nunca el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente. Texto Que no estamos ante un calentón verbal o ante una frase desafortunada que se presta a diversas interpretaciones lo demuestran muchas cosas. La primera, que el mitin fue deliberadamente manipulado para transformar una reunión con los militantes de una comarca humillada –según Camps– por el trasvase del Ebro a Barcelona en un acto de afirmación personal de Rajoy, rodeado de barones regionales del partido, y centrado en atacar no sólo a Esperanza Aguirre sino a todos los que no se plieguen a tan esmirriado caudillismo. Lo deliberado de esa provocación a los liberales y conservadores del PP que, según el Amo, deben irse al partido liberal o al conservador, lo muestra una doble ocultación. Primero, en que tira la piedra europea escondiendo la mano española y trata de escudarse en Merkel y Sarkozy, una democristiana y un liberal-conservador, como si alguien en el PP propusiera abandonar la alianza con la alemana o el francés o como si éstos hubieran hecho algo parecido para ganar las elecciones. Texto Después, en un ataque al liberalismo tan caricaturesco que avergonzaría al mismísimo Llamazares pero que responde perfectamente a la zafiedad ideológica de los Arriolalobos, va y dice que que hay que ayudar a los que lo necesitan o no han tenido suerte, como si los liberales defendieran otra cosa y como si Esperanza Aguirre no presidiera la comunidad que más ayuda social ha dispensado a los necesitados en toda España, como por otra parte se hartó de decirle –ya se ve que sin creerse nada– el propio Rajoy a Zapatero en televisión. ¿Cuándo miente Rajoy? ¿Cuando defendía Aguirre o cuando la ataca? ¿O acaso, como le dijo él a Zapatero, miente siempre, con descaro, premeditación y alevosía? Texto Más estúpido y grotesco, es decir, más presuntamente arriolesco, si Rajoy no es ya su propio autoideólogo pepiñoide, es que presuma de que el PP reúne a liberales, conservadores y socialdemócratas, dejando en piadoso olvido a los democristianos –tal vez por ocultar el arma del crimen– y, de paso, dejando también en evidencia a García Escudero, que hace tres días dijo que en el PP no había socialdemócratas, que todos son liberales y conservadores. La piada y la marianada se basan en una tergiversación digna del PRISOE: Urdaci le preguntó a Esperanza Aguirre si los socialdemócratas –en referencia al PSOE– se sentían más a gusto teniendo enfrente a Rajoy que a ella. Y Esperanza dijo que no le extrañaba. Lo aclaró aún más algunas horas después, cuando dijo que era normal que los socialdemócratas la apreciasen poco, y que le daba un euro, bueno, un céntimo de euro por cada socialdemócrata que encontrase en su equipo. Podía haber dicho que los socialdemócratas están mejor en UPyD o en el PSOE, pero no lo dijo. En cambio, Rajoy sí ha dicho que los liberales pueden irse al partido liberal y los conservadores al conservador, dos partidos que no existen en España fuera del PP; pero no ha dicho que los socialdemócratas, si no están a gusto en el PP, podrían irse al partido socialista o a la internacional socialista o socialdemócrata, que sí que existen en España y en Europa. Del privilegio de exclusión rajoyesco sólo se salvan, curiosamente, los que ideológicamente coincidirían más con el PSOE, con PRISA y con el archirrepetido empeño de ambos en diseñar una “derecha moderna”, es decir, cómoda, blandita y a su gusto, complementaria pero no alternativa. Texto La reinvención de la socialdemocracia y la autoexclusión de conservadores y liberales devolvería al PP a los tiempos de la primitiva UCD, con una mayoría de "azules" cuya ideología se limitaba a un franquismo disciplinado y, por tanto, disuelto, pero que conservaba la costumbre de la adhesión inquebrantable al Caudillo, ayer militar y hoy electoral, ayer Franco, hoy el Rey y, de la mano de ambos, Suárez. La terrible diferencia es que aquella UCD, como la propia AP, iba de la dictadura a la democracia. Este PP de Rajoy parece ir del liberalismo conservador al Movimiento Organización. Texto Rajoy, nunca solo sino con sus barones de secano o de regadío y con el respaldo de todos los medios de comunicación que piden su continuidad al frente del PP, que no son, desde luego, un periódico y una radio que hayan apoyado al PP, sino toda la prensa, radio y televisión que ha triturado al PP todos estos años, pretende sin duda provocar a Esperanza Aguirre para que presente su candidatura a la presidencia del PP a toda prisa y en donde cree que no puede ganar: en el congreso búlgaro de Valencia. Sería la primera victoria de Mariano, hecho inédito y memorable, luego dudoso, pero sobre todo supondría un golpe de mano de la Izquierda en el Poder y la Derecha de alquiler para que la Oposición se rindiese a ZP y al cambio de régimen. Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías. Y luego, que viva México. En fin, yo espero que Aguirre mantenga la calma, que haga lo que tenga que hacer cuando crea que debe hacerlo, pero no que haga lo que quieran y cuando lo digan los enemigos del PP. Ojalá pronto quede claro, dentro y fuera del partido, quién es Anás y quién Caifás; y quién es Poncio Pilatos, el que, mientras la Derecha se hunde, se lava las manos. Texto </SIZE>

2008-04-29T09:09:43Z

2008-04-29T08:53:00Z 135769

respondiendo-la-descarada-provocacion-rajoy-

2008-04-29T09:09:43Z

1 Respondiendo a "La descarada provocación de Rajoy"

2008-04-29T09:09:43Z

0.0.0.0

17738

11820 Alguna persona que me quiere bien, se ha empezado a preocupar seriamente por mi, cuando tras saber la configuración del nuevo gobierno, mi primer comentario fue, ¡verás Losantos, no va a tener desperdicio!, y por lo poco que he leido por encima esta entra (todavía), creo que no me he alejado mucho. El nuevo Gobierno de ZP no es continuista, como dice Mariano Rajoy. Es mucho peor que el anterior y representa nítidamente el triunfo del ala más radical de la Izquierda, es decir, de esa infame alianza PSC-PSOE que resume lo peor de la progresía instalada y lo más sórdido y esquinado del nacionalismo catalán o, lisa y llanamente, antiespañol. Poner a una pacifista de Québec, separatista de corazón y vacuoprogre de cabeza, al frente del Ejército es una auténtica prueba de fuerza por parte de quien está seguro de ganarla y no dejar ni los rabos del régimen constitucional de 1978, de esa Transición que realizó la clase política franquista –el Rey, Suárez, Fernández Miranda– y tuteló, claro, el Ejército de Franco, con el apoyo, claro, de Tarancón, liquidador de la Iglesia de la Cruzada, aquel vivero de incontables mártires pero que llegó a interiorizar como pecado el milagro de su supervivencia, coqueteaba con ambos lados del telón de acero según barrios y parroquias, prohijaba el nacionalismo antiespañol en las sacristías, daba ostentosamente la espalda a los que la habían salvado de los rojos y estaba recién pasada por el Vaticano II, es decir, hecha un lío. Pero, liada y todo, confusa, generosa y hábilmente, así trajo la democracia el bando vencedor de la Guerra Civil, el nacional. Primero, no es que lo diga Mariano Rajoy, es que lo dice todo el mundo, este gobierno es continuista, se ponga FJL como se ponga. Esperad, que van diez minutos de carcajada, ¿extrema derecha el PSOE y el PSC?, estoy llorando de risa. Cada vez me gusta más Carme Chacón y creo que tiene mucho que ver la inquina que le tiene este elemento. Si a él le disgusta tanto, es que es buena, muy buena. Después tras toda esa palabreria ¿pensará que así le hace más culto, intelectual y que tiene más razón? <IMG id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_3.gif">, tenemos que felicitar a los franquistas por traer la democracia en España, vamos que el resto estaba de miranda y fueron ellos de motu propio los que eligieron esa opción. Mira que el resto somos mal pensados y creemos que los franquistas, querían continuar en la misma situación. Si por este señor fuera, hasta era el plan maestro de Franco, que Juan Carlos le traicionara, aunque sólo fuera en parte. Y para más inri, hace mención a su nombre de los "nacionales", eso sí luego se niega que exista el nacionalismo españolista, ¡Hay que joderse! Tras perder dos elecciones generales, la izquierda llega al Poder en 1982, con una estrategia no muy distinta de la actual. El fallido golpe del 23-F, que siempre me parecido un estúpido intento de rectificación manu militari de las debilidades de UCD y un serio aviso al PSOE, fue hábilmente reconvertido por éste, tras firmar la LOAPA, en feroz campaña electoral antimilitarista y anti-occidental: "OTAN, de entrada, no". También entonces González fagocitó al PCE, entonces de Carrillo, que pasó de veinte diputados a cuatro o cinco y fue la base prestada de su victoria. También entonces, al formar Gobierno, nombró al catalanista Narcís Serra ministro de Defensa (recuerdo la lívida imagen de FG y NS en su primer acto militar, un día de lluvia, en la Acorazada Brunete) pero entonces el PSC era aún el PSC-PSOE, y Serra el hombre de Tarradellas –al que la derecha civil y militar llegó a querer– para frenar a Jordi Pujol. Ahora acaba de publicar un libro sobre su política militar, que no sé cuál fue pero cuyos efectos están a la vista: desactivar cualquier protagonismo político de las FAS, loable propósito, para blindar un propósito menos loable: asentar el poder de la Izquierda en España por tiempo ilimitado, al modo del PRI mexicano. De su éxito en ambos sentidos, el bueno y el malo, no cabe dudar. De la leal colaboración del Rey, también en ambos, tampoco. Ahí está la condena a Manglano y la caída de Serra por las actividades ilegales del CESID, ese chusco ministerio paralelo de Defensa político-venérea, ese cuartel de invierno climatizado de la calle Sextante, esos 007 siempre al servicio de Su Majestad. Pero, ¿qué dice? ¿de qué habla?, cuantas palabras para decir lo mínimo y es que cuando uno siempre dice lo mismo, ha de utilizar mucha retórica para parecer que dice algo nuevo. Vamos, que estamos en un golpe de estado continuo por parte de la izquierda y los votantes somos gilipollas por no darnos cuenta, eso y que somos sus cómplices por no votar lo que este señor quiere. Dictador, este que se dice liberal. Por cierto, el abogado de Manglano contra Pedro Jota, léase El Mundo, que fue el periódico que destapó las escuchas ilegales "aleatorias" del CESID, es el mismo que hoy defiende a Gallardón contra mí, léase la COPE. Por supuesto, si alguien cree que eso tiene que ver con la agresión del Jefe del Estado contra mí delante de Esperanza Aguirre, sin duda se equivoca. Y si alguien cree que en la súbita gallardonización del PP de Rajoy no ha tenido que ver la Zarzuela, tampoco, digo también. Es tan absurdo como suponer que el Rey obligó al débil Aznar de 1996, tras superar el intento de Polanco de sustituirlo por Gallardón, a poner como ministro de Defensa a Eduardo Serra, alias "Serra el chico", en vez de Rafael Arias Salgado, que era el que estaba nombrado ya. No hay tampoco el menor paralelismo entre la campaña en las postrimerías felipistas de la pandilla de Polanco, Godó y Asensio contra una supuesta "conjura republicana" de periodistas y políticos antiprisaicos encabezados por Antonio Herrero, Pedro J. y García Trevijano, denunciada en La Vanguardia por José Luis de Villalonga (luego biógrafo del Rey bajo la supuesta amenaza de contar su vida privada, finalmente detallada por el prisoso e izquierdoso Abad) y la supuesta "pinza antimonárquica" denunciada por los mismos y formada por las juventudes de Esquerra Republicana... y yo. Nada que ver. Bla, bla, bla, y seguimos con lo mismo. Debe ser muy frustante, no ser dios, para este señor, que no se cumpla lo que él dice palabra por palabra y desde luego es muy dado a las conspiranoias. Pobrecito que atentan contra él delante del Rey, pobrecito Aznar que fue mangoneado por el Rey. Y qué querrá decir con lo del abogado, qué pasa, que si uno es el abogado de una persona, ya no lo puede ser de otra, pues no es por nada, pero el gran liberal, se está cargando la posibilidad de que los abogados tengan algo que llevarse a la boca. Cómo ya he dicho, bla, bla, bla <IMG id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_12.gif">. Pero lo que sí tiene que ver con la reedición de la II República, ahora con la muy acertada colaboración de Alfonso XIII, es lo de poner las FAS en las manos del PSC, el partido que ha liquidado el régimen constitucional español a través del estatuto catalán. Y Bermejo en Justicia. Y Rubalcaba en Interior. Y Alonso en el Parlamento. Y Rajoy, con Gallardón, en la Oposición. La Izquierda no se ha echado al monte, se ha instalado en él. Y ante esa fortificación militar cuanto civil, e institucional cuanto subversiva, la Derecha se ha echado atrás. O se ha venido abajo. O se hace la muerta para sobrevivir. Qué chistoso, es genial, ahora resulta que vivimos en una República, hemos vendido el estado a Cataluña. Y resulta que la derecha ha desaparecido de España y vivimos en Cuba. Vaya, eso me recuerda, ¿habrá bebido de una o como una antes de escribir tantas insensateces? Creo que no me lo pierdo en La Cope, va a ser todo un espectáculo. Por cierto a este paso, va a necesitar unas cuantas clases de Barrio Sésamo. </SIZE>

2008-04-13T22:39:36Z

2008-04-14T11:30:00Z 127862

2008-04-14T11:44:24Z

respondiendo-la-izquierda-se-instala-el-monte-y-derecha

2008-04-14T11:30:11Z

1 Respondiendo a "La Izquierda se instala en el monte y la Derecha se echa atrás"

2008-04-14T11:44:24Z

0.0.0.0

17738

11820 Veremos qué se le ha ocurrido bajo semejante título, porque desde luego, con lo aficionado que es a utilizar a los muertos en su propio beneficio, miedo me da. Es posible que algunos se vayan cayendo del guindo rajoyesco, y si no se caen después de la gran claudicación de don Mariano en materia antiterrorista, que avergüenza sólo oírla, entonces es que son inasequibles a la menor pulcritud intelectual. Les sugiero que busquen otro blog. Y se lo sugiero también a los que se empeñan en confundirlo con un chat y en contarse su vida y milagros sin dejar entrar a otros que tienen cosas menos domésticas que contar y comentar. Me molesta bastante que haya blogueros que digan que han tardado horas en poder postear su opinión sobre lo que pasa mientras algunos discuten el sabor de la papaya o la relación entre la fe, la razón, la predestinación y las postrimerías. Para la religión está Religión en Libertad, que es una sección novísima y buenísima; para el 11-M ya tenemos en LD el blog de Luis del Pino; y para meterse conmigo y con Pedro Jota ya están los hermanos Rojo (y Negro), los meapilas de la derecha económica de alquiler y los infinitos medios de la pluralidad unánime del zapaterismo que no hacen otra cosa. Ya sabemos que los progres y la carcundia de lance no soportan que los liberales vayan a lo suyo, pero o nos dejan en paz o los echaremos. Pues sí que está cabreado Losantos, e imagino que cuanto más lo diga, más le va a pasar. Así entre sus comentaristas, se abren debates y a él le molesta, ¡menuda libertad!, los peones negros se pelean en sus posts, ah, tu dale de comer a la fiera pensando que la vas a tener controlada siempre que en cuanto pueda te dará un mordisco. Luego ya aprovecha eso mismo, para meterse con los medios que le critican sus maneras y formas. Los que con buen juicio, desprecian su afán manipulador. O sea, más de lo mismo. Pero luego él habla de liberalismo, vamos que sigue contradiciéndose continuamente. Claro que una frase sobre Rajoy y el resto para quejarse de los comentaristas que no son de su gusto. ¡Viva la libertad! Lo que está pasando en el PP demuestra precisamente que el "buenismo" es malísimo, lo peor que uno puede tropezarse en la vida corriente y sobre todo en la política. Todas esas monsergas del consenso, el acuerdo, la colaboración, la crítica constructiva y demás terminachos navideños no es que los cargue el diablo, es que los sirve Satanás. Si acabar con la crispación significa que se renuncia a pedir la firma por escrito del pacto antiterrorista, como ha hecho Rajoy, está claro que hay quien llama crispación a la democracia o a la más elemental decencia cívica. Si todos los medios regres de Madrid y Barcelona que han promovido el Pacto del Tinell y otros repactos contra el PP están felices con Rajoy y el sorayamen es porque entienden, y entienden bien, que la derecha se ha rendido. Y que diez millones de votos sólo habrán servido para reforzar a los once que tienen una visión opuesta de casi todo, desde la nación española hasta la libertad en todas sus acepciones. Mañana podrán oír muchos en la COPE y recordarán con una mezcla de nostalgia e indignación lo que le decía Rajoy a Zapatero hace un mes. Luego, compárenlo con lo que dice y hace ahora y piensen un poco antes de proclamar una lealtad inquebrantable al PP. Aquí lo único inquebrantable debería ser la conciencia. Lo demás, debe estar siempre bajo la lupa. Y si es de dos lupas, mejor. Este párrafo tiene su miga, resulta que consenso, acuerdo y colaboración son monsergas, empezamos bien. Ah y también es antidemocrático. Y cómo el resto, lo aplaudimos, es el arma de satanás. Es que renunciar a exigir ciertas cosas, a acabar con la crispación y la manipulación, aunque a Jiménez Losantos no le guste, es la forma democrática de demostrar que el PP no es sólo extrema derecha. Ya sé que a él le gustaría pensar que los demás son siempre los equivocados, pero eso es problema de su ego. Es lógico que él piense que la derecha se ha rendido, también pensaba eso Blas Piñar. En cuanto a decir que no hay que tener esa lealtad inquebrantable al PP ¿estará preparando ya una campaña electoral para un hipotético partido con Aguirre a la cabeza, en caso de no ganar ésta la presidencia del PP? ¿Pensaría lo mismo, si dejan de serle leales, los que consideran que el PP se ha ido muy a la derecha, demasiado?. Con un pequeño pero rocoso grupo de liberales, yo fundé Libertad Digital bajo el fuego amigo de Aznar, tras haberle ayudado a superar el fuego enemigo de González. Llevamos cuatro años bajo el fuego enemigo de Zapatero y ahora nos amenazan con el fuego amigo de Rajoy. Huy qué miedo. En estos días me recuerdan mucho que en una sección de deportes puedes meterte con todo y con todos excepto con el Real Madrid, aunque tengas razón. Salvo en Barcelona, claro. Pero suceden dos cosas: la primera es que si el Madrid sólo tira a la propia puerta, no es el Real Madrid, sino el equipo rival, y sobra la pamema de que está jugando al fútbol; la segunda es que me repele los que entienden la política al modo de los hooligans o los tifosi, de forma tribal e irracional. O sea, que ya pueden ladrar, que cabalgaremos. Y si nos matan el caballo seguiremos a pie. Rajoy acusó a Zapatero de traicionar a los muertos por sus apaños con la ETA. Pero hay quien traiciona a los muertos de tanto traicionar a los vivos. No sé qué es peor. Pobrecito, que incomprendido, pobre mártir, que lucha con un pequeño grupo contra los malos. Es ridículo. Y las dos últimas frases, denotan su diarrea moral, no tienen más respuesta, ni por Zapatero (incluyendo en esto al propio Rajoy), ni por el mismo Rajoy. </SIZE>

2008-04-11T20:31:45Z

2008-04-13T20:07:00Z 127092

2008-04-14T03:33:30Z

respondiendo-traicionar-los-vivos-y-los-muertos-

2008-04-13T20:07:06Z

1 Respondiendo a "Traicionar a los vivos y a los muertos"

2008-04-14T03:33:30Z

0.0.0.0

17738

11820 Veamos con qué nos sorprende en este escrito, irá contra Rajoy o contra Zapatero, creo que como siga así, Rajoy va a superar a Zapatero en sus odios. El enfrentamiento dialéctico en la sesión de investidura entre Zapatero y Rajoy no podía arrojar grandes sorpresas, y, de hecho, no las arrojó. También hubiera sido una sorpresa la debacle de la oposición y no se produjo. Después del aviso de Esperanza, el diestro de Pontevedra no tuvo más remedio que entrar a matar, aunque sin entregarse. La estocada, por caída, no bastó. Es mucha fiera este Zapatero tras haberse levantado del albero cuando en los tendidos de Sol y alguno de Sombra lo daban por doblado y finiquitado. Jaaaaa, jajaja, qué bueno, ahora resulta que Rajoy sigue exigiendo porque Esperanza se lo dice, aunque no pueda hacer bien la faena, porque algo malo tenga que decir de él, Losantos. Aunque yo no he notado gran cambio en Rajoy, sigue con la palabra exigir pegada a la lengua y sin ceder ni un ápice, ¿sabrá este señor lo que es negociar, pactar? Uy. me metí con Rajoy y no seguí con el comentario, así que me callo. O sea, que es cuestión de tiempo que llegue el segundo aviso. Dependerá, claro está, de la Presidencia, que en Las Ventas suele ser poco rigurosa en el minuteo de la más grave de las afrentas que pude cosechar un matador de toros: echarle el toro al corral porque ha sido incapaz de ultimarlo en el tiempo preceptivo. Y es un hecho poquísimas veces rebatido que después de dos avisos –las dos elecciones generales perdidas–, ni hay orejas ni, mucho menos, salida por la puerta grande. No en Madrid. Vamos que al final esto no va ni de Rajoy, ni de Zapatero, sino de Aguirre. Que si Rajoy no sigue el camino indicado, le dará el segundo toque. Y lo más sorprendente es que dice que en Madrid no han votado a Rajoy, sino a Esperanza. ¿Tiene poderes mágicos Jiménez Losantos, para decir semejante memez? Ah, no, que sólo quiere seguir demostrándonos lo que es. Para los que como nuestro presidente Alberto Recarte sean objetores a la Fiesta, utilizaré otra metáfora: la del tenis. Ayer, para la gente de la derecha al menos, Rajoy ganó el set; otros dirán que lo ganó Zapatero, pero podríamos decir que Mariano salvó los muebles, aunque no habló de la negociación del Gobierno con la ETA con Navarra como pieza de trueque, ni tampoco del Estatuto de Cataluña, ni del Poder Judicial, tan ligado a esa gran enmienda nacionalista a la totalidad de la Constitución Española que si el Tribunal Constitucional no lo remedia –y nadie lo espera– se consumará cualquier día. Ah, que estuvo bien, pero no se dedicó a la manipulación política, que es lo que este señor, quería, vaya, aquí tendré que decir que en eso, bravo por Rajoy, ¿no?. El haber superado un match-ball anotándose el set, aunque sea con un juego mediocre, permite a Rajoy soñar con ganar el partido. Pero sólo el suyo, el de Bulgaria, capital Valencia. La eliminatoria no parece a su alcance. Falta vigor e ilusión, faltan ganas de machacar al adversario y de clavarle al vampiro de la nación una estaca en el quinto espacio intercostal. Falta creerse la victoria, y sin esa fe jamás se elimina a nadie en la Copa Davis, que lo nacional es la competición por excelencia. Para mí, la prueba de que Zapatero quiere un Rajoy como el de ayer, aseado pero sin mordiente, es que no le sacó a Esperanza Aguirre, cuando nada le gusta más a un sociata que hablar de los problemas internos del PP. Cretino, lo primero, que se meta el término sociata por donde le quepa. Segundo es que por mucho que les interese, al resto (que no sólo a los socialistas), nos interesa ver por donde van los tiros del PP y si se romperá o no, luego también es entrenido, ¿cómo se van a ocupar de España, teniendo su casa como la tienen?. Luego este señor, debe pensar que Esperanza Aguirre le quita el sueño al presidente del gobierno de España, pero la verdad, es que creo que para lo único que se acuerda de ella, es para recordar que está cometiendo ilegalidades tras ilegalidades. Aunque claro, para FJL eso está bien porque él es arbitrario en cuanto a cumplir la ley. Sólo vale si es la suya. A esperar, pues, el segundo aviso. Eso, a ver cómo Esperanza se echa cada vez más mierda encima, por cierto, que esta señora no se ha dado cuenta que fuera de Madrid le quieren pocos. Habría que analizar si los de las juventudes del PP valenciano, son Zaplanistas y por eso le han hecho un viraje a Camps. Y otra cosa, Veo que Federico, piensa que es un posible tapado porque es contra el que más va. Así la victoria en Madrid es grandiosa y sólo gracias a Esperanza y de la de Valencia, ni se menciona. </SIZE>

2008-04-11T20:33:24Z

2008-04-13T10:30:00Z 127095

2008-04-13T12:10:26Z

respondiendo-el-tenista-mariano-set-si-partido-quizas-

2008-04-13T10:30:05Z

1 Respondiendo a "El tenista Mariano: set, sí; partido, quizás; eliminatoria, no"

2008-04-13T12:10:27Z

0.0.0.0

17738

11820 ¿De quién? habrá que ver lo que este señor entiende por principios, sobre todo porque creo que todo el mundo tiene principios, claro que son los de cada cual. Siempre me sorprendo y me congratulo de la amplitud y hondura de este movimiento liberal y nacional que se ha agrupado, creado o recreado en torno a LD. Estoy ahora escribiendo el prólogo a una nueva edición de Lo que queda de España y constato el tiempo que me llevó –y no sólo a mí, sino a casi todos los fundadores de La Ilustración Liberal y LD– la búsqueda autodidacta, siempre a tientas, sin apenas maestros y sin apenas referencias, de una base doctrinal sólida en materia de ética y política. De un modo casi imperceptible, en un medio diario, casi horario, como LD van anudándose al hilo de la peripecia política nacional las reflexiones de orden moral que pueden dar consistencia a la forma de reaccionar frente a lo políticamente inesperado y a lo previsible, a lo luctuosamente temido –el nacionalismo, el socialismo– y a lo venturosamente por temer –un liberalismo caricaturizado como gestión empresarial de la vida pública, algo así como un máster político de Escuela de Negocios, o una forma de rigorismo religioso con tendencia a identificar la fe con los beneficios del sistema. Podría hacer un comentario serio a este párrafo pero la verdad, es que prefiero resumirlo en que está claro que Losantos ni tiene abuela ni la necesita. Mira que es egocéntrico. De lo primero es síntoma grave, porque es perfectamente compatible con el despotismo de los "tecnócratas" franquistas, o los "ingenieros", como creo que les llamaban en México durante la dictadura de Porfirio Díaz (espero que me saque de dudas Amando de Miguel) esa frase horrenda: "la economía es lo único importante", pronunciada por Rajoy en uno de los peores momentos de sus debates con ZP, que pese a esa frase y a lo que ha callado, dicho y hecho tras el 9-M fueron en su mayoría buenos. De lo segundo es prueba el debate que en este blog se ha planteado estos dos últimos días a partir de una curiosa afirmación de un bloguero según la cual los ateos no pueden tener conciencia moral, porque carecen de fe, y sin la creencia en Dios será difícil que puedan enhebrar ni un hilo ético en la aguja de la vida cotidiana. Contra tan campanuda afirmación, ayuna de caridad, huérfana de esperanza y con la fe reducida a certificado de superioridad moral sobre quienes no han tenido esa fortuna con tan estratosféricos intereses, conspira la realidad. Conozco a mucha gente que no tiene fe y observa una rectitud moral y un desprendimiento de los que carecen no pocos profesionales de la religión, tanto clérigos como seglares. Y si eso puede comprobarse a simple vista en un observatorio como, por ejemplo, el de la COPE, calcúlese en otros menos significativos. A veces consigue asombrarme este hombre, ¿qué tiene que ver Rajoy con lo que viene después? eso sí, estoy de acuerdo con él, la moral y la ética poco tiene que ver con la religión, pero ni de los que creen, como de los que no creen en Dios. Pero lo importante en el rumbo liberal que, de forma plural y nunca unánime, pero tampoco dispersa, porque ya se habría volatilizado, define a LD es precisamente la base moral de las decisiones políticas, el argumentario de tipo ético e individual –no hay ética colectiva, como no hay libertad de los pueblos, sino de las personas– que siempre se busca para apoyar el análisis de la actualidad y la manera de lidiarla con algún éxito. No siempre éxito político, ojo, sino éxito en la coherencia de principios y resoluciones, de ética y política. En la crisis actual de la derecha española, que no ha empezado con Rajoy, como he tratado de explicar en otros hilos de este blog, lo más urgente, a mi juicio, es prestar atención a lo inactual, a lo menos perecedero. Podríamos resumir esta paradoja diciendo que es la hora de los principios, porque lo contingente y volátil del momento precisa para entenderlo y abordarlo recordar lo permanente de los principios morales, las ideas y valores esenciales que configuran una determinada opción política. Utiliza tanto la palabra liberal que ya empiezo a dudar de que sepa lo que significa, o que como siempre, se están apropiando de términos, igual que Franco se apropió de la Falange de Jose Antonio. Hoy en día todavía hay muchos que piensan que es lo mismo, demostrando así su ignorancia (incluidos algunos de los propios falangistas). Pues Losantos lo mismo. El liberalismo es él y las demás consideraciones para que tenerlas en cuenta. Luego dice que no hay que fijarse en lo actual, cuando ha denigrado la ley de memoria histórica que lo que pretendía entre otras cosas era hacer eso, arreglar situaciones desde el principio, no en poner tiritas sobre heridas contaminadas. Ahora vale y antes no, para una cosa sí y para otra no. La crisis del PP, porque crisis hay, y no la he creado yo, ni siquiera Pedro Jota y yo, sino las decisiones de Mariano y la preocupante realidad interna del PP que con ellas ha destapado y que tras ellas han descubierto muchos de los militantes y votantes del gran partido de la Derecha –podríamos llamarlo el GPD, al modo americano, para ahorrarnos líneas en el blog y tráfico en el éter de la Red– es que la política profesional, que se basa en la búsqueda del Poder, muchas veces está dispuesta a prescindir de las ideas y valores que les han llevado a donde están para abrazar justo las contrarias, para así disfrutar en el futuro o el presente, sucesivo o compartido, de la droga que les excita, del elixir que los embelesa y del chollo que los consuela: el Poder, siempre el Poder. No, la crisis en el PP no la ha creado Pedro Jota, ni Jiménez Losantos, la crisis viene de la decisión de Aznar de poner a una marioneta, que sí que ha estado moviéndose a la danza que le han estado dictando estos dos, entre otros como Zaplana o el mismo Aznar. De hecho FJL le ha insultado en cuanto se ha salido del guión. Y Rajoy demostrando no tener caracter, ser manipulable y chantajeable, ha cedido cada vez. Menos esta, donde esta campaña del duo sacapuntas, le está haciendo la campaña dentro del PP, al igual que se la hizo también al PSOE durante estos cuatro años, porque por mucho que enardezcan a sus seguidores más fieles, apartan y espantan al votante del PP más moderado. Luego eso del GPD, espero que no esté identificando al PP con el partido demócrata, sería uno de sus mejores chistes. Yo creo sinceramente que el PP ha llegado a ese punto en el que los jugadores de fútbol se pierden en caracoleos y toquitoques de mucho lucimiento pero poco útiles para el equipo, que juega pero no tira a puerta, requisito generalmente imprescindible para marcar. En el Real Madrid hay una forma infalible de comprobar si el equipo está en esa situación de sonambulismo autosatisfecho: los taconazos artísticos en el medio campo que suelen acarrear la pérdida del balón y el contraataque rival, muchas veces letal. Si en la línea medular del equipo el juego carece de profundidad y, por tanto, de peligro para el equipo contrario, ni habrá defensa, ni habrá delantera, ni habrá gol, ni se ganará título alguno. Llegado este momento, siempre hay quien reclama un Capello para ganar como sea, prescindiendo de la gente que da vida a ese club, del público, al que no debería dejar de llamar El Respetable. Lo normal es que no haya fútbol ni trofeos y, cuando los hay, una vez calmadas lo que en el Barça llaman "urgencias históricas", que en realidad son las de la Junta Directiva para seguir mandando, se desbarate la tribu de los Patadones y se inicie un nuevo ciclo de carísimos artistas por probar. Mala cosa. Muy bueno el símil futbolístico. De hecho el gran problema del PP de verdad es que no es democrático, y el congreso de Junio, veremos hasta que punto. De todos modos, siempre ha demostrado tener una democracia interna muy endeble. Hay votantes, aunque menos que dirigentes del PP, dispuestos a ganar las elecciones "como sea" para lo cual aceptarían no ya a Rajoy sino a Gallardón al frente del partido, porque creen que la Izquierda les perdonaría la vida y adoptaría a la Derecha como socio en la liquidación de España y la ruina de nuestras libertades, que es lo que hoy se juega en la política nacional. En rigor, lo que se juega es si va a quedar política nacional. Pero si para ganar estás dispuesto a perder lo esencial, que es saber quién eres y lo que quieres, ¿para qué jugar? Si le concedes de antemano la victoria al otro, ¿para qué salir al campo y hacer como que juegas, si sales perdedor del vestuario? Jajaja, lo siento, pero me parto. Si el como sea es el su forma de actuar. Le importa un pito mentir, manipular, insultar, con tal de que gane el PP que el quiere. Lo que de verdad le molesta es que la izquierda y la derecha puedan tener enfrentamientos democráticos dejándose de peleas falaces. La política es entendimientos y Losantos demuestra saber tanto de eso, como Queipo de Llano. La derecha liberal se mueve por dos principios: España y Libertad, o mejor, Libertad y España, aunque no sea deseable, ni siquiera posible la una sin la otra. ¿Va el PSOE a defenderlas? No. ¿Debe entonces el PP cooperar con el PSOE? ¿En qué? ¿En la muerte de lo que da vida y razón de ser al PP? Para eso ya estaba, políticamente hablando, el doctor Montes y sin necesidad de ir a Leganés. Hay que rehacer, sanear y vivificar la derecha desde su realidad profunda, no desde las necesidades de su casta política. Y su realidad profunda es la de sus principios. Sin ellos, no hay política, del mismo modo que sin balón no hay fútbol. Y acabo este hilo pasando de las musas al teatro, porque me acaban de decir que la viuda de Gregorio Ordóñez ha hecho un discurso antológico en el Parlamento Vasco al cumplirse los trece años del asesinato de su marido y quiero leerlo en LD. ¿Alguien cree que Ana Iríbar cambiaría esos principios que le han llevado a seguir ahí, al pie de su pena, por la posibilidad de acceder a un poder, a algún poder, a cualquier poder que convirtiera en negocio partidista la liquidación moral de una política? Ni puta idea de lo que consiste la libertad y por supuesto, se nota en que quiere imponer su idea de España. ¿Liberal? va a ser que no, que este señor no es liberal, y mucho menos porque él lo diga. En una palabra: no. Con todos los respetos que me merece una víctima de terrorismo, me niego a que su ideología, por medio de la pena y la situación, dicte mi vida. Y mucho menos si estos buitres carroñeros, pretenden hacer política utilizando el terrorismo. </SIZE>

2008-04-11T20:33:45Z

2008-04-12T21:00:00Z 127096

2008-04-13T01:06:42Z

respondiendo-la-hora-los-principios-

2008-04-12T21:00:06Z

1 Respondiendo a "La hora de los principios"

2008-04-13T01:06:42Z

0.0.0.0

17738

11820 Ya sabía yo, que iban a cebarse en contra de ella, pero lo habrían hecho contra cualquiera que nombrara Rajoy, si no era, el que postulaba la propia Aguirre. Veamos que dice... Cuando Soraya se llamaba Ana Pastor, de Rajoy se decían pocas cosas, y nunca que fuera imprevisible, arriesgado y creativo, ni siquiera trabajador. "Para eso ya está Ana Pastor", sentenciaban los peperos. Lo que nunca le pasó a Ana Pastor, y por tanto a Rajoy, fue que la elogiasen los medios incompatibles con la libertad política y la mera existencia del PP. A la Ana Pastor que ahora se llama Soraya, sí. Todos los medios de comunicación que han satanizado a la derecha española desde el Prestige y el 11-M han recibido con alborozo a la segunda de Mariano, que por respeto a Rebeca, podemos llamar tercera. En Manderley supongo que estarán contentos, porque éstos, en cuanto sus enemigos mediáticos les pasan la mano por el lomo, pasan de gatitos a almohaditas. Pero el concierto laudatorio a Soraya de los medios del Pacto del Tinell, en Barcelona y Madrid, sólo puede entenderse en términos racionales como festejo de la rendición rival, no como felicitación por que, al fin, la Derecha se ha convertido en alternativa de Poder. ¿Cómo va a celebrar de verdad eso la Izquierda? ¿Va a aplaudir que gobiernen otros? Dos puntualizaciones, insultos aparte, la primera es que la derecha española no es lo que ha sido la cúpula del PP y ciertos periodistas con ínfulas de dioses, la derecha también es Gallardón, Piqué, Pimentel, Calomarde. La segunda es que es una buena noticia que la derecha española se democratice o por lo menos se europice. Por cierto, lo bueno de hacer el comentario al post de Losantos con días de retraso, es que sucenden más cosas a tener en cuenta. ¿Qué piensa entonces Losantos de que Fuerza Nueva y Falange aplaudan a Rosa Díez? Ah, que él también lo hace. Luego critica lo que el mismo hace, en fin, autocrítica 0, como siempre. Alguno ha recordado ya en este blog cómo recibieron a Pizarro los mismos que hoy alaban a Soraya. Nadie debería olvidar cómo han tratado y tratan al PP esos medios hostiles que ahora dicen sentirse encantados por la elección sorayina, por ese "cambio de rumbo en el PP" que tanto celebra Gallardón. Y hay dos precedentes en la epifanía progre del Laus Soraya. El inmediato es el Laus Piqué de los mismos políticos y los mismos medios que mantenían el pacto del Tinell contra el PP, incluido Piqué, faltaría más. El precedente remoto es la escena del sofá con Peces de Celestina que le montó Felipe a Fraga en el 82, cuando el PSOE le sacó cien escaños a la vieja AP. De pronto, a Fraga dejaron de llamarle franquista, asesino, fascista y demás lindezas. González lo elogió en el Congreso diciendo que el Estado le cabía en la cabeza, lo cual era una forma de llamarle cabezón pero toreable y desorejable. Y Fraga, ahíto de garbanzos, porque entonces le dio por el precio de los garbanzos, se licuaba ante los elogios del presidente al ministro de la Oposición, que, naturalmente, era él. Para siempre. Esto me recuerda a cómo cuando Rajoy dijo que lo lógico es que el PSOE debería abstenerse en una hipotética investidura de Rajoy, para luego votar en negativo si es el PP. Pues esto es lo mismo, trata a los demás como te gustaría que te traten a ti. Por supuesto, la única oposición al PSOE se hacía en algunos medios de comunicación: Diario 16, ABC, algunos medios regionales y la recién nacida Antena 3. Y mientras Felipe elogiaba a Fraga, el portavoz del Gobierno, Eduardo Sotillos, definía a Diario 16 como "basura amarilla producto de la descomposición intestinal". Lo recuerdo porque yo llevaba poco tiempo como Jefe de Opinión del diario de Pedro Jota y todavía me sorprendían estas cosas. Ahora, viniendo del PSOE, pocas cosas malas me sorprenden. Y de la derecha convencional, ministerial, pastueña y bizcochable, ninguna. Es que Pedro Jota siempre ha sido lo mismo, y quien diga que Diario 16 no era amarillista es que estaba bastante ciego <IMG id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_3.gif">. Luego habrá que ver es lo que decía el diario y por qué respondia eso el Sr. Sotillos. Yo es que no me quiero poner al nivel de Losantos, pero la verdad es que a veces dan ganas... Ayer como hoy, lo que realmente le estorba a la izquierda no es la Derecha sino la Oposición. Sobre todo, los medios que no comulgan con las ruedas de molino del Gobierno. En el Parlamento, la oratoria nunca triunfa sobre las matemáticas, pero en la opinión pública, sí. Por eso buscan un PP anélido, invertebrado, simpaticón, aniñado y buenecito. Así se concentrarán, como siempre, en atacar a los medios que durante estos años terribles de Zapatero no hemos vacilado en oponernos al Gobierno sin esperar a que despertase el PP y tras la larga siesta le hemos apoyado en la tarea higiénica que España necesitaba. Y necesita. Los regres del "cordón sanitario" saludan felices a la enfermerita Soraya para concentrar su artillería en la COPE, El Mundo y Libertad Digital. Al PP lo dan por neutralizado. A nosotros deben aniquilarnos. En ello están. Corrección, a la izquierda le sobra los antidemócratas que se esconden tras conceptos que demuestran no conocer.

2008-04-11T20:34:02Z

2008-04-12T10:00:00Z 127097

2008-11-13T00:55:51Z

respondiendo-el-cordon-sanitario-y-enfermera-soraya-

2008-04-12T10:00:06Z

1 Respondiendo a "El cordón sanitario y la enfermera Soraya"

2008-11-13T00:55:51Z

0.0.0.0

17738

11820 Perdí este artículo y necesité cierto tiempo para recuperarme de todas las sandeces que se dicen aquí, pero sobre todo, necesitaba recuperarme de lo que hay en el primer enlace. Hay dos blogs que hoy no puede perderse el lector de LD. Uno es el recién nacido de <A id=link_0 title=http://www.libertaddigital.com/bitacora/alaskamario/ href="http://www.libertaddigital.com/bitacora/alaskamario/">Alaska y Mario</A>, que comienzan lo más parecido a una correspondencia amorosa poco convencional que ha de procurarnos no pocos placeres bizarros, visuales y escritos. Me encanta la factura cromatica y el fondo exasperadamente romántico, como tejido en frivolité, que es una antigua forma de hacer puntilla recordada por Rosa Chacel en una de sus dos grandes novelas autobiográficas: Memorias de Leticia Valle y Al Amanecer; creo que la primera. Si lo cuidan, que por lo que voy viendo no es precisamente fácil, se hará indispensable y casi tan adictivo como el chocolate a la taza. ¿Lo véis? es para traumatizar a cualquiera, ¿qué hace Alaska en LD? y ya sé que puede que sea cosa de pasta, pero sinceramente, ella que ha abogado por que se ha de abaratar la música, luego no se entiende que tenga un blog en uno de los periódicos digitales más reaccionarios, fascistoides y manipulador que tenemos en este país. Otro blog de lectura obligatoria hoy es el de <A id=link_1 title=http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/ href="http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/">Pío Moa</A>, al que a veces me cuesta asomarme por la cantidad de basura estalinista que se acumula contra su puerta (debo evitarla en el mío) pero del que ayer recomendaba aquí un bloguero su penúltimo texto, que es soberbio: La falsificación del ayer envenena el mañana. No sólo tiene una gran síntesis de lo sucedido en los años de la República y la Guerra Civil, sino que contiene la introducción del que probablemente es el problema esencial de la política española: el interminable suicidio intelectual de la derecha. No sólo política, sino social, ideológica, cultural, moral y hasta confesional. Parece que en ese momento, mucho no tenía de qué hablar, dado el silencio en el que se encontraba el PP, tened en cuenta que esta entrada es algo antigua. No pensaba hacerle publicidad a este blog y he estado pensando poner el enlace al blog, quien quiera ir "qué lo busque", pero luego estando allí he visto que tiene un anuncio, pidiendo la "historía auténtica", Y claro no he podido evitar soltar una carcajada y he querido compartirlo con los demás. En cuanto en ese artículo de lo que habla es más de lo mismo de siempre con este señor, mentiras y manipulaciones intentando "acomodar" la historia a su conveniencia y parece que con un objetivo muy definido : revolverse en contra de lo que ellos mismos fueron, con un odio que les invalida totalmente para ser objetivos. Pío reseña que el complejo no viene de ahora, y quizás habría que hacer el libro genealógico del complejo de Derecha en España (aunque no sea sólo producto español), pero sí enlaza el complejo romanonista y anicetero (Por Romanones y Alcalá Zamora) con el que sufre la derecha franquista de Suárez y casi toda la UCD, que después de traer la democracia contra la Izquierda rupturista, se rinde intelectualmente a ella. Pero el momento clave de esa rendición ideológica lo protagoniza la derecha de Fraga, aquella Alianza Popular enfeudada a los democristianos aniceteros de Oscar Alzaga y el PDP, hermanos mayores de la cofradía del Complejo, cuyas hazañas han sido retratadas en La derecha sin remedio, de Ricardo de la Cierva; un gran libro tan inencontrable como su lógica continuación; De Fraga a Fraga, de Luis Herrero y Carlos Dávila. ¿Izquierda rupturista? trae la democracia en contra de la ¿izquierda rupturista? ¿tiene sentido seguir leyendo?, lo siento pero es que me estoy partiendo de risa. Eso sí, cuñita en contra de la otra derecha, esa que ahora es la que a él no le gusta, le ha quedado genial, ¿nos faltará mucho para que elogie la que él quiere, que hoy por hoy, tiene su mayor exponente en Aguirre, defenestrados todos los demás? El tercer momento del complejo de derecha, y que no ha tenido aún su crónica, es el de Aznar, en cuya primera etapa de liderazgo marcada por el congreso de Sevilla de 1990 se marca un rumbo claramente liberal y nacional y se apuesta por el debate de ideas dentro y fuera del partido. La hegemonía ideológica liberal parece incuestionable al ver que Esperanza Aguirre y Vidal Quadras son dos de los presidentes de FAES, la fundación que unifica a las tres preexistentes: liberal, democristiana y conservadora. Sin embargo, la eficacia burocrática en la producción de papeles y hasta de revistas –la más significativa es Nueva Revista, del clan de Valladolid y Fontán, con Pilar del Castillo– es pura hojarasca oficialista, como se demuestra cuando Aznar llega al Poder y perpetra la gran traición ideológica: el sacrificio de Vidal Quadras en el ara impía de Jordi Pujol, cuyos efectos llegan hasta hoy y resultan terriblemente actuales tras el 9-M. Sin embargo, la rendición total en la definición ideológica de la Derecha se produce en la segunda legislatura de Aznar y se manifiesta en la fundación de una internacional que sucede a la Democristiana –donde estaba el PP– y que llaman Internacional Centrista. Ya sabíamos que Aznar había caido en desgracia entre lo suyos, unos por lo extremizado, los otros porque a rey muerto reina puesta y ahora mismo saben que con Aznar no se va a ningún sitio y al fin y al cabo, él es el culpable de que Rajoy esté donde está. Les resultó más o menos válido cuando les ha estado siguiendo a pies juntillas todos sus preceptos, pero ahora que se quiere independizar, a Losantos y a PJ se ha quedado en un error más del propio Aznar. Ya sabemos que la derecha o por lo menos esta derecha que representan Losantos, Vidal Cuadras, César Vidal, Acebes, Zaplana y la propia Aguirre, sin olvidarnos que Rajoy, también aqueja de ello, no saben hacer autocrítica, que jamás reconocen la realidad tal cual es y se dedican a culpar a los demás de gran parte de sus errores. Y ese es el gran problema que tiene nuestra derecha. Para entonces, ya existían La Ilustración Liberal, donde publiqué el Viaje al centro de la nada, crítica del democristiano Eugenio Nasarre, clave en la alzaguización del aznarismo, y Libertad Digital, donde tratamos como se merecía a aquella estúpida Internacional del Complejo que, lógicamente, vio la luz en México. En ese momento, LD empieza a convertirse en el único think tank realmente importante en la Derecha española dentro de esa línea liberal y nacional que Aznar supo avizorar pero no servir. Siete años después, lo es mucho más, nunca contra el PP, cuyos militantes lo siguen en su gran mayoría y participan en sus páginas, pero sí a pesar de la dirección del PP, que nos guarda hosca y disimulada animadversión. Y por una buena razón: no nos controla. Y aquí hay que decir eso de "modesto baja que sube Losantos", es increible se ha creido ser el mesías de la derecha española, por favor, que me ahogo con las carcajadas. Lo mejor de todo es que hay otros exponentes de la derecha pura (vamos a dejarnos de tonterías sobre si son de centro, que es otra falacia) y que con un discurso mucho más educado que el de este señor, le hace sombra y contra ellos se revuelve Losantos. Así se considera en una guerra numantina que tiene que ganar a toda costa pero que ya se demuestra que va perdiendo y es que cuando sólo se dirige uno a los miedos irracionales es lo que pasa. Lo que no sé es si conseguirán romper al PP, porque normalmente la extrema derecha tradicionalmente se ha escondido en sus cloacas, hasta conseguir llegar al poder, es lo que hizo Aznar y es lo que van a tener que volver a hacer, si quieren ganar unas generales. Probablemente, lo que distingue a LD es que nació contra la traición de la clase política de la derecha a su base social y de una forma bastante espontánea, por agrupación de afines y refugio de exiliados internos, se ha convertido en un polo de atracción de liberales, conservadores y hasta de socialdemócratas y democristianos, todos ellos con un sentido nacional español, unos valores básicos compartidos y muchas ganas de luchar contra ese complejo maldito de la Derecha que permite la hegemonía mediática y educativa de la Izquierda, clave de su despotismo ideológico y político. LD no es una secta, ni las permite dentro de sí. Es un lugar de encuentro intelectual donde se pueden seguir los blogs de Pío Moa y Luis del Pino, pero también el nuevo de Democracia en América sobre las elecciones USA, el de la objeción de conciencia a la EpC, o el nuevo de Alaska y Mario que, como el estupendo Chuecadilly de Luis Margol, muestran la diversidad real de esta libertad en la que vivimos porque queremos, aunque concite la incomprensión, cuando no el odio, de algún sectario exhibicionista que necesita desprogramarse con urgencia y de algún meapilas con vocación de ayatolá del Santo Oficio al que no vamos a dar cobijo gratis. Si quieren atacarnos, a El Plural. Ahhhhh, que es para eso para lo que quieren el blog de Alaska, para decir que son plurales, o ese artículo de Chuecadilly, desde el que se meten con los homosexuales vascos, por también ser nacionalistas. Seguir dando cobertura a los peones negros. Dice que no son sectarios, porque como siempre, las definiciones son lo que él quiere y cuando él quiere y para quién el quiere. ¿Se mirará alguna vez en un espejo? En unas horas, Rajoy pondrá el huevo de sus designaciones para el partido y el Parlamento. Por lo lento del proceso debe de ser un huevo de avestruz. Y tiene muchas probabilidades, si no todas, de demostrar lo que venimos diciendo: que el gran problema del PP, de la derecha española y de la libertad en España es ese maldito complejo ante la izquierda, cuya elucidación y análisis son pasos necesariamente previos para combatir y erradicar el cáncer que padece el moribundo sistema constitucional español. Ese al que Kevorkian Zapatero, el "Doctor Muerte" de estas postrimerías de la nación española, técnicamente asistido por el Doctor Montes, planea dar definitivo matarile. Tal vez lo consiga, pero no será con nuestro apoyo. Y, mucho menos, con nuestro silencio. Y aquí demuestra su grado de hijoputez, Ya se metió con la izquierda en general, ahora no ha podido dejar de hacer un comentarios falaz y denigrante para Zapatero y el Dr. Montes. Desde luego yo alucino de lo que algunos pueden soltar por su boca en aras de la libertad de expresión. </SIZE>

2008-04-11T20:34:40Z

2008-04-11T21:09:00Z 127099

2008-05-19T15:57:16Z

respondiendo-el-suicidio-intelectual-la-derecha-espanola-

2008-04-11T21:10:59Z

1 Respondiendo a "El suicidio intelectual de la derecha española"

2008-05-19T15:57:16Z