77.230.147.233 2269 2334 <div class="cabecera_noticia"> </div> <div class="contenido_noticia"> Un "enamoramiento propio de adolescentes", sin proyecto de futuro, no puede equipararse a la relación de pareja que exige el Código Penal para que pueda hablarse de violencia de género, según una sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria. El tribunal ha confirmado la resolución dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Santander, que condenaba a J. M. G. L. a pagar una multa de 60 euros por una falta de amenazas y coacciones de carácter leve y le prohibía acercarse a la chica durante seis meses, pero le absolvía del delito de violencia de género que también se le imputaba. El joven mantuvo una relación con la chica durante dos años. Ella tenía 13 años cuando empezaron a salir. Tras la ruptura, él trató de presionarla para reanudar el noviazgo: la llamaba a diario a su teléfono móvil, se presentaba en el centro donde estudiaba dibujo dando gritos y golpes en la puerta y llamaba a sus amigos en tono intimidatorio. También le dijo un día a gritos que se iba a enterar, le preguntó que con quién había estado y le arrebató el móvil. Como no atendió a sus requerimientos, llegó a tirarse por el suelo y a arrastrarse por la calzada. <h4 class="ladillo">Pareja estable</h4>El artículo 173 del Código Penal, que regula la violencia de género, se aplica a los hombres que cometen un delito sobre "quien sea o haya sido su esposa o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia". La interpretación de la "análoga relación de afectividad" no está clara, y frecuentemente hay discrepancias entre los distintos juzgados y tribunales sobre qué hacer con las relaciones de noviazgo no muy definidas. Para la Audiencia de Cantabria, la violencia de género tendría cabida en este caso si existiera la finalidad de constituir una pareja estable, una finalidad que puede "presumirse" en las relaciones de este tipo entre adultos que estudian o trabajan, pero que es "menos evidente" entre menores que están todavía en fase escolar. "De proyecto de futuro no cabe ni pensar. De vinculaciones tampoco. Lo que había entre ambos era la típica relación de enamoramiento que puede prolongarse más o menos en el tiempo, pero en la que no se puede predicar que concurran las notas características de una pareja a los fines previstos en la norma", razona la magistrada ponente de la sentencia, Paz Aldecoa. <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/noviazgo/adolescente/hay/violencia/machista/tribunal/elpepusoc/20091120elpepisoc_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/noviazgo/adolescente/hay/violencia/machista/tribunal/elpepusoc/20091120elpepisoc_2/Tes" id="link_0">http://www.elpais.com/articulo/sociedad/noviazgo/adolescente/hay/violencia/machista/tribunal/elpepusoc/20091120elpepisoc_2/Tes</a> </div><meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title></title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Win32)"><style type="text/css"> </style> 0 2009-11-20T10:58:20Z 2009-11-20T10:53:00Z 409132 en-noviazgo-adolescente-hay-violencia-machista-segun-un 2009-11-20T10:58:20Z 1 1 2009-11-20T10:58:20Z 77.230.147.233 2269 2334 <div class="w100c"> <div class="element"> <div class="element1_3"> <h1>Un experto también asegura que el 52 por ciento de las parejas que deciden separarse tienen hijos</h1> <div class="w100c marginT10p"> </div> <div class="text"> <p class="cosNoticia">Palma de Mallorca. (EUROPA PRESS).- En el <strong>47 por ciento</strong> de las <strong>rupturas de pareja</strong> que se producen en <strong>España</strong> hay elementos de<strong> violencia</strong>, actos que en mayor medida se ejercen contra las mujeres, según explicó esta mañana el director general de la <strong>Oficina de Defensa de los Derechos del Menor</strong> (Ofddm), Antoni Bennàssar durante la inauguración del<strong> II Congreso Estatal sobre la Defensa de los</strong> <strong>Menores en las Crisis de Pareja</strong> al que asistieron 250 profesionales. </div> </div> <div class="w100c marginT10p"> <div class="element"> <div class="element1_3_4"> <div class="element"><hr class="clear grey"> </div> </div> </div> </div> <div class="w100c"> </div> </div> </div> <p class="cosNoticia">En éste, que se desarrollará entre hoy y mañana, se abordarán aspectos como la posible reforma normativa en materia de violencia de familiar, que prevé la retirada de la guardia y custodia y el régimen de visitas de los hijos de quienes practican violencia contra sus parejas. Por su parte, la directora general de Menores y Familias, Francesca Vanrell, destacó que las islas son la tercera comunidad con la mayor tasa de divorcios. Asimismo, destacó que el 52 por ciento de las parejas que rompe en España tienen hijos. Así, señaló que estos niños, en separaciones conflictivas, sufren a corto y largo plazo consecuencias psicológicas y efectos físicos por lo que es fundamental la "actuación precoz y efectiva" en estos casos. En este sentido, se refirió a la importancia del protocolo institucional para la detección y notificación de los casos de maltrato infantil aprobado ayer por la Comisión Interinsular de Protección de Menores. Vanrell explicó que la Dirección General dispondrá de un registro unificado de todas las denuncias de maltrato infantil que permitirá "coordinar" a todas las instituciones implicadas y actuar con "rapidez y efectividad". La primera ponencia del congreso 'La respuesta social ante la violencia doméstica' fue impartida por el catedrático en Filosofía del Derecho y Sociología Jurídica de la Universidad de Zaragoza, Manuel Calvo, quien insistió en la necesidad de "visualizar" los casos de violencia contra los menores. Calvo destacó que, según un informe de la ONU, la familia es el lugar más peligrosos para la mujer y para los hijos ya que 53.000 niños y adolescentes en el mundo han sufrido un contexto de violencia familiar, y que entre 133 y 135 millones han sido testigos de la violencia doméstica. Mañana, durante la segunda jornada del Congreso, se abordarán los nuevos modelos de familia, especialmente aquéllas monoparentales y las que tienen influencia de la religión en las unidades familiares. <p class="cosNoticia"><a href="http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091119/53827029300/la-violencia-domestica-presente-en-el-47-de-las-rupturas-en-espana.html" title="http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091119/53827029300/la-violencia-domestica-presente-en-el-47-de-las-rupturas-en-espana.html" id="link_0">http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091119/53827029300/la-violencia-domestica-presente-en-el-47-de-las-rupturas-en-espana.html</a> </div> </div> </div> </div> 0 2009-11-19T17:52:52Z 2009-11-19T17:51:00Z 408870 la-violencia-domestica-presente-el-47-las-rupturas-en 2009-11-19T17:52:52Z 1 1 2009-11-19T17:52:52Z 77.230.147.233 2269 2334 <div><a href="mailto:Estimad@s">Estimad@s</a> amigos: </div> <div> </div> <div>Ayer comparecimos en la comisión de Derechos Humanos para defender la proposicion que os adjuntamos.</div> <div>Fue una primera toma de contacto oficial donde se retrataron todos los partidos.Ahora comienzan las negociaciones.Intentare colgar l video en lared.</div> <div>Para comenzar se notaba los resultados de la subcomisión de violencia de género y apoyos fijos como el de IU o PNV va a haber que trabajarlos.</div> <div>Os cuento posiciones a la propuesta:</div> <div> </div> <div>1-Partido Popular totalmente de acuerdo con todos los términos de la misma.Hay que reseñar la especial defensa que hizo de la misma argumentando que habia que dar solución a los problemas que la actual legislación provoca y que nuestra propuesta es similar a la que los paises europeos han puesto en practica y que da rsultados positivos y sobre todo defiende la convencion de los Derechos del NIÑO</div> <div>(14 ESCAÑOS)</div> <div>2º-Aralar(6 escaños).Esta de acuerdo con la guarda y custodia compartida como norma.Hay que negociar más la protección de los menores y aclarar lo relativo a la violencia de genero en la propuesta.</div> <div> </div> <div>3º-IU(1 escaño) escabuye el bulto,diciendo que los problemas familiares son de un ambito privado y que su solución hay que meditarla mucho.Que continue las negociaciones</div> <div> </div> <div>4ºPNV:(30 votos)Se confunde patria potestad compartida con guarda y custodia compartida,la ley ya reconoce la custodia compartida,el menor esta bien protegido..)daba la sensacion de desconocer la realidad.Hay que continuar debatiendo</div> <div>Este era un partido que habia mostrado su opinion favorable y al cambiar de persona cambia el criterio (continuaremos negociando). </div> <div>5-PSOE-(24)Todo esta bien,la ley actual está bien.La propuesta nuestra puede tener la intencion oculta de dejar pagar pensiones,quedarnos con nuestra mitad de lpiso y desocuparnos de los <a href="mailto:hij@s">hij@s</a>.</div> <div>Contestamos en el turno de replica de forma contundente,moderada y razonada,de modo que no hubo ninguna intervención de replica sino,el PSOE intervino para decir que se le habia entendido mal algunas cosas.</div> <div>Quedamos en continuar negociando.</div> <div>Es reseñable la postura del PP porque por encima inclusive de su acuerdo de gobierno con el PSE,respondiendo a una necesidad social,apoya nuestra propuesta.Ello es interesante por plantearlo en otras comunidades autonomas y en el Congreso de los Diputados.</div> <div>Un abrazo a todos y os adjunto el borrador que presentamos para negociar: <a href="../blogfiles/antoniopegaso/PropuestaalaComisi%C3%B3ndeDerechosHumanosdelParlamentoVasco.pdf">PROPUESTAS A LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL PARLAMENTO VASCO</a> </div> <div><strong>Justo Saenz</strong></div> 0 2009-11-19T17:45:22Z 2009-11-19T17:39:00Z 408863 -a-href-mailto- 2009-11-19T17:45:22Z 1 1 2009-11-19T17:46:14Z 77.230.147.233 2269 2334 <h2 style="font-family: Georgia; font-size: 100%; font-weight: bold;"><a href="http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/message/20209;_ylc=X3oDMTJyOTQ1NjNxBF9TAzk3NDkwNDYyBGdycElkAzQwNTYwNjgEZ3Jwc3BJZAMxNjYzMTUxMDgyBG1zZ0lkAzIwMjA5BHNlYwNkbXNnBHNsawN2bXNnBHN0aW1lAzEyNTgyMTA4NTY-" name="125090e8dafd1e4a_6" rel="nofollow" target="_blank">Sorprendentes declaraciones de Peter Innes- la nobleza de un padre </a> <font size="2">Ayer en el programa espejo público, una vez más, Victoria Carrascosa, la hermana de María José Carrascosa, injurió y criminalizó una vez más a PETER INNES, Afirmó que era un PSICOPATA, JUERGUISTA, UN MAL PADRE, MALTRATADOR, ETC.. su hermana estaba en prisión sacrificandose por salvar a su pequeña del peligro de un padre PSICOPATA que había intentado asesinarla envenenandola. .. Después de todo el daño que le han hecho a PETER INNES, este padre noble, deja con el culo al aire a la familia Carrascosa en esta entrevista increible.. la nobleza de un hombre y de un padre salen a la palestra..¿ psicopata ? ¿mal padre? UN BUEN HOMBRE Y UN GRANDISIMO PADRE Peter Innes «No quiero ver a la madre de mi hija en prisión» P 33 Desde la oficina de su empresa de publicidad Innes Communications Inc., en Hasbrouck Heights (New Jersey, EE UU), Peter Innes atendió ayer a la entrevista de Levante-EMV, un día después de conocer el veredicto de culpabilidad contra su ex mujer, por haberse llevado a su hija a Valencia. «No quiero ver a la madre de mi hija en prisión» P 33 ­ Son las dos de la tarde en New Jersey (Estados Unidos). La secretaria contesta a una conferencia internacional desde Valencia. «Lo siento, el señor Innes está ocupado con un cliente, pero déme su teléfono y se pondrá en contacto». Dos horas más tarde, el ex marido de María José Carrascosa responde a todas las preguntas sin respuesta hasta ahora. De forma vehemente a veces y otras con tristeza porque, aunque se haya hecho justicia, recuerda, «no se ha solucionado nada». Sigue sin poder ver a su hija. ¿Cómo se siente después de que el jurado del Condado de Bergen haya declarado culpable a María José Carrascosa y de saber que la pueden condenar a 20 años de cárcel? Tengo sentimientos encontrado porque han destruido a mi niña... Al tiempo que pienso que se ha hecho justicia, por otro ladro creo que no se ha resuelto nada. Por eso no estoy contento. No lo celebré anoche, fue un día triste... No quiero a la madre de mi hija en prisión. Quiero que crezca con un padre y una madre, no sólo con la madre, que es lo que María José pretende. ¿Va a seguir luchando por su hija? Continuaré apelando a los tribunales en España por mis derechos. No he hecho nada malo y no hay ninguna razón para que ningún juez me deniegue la custodia. María José es la criminal, no yo. Recuerda que hemos vivido en Estados Unidos durante todo el tiempo de casados y ése es el lugar de residencia de la niña. Antes de este juicio, le ofreció un acuerdo para que saliera en libertad si le dejaba ver a la niña. ¿Le ofrecería otro trato tras la sentencia? Le ofrecería otro trato hoy, ahora! Estoy dispuesto a discutir cualquier acuerdo antes de que sea condenada. Quiero que María José esté bien y que sea una buena madre, que tenga una vida feliz y se case otra vez. Es lo que siempre he querido. ¿Ha intentado contactar con la familia? Siempre, desde el principio. Pero se han negado a llegar a ningún acuerdo y éste es el problema. Y no es sólo la familia, sino ella. No debería estar en prisión. Desde el primer día que entró en prisión, ha tenido la oportunidad en sus manos de salir. Pero eligió estar en prisión y estar lejos de su hija. ¿Cree que podrá ver a su hija en las próximas fechas? ¿Cree que podrá pasar con ella estas Navidades? Espero ver pronto a mi niña. El 23 de diciembre, el juez leerá la sentencia. En Estados Unidos, la víctima puede ser oída en ese momento y el juez puede considerar su petición. Si ese día mi hija está en Estados Unidos, pediré que dejen a María José en libertad y pasaremos una feliz Navidad. No tengo inconveniente para que, en enero, cuando pasen las fiestas, toda la familia pueda volver a Valencia con María José y con la niña. ¿Es ésa la solución? Sí, es así de simple. Incluso pediré a los tribunales norteamericanos que dejen volver a María José a España. Sólo quiero que la niña pueda visitarme en New Jersey y aceptaré que viva en España, que tenga allí su residencia. Tengo una nueva esposa que es policía en Nueva York, un hijo de dos años y medio y una hijastra de 17. Estoy seguro de que Victoria estaría muy contenta de conocerles. Pero la cuestión está en si ellos lo harán, si traerán a mi hija. La solución es así de simple. ¿Apela a su familia? Parece que los abuelos están cuidando muy bien a la niña e, incluso, la llevan a un colegio bilingüe, lo que facilitará su reencuentro. Sí, creo que Victoria habla inglés y me han dicho que va un colegio americano. Tengo un gran respeto por el padre, es un caballero, pero está en una posición muy difícil. Y han hecho lo imposible por su hija. en Estados Unidos han tenido 13 abogados y en España, siete más. Pero María José no necesitaba 20 abogados, tal vez le hubiera bastado con un sólo psicólogo, porque los abogados no le van a dar la ayuda que necesita. ¿Por qué necesita María José un psicólogo? Imagina cosas. Me acusó de envenenarla y la justicia me dio la razón. Tengo 49 años y ninguna mujer me acusó de haber hecho nada malo, sólo una persona: María José Carrascosa. De todas esas acusaciones, ninguna fue estimada por los tribunales españoles. Hasta me sometí aquí al polígrafo. Me acusó de drogadicto y me hice las pruebas..., pero nunca se ha probado nada. ¿Piensa que alguien cree estas acusaciones? Los medios de comunicación en España sólo han oído y leído su historia, y la gente cree que soy un asesino y un drogadicto. Nada es verdad. Soy un americano normal, un hombre de negocios con una familia. Si algo de ello fuera verdad, alguien más habría salido a la palestra para acusarme. Todo ha sido creado por ella. ¿Le odia María José? Creo que me odia porque desde que me separé hice mi vida, conocí a otra persona y me casé. ¿Celos? No es un conflicto internacional ni un caso de envenenamiento, sino la venganza de una mujer que está destruyendo la vida de mi hija y la suya. Pero he luchado por mi hija y lo seguiré haciendo. </span><a href="http://www.levante-emv.com/portada-castello/2009/11/14/portada-castello-quiero-madre-hija-prision/651317.html" rel="nofollow" target="_blank"><font size="2">http://www.levante-emv.com/portada-castello/2009/11/14/portada-castello-quiero-madre-hija-prision/651317.html</span></a></h2> 0 2009-11-19T13:52:01Z 2009-11-19T13:51:00Z 408774 la-nobleza-un-padre-frente-al-absurdo-la-livg-espana- 2009-11-19T13:52:01Z 1 1 2009-11-19T13:52:01Z 77.230.147.233 2269 2334 <div>Minuto 30 del programa y/o 12:06h de la mañana. </div> <a href="http://www.rtve.es/alacarta/todos/abecedario/L.html#631410" target="_blank">http://www.rtve.es/alacarta/todos/abecedario/L.html#631410</a> 0 2009-11-19T13:44:52Z 2009-11-19T13:44:00Z 408770 francisco-serrano-la-1-tve 2009-11-19T13:44:52Z 1 1 2009-11-19T13:44:52Z 77.230.147.233 2269 2334 <div id="readMsgBodyContainer" class="ReadMsgBody BorderTop" onclick="return Control.invoke('ReadingPane', '_onBodyClick', event);"> <div class="ExternalClass" id="MsgContainer"> <div>(<a href="http://www.projusticia.es/audiovisual/videos/conferencia-de-Francisco-Cabanillas-en-Leon.html" target="_blank">http://www.projusticia.es/audiovisual/videos/conferencia-de-Francisco-Cabanillas-en-Leon.html</a>) Conferencia Cabanillas, sin desperdicio!!!!</div> <div><a href="http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchivo_1224711823421913715.mp3&amp;titulo=Tertulia+Pol%C3%ADtica,+22+de+Octubre" target="_blank">http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchivo_1224711823421913715.mp3&amp;titulo=Tertulia+Pol%C3%ADtica%2C+22+de+Octubre</a> Programa COPE con David Vidal, custodia compartida. Y <a href="http://www.cope.es/audioDescargar.php5?codigo=progarchivo_12374164052042404953.mp3&amp;audio=20090318_tertulia-politica-18-de-marzo" target="_blank">http://www.cope.es/audioDescargar.php5?codigo=progarchivo_12374164052042404953.mp3&amp;audio=20090318_tertulia-politica-18-de-marzo</a> Custodia comaprtida en La Cope.</div> <div> </div> <div>En la SER. Sanahuja, Serrano, Caldito y Guadalupe de la asociación de abuelos: (<a href="http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/21-00-horas-hora-25-2009/csrcsrpor/20091102csrcsr_15/Aes/" target="_blank">http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/21-00-horas-hora-25-2009/csrcsrpor/20091102csrcsr_15/Aes/</a>) </div> </div> </div> 0 2009-11-19T13:39:40Z 2009-11-19T13:38:00Z 408766 audios-y-videos-del-colectivo-la-custodia-compartida 2009-11-19T13:39:39Z 1 1 2009-11-19T13:39:40Z 77.230.147.233 2269 2334 <div><a href="http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091118/ciudadanos/actual-garantiza-madre-derecho-20091118.html" target="_blank">l</a><br clear="all"> </div> <div> <h1>Los colectivos que luchan por la igualdad efectiva sostienen que <strong>los hombres siguen estando en una situación desigual </strong> </h1> <div>18.11.09 - <div>S. TUBIO | <a href="http://www.lavozdigital.es/cadiz/local/cadiz/" target="_blank">CÁDIZ</a> </div> <div> </div> <div>Su vida cambia cada siete días. Cuando transcurre una semana, traslada su residencia con total normalidad. Y así ocurre a lo largo de los 12 meses del año. Esta joven gaditana de tan sólo 16 años no tiene un domicilio, sino dos: el de su padre y el de su madre, que decidieron poner punto final a su relación siete años atrás. No necesitaron recurrir a un juez para cerrar su propio acuerdo hasta que acudieron a un abogado para regularizar su situación y rubricar un divorcio de facto. «Este caso es una rareza. De los pocos ejemplos en los que la custodia compartida se podía ejecutar sin ningún problema», relata el letrado Javier García Marichal. </div> <div> </div></div> <div> <div> <div> <div> <div> <div>Su bufete se hizo cargo de la disolución matrimonial de esta pareja, la cual resultó ser un mero trámite dadas las facilidades y la buena predisposición que mostraron ambos cónyuges. «Estábamos ante una situación ideal: la menor dispone de dos residencias, situadas en el mismo municipio y los cambios constantes de vivienda no le suponen ningún trastorno. Además, tiene 16 años y es una adolescente muy próxima a la edad adulta, que ya toma sus propias decisiones». Pero como indica este letrado gaditano, se trata de una excepción dentro de los convenios reguladores que se establecen a partir de la ruptura de los matrimonios. </div> <div> </div> <div>Si la situación económica es determinante para que la mayoría de los gaditanos que se separan no opten por la custodia compartida, ¿por qué ésta se le concede en casi el 90% de los casos a las madres? García Marichal reconoce que aún pesa sobre el ordenamiento jurídico español «una cultura que sigue entendiendo a las mujeres como los cónyuges ideales para el cuidado de los niños, apelando incluso a una cuestión biológica». Un planteamiento que para este abogado gaditano genera multitud de situaciones injustas para los padres. </div> <div> </div> <div><strong>Oscuros motivos </strong></div> <div>En cambio, para la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), la concesión mayoritaria de la custodia a las mujeres esconde otros oscuros motivos: «La actual ley garantiza el derecho de veto de la madre y condena a los padres». Su presidente, Fernando Basanta, recuerda que este tipo de medidas se otorgan de manera automática cuando lo solicitan ambas partes en un proceso de ruptura. «Con estos requisitos están promoviendo el desacuerdo porque la madre sabe que si no lo solicita se va a quedar con la custodia de forma exclusiva. Y las rupturas, en muchas ocasiones, no son situaciones amistosas donde prevalece la armonía». </div> <div> </div> <div>Esta federación aglutina a todos los colectivos andaluces que luchan por la custodia compartida y analizan desde otra óptica la renuncia sistemática que hacen muchos hombres a la hora de pleitear por esta medida: «Se ven obligados a renunciar para no entorpecer el proceso y no salir perdiendo aún más en el convenio regulador». </div> <div>También son muy críticos con el papel que ejerce la Fiscalía, «que se opone por regla a que se ejecute esta custodia en los casos en los que no hay acuerdo. Y al final una ley que debía situarnos al mismo nivel que otros países europeos, se ha convertido en una auténtica aberración». <a href="http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091118/ciudadanos/actual-garantiza-madre-derecho-20091118.html" target="_blank">http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091118/ciudadanos/actual-garantiza-madre-derecho-20091118.html</a> </div> </div></div></div></div></div></div> 0 2009-11-19T13:37:29Z 2009-11-19T13:35:00Z 408763 -la-actual-ley-garantiza-la-madre-derecho-veto-y 2009-11-19T13:37:29Z 1 1 2009-11-19T13:37:29Z 77.230.147.233 2269 2334 <div> </div> <font face="Arial" size="2"> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><b style=""><span style="font-size: 14pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;">Madridnoviembre2009</span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><b style=""><span style="font-size: 14pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;">Comunicado de prensa</span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><b style=""><span style="font-size: 14pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;"> </span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;">Manifestación por la Custodia Compartida, </span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;">contra las Denuncias Falsas y el Síndrome de Alienación Parental.</span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;"> </span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;"><img style="width: 209px; height: 152px;" src="http://bl107w.blu107.mail.live.com/mail/SafeRedirect.aspx?hm__tg=http://65.55.187.7/att/GetAttachment.aspx&amp;hm__qs=file%3d9981650a-b989-4ab3-b601-699736685f2c.jpg%26ct%3daW1hZ2UvanBlZw_3d_3d%26name%3dY2FqYSBDdXN0b2RpYSBDb21wYXJ0aWRhLmpwZw_3d_3d%26inline%3d1%26rfc%3d0%26empty%3dFalse%26imgsrc%3dcid%253aE14D9C153E714A34B193D08DA6B33142%2540Pachi1%26msgHash%3dffffffffffffffff&amp;oneredir=1&amp;ip=10.6.0.215&amp;d=d2807&amp;mf=0&amp;a=01_f9c8aab33e330d010810107abd5b4749e62267b2d12bc702e54e74da1a1acb5c" width="283" height="329"></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;"> </span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;">Fecha y hora: <b style="">21 de NOVIEMBRE de 2009 a las 12 horas</strong></span> <p class="ecxMsoNormal" style=""><b style=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;">Lugar: Madrid</span></strong><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;"></span> <p class="ecxMsoNormal" style=""><b style=""><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;">Recorrido</span></strong><b style=""><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">: Pl. Callao</span></strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"> – Preciados – <b style="">SOL</strong> – Arenal - Pl. Isabel II – Vergara - Carlos III – <b style="">Pl. Oriente</strong></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><b style=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;"> </span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><b style=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; font-variant: small-caps;">¿Por qué esta manifestación?</span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">Si la función de las leyes es evitar o regular los conflictos, lo primero que cabe decir de la vigente legislación española sobre divorcio (Ley 15/2005) es que se trata de un gran ejercicio de hipocresía.</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">Hay dos formas de divorciarse: por las buenas o por las malas. En el primer caso, la Ley es un mero instrumento administrativo, ya que no existe conflicto entre las partes. En el segundo caso, la Ley vigente es esencialmente hipócrita, porque lleva dentro el germen de la discordia y los incentivos necesarios para alentar un intenso conflicto.</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">"<i style="">Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento</em>", dice </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">la Ley.</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> ¿Y por qué habían de llegar a ese acuerdo dos personas que, por puro desacuerdo, están poniendo fin a su convivencia? En virtud de esa disposición legal, el derecho humano básico a las relaciones familiares pasa a depender de un absurdo: que dos personas cuyos desacuerdos son tan profundos como para llevarlas al divorcio estén de acuerdo en el aspecto más decisivo y trascendental de ese divorcio: la custodia de los hijos.</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">De este modo, la <b style="">Ley se supedita a la actitud obstruccionista del cónyuge menos colaborador</strong>. Pero, ¿qué progenitor puede tener interés en obstruir una solución por mutuo acuerdo? Evidentemente, el que más tenga que ganar con ello. Como la práctica judicial asigna la custodia de los hijos de modo casi automático a la madre, la Ley está induciendo a ésta a no colaborar, sabiendo que su actitud será recompensada con la custodia exclusiva y las ventajas que conlleva: el control de toda la situación posterior al divorcio, el usufructo del domicilio familiar y las pensiones.</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">El resultado es que </span><b style=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">la Ley</span></strong><b style=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> de Divorcio incentiva los conflictos y favorece las separaciones</span></strong><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">, instadas en más del 70% de los casos por la mujer, como principal beneficiaria. Al hombre le corresponderá:</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">abandonar el domicilio familiar con "lo puesto"; </span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">ver a sus hijos dos fines de semana y cuatro tardes al mes; </span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">pagar las pensiones sin posibilidad alguna de controlar su utilización posterior; y </span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">en caso de préstamo hipotecario, pagar las letras de la vivienda familiar que su "ex" disfrutará, tal vez, en compañía de una nueva pareja. </span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">Pero las cosas pueden ser mucho peores si </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">la Ley</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> de Divorcio se utiliza conjuntamente con </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">la Ley</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> de Medidas de Protección Integral contra </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">la Violencia</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> de Género (Ley Orgánica 1/2004). En ese caso, cualquier mujer sin escrúpulos puede poner al marido directamente en la calle (previo paso por el calabozo) o en prisión con cualquier denuncia de malos tratos, incluso psíquicos. Por desgracia, en una sociedad hipersensibilizada ante la llamada "violencia de género", los escrúpulos cada vez son menos. ¿Por qué habría de sentir escrúpulos una mujer a la hora de denunciar al marido si, desde las instancias oficiales, se le repite una y otra vez que una de cada cuatro mujeres son maltratadas? ¿Qué tendría de raro pertenecer a esa cuarta parte de población femenina? A fin de cuentas, en su famosa macroencuesta, el Instituto de </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">la Mujer</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> considera maltratada a la mujer si su marido "<i style="">ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a algún partido, pertenecer a alguna organización)</em>" o "<i style="">no valora el trabajo que realiza</em>", entre otros comportamientos. Con tan buenos avales oficiales, cualquier mujer puede considerarse legitimada para interponer una denuncia de maltrato que le reportará beneficios sustanciales e inmediatos. El resultado es que <b style="">las denuncias falsas </strong>en procesos de separación son actualmente un mal endémico.</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">Para el hombre, el efecto judicial inmediato de una denuncia de ese tipo es el alejamiento obligatorio. Por delante le espera una larga lucha para demostrar su inocencia y, cuando lo consiga, tratar de restablecer los vínculos afectivos con sus hijos, después largos períodos de alejamiento forzoso. Todo ello, sin olvidar otro riesgo aún mayor: que una denuncia falsa puede tener los mismos efectos penales que si fuera verdadera. A pesar de todo, las falsas denuncias proliferan cada vez más, dado el bajo o nulo coste judicial que tienen para la denunciante (la mayoría de ellas no se persiguen).</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">En su forma actual, el divorcio es para muchos hombres una catástrofe que, en cuestión de horas, puede convertir a un padre ejemplar en un paria expulsado de su casa (aunque obligado a seguir pagando la hipoteca), sujeto a una orden de alejamiento de sus hijos y al pago de las pensiones alimenticia (para sus hijos) y compensatoria (para su ex) y, por añadidura, imputado en un proceso penal.</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">En contradicción con los prejuicios ideológicos y los intereses creados en que se basa ese régimen legal y judicial, la realidad ofrece los datos siguientes: </span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18.15pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">La población española es mayoritariamente partidaria de la custodia compartida (83% de respuestas afirmativas, según la encuesta Gallup de 2005).</span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18.15pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">Casi todos los estudios comparativos sobre el bienestar del menor en regímenes de custodia exclusiva y <b style="">custodia compartida</strong> llegan a conclusiones favorables para la <b style="">custodia compartida</strong>.</span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18.15pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">La práctica judicial de asignar de modo casi automático la custodia exclusiva a la madre se basa más en estereotipos y rutinas que en datos objetivos, ya que el riesgo de maltrato físico infantil aumenta drásticamente en los hogares monoparentales femeninos y los niños se desarrollan mejor en los hogares monoparentales masculinos, según los estudios comparativos que se han realizado sobre ambos tipos de hogares.</span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18.15pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">La custodia exclusiva fomenta la <b style="">conflictividad</strong> entre los progenitores y afecta negativamente al <b style="">desarrollo del niño</strong> (síndrome de alienación parental (SAP), peor adaptación al entorno, menor rendimiento escolar, menos autoestima y confianza en sí mismos, y más probabilidades de sufrir maltrato físico, de experimentar embarazos prematuros en la adolescencia, de caer en la delincuencia y las drogas, etc.).</span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18.15pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">El vigente régimen de separación y divorcio, con su dinámica de parte ganadora/parte perdedora, es el mejor caldo de cultivo para toda clase de abusos y, en particular, para el más eficaz de ellos a nivel judicial: las <b style="">falsas denuncias</strong>.</span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18.15pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">El vigente régimen de separación y divorcio, de efectos devastadores para muchos hombres, aumenta desproporcionadamente las <b style="">tasas de suicidio masculinas</strong> (el número de suicidios asociados al divorcio se ha estimado, en lo que respecta a España, en unos 250 casos al año) y las formas más extremas de <b style="">violencia doméstica</strong> (en torno al 80% de los homicidios de pareja se producen en contextos de divorcio en los que el hombre lo pierde todo y se propicia la reacción violenta y desesperada de personas que sienten que no se les puede quitar ya nada más en su vida).</span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">Por eso abogamos por un divorcio justo y equitativo en el que no haya ganadores ni perdedores, sino igualdad de derechos y deberes para ambos progenitores. Por eso nos complace presentar la <b style="">CUSTODIA COMPARTIDA</strong> como <b style="">medicamento</strong> capaz de poner remedio a tantos males y preservar el derecho humano básico del niño a la atención y los cuidados del padre y de la madre. <b style="">Por eso pedimos a todos que se unan a la manifestación del 21 de noviembre de 2009, cuyos detalles se han indicado en la cabecera del presente escrito.</strong></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> </span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">Madrid, 18 de noviembre de 2009</span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><b style=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> </span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><b style=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">CONVOCAN Y APOYAN:</span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Grupo Padres e hijos.</span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación Renuka. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación pro derechos del niño SOSpapa. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación Projusticia. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación de abuelos separados de sus nietos. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación custodia compartida por nuestos hijos. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación Amnistía Infantil. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación nacional de afectados por el Síndrome de Alienación Parental. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación APIF-Cádiz. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación de afectados por denuncias falsas. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Unión de separados de Valencia. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación SOSpapamama. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Federación de asociaciones por la custodia compartida. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación Ambos. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación de afectados por errores y negligencias judiciales. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Padres maltratados. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad en Castilla-La Mancha (ACCI-CLM). </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación Custodia Compartida Castilla y León. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Denuncias al Estado. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación La Terraza. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">ACCI Cuenca. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Dones per la igualtat i la Custodia Compartida. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Federacion valenciana por la igualdad y coparentalidad "pare i mare". </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación de padres y madres separados "custodia compartida ya”. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Bienestar del menor. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociacion Oasis. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Asociación para la igualdad y la custodia compartida APLICC.</span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -17.85pt;"><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">ACIPAMA. </span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18pt;"><font size="3"><font face="Times New Roman"><strong><span style="color: black;">Custodia Compartida, padres y madres en igualdad (CCPMI). </span></strong><span style="color: black;"></span></span></span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> </span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"> </span> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Symbol;"><span style="">¨</span></span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;">Más información en:</span> <p class="ecxMsoNormal" style=""><strong><span style="color: red;"><font size="3"><font face="Times New Roman">Manifestación por la custodia compartida.</span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18pt;"><strong><span style="font-size: 10pt; color: black; font-family: Arial;">Madrid. 21 de noviembre de 2009. </span></strong><strong><span style="color: black;"><font size="3"><font face="Times New Roman">12 horas.</span></span></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18pt;"><strong><span style="font-size: 10pt; color: black; font-family: Arial;">Plaza del Callao - Plaza de Oriente</span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style=""><strong><span style="font-size: 10pt; color: black; font-family: Arial;"><a href="http:///" target="_blank"><span style="color:#000000">http://www.projusticia.es/madridnoviembre2009.htm</span></a></span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-indent: -18pt;"><strong><span style="font-size: 10pt; color: black; font-family: Arial;">Con motivo del Día internacional de los derechos del niño.</span></strong> <p class="ecxMsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; color: black; font-family: Arial;"><a href="http:///" target="_blank"><span style="color:#000000">http://www.projusticia.es/madridnoviembre-2009/documentos/dia-universal-del-nino-20-de-noviembre.htm</span></a></span></strong> </span> 0 2009-11-19T13:23:05Z 2009-11-19T13:22:00Z 408756 comunicado-prensa-madridnoviembre-2009 2009-11-19T13:23:05Z 1 1 2009-11-19T13:23:05Z 77.230.147.233 2269 2334 <h1>El Congreso modera su propuesta de endurecer la ley - Plantea que todos los condenados por maltrato pierdan la custodia de hijos, pero no las visitas - Contra la lacra, no basta el Código Penal </h1> <div class="firma"> <strong>MÓNICA CEBERIO BELAZA</strong> <em></em>18/11/2009 </div> <div class="contenido_noticia"> El Congreso de los Diputados lanzó la semana pasada dos polémicas ideas en materia de violencia de género: que las condenas firmes por estos delitos lleven aparejada siempre, sea cual sea la gravedad de la conducta, tanto la pérdida de la custodia de los hijos como la posibilidad de relacionarse con ellos a través de un régimen de visitas; y que estar borracho o drogado no sean considerados como atenuantes sino como agravantes. El Congreso de los Diputados lanzó la semana pasada dos polémicas ideas en materia de violencia de género: que las condenas firmes por estos delitos lleven aparejada siempre, sea cual sea la gravedad de la conducta, tanto la pérdida de la custodia de los hijos como la posibilidad de relacionarse con ellos a través de un régimen de visitas; y que estar borracho o drogado no sean considerados como atenuantes sino como agravantes. Los diputados dieron ayer marcha atrás. La comisión de Igualdad, que aprobó por unanimidad el texto definitivo de 50 recomendaciones al Gobierno para la mejora de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, moderó sus controvertidas propuestas iniciales. Los diputados siguen pidiendo que no haya atenuante por embriaguez para estos delitos y que la condena prive de la custodia al maltratador, pero se han olvidado de la idea de cancelar el régimen de visitas en todos los casos y de que el alcohol sea agravante. Tanto las propuestas anteriores como éstas han vuelto a poner sobre la mesa el debate de hasta dónde se puede llegar en la lucha contra la violencia de género a través del Código Penal. La ley integral aprobada en diciembre de 2004 incluyó una medida nunca vista: castigar más a hombres que a mujeres por los mismos hechos, de forma que conductas que antes eran faltas pasaron a ser delitos si las realizaba un hombre. La razón era, según se explicaba en la norma, que se estaba intentando combatir una discriminación histórica sobre la mujer y que esas medidas eran necesarias para acabar con una profunda desigualdad. El Tribunal Constitucional avaló en mayo de 2008 esta reforma legal -por siete votos frente a cinco- y zanjó jurídicamente la cuestión. Un buen número de juristas, tanto defensores como detractores de la ley, se centran ahora en que no tiene sentido seguir endureciendo aún más las penas, que para luchar contra el maltrato hay que desarrollar las medidas educativas y sociales e invertir más recursos en los juzgados, no ampliar la sanción penal hasta el infinito. Otras voces señalan que, cuatro años después de la entrada en vigor de la ley, se han detectado algunas cuestiones en materia penal que no funcionan y que es necesario endurecer, como las relativas a las atenuantes y a la custodia de los niños. "El Código Penal tal y como está funciona bien", opina Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial. "Las atenuantes por consumo de alcohol apenas se aplican. En el último estudio de sentencias dictadas por Audiencias Provinciales por este tipo de delitos se veía que sólo en 21 de las 530 resoluciones analizadas se había aplicado esta atenuante. Respecto a la custodia y el régimen de visitas, debería ser el juez el que valore en cada caso concreto el interés de los menores. Si no, se pueden crear más problemas de los que queremos evitar. La imposición en todos los casos de forma automática sólo estaría justificada en delitos graves o muy graves". "Estas propuestas parten de una fuerte desconfianza hacia los jueces", señala José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga. "Se trata de imponer medidas obligatorias, ya sea privar de la custodia o prohibir que el consumo de alcohol sea atenuante, para quitar a los tribunales la capacidad de adaptar las normas a los casos concretos. Pero una política criminal rígida puede generar situaciones de mucha injusticia. Y en este caso, además, no hace falta. Con el uso del alcohol, por ejemplo, si la persona buscó la embriaguez para delinquir o pudo prever lo que sucedería, ya no se aplica la eximente. Cuando se hace, en contadas ocasiones, es porque realmente había motivos para ello. ¿Por qué vamos a eliminar esta posibilidad?". "Ahora ya se pueden suspender las visitas de los hijos al maltratador cuando el juez lo considera adecuado", añade el abogado Alberto Jabonero. "Las reformas penales que propone el Congreso no son necesarias y en muchos casos pueden generar castigos desproporcionados. No podemos olvidar que sí existen conductas aisladas y leves". La mayoría de las asociaciones especializadas en malos tratos discrepan de estas apreciaciones y creen que sí son necesarias las reformas, que muchos jueces no son conscientes de la magnitud de problema. "La ley prevé la suspensión del régimen de visitas pero lo cierto es que los jueces no adoptan esta medida nunca", señala Altamira Gonzalo, presidenta de la asociación de mujeres juristas Themis. "Es muy importante que tomen conciencia de lo que representa para los niños vivir en un ambiente en el que un progenitor ejerce violencia sobre el otro. Si no se toman cartas en el asunto, esos niños interiorizarán que esa conducta es algo normal y sin consecuencias. No podemos permanecer impasibles y los jueces no están haciendo nada. No sé si la suspensión del régimen de visitas tendría que ser obligatoria, pero desde luego es algo que los jueces tienen que empezar a imponer. Con las atenuantes pasa lo mismo. Hemos constatado cómo muchos agresores buscan el alcohol para cometer el delito. Es importante que esto nunca pueda ser aplicado como atenuante". ¿Qué va a hacer el Gobierno con estas recomendaciones? No está decidido. El delegado de Violencia de Género, Miguel Lorente, señaló ayer que el Ministerio de Igualdad está esperando recibir de forma oficial el texto para estudiarlo y valorar qué medidas se pueden llevar adelante. En el texto literal del Congreso se indica que el uso de alcohol o drogas "no debiera contemplarse como un atenuante o eximente en los delitos relacionados con la violencia de género" y recomienda "profundizar en la valoración jurídica de dichas circunstancias". Sobre los hijos menores propone, aparte de la privación obligatoria de la custodia para el maltratador, que "se suspendan las visitas cuando haya motivos para ello, entre otros, que se utilice la relación con los hijos para seguir ejerciendo violencia contra la mujer o cuando los hijos revivan con miedo las situaciones padecidas cuando están en compañía del agresor". El Congreso también se pronuncia, para negar su validez, sobre el debatido Síndrome de Alienación Parental (SAP). Sus defensores lo definen como el síndrome por el cual el progenitor que tiene la custodia del niño lo <em>programa</em> para odiar al otro. Hay jueces que han quitado custodias por esta razón. Las asociaciones de mujeres, el Ministerio de Igualdad y ahora el Congreso niegan su existencia y lo tachan de invención pseudocientífica. Otros hablan de la necesidad de estudiar la manipulación de los padres sobre los hijos, se llame SAP o no. "A lo mejor no es un síndrome clínico, pero es un hecho que esto sucede y hay que prestarle atención", opinaba Enrique Echeburúa, catedrático de Psicología Clínica de la Universidad del País Vasco, en un congreso sobre victimología celebrado la semana pasada en Madrid. La comisión ha decidido no pronunciarse sobre dos de los temas más debatidos por los juristas: la actual pena de alejamiento obligatoria en cualquier condena de violencia de género y la dispensa que permite a los familiares no declarar contra el acusado y que provoca que muchas mujeres que han denunciado no sigan adelante y sea imposible continuar con la acusación. Esta dispensa estaba pensada, por ejemplo, para que una mujer no tuviera que delatar al marido si sabía que había delinquido. Pero no estaba prevista para cuando el testigo fuera también víctima del delito. Eliminarla no es fácil, porque tampoco está claro que sea positivo obligar a las mujeres a declarar contra su voluntad. En cuanto al alejamiento obligatorio, es un hecho que algunas mujeres perdonan a sus agresores y vuelven a vivir con ellos. Como se ha impuesto la pena de alejamiento, al hombre se le puede meter en la cárcel por quebrantarla aunque sea con el consentimiento de la mujer, a la que se podría llegar a considerar cómplice del delito. Los jueces llevan tiempo pidiendo que se les deje decidir en qué casos es necesario este alejamiento y en qué otros, cuando no sea una conducta grave, pueden no aplicarlo. La comisión de Igualdad, que trata estos temas en su informe, no se decanta por ninguna reforma en sus recomendaciones. Sí se han incluido otras cuestiones como que la orden de protección pueda ser extensiva a los hijos, que no se aplique la mediación familiar en casos de violencia machista, la asistencia psicológica y jurídica previa a la denuncia o flexibilizar el acceso al Fondo de Garantía de Alimentos para los casos en que los padres no pagan las pensiones. <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/todo/vale/violencia/genero/elpepusoc/20091118elpepisoc_1/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/todo/vale/violencia/genero/elpepusoc/20091118elpepisoc_1/Tes" id="link_0">http://www.elpais.com/articulo/sociedad/todo/vale/violencia/genero/elpepusoc/20091118elpepisoc_1/Tes</a> </div> 0 2009-11-18T08:54:16Z 2009-11-18T08:53:00Z 408079 no-todo-vale-contra-violencia-genero 2009-11-18T08:54:16Z 1 1 2009-11-18T08:54:16Z 77.230.147.233 2269 2334 <h3> </h3> <p id="">17/11/2009 EFE <div title=" http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=522498" href="%20http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=522498" id="cuerpoDeLaNoticia"> <div id="columnaDeRecursosRelacionados"> </div> El Congreso ha acordado recomendar que la condena firme por un delito de maltrato conlleve la pérdida de la custodia de los hijos menores pero no del régimen de visitas, y que el consumo de alcohol o drogas no sea atenuante, pero tampoco agravante. Así lo ha acordado hoy por unanimidad la comisión de Igualdad que ha estudiado un informe sobre el funcionamiento de la ley de medidas de protección integral contra la violencia de género en el que se incluyen 50 recomendaciones para la mejora de la ley. El informe, que también incluye propuestas de mejora de los medios, la formación y el seguimiento de los casos de violencia de género, será enviado al Gobierno para que impulse los cambios que considere necesarios. <strong>VALORACIÓN JURÍDICA</strong> Entre las propuestas acordadas destaca la que considera que el uso de alcohol o drogas "no debiera contemplarse como un atenuante o eximente en los delitos relacionados con la violencia de género" y recomienda "profundizar en la valoración jurídica de dichas circunstancias". En cuanto los hijos menores, la comisión ha acordado proponer que la condena firme por violencia de género conlleve la pérdida de la custodia de los hijos y que "se suspendan las visitas cuando haya motivos para ello, entre otros que se utilice la relación con los hijos para seguir ejerciendo violencia contra la mujer o cuando los hijos revivan con miedo las situaciones padecidas cuando están en compañía del agresor". <strong>VERSIÓN MODERADA</strong> La comisión modera así las recomendaciones elaboradas por la subcomisión, que proponía que se perdiera también el derecho a un régimen de visitas. "Se trata de ser más flexibles y tratar cada caso concreto, porque si no estaríamos perjudicando el derecho de un hijo a ver a su padre", ha explicado la diputada de CiU y autora de la enmienda de CiU, Mercé Pigem. También se ha moderado la propuesta sobre el uso de drogas y alcohol, ya que la comisión ha acordado proponer que su consumo no sea atenuante, aunque tampoco agravante. <strong>NO PUEDE SER UNA EXCUSA</strong> "Lo que pedimos es que se estudie cómo materializar este tema, porque ser borracho no puede ser una excusa para pegar a tu mujer", ha planteado la portavoz del PSOE en esta comisión, Carmen Montón. Entre las recomendaciones aprobadas hoy figura también un paquete de propuestas para "visibilizar" también a los hijos como víctimas de la violencia machista y apoyarles y ayudarles con medios como la asistencia psicológica desde el primer momento del proceso, ha destacado la portavoz del PP, Susana Camarero. Además, la comisión de Igualdad propone que la orden de protección pueda ser extensiva a los hijos que no se aplique la mediación familiar en casos de violencia machista. <strong>MITOS FALSOS</strong> El texto también "desmonta mitos falsos como la existencia de denuncias falsas o del Síndrome de Alienación Parental (SAP)", ha destacado el PSOE. Además, incluye un apartado con propuestas para impulsar la educación y sensibilización de la sociedad, la formación especializada de las personas involucradas en todas las etapas del proceso de denuncia y la colaboración de los medios de comunicación. En cuanto a la respuesta institucional y social de apoyo a las víctimas, el texto recomienda incrementar la financiación de recursos destinados a la atención, mejorar la coordinación de protocolos de actuación, contemplar la asistencia psicológica previa, flexibilizar el acceso al Fondo de Garantía de Alimentos. <strong>TUTELA JUDICIAL</strong> La tutela judicial también cuenta con un capítulo de recomendaciones sobre la formación y especialización, la petición de asesoramiento jurídico previo, el aumento del número de abogados de guardia y la importancia de disponer de mecanismos para que la orden de alejamiento se cumpla de forma efectiva. Finalmente, las recomendaciones también incluyen propuestas relativas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y la importancia de incrementar los medios de atención y asistencia a las víctimas y la mejora de los medios y formación de las Unidades Especializadas. http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=522498 </div> 0 2009-11-17T18:42:16Z 2009-11-17T18:40:00Z 407836 el-congreso-recomienda-ahora-el-alcohol-y-drogas-sean 2009-11-17T18:42:16Z 1 1 2009-11-17T18:42:16Z