79.152.7.179 49644 23140 Estoy seguro que cualquier profano habrá oído hablar del fenómeno cinematográfico del año. Si no es así, es que no es de este mundo ya que la zumba que han desarrollado los diferentes medios de comunicación de este país ha sido, sin duda, excesiva. ¿Todo ello para qué?. El objetivo es bien sencillo y es el lograr que la mencionada película <strong>se haya convertido en la más taquillera de la historia del Séptimo</strong> <strong>Arte</strong>. Todos sabemos que <strong>no siempre el que una película tenga éxito en</strong> <strong>taquilla</strong> <strong>equivale a que sea realmente buena</strong>. El que nos ocupa es buen ejemplo de ello. <div>Si nos atenemos, en efecto, a las críticas que he leído de <em>Crepúsculo: Luna Nueva</em>, la cinta no pasa de ser una vulgar representación de vampiros de poca monta. ¿Qué pasa entonces?. Pues, que está protagonizada por unos chicos que, además de representar los prototipos actuales de belleza tienen la carrera ya hecha puesto que no dejan de aparecer en las diferentes cadenas juveniles de los Estados Unidos. Todo esto lo agitamos y tendremos el resultado esperado: <strong>una cinta que, a pesar de su </strong><strong>baja calidad</strong>, <strong>arrasa en taquilla</strong> sobre todo entre el público juvenil. No soy yo el único habla de ello. También el "Blog de Cine" la crítica en estos términos: "<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 16px; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; ">La historia ridícula, los personajes bobos y la pésima realización es lo que importa aquí, lo que hay que destacar". </span></div><div>Uno, que empieza a estar ya de vuelta de todo, no puede sentir sino <strong>indiferencia</strong> ante este fenómeno cuya visión no recomiendo. Indiferencia que se transformó en <strong>indignación</strong> cuando temí la profanación que de un gran clásico como <em>Luna Nueva</em>, dirigido por Howard Haws, en el sentido de que el gran éxito de la película de terror podía llegar a hacer olvidar a la cinta de Haws de título homónimo. <strong>¡HACE FALTA COJONES!</strong>. </div> 0 2009-11-25T16:48:20Z 2009-11-25T16:35:00Z 411334 -crepusculo-luna-nueva-unas-palabras-sobre-fenomeno 2009-11-25T17:21:32Z 1 1 2009-11-27T16:47:01Z 88.23.41.182 49644 23140 Acabo de finalizar de leer ese tochazo de 665 páginas escrito por Larsson. Al ser una obra tan vendida, yo me esperaba que fuese bastante entretenida, con acción a tocho y mocho, tensión, etc. Lo que me he encontrado, primer desengaño, ha sido con un <strong>maremagnun de personajes</strong> de los que sobresalen tres: uno que hace de malo, malísimo (Martin), Mikel y Lizbeth. Segundo, <strong>la acción</strong>, al menos me ha dado esa sensación, <strong>es prácticamente nula</strong> si se exceptúa el intento de violación de Lizbeth, la emboscada final y poco más. Todo se reduce a la exposición cronológica y ordenada de unos hechos de los que son protagonistas todo un enjambre de personajes. Da la sensación de todo lo que se cuenta en seiscientas sesenta y cinco páginas se podía haber hecho en en poco más de doscientas. Y es que por no saber, no sabemos lo que al final sucede con la revista <em>Millenium</em>. Se habla de cerrarla por lo falso. Este asunto queda, sin embargo, <em>subjudice</em> en espera de ser aclarado en el siguiente libro de la trilogía. Es, algo así, como el banderín de enganche a los siguientes episodios. La novela me ha parecido, por lo demás y en definitiva, <strong>bastante </strong><strong>soporífera</strong>. Entre la gran cantidad de personajes, el larguísimo preámbulo y que apenas sucede gran cosa emocionante, yo la considero con un gran timo. Tontos aquellos que, llevados por ese gran engaño que son las listas de ventas (lo más vendido <strong>NO ES SIEMPRE LO MEJOR</strong>), han comprado este aburridísimo tochazo. <div> <div><hr> </div><div><strong><div style="text-align:center"><h2>MI PUNTUACIÓN: ** Mala</h2></div></strong></div></div><hr> 0 2009-11-16T17:00:31Z 2009-11-16T16:50:00Z 407135 -los-hombres-no-amaban-las-mujeres-o-cuando-literatura 2009-11-22T16:15:34Z 1 1 2009-11-22T16:53:47Z 81.34.204.88 49644 23140 El pasado miércoles 11 de noviembre tuve no sé si la fortuna o la desgracia de escuchar en la "Hora de los oyentes" del programa<em> Protagonistas</em> que a esa hora de las diez de la mañana se encarga de presentar Luis del Olmo la intervención de una señora. El tema de su intervención versaba sobre el derecho de una chica, a la que ella se refería como "una <strong>niña</strong> de veinticinco años" (textual), a abortar sin el permiso de sus padres. Esta buena mujer se oponía a dicho derecho. Mas lo hacía con tal indignación y mala baba que parecía que ella fuese la ostentadora de la razón universal. No pude, por lo tanto, sino apagar la radio. Ya se sabe: no hay mayor desprecio que el no hacer aprecio. <div><blockquote></blockquote>Este episodio me trajo a la memoria la pasada manifestación que los integristas celebraron en Madrid contra el aborto. En la mencionada protesta, podíamos leer como algunas pancartas hacían alusión a este derecho criticándolo en estos aproximados términos: "Contra el derecho a abortar de una<strong> niña</strong> de 17 años". Además, la Secretaria General del PP, Dolores de Cospedal, cuando se refería a estas chicas lo hacía bajo el epígrafe de "niñas". Yo veo a una chica de esta edad y lo cierto es que tiene más de mujer que de niña. ¿Qué es lo que pasa entonces?.</div><div>Para el que suscribe, está claro que estamos delante de una nueva batalla del eterno debate entre ciencia y religión. Para ésta, una niña no deja de serlo hasta que no se casa. Es entonces cuando pasa a servir al marido en su función de sumisa ama de casa. Lo "gracioso" del tema es que si preguntas a un religioso el porque una chica hecha y derecha de diecisiete no se puede considerar ya mujer, te salen, entre otras razones, con lo de "porque lo decimos nosotros y punto". Mayor disparate no cabe.</div><div>Esta discusión es, por lo tanto, una batalla en la que la <strong>ciencia tiene todas las de </strong><strong>ganar</strong> ya que es la aporta las razones de más peso. Primero, porque, fisiológicamente, a los diecisiete una chica tiene más de mujer que niña y segundo porque, sobre todo, a eso de los trece años a las chicas, por lo común, les aparece ese algo que según la ciencia indica les hace ya ser consideradas mujeres: la <strong>menstruación</strong>, vulgo regla. Otra cosa es que, a esa edad de los diecisiete, éstas puedan abortar libremente sin el permiso paterno en el caso de embarazos no deseados, asunto que no es el objeto del presente artículo.</div> 0 2009-11-13T16:49:01Z 2009-11-13T16:43:00Z 405892 -a-edad-se-puede-considerar-una-chica-es-ya-mujer- 2009-11-14T17:56:57Z 1 1 2009-11-14T17:59:43Z 79.152.6.189 49644 23140 El martes 10 de noviembre, en esa cadena, representante de la más fétida "telebasura", que es Telecinco durante la emisión de los minutos finales de ese pseudoprograma llamado G20 no se hizo otra cosa que meterse con todo un profesional del humor inteligente como es Ángel Martín sólo por que el tal Ángel había cometido el "pecado" de escribir un artículo en una revista en el que hacía alusión, sin ninguna malicia, a la bella región de Babia. Resulta, además, que Ángel trabaja en el programa <em>Sé lo que hicisteis</em> de la Sexta, cadena ésta a la que Telecinco tiene declarada la guerra hasta tal punto de prohibir la cadena de Vasile la utilización de sus imágenes a la cadena de Emilio Aragón. Añadan a esto la mala baba que ese personajillo llamado Risto gasta, la cursilería de las voces en off y tedrán como resultado un programa tan asqueroso como el que nos ocupa y cuando va a hacer daño sin razón, lo hace. Mas como no hay mayor desprecio que el no hacer aprecio, yo sugiero el cambiar de cadena a ver si con un poco de suerte acaban quitando a Risto su "juguete". Afortunadamente a esa hora se emite <em>El hormiguero</em> en la Cuatro y, sobre todo, <em>El intermedio</em> en la Sexta, apuestas mucho mejores que la que a esa hora aparece en la cadena enemiga. <div><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/arevaloscar81/risto_mejide.jpg" id="img_0" class="imgcen"></div> 2 2009-11-11T17:31:40Z 2009-11-11T16:51:00Z 405040 2009-11-13T16:56:06Z g20-cuando-se-critica-criticar-aras-conseguir 2009-11-11T17:31:40Z 1 1 2009-11-13T16:56:06Z 88.1.147.13 49644 23140 Hace veinte años, en la fecha gloriosa en la que cayó el muro berlinés (un 9 de noviembre de 1989) yo estaba empezando mi vida universitaria. ¡Qué tiempos aquellos!. Recuerdo que mi padre me remarcó la importancia que tal hecho iba a tener. ¡Cuánta razón tenía!. A los pocos meses caía ese asqueroso asesino rumano llamado Chauchescu. Quizá no tenga nada que ver, quizá sí pero lo cierto es que ese día no fui consciente de la importancia de ese acontecimiento sucedido a miles de kilómetros de mi hogar situado en una España gobernada entonces por el Gobierno de un Felipe González en horas bajas por la corrupción. Aún así, todavía tardaría siete años en caer y en ser sustituido por José María Aznar.<img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/arevaloscar81/LVG19891110-001.pdf.jpg" id="img_0" class="imgcen"> 1 2009-11-09T16:57:08Z 2009-11-09T16:49:00Z 404039 2009-11-09T17:04:03Z -que-estaba-haciendo-yo-hace-20-anos-recuerdos-una-fecha 2009-11-09T16:57:08Z 1 1 2009-11-11T16:50:51Z 81.36.77.100 49644 23140 <a href="http://www.einicio.com"><img src="http://www.einicio.com/imagenes/ei.jpg" border="0" title="Einicio" /></a> 0 2009-11-07T18:15:45Z 2009-11-07T18:15:00Z 403183 publicidad 2009-11-07T18:15:45Z 1 1 2009-11-07T18:15:45Z 81.35.114.154 49644 23140 <a href="http://www.chollovuelos.com" target="_blank"><img src="http://www.chollovuelos.com/vuelos11.gif" alt="vuelos parís roma praga"></a> 0 2009-10-23T16:20:07Z 2009-10-23T16:19:00Z 396026 publicidad 2009-10-23T16:20:07Z 1 1 2009-10-24T16:33:53Z 79.152.4.77 49644 23140 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/arevaloscar81/rajoy3.jpg" id="img_0" class="imgcen">De un tiempo a esta parte, me he venido preguntando cuál es el actual panorama político de España si se celebrasen elecciones generales. La verdad es que es para ponerse a temblar. Para quienes no me crean sugiero la lectura del siguiente artículo.<blockquote></blockquote><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>Por una parte, tenemos al Gobierno (o mejor sería decir "desgobierno") del <strong>PSOE</strong>. Hace ya rato, yo creo que desde que comenzó esta 2ª legislatura, que se le acusa de improvisación, de no saber comunicar bien sus acciones de Gobierno. Tal cosa es cierta. Pero es que da la impresión de que ZP es tan bueno que, dado que lo es en exceso, es tonto. Su principal error durante el año y medio que llevamos de la actual legislatura, ha sido, sin duda, el no reconocer al principio la crisis económica. Luego ha tomado una serie de medidas impopulares, como, por ejemplo, la subida de impuestos que le han llevado, primero a ser abandonado por ministros que, como Solbes, no estaban de acuerdo con dicha medida y, segundo y más importante para los socialistas, a ser superado el partido en ¡¡CINCO PUNTOS!! por el PP en las encuestas, a pesar del caso Gürtell. Otro error importante cometido por ZP creo que reside en su tremenda facilidad por "bajarse los pantalones" en algunos temas y ante ciertos nacionalistas con tal de que éstos le apoyen y puedan salir, así, adelante. Sucedió, por ejemplo, con el asunto de los Presupuestos Generales del Estado del 2010. ¡Qué ZP necesitaba imperiosamente los votos del PNV para que saliesen adelante!. Pues, nos bajamos los pantalones dándoles el blindaje a su concierto vasco y ya está. Poco importa su participación en una manifestación celebrada en San Sebastián en contra de la encarcelación del proetarra Arnaldo Otegui ni que tal blindaje pueda estar haciendo la puñeta a La Rioja, razón por la cual es visto con malos ojos por todos los riojanos entre lo que están, lógicamente, los compañeros de ZP que, para no ofrecer muestras de división interna y dar alas al PP, tendrán que optar por el forzoso "trágala". </div><div>En cuanto a este último partido, el <strong>PP</strong>, ¿qué se puede decir?. Sólo que Rajoy ha dado muestras sobradas de no estar capacitado para dirigir este país cuando no ha sabido poner paz en su propio partido. Añádanle a esto su persistencia, junto a la de gran parte los mandamases de su partido, por la teoría de la conspiración en la que se culpa al PSOE del caso Gürtell y llegarán a esta conclusión: "¡Dios nos libre si alguna vez llega esta gente al poder!". Parece que de este caso casi todos tenemos la culpa salvo, claro está, ellos. Están, además, extendiendo el bulo de que el asunto de los trajes de Camps está archivado cuando no es así. Lo único cierto es que está recurrido al Supremo de Madrid y que el impresentable juez de la Rua merece ser investigado por prevaricación más que el pobre juez Garzón, infierno de dictadores como Pinochet. Si, finalmente, éste juez acaba siendo procesado se habrá cometido un grave error contra la democracia. Uno no puede sino sentir lástima por las manos en que están los pobres valencianos: las de Camps, Fabra, etc que controlan hasta la nausea la tele pública valenciana. Parece como si, tomándola aisladamente, la democracia estuviese secuestrada en esa bella comunidad autónoma al estilo de como lo está en la Italia de Berlusconi.</div><div>Por lo que hace a <strong>otros partidos</strong>, decir que los <em>nacionalistas</em> sólo buscan sus propios intereses lindantes con el más puro independentismo. Sólo hay uno que podíamos decir que se salva: la Coalición Canaria de Paulino Rivero. <em>Rosa Díez</em>, por su parte, parece ser demasiado populista al estilo del peor Chávez venezolano, esto es, dice cuatro cosas con su mejor sonrisa y con las que casi todos estamos de acuerdo sin proponer ninguna solución y, así, vamos tirando. Parece una Chávez con mantilla y peineta. No me merece, por lo tanto, ninguna confianza. Hacer política es algo más que ser simpática y ofrecer sonrisas. </div><div>Este es, en resumidas cuentas, el triste panorama político con que nos encontramos en nuestra "piel de toro". Ningún político merece la pena en cuanto a honradez. La verdad es que única alternativa al gobierno del PSOE está en el propio PSOE. Si, como indican las encuestas, le tenemos que dar responsabilidades de Gobierno a un Rajoy autoritario, prepotente e incapaz de poner paz en su propia casa, ¡fastidiados estamos!. <strong>MEJOR SERÍA EMIGRAR</strong> en busca de otro país. </div><div><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/arevaloscar81/325678_zapaterovsmrbean.JPG" id="img_0" class="imgizqda"></div> 0 2009-10-15T15:55:04Z 2009-10-15T15:48:00Z 392043 el-triste-panorama-politico-este-nuestro-pais-espanolito 2009-10-17T17:35:26Z 1 1 2009-10-20T15:24:26Z 83.45.120.30 49644 23140 Todas las anécdotas del desfile del 12-O se puede resumir en una: la <strong>anécdota de</strong> <strong>los silbidos a ZP</strong> sobre la que voy a decir tres cosas. Primero, estoy de acuerdo con Gallardón en que no era ni el sitio ni el lugar para los abucheos. Segundo, éstos provenían de un grupo reducido, pero organizado, eso sí, de ultraderechistas, nostálgicos del antiguo régimen, que se hubiesen callado si hubiésemos cambiado a ZP por Arias Navarro (del que Dios nos libre) y al Rey por Franco. Entonces pasaría que el lado contrario no habría pitos ni abucheos. De ello se ocuparía la Policía, los antiguos grises de Franco. Tercero y último, ZP no es el único presidente al que esto le pasa. También sucedió esto estando Aznar de presidente, en tiempos de la ilegal guerra de Iraq con la salvedad que los pitos pasaron más desapercibidos por el represivo hacer del por entonces delegado del gobierno en Madrid combinada por la permisividad del ministro del interior, señor Aceves y por la manipulación informativa a la que nos tenía acostumb<img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/arevaloscar81/20091013elpepivin_3.jpg" id="img_0" class="imgizqda">rados la tele pública.<hr><hr><hr><div> </div><div> </div><div> </div><div> <div> </div><div> </div></div> 0 2009-10-13T15:23:37Z 2009-10-13T15:22:00Z 390965 las-anecdotas-del-desfile-del-12-o 2009-10-13T15:47:55Z 1 1 2009-10-13T15:52:55Z 83.56.244.4 49644 23140 <blockquote></blockquote><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span><hr></hr><div><strong></strong><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; ">Edición consultada</span>: John Boyne, <em>El niño con el pijama a rayas</em>, Ediciones Salamandra</div><hr></hr>En tiempos como los actuales en los que se han puesto de moda la lectura de <em>tochazos</em> como, por ejemplo, los que integran la triología<em> Millenium</em> de Larsson (q.e.p.d.), resulta un soplo de aire fresco, por su <strong>brevedad</strong>, la aparición de libros como el Boyne tremendamente fáciles de leer ya que ésta no corre el riego de hacerse, al contrario de lo que sucede con la trilogía antes citada, nada pesada. Uno se puede leer esta obra de un tirón en menos de dos horas.<blockquote></blockquote><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>Otro de los rasgos destacables, para mí, de <em>El Niño... </em>es la <strong>sencillez</strong> de su lenguaje. A pesar de estar escrito en esa tercera persona del narrador omnisciente, no cuesta nada ponerse en la piel del niño protagonista obligado por cuestiones de trabajo de su padre a vivir en ese infierno de Auschwitz convertido en lo contrario de un <em>locus amoenus</em>. Sería algo así como un <em>antilocus amoenus</em> al que son castigados todos aquellos que para el régimen nazi no se ajustan a la limpieza de una raza que se creía superior. Un infierno cuya única medicina para soportarlo es la amistad que el protagonista Bruno traba con un niño judío llamado Shmuel que en la novela al principio aparece como "un punto, que luego es una mancha y que finalmente es un niño". Durante toda la novela, en definitiva, vemos el vomitivo ambiente que rodea un campo de concentración como el de Auschwitz a través de los inocentes ojos de un niño.</div><div><blockquote></blockquote><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>Si lo anteriormente expuesto es ya de por sí interesante, lo que me llama poderosamente la atención en esta novela son, sin duda, los <strong>personajes</strong>. Se dividen éstos en dos grandes grupos: </div><div><blockquote></blockquote><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>a) Los <strong>conocidos</strong>. El autor, dada su importancia en la trama, los bautiza. Entre ellos están entre otros, el protagonista Bruno, su amigo judío Schmuel, su prepotente y antipática hermana Gretel, cuyo nombre evoca al cuento popular <em>Hansel y Gretel</em> que, indudablemente sería leído por Boyne, y que trata con desdén al protagonista y la criada María que adopta el papel de confidente de Bruno. </div><div><blockquote></blockquote><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>b) Los <strong>desconocidos. </strong> El autor intencionadamente opta por no utilizar un nombre propio y sí genérico a fin de referirse así a la totalidad de personajes cuyas características coincidan con las del personaje aludido. En este grupo englobo a Papá cuyo carácter es fuertemente autoritario para con sus hijos a la par que sumiso con sus superiores, a Mamá, de comportamiento similar al de Papá, y Abuelo y Abuela. Estos dos últimos personajes son, dentro de los desconocidos, los que mejor caen al público por su entrañabilidad.</div><div>c) Mención aparte merece el personaje de <strong>El Furias</strong>. No hace falta más presentación. Los rasgos aportados por Bruno en su descripción en el capítulo donde éste va a cenar con los padres de Bruno son suficientes. Dice de él que es bajito a la par que lleva un bigotito como rasgo más significativo de su rostro. Además, se refiere a su mujer con el nombre de Eva. Blanco y en botella; se trata de uno de los personajes históricos más abominables: el <em>Führer</em> Adolf Hitler. Un personaje que en la novela es presentado de forma grotesca y que no produciría otra cosa que hilaridad de no ser por la enorme cantidad de muertos, sobre todo judíos, que su "furia" ha dejado a su paso.</div><div>El gran mérito de Boyne es, en definitiva, el hacernos ver con los inocentes ojos de un niño el infierno de un campo de concentración como el de Auschwitz. Un infierno cuya vida sería insoportable de no ser por la ayuda de una poderosa droga: la amistad que Bruno traba con el niño judío Schmuel. Esta amistad se hará cada día que pasa más fuerte de tal forma que le hará a Bruno renunciar a su gran sueño: la vuelta a Berlín al tiempo que le obligará a pasar por la prueba de realización imposible de encontrar al padre de Schmuel echando mano del hobbie de explorador de Bruno. La imposibilidad de esta prueba acarreará consecuencias a la vida del protagonista. Estamos, en resumidas cuentas, delante de una novela absolutamente recomendable.</div><hr><div><strong><font class="Apple-style-span" size="4"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; "><div style="text-align:center"><font class="Apple-style-span" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><font class="Apple-style-span" size="6"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 22px;"><small>* * * * MUY BUENA</small> </span></span></span><font class="Apple-style-span" size="6"></span></span></div><font class="Apple-style-span" size="5"><font class="Apple-style-span" size="6"><hr></span></span></span><font class="Apple-style-span" size="5"><font class="Apple-style-span" size="6"></span></span></span></strong><font class="Apple-style-span" size="4"><font class="Apple-style-span" size="5"><font class="Apple-style-span" size="6"></span></span></span></div><font class="Apple-style-span" size="4"><font class="Apple-style-span" size="5"><font class="Apple-style-span" size="6"><div style="text-align:right"></div><blockquote></blockquote><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span></div><blockquote></blockquote><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span></div><em></em><em></em><em></em><em></em><div style="text-align:center"></div><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/arevaloscar81/pijama.jpg" id="img_0" class="imgcen"><del></del><em></em><strong></strong><strong></strong><strong></strong><em></em><em></em></span></span></span> 0 2009-10-07T15:55:40Z 2009-10-07T15:28:00Z 388285 -el-nino-con-pijama-rayas-john-boyne-delicia-en 2009-10-07T15:55:40Z 1 1 2009-10-11T15:35:28Z