Hacia la primer cumbre de los BRIC

0.0.0.0

2530

2600 <img id="img_0" src="http://sustainableslump.files.wordpress.com/2009/04/bric.jpg">En un corto comentario, podemos decir que los países del llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China) que se reunirán en breve en Ekaterimburgo, Rusia, se encuentran ante un clima que pudiese cambiar en gran medida la situación del escenario mundial. Tenemos presente la Crisis económica mundial, sus economías emergentes (punto criticable a mi forma de ver las cosas) forman el 65% del crecimiento mundial. <o:p></o:p> Es innegable que la posición de Estados Unidos como país hegemónico se encuentra en declive y es, en ese sentido, que los países BRIC aprovecharán al máximo para colocarse al frente de la comunidad de paises y convertirse en "rule makers" y dejar de ser "rule takers". <o:p></o:p> En un principio, Rusia y China ya lo son, ya son parte importante del selecto grupo de "rule makers" y que aunque no cuentan con la categoría de "países mas desarrollados" si tienen un trasfondo histórico -político que los empuja a estar en ese lugar, un ejemplo de ello es el propio Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del cual ambos países son miembros permanentes, lo cual ya es decir bastante. No mencionemos la desaparecida URSS que nos da cuenta de que Moscú sabe hacer las cosas y que sólo es cuestión de tiempo para que repunté de sobre manera en el escenario internacional. Hoy por hoy Rusia es una potencia energética y va por más, ampliara su influencia en este aspecto en el Ártico y a articulado una ingeniosa red de distribución de gas por toda Asia Central. Al respecto recordemos lo ocurrido cuando Moscú corto el suministro de gas a los países europeos.<o:p></o:p> China por su parte, sigue consumiendo sus recursos y haciendo despertar al dragón. Desafortunadamente, el auge y caída del llamado del Primer Dragón Asiático será mas volátil de lo que pensamos si no empiezan a planificar adecuadamente.<o:p></o:p> Brasil y la India por otro lado, únicamente esperan a que el tiempo pase para convertirse en "rule maker" el proceso ya está dado. Han pasado de ser cola de león a cabeza de ratón en menos de 30 años. Brasil ha dejado de lado la presencia mexicana en la región y junto con Venezuela han llevado en el vecindario sudamericano una política regional habilidosa que no sólo ha creado el ALBA y reforzado el Mercosur sino que también han impulsado UNASUR y la CASA. Brasil ha jugado bien sus cartas y desde hace mas de 15 años mantiene una política activa con los países africanos, los europeos le han dado el estatus de aliado estratégico y Estados Unidos, Obama, lo ha mencionado como clave vital para las nuevas relaciones EEUU-Sudamérica / América Latina.<o:p></o:p> Al mismo tiempo y al pensar en la India, no podemos dejar de pensar en lo que ha realizado en la SAARC y su liderazgo conjunto con China. India ha puesto en el mapa a su gente y sus obreros altamente calificados, no es simplemente un país más, es todo un subcontinente con más de 1, 100 millones de habitantes. Es también, un aliado geoestratégico de Estados Unidos en la región, no por nada tienen un acuerdo nuclear con los estadounidenses (2006). Entre otras cosas tienen un legado histórico, cultural y religioso que los pone, en un sentido, al frente de varias tradiciones religiosas y filosóficas que la colocan en un lugar dignificado.<o:p></o:p> La India y Brasil, han formado una segunda alianza tricontinental que toma en cuenta a Sudáfrica, el Foro de Dialogo IBSA, que es todo un parte aguas en el impulso a la cooperación internacional entre los países del Sur; es una alianza que ha nacido antes que los BRIC -en 2003- y toma en cuenta tres países del Sur que están repuntando como líderes regionales. Sudáfrica aunque no considerado como parte de los BRIC’s se destaca por su gran capacidad de influencia en los demás países africanos y uno de los principales motores para el denominado “renacer africano”, es un gran mediador en África meridional y se coloca al frente de las democracias del contiene. Estos tres países son reconocidos junto con China y México como los “outreach 5” y que están próximos a colocarse en el debate del Grupo de los 8 en el llamado “G8+5”.<o:p></o:p> Finalmente, podemos decir, que mas allá de los resultados de la cumbre, el acto se perfila ya como un hito en la historia. Es lamentable que un país como México no se encuentre ahí como parte de los BRIC’s pero hay que reconocer que las condiciones del país y su política exterior durante los últimos dos periodos presidenciales lo han demeritado bastante en el escenario mundial y sobre todo latinoamericano. El caso de Sudáfrica, es digno de mencionarse también, pues no es un país que se pueda ignorar fácilmente, la ausencia de este país muestra la falta de dimensión geográfica y de verdadero equilibrio entre los países emergentes, habría que preguntarnos entonces el verdadero trasfondo de los BRIC’s cuando la mitad de ellos ya son parte de lo países denominados como “rule makers”, al respecto habría que poner especial atención en Rusia. <o:p></o:p> <img id="img_1" src="http://www.topnews.in/files/Brazil-Russia-India-China-Leaders.jpg"> MIMO

2009-06-16T09:09:54Z

2009-06-16T08:02:00Z 337446

2009-06-20T19:04:50Z

hacia-primer-cumbre-los-bric

2009-06-16T09:09:53Z

1 Hacia la primer cumbre de los BRIC

2009-06-20T19:04:50Z

0.0.0.0

2530

2600 <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>Un amigo me preguntaba ¿Qué se puede esperar de la cumbre próxima entre la Unión Europea y África? De momento sólo pude contestar: Esperemos lo mejor. En el mundo sin duda se están viviendo momentos de cambio, pero en África puedo decir que son momentos decisivos y de reflexión. Estamos a dos días de una Cumbre que no se había realizado en siete años -la ultima se llevó a cabo en el Cairo en el año 2000- con la asistencia de más de 40 jefes de Estado y unos 30 Primeros Ministros. Nadie puede decir que no es un evento importante.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No quiero ahondar mucho en esto, pero los medios de comunicación en México y en esta parte del mundo no hablan mucho del tema. Como siempre esperaran a que el evento termine para poder decir que no pasó nada. Los medios de América del Sur apenas tratan la noticia y si no se hace ruido por los comentarios del Primer Ministro británico, Gordon Brown, no se trataría el tema.<o:p></o:p> Continuando con el tema, la Cumbre promete desde hace varios meses que lleva de preparación ser uno de los eventos más esperados del año dentro de la política internacional. La conjunción de lideres de países menos desarrollados con los países con mayor desarrollo. Es toda una paradoja que como sabemos tiene un antecedente de colonia-metrópoli. Las expectativas son muy claras para la cumbre, que Europa amplíe su mercado en África y se establezca una mayor cooperación en la rama económica.<o:p></o:p> Durante los últimos años, China ha mantenido los lazos comerciales y su apoyo a los países menos desarrollados del continente como Botswana, Mozambique, Zambia, entre otros, ofreciendo la oportunidad de desarrollar las industrias nacionales con capital chino. Sin duda, China avanza con paso firme invirtiendo en países africanos, recordemos que Angola es uno de los principales países que hoy en día provee de petróleo al país asiático. Por otro lado, Estados Unidos, ha llevado a cabo negociaciones de manera particular con los gobiernos de África del Sur con el mismo objetivo, incrementar sus mercados de capital. <o:p></o:p> Así bien, la propuesta de una asociación estratégica por parte de los países europeos parece llegar en un momento decisivo para el continente, en donde se tendrá que decidir si se prefiere ampliar los lazos con los viejos vínculos coloniales o continuar impulsando medidas unilaterales que solo refuerzan economías muy particulares. De esta manera se tendría que plantear un nuevo esquema de asociación entre ambos continentes pues los competidores por los mercados africanos ya están presentes y solo es cuestión de tiempo para que el resto del mundo se de cuenta del enorme potencial económico que guarda áfrica.<o:p></o:p> No obstante eso, existen otros puntos que son de vital importancia para el continente africano que tienen que ser tratados en la Cumbre. En primer lugar, el caso de la migración ilegal a Europa, podemos mencionar casos muy particulares como el de la migración senegalesa a Francia o la marroquí a España, pero lo que es un hecho es que la África subsahariana emite más migrantes hacia el continente del norte que cualquier otra región en el mundo. Esto es un problema que se tiene que tratar y que preocupa en gran medida a todos los gobiernos, en ambos continentes.<o:p></o:p> En segundo lugar, los energéticos que son una cuestión casi palpable. Sin temor a equivocarme, los energéticos constituyen uno de los principales intereses de los países europeos. Simplemente las petroleras francesas, españolas e inglesas tienen en África sus principales fuentes de ingreso. El gas natural y licuado, asi como los minerales y las materias primas que se encuentran en África constituyen buena parte de las reservas mundiales.<o:p></o:p> El Cambio Climatico y cuestiones de seguridad y orden en la región serán cuestiones que, necesariamente, habrán de tratarse en la Cumbre. La razón a esto, no es tanto un interés real para que dichos temas dejen de amenazar a la población africana, sino que se encuentra en direccionada al cumplimiento de los demás temas –energéticos, comercio e inversión-. Y es claro, pues sin seguridad los empresarios no se sienten bien en otros países. Si no se detienen los efectos del Calentamiento global esto atentaría contra el futuro uso de los recursos naturales del continente; Lesotho, Malawi, Zimbabwe, Zwazilandia se encuentran en la tercera sequia de los últimos diez años ocasionando una crisis severa en esos países.<o:p></o:p> Finalmente, la Cumbre UE-África es una oportunidad que los países africanos deben negociar sabiamente, pues de ésta dependerán las nuevas relaciones entre ambos continentes. Esta es también una oportunidad que los países africanos deben aprovechar, para ampliar su comercio, aventajar los temas como la migración y lograr mejores condiciones para sus ciudadanos en el exterior tomando, siempre, como principio los Derechos Humanos. Existen al menos diez países que pueden defender su posición como países emergentes con grandes expectativas en Europa como Sudáfrica, Angola, Egipto, Marruecos, Nigeria, entre otros, los cuales tienen la difícil tarea de encabezar un dialogo que convenga al continente entero.<o:p></o:p> </BIG></BIG></BIG></BIG><BIG><BIG> <BIG><BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG>

2007-12-06T08:26:48Z

2007-12-06T07:20:00Z 66315

a-dos-dias-la-cumbre-ue-africa

2007-12-06T08:26:48Z

1 A dos días de la Cumbre UE-África

2007-12-06T08:36:38Z

0.0.0.0

2530

2600 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>Escribo esto porque un amigo que no es internacionalista y yo platicabamos sobre lo que pasa en America Latina y por qué esta no es una region que contenga si quiera uno de los paises más desarrollados. Con esto me quedé pensando e hice esta pequeña reflexión.</o:p> A continuación les presento 10 razones internas y externas que tratan de explicar el atraso de Latinoamerica, son a mi consideración factores muy puntuales, muchos de los cuales se ven envueltos en procesos internos y externos de los países de la región. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> Las razones a mi consideración sobre el atraso de América Latina, son: <o:p> </o:p> <OL style="MARGIN-TOP: 0cm" type=1><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">El proceso de desacumulacion originaria del cual fue victima América latina constituye parte del atraso de la región. Este proceso que se dio de manera desigual, es decir la forma de la acumulación de la riqueza era siempre establecida por las clases dominante en la región, podemos hablar desde los colonizadores y después las clases oligárquicas que disponían del capital, también considerados como las burguesías Latinoamericanas. </LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">La industrialización tardía. América Latina con la llegada de los colonizadores españoles y portugueses, su modelo de colonización dependiente de la gran metrópoli con una economía directa establecieron relaciones de atrasa a las colonias. Las colonias eran vistas solamente como fuente de mano de obra (mano de obra liberada con la entrada del capitalismo) y de materias primas. Esto ocasiono una industrialización tardía, así como también una dependencia tecnológica y la dependencia económica, sobre todo, en el sector primario.</LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">La industrialización: América latina con el claro entendimiento que las economías mas desarrolladas, en el contexto de finales del siglo XIX y con el periodo de emancipación, son aquellas que tienes como componentes una desarrollada industria se considero como una región que no podía alcanzar el desarrollo industrial si no tomaba como objetivo la industrialización en el menor tiempo posible. Esto ocasionó que la excelencia en la mano de obra y las materias primas (cacao, granos, madera, metales, algodón, etc) se perdiera de manera paulatina y así impulsando la trasferencia del excedente de estos sectores a sector industrial. En otras palabras América Latina nunca ha sido creadora ni importadora de industria.</LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">El caso particular de la agricultura. Las materias primas provenientes de las colonias se habrían se insertar en un sistema social mas abierto en donde la misma ya no seria mas una actividad de subsistencia sino en una actividad comercial. Dentro de este contexto se crea entonces el excedente de los productos que pasaría inmediatamente a ser parte de los propietarios y de los hacendados o terreratenientes, lo que fundaría después un beneficio para una pequeña minoría. </LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">La integración al mercado mundial. Esta idea se encuentra estrechamente ligada a la anterior, nos estamos refiriendo a que las economías latinoamericanas nacientes, durante su proceso de emancipación, se encontraban en un estado precapitalista casi feudal, mientras que las potencias económicas, como Francia, Reino Unido y Estados Unidos ya habían pasado hace algún tiempo por este proceso de cambio del feudalismo al capitalismo. Esto hizo visible el avance tardío de la región aunado a los problemas sociales de la nueva organización política y nueva formación de los estados-nación.</LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">Sobre las ventajas comparativas. Ya había sido ilustrada por David Ricardo, el capitalismo industrial llevaría a determinados países a especializarse en ciertos productos y/o en ciertas actividades que presentaba una justificación a la especialización internacional. Lo anterior llevaría a la una tendencia en los países latinoamericanos a producir solo cierto numero de alimentos y sobre todo cierto numero de materias primas, actividades y/o servicios y con ello cerrar la visión de poder crear competitividad en otros mercados y también el no poder enfocarse en otra actividad a la cual no fue dotada la región.</LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">El pesimismo Regional. América Latina y junto con África, parecieran ser culturas pesimistas, dadas las condiciones que se dejaron después de la colonia. Es necesario hacer notar que es evidente una subestimación en los procesos de desarrollo de los países latinoamericanos. La colonización modifico y replanteo las sociedades mesoamericanas, andinas y demás en una nueva forma de ver las cosas, siempre en torno a la relación sujeto-dinero, dinero-sujeto. Las propias clases adineradas (oligarquías) duraderas después de los procesos de emancipación así como los colonos, en su momento, fomentaron y lo siguen haciendo hasta hoy día una visión marginal y de desprecio a las clases menos desarrolladas económicamente, creando una cultura de dependencia, es decir, como resultado de siglos de explotación y dominación colonial y neocolonial.</LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">Aplicación de Modelos distintos a la realidad Latinoamericana. Es necesario la aplicación y modelos adecuados a la realidad nacional, o en este caso regional, que permitan la verdadera homologación de los procesos evolutivos nacionales con los modelos (de cualquier tipo, económico, político o social, etc.) Como claros ejemplos tenemos el positivismo y las distintas alas conservadoras y liberales y su deformación a la importación de estos modelos de pensamiento a tierras americanas. Si bien era cierto que el positivismo de Comte era el primario en momento de ser exportado a México se convirtió en un desden sin la esencia misma de la propia idea del positivismo</LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">La sustitución de importaciones. Entrado el siglo XX, surgía un nuevo concepto en el contexto mundial “la modernización”. El proceso de modernización, para los países latinoamericanos en general significaría entrar directamente en juego de la industrialización. Esto es dejar de ser productores solamente de materias primas y productos y empezar a producir productos manufacturados y con un respaldo industrial. A este proceso le denominamos de “sustitución de importaciones” es decir producir para el país (al interior) lo que hasta ese momento se importaba. La creación de la industria competitiva por “mercados artesanales y de bienes simples” enfocados al groso de mas amplio de la población, sin embargo estas industria no propiciaron ni fomentaron entre ellas un núcleo empresarial industrial. El fenómeno de la dependencia se manifiesta inicialmente bajo la forma de imposición externa de pautas de consumo que solo pueden ser mantenidas mediante la generación de un excedente creado en el comercio exterior. </LI><LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">La desintegración al interior e integración al exterior. La aparente integración de la región en el capitalismo en el mercado mundial a mediados del Siglo XX crea al interior y la disparidad de los modelos internacional. La dependencia creciente por la inserción aparente al capitalismo latinoamericano reproduce lo que pasa al Exterior, es decir, los modelos de dependencia se reproducen al interior haciendo, como la dependencia del centro y la periferia la interior de los Estados Latinoamericanos junto con muchos mas en el resto del mundo. Esto es que las clases adineradas y con gran influencia política se van desprendiendo del grosso de la población haciendo mas imperante la diferencia en niveles económico entre las clases sociales. Los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres. Mismo hecho que pasa al exterior de los Estados donde los países, un día colonizadores, se acrecientan su nivel económico y los países, excoloniales, no pueden alcanzar los niveles de desarrollo óptimos para lograr una competencia de mercado creando la un menor nivel económico.</LI></OL><o:p> </o:p>

2007-08-27T05:31:06Z

2007-08-27T05:31:06Z 25702

america-latina-ideas-sobre-su-atraso-

2007-08-27T05:31:06Z

1 America Latina, ideas sobre su atraso.

2007-08-27T05:31:06Z