0.0.0.0 4377 4540 <span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 'Trebuchet MS'; line-height: 18px; "><div align="justify"><span style="font-family: verdana; ">Desde el buque insignia de los demócratas pro Hillary quisiera hacer una breve consideración sobre algo que se ha dicho, pero no se ha tenido en cuenta demasiado en esta camapaña. El color de piel del candidato Barack Obama.</span></div> <span style="font-family: verdana; ">A pesar de que considero a Hillary la mejor de las candidatas posibles para la Casa Blanca, he de reconocer que apoyo la candidatura de Obama a la Casa Blanca, reconozco que es un buen político y reconozco que, a pesar de su inexperiencia, ha elegido a un magnífico vicepresidente.</span> <span style="font-family: verdana; ">Las encuestas dan un amplio margen -de hasta 10 puntos- al candidato demócrata por las razones que todos sabemos, la redicalización de la campaña de McCain y la amplísima negligencia de Sarah Palin que es un auténtico elefante en una cacharrería. </span> <span style="font-family: verdana; ">Pero hay que tener en cuenta dos puntos en cuanto a las encuestas. El primero es que la diferencia en las encuestas puede estar basado a que crece cada vez más en Estados que ya estaban decantados por Obama -Nueva York o California- mientras que en otros están muy igualados, aún así los números siguen beneficiando al candidadto demócrata en muchos Estados clave.</span> <span style="font-family: verdana; ">Otro punto es el temido efecto Bradley. Concido en la cultura política norteamericana como un fenómeno según el cual los candidatos afroamericanos -o los pertenecientes a otra minoría racial- suelen tener mejores resultados en las encuestas que en las urnas. </span> <span style="font-family: verdana; ">En 1982, el demócrata Tom Bradley y el republicano George Deukmejian competían por el cargo de gobernador de California. Las encuestas dieron como vencedor al primero durante toda la campaña electoral. Sin embargo, fue su rival republicano quien obtuvo el puesto, por una estrecha diferencia. La pugna entre Bradley y Deukmejian dejó para la historia una prueba interesante del comportamiento político americano: Tom Bradley era negro y George Deukmejian, blanco. </span> <span style="font-family: verdana; ">En 1989, en las elecciones para gobernador de Virginia, las encuestas daban a Douglas Wilder, candidato negro, una ventaja considerable -unos nueve puntos- sobre su opositor blanco, Marshall Coleman, pero el margen real de la victoria de Wilder fue mucho más estrecho, apenas medio punto. </span> <span style="font-family: verdana; ">Ese año, en la elección para alcalde de Nueva York, se comprobó este mismo comportamiento del electorado entre el candidato negro David Dinkins y Rudolph Guiliani. El primero ganó las elecciones, pero sólo por dos puntos frente a los dieciocho que le daban las encuestas de la semana anterior. </span> <span style="font-family: verdana; ">Este efecto ha sido comprobado en numerosas elecciones al Congreso o el Senado, así como en competiciones locales a Alcaldías o a Gobernador. </span> <span style="font-family: verdana; "></span> <span style="font-family: verdana; ">Hasta la víspera de las primarias de New Hampshire, analistas y comentaristas políticos coincidían en destacar que la estrategia de la senadora por Nueva York no había funcionado. ¿Que ha ocurrido? ¿Qué ha conseguido que los votantes de este Estado se hayan decantado por ella en lugar de por el carismático senador por Illinois? ¿Existirá el efecto Obama?</span></span> 0 2008-10-13T19:33:38Z 2008-10-13T19:30:00Z 214782 el-efecto-bradley 2008-10-13T19:33:38Z 1 1 2008-10-13T19:33:38Z 0.0.0.0 4377 4540 <div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">Hoy parece que los dos candidatos presidenciales se han lanzado a la misma estrategia electoral: cambiar el mapa electoral de Estados Unidos en favor de cada uno. Desde las elecciones de Clinton se ha estabilizado un mapa electoral en el que existen Estados demócratas y Estados republicanos que permanecen estáticos elección tras elección, habiendo solo un grupo de cinco Estados los que decantan la balanza en favor de uno u otro candidato. Hay que recordar que hacen 270 votos electorales para coronarse como emperador de los Estados Unidos.</span> <span style="font-family: verdana;">Pues como si de una elección imperial se tratase los candidatos se han lanzado a por los votos de protestantes y católicos del colegio imperial.</span> <span style="font-family: verdana;">En lugar de remarcar la campaña en esos cinco estados clave, cada uno de los candidadtos se ha metido en el territorio del contrario para dar la campanada a costa de invertir los resultados en algunos bastiones.</span> <span style="font-family: verdana;">Evidentemente la estrategia funciona en unos casos mejor que en otros y tiene sus pros y contras. Vamos por partes.</span> <span style="font-family: verdana;">Los reoublicanos suelen ganar en todo el sur y medio oeste, gozan de un mayor número de estados, aunque menos poblados; mientras los demócratas ganan en los grandes estados como California o NY igualando la balanza. Considero que meterse en el terreno del contrario es mejor para McCain que ha de invertir un menor número de estados que obama para conseguir más compromisarios. Obama al jugar con estados más pequeños ha de dar la vuelta a un mayor número de estados, lo que es más dificil.</span> <span style="font-family: verdana;">Obama se ha lanzado a captar el voto negro en los estados del sur que tradicionalmente votan republicano, estrategia peligrosa ya que debilita las opciones hispanas, sobretodo en Florida que con sus 27 votos electorales resultan decisiva.</span> <span style="font-family: verdana;">McCain ha optado por la opción de captar parte de los 18 millones de votos de Hillary, de clase balnca e Hispana en los estados industrializados, que no ven tan atractivo al candidato obama. En el menor de los casos a McCain le basta con desmovilizar al electorado de Hillary que, dada la encarnizada batalla entre los dos, lo ve como mínimo como un advenedizo o novato.</span> <span style="font-family: verdana;">La popularidad de obama puede salirle muy cara, ya que si el Partido Republicano orienta su campaña como un plebiscito sobre si obama si/no y lo aleja del perfil del candidato republicano será dificil para los demócratas.</span> <span style="font-family: verdana;">Ahora comienza el juego de verdad y la mitad de partido demócrata espera que no se convierta en una merienda de negros.</span></span><img src="../blogfiles/blanco-villar/149821_800px-Electoral_map.jpg" id="img_0" class="imgcen"></div> 0 2008-06-10T07:49:41Z 2008-06-10T07:45:00Z 158000 estrategias-electorales- 2008-06-10T07:49:41Z 1 1 2008-06-10T07:52:14Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 286px; HEIGHT: 323px" height=345 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/hillary03.jpg" width=300>La convención demócrata ante la cuestión de admitir los delegados de las primarias en Michigan y Florida en la convención de Denver ha optado por una solución salomónica. Éstos dos Estados habían adelantado las fechas de sus primarias a las que son tradicionalmente las primeras en el Partido Demócrata: Iowa y New Hampshire en Enero. Por ello el Partido les penalizó con la incapacidad de mandar delegados a la convención demócrata del verano. Los ajustados resultados de las primarias, que no han otorgado sino una leve ventaja al candidato de afromusulmán, han obligado al partido a tener en cuenta a los delegados de estos dos Estados. Los partidarios de Hillary tenían mucho más que ganar que Barak Hussein ya que ella no solo ha ganado ampliamente en Florida donde la mayoría hispana ha sido despreciada por el candidato Obama, sino que en Michigan Hussein <A href="http://bp1.blogger.com/_6Y3xvynEf74/SEKQZnUv24I/AAAAAAAAAEM/YTV7gKY0c7g/s1600-h/hillary+03.jpg"></A>retiró su nombre de la papeleta ante la multa de no mandar delegados. Ahora solo mandan la mitad de delegados que le coresponderían a cada uno de esos dos estados. Hillary ha ganado un poco de oxígeno, aunque no todo el que necesita, si bien hasta los más entusiastas con la senadora por NY ya no las tenemos todas con nosotros. Los acontecimientos han demostrado una vez más la falta de visión a largo plazo de la que carece el candidato demócrata al no presentarse en el Estado por el que es Senador. Tendría que explicar a su electorado por qué les ha dejado de lado y al electorado en general si es un candidato fiable, ya que no es la primera vez que opta por retirarse, ya es bien conocida su costumbre de faltar a las votaciones del Senado cuando éste decide sobre algo controvertido. Por tanto el Partido ha optado por una solución salomónica que nos deja una pregunta ¿Es el Senador Hussein fiable de no salir corriendo ante una dificultad? hagan sus apuestas y ponganle un pañal. 0 2008-06-01T12:44:05Z 2008-06-01T12:43:00Z 153522 decicion-salomonica- 2008-06-01T12:44:05Z 1 1 2008-06-01T12:45:08Z 0.0.0.0 4377 4540 <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">Sé que el título suena muy "Quintero", pero creo que antes de comentar la situación en el PP, se debería preguntar ¿Quién es Mariano Rajoy?</span></span><span style="font-family: verdana;"> ¿Qué clase de animal político es?¿Qué ideología tiene? si es que tiene algún tipo de ideología.</span> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana; font-size: 100%;">Estos días han corrido ríos de tinta hablando sobre él, pero no de él. ¿Sabe la gente realmente quién es Mariano Rajoy?</span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">El diario El Mundo de forma un tanto salvaje quiere ahondar en esta cuestión, y digo salvaje porque se está montando un huracán de polémica que no ha lugar.</span></span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">El Mundo se pregunta y exige al líder popular que clarifique su equipo y sus líneas maestras con el fín de saber con qué cara de Rajoy tira el PP esta legislatura.</span></span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;"> Tras ser uno de los cimientos de la legislatura de la bronca, no es nuevo que Mariano quiera parecer un moderado. La legislatura pasada dejaba que el "bunquer" incendiara la política para ser él, el moderado Mariano, quien salvase los muebles. Pero hubo momentos en los que el moderado Mariano no lo fue tanto, "ha traicionado a los muertos" o "su proyecto es el de ETA" son frases inefables que jamás debe decir un político, y que mostraron una de tantas caras del "moderado Mariano".</span></span> <img src="../blogfiles/blanco-villar/mariano-rajoy.jpg" id="img_0" class="imgizqda" height="237" width="322"><span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">Ahora que las elecciones han revalidado la victoria socialista "en buena lid", Mariano desempolvó la careta de moderado y se tiró al "centro" cabreando a gran parte del partido que le había seguido o que había marcado (da igual) la política de la bronca. Y el Mundo y la COPE se hacen la pregunta clave, ¿Quién es Mariano Rajoy?¿Es el moderado o el que nos mostró en la campaña electoral pasada? La COPE y El Mundo dicen que si es el actual, Mariano ha engañado a su electorado que votaron a un miembro del Búnquer cuando aho</span></span><span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">ra se pone la piel de cordero.</span></span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">Y la ideología también tiene sus interrogantes: ¿Qué demonios es el centro reformista?, nada porque no existe, no me extraña que Esperanza Aguirre quiera abrir por ahí el debate, porque también es necesario saber qué ideología se tiene. El centro reformista es saber cambiar la careta para ganar o poder gobernar. </span></span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">No me extraña que existe una </span><span style="font-style: italic; font-family: verdana;">quiebra grave de la confianza</span><span style="font-family: verdana;"> porque ni en el PP saben quién es Mariano Rajoy ni qué demonios es el </span><span style="font-style: italic; font-family: verdana;">centro reformista.</span></span></div> 1 2008-05-27T08:09:30Z 2008-05-27T08:07:00Z 150950 2008-05-27T19:43:40Z -quien-es-mariano-rajoy- 2008-05-27T08:09:30Z 1 1 2008-05-27T19:43:40Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgdcha id=img_0 style="WIDTH: 189px; HEIGHT: 267px" height=320 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/y1pGY4GMQKyFtcgMpiHqQ_lU0RDCXmgFJSB9Y7CZF6oQ9HlWrSETr6NM7g8PlgD_nxj3uGJFl8FzGc.jpg" width=185>Creo que es la primera vez que hablaré de fútbol en mi espacio, cosa rara, pero la victoria de ayer del United me anima a ello. Los que me conocen saben de mi extraña afinidad (porque no soy hincha ni seguidor) con el Manchester United desde mis temporadas estivales en Inglaterra. Me iniciaron unos amigos de Manchester con los que pasé unos días en esa ciudad y, como no sigo a ningún equipo aunque me guste que gane el de mi ciudad, intentaron iniciarme en noble arte de los red devils. <DIV></DIV> <DIV>Así que ayer disfruté y sufrí (que en fútbol viene a ser lo mismo) el partido de la final de Champions. Aunque sé que el gran rival del United es el Liverpool, me fastidiaba sobremanera que ganase el Chelsea porque además de ser unos pijos redomados, tienen un equipo hecho a base de talonario cuyo dinero es de muy dudosa procedencia. Siendo un magnate ruso no me extrañaría que venga de fuentes ilícitas, con lo que preferiría que si hubiera una derrota no fuese a manos del Chelsea. Abramovich se queda sin Premier y sin Champions a pesar de que las estadísticas dicen que de los clubes ingleses quien gana la premier pierde en Champions, pero el fútbol es así, y por un traspiés (nunca mejor dicho) la copa continental va a parar a Manchester.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Enhorabuena desde aqui al United que se lo ha merecido al llegar invicto a la final, y cargar con más peso la frase de "Las finales no se juegan, se ganan". </DIV> 0 2008-05-22T12:10:09Z 2008-05-22T12:07:00Z 148601 forever-united- 2008-05-22T12:09:55Z 1 1 2008-05-22T12:10:09Z 0.0.0.0 4377 4540 <DIV align=center><EM><IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 238px; HEIGHT: 359px" height=456 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/lenin.jpg" width=226>El código penal debe motivar la esencia y y justificación del terror, la jurisprudencia no debe poner fin al terror, debe fundarlo y legitimarlo...hay que ampliar la aplicación de la pena de muerte a todas las actividadaes.</EM></DIV> <DIV align=center>Lenin, 1922 redacción del código penal soviético.</DIV> <DIV align=center></DIV> <DIV align=left>A parte de un consumado asesino Lenin dejó patente en la guerra civil contra el ejército blanco que carecía de un proyecto económico. Marx no había dejado recetas económicas más allá de la nacionalización de los medios de producción, Lenin no proponía nada y no pudo mirar a su amada comuna de París porque resultó ser un fracaso total. El resultado era el obvio: el hundimiento estrepitoso de todas las facetas de la vida social y económica. En 1918 la producción industrial se había reducido un 90% con respecto al 1913. Se había pasado de 18000 locomotoras en 1913 a 4000 en 1918. En 1918 la producción se desplomó en todos los ámbitos ya que lo prioritario era comer, no producir. </DIV> <DIV align=left></DIV> <DIV align=left>Para hacer frente al ejército blanco se puso en marcha el llamado comunismo de guerra se puso en marcha una brutal campaña de requisas en el campo que terminó por hundir la producción rural. Fue muy eficaz para alimentar al ejército, pero sus efectos fueron desastroyos y de magnitudes genocidas. El hambre puso fin a la igualdad soviética, la prioridad era el ejército, el partido y el Estado. Para ellos los alimentos, la calefacción, la ropa y las medicinas.</DIV> <DIV align=left>El país quedó debilitado por el hambre y el frío. El tifus y el cólera hicieron estragos. Las cifras hablan por si solas. Petrogrado (San Petersburgo) cayó de 2 millones de habitantes a 600.000. De 1918 a 1920 las epidemias, el hambre y el frío mataron a 7'5 millones de personas. </DIV> <DIV align=left>La rebelión campesina de Tambov que se propagó por el Volga y toda Ucrania y la de los marineros <EM>rojos </EM>de Kronstadt llevaron a Lenin a la NEP y al fin de las requisas, con ello hacia la recuperación del país. Pero no se cejó en el asesinato, la pena de muerte (antes tan denostada por los Bolcheviques) y a los juicios sumarísimos. </DIV> <DIV align=left></DIV> <DIV align=left>El terrorista Lenin por la justificación tan demoledora que hace del terror y por las estadísticas tan amadas por Stalin.</DIV> <DIV align=left>Victor Adler (socialista austríaco) dijo a Plejanov: <EM>Lenin es su hijo</EM>, éste contestó que en tal caso sería su hijo ilegítimo. En vista de lo anterior, se puede decir que el hijo legítimo de Lenin fue Stalin y que la madre del terror estalinista fue el terror leninista.</DIV> 9 2008-05-20T10:17:30Z 2008-05-20T10:16:00Z 147387 2008-10-30T21:17:07Z el-terrorista-lenin 2008-05-20T10:17:29Z 1 1 2008-10-30T21:17:07Z 0.0.0.0 4377 4540 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: verdana"><FONT size=2><IMG class=imgdcha id=img_5 style="WIDTH: 352px; HEIGHT: 227px" height=309 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/139585_hillary21.jpg" width=507>Buenos días, esto son solo un par de líneas para completar una entrada anterior con más datos a la vista. Aunque no me tengo por analista ni nada parecido, ya que solo expreso mi opinión, creo que ésta se ha visto reforzada por los resultados en West Viriginia, donde Hillary ha ganado por más de 40 puntos y así se prevee en Kentucky. Viene a colación de las elecciones de noviembre y del perfil del electorado de uno y otro candidato. Un dato que se me olvidó comentar en la entrada pasada es que el 40% de los votantes de Hillary no votará a los demócratas si Obama es su candidato, con lo que sus exiguas victorias en los estados industriales que otorgan elecciones...ah, es cierto que no ganó en ninguno de esos Estados... Por lo que creo que esos Estados se le están escapando de su aritmética electoral. De ahí que nuchos medios y el partido vea con buenos ojos que Hillary vaya de Vicepresidenta, pero no creo que sea una buena candidatura, ya que haría falta un contrapeso tradicional ante tanto liberal de la costa, cosa que son los dos. Si que creo que una candidatura conjunta sería una auténtica máquina de reucadar dinero para la campaña, ya que los Clinton aportaría los ingresos de fuentes empresariales y lobby tradicionales de Washington, mientras que Obama aportaría esas fuentes de ingresos complementarias y muy importantes que tan buenos resultados ha dado, aunque visto con prespectiva si al final hay una candidatura conjunta podríamos pensar que cuanto dinero han desperdiciado luchando el uno contra el otro. Otra consecuencia de Hillaryu como vicepresidencia sería la continuidad de esta tendencia iniciada por Cheney de tener un vicepresidente con demasiado peso para lo que significa el cargo en EEUU. lo que sería la salvación del patético presidenciable Obama.</FONT></SPAN></DIV> 0 2008-05-16T20:14:11Z 2008-05-16T20:11:00Z 145646 resultados-y-suenos- 2008-05-16T20:14:04Z 1 1 2008-05-16T20:14:11Z 0.0.0.0 4377 4540 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: verdana"><FONT size=2><IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 274px; HEIGHT: 198px" height=194 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/juicios.jpg" width=283>Sé que la noticia de la que voy a hablar está un poco revenida, pero me hizo falta tiempo para encajar la sentencia del TC sobre la ley de violencia de género. Estoy muy agradecido a Hayek porque hiciera un análisis tan bueno en su blog sobre ello y por eso os dejo el </FONT></SPAN><A href="http://lalibertadylaley.wordpress.com/2008/05/15/la-progresia-aplaude-al-tc-la-discriminacion-es-constitucional/" target=_blank><SPAN style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: verdana"><STRONG><FONT color=#d6a0b6 size=2>enlace aqui </FONT></STRONG></SPAN></A><SPAN style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: verdana"><FONT size=2>para que lo leaís desde el punto de vista legal que solo un jurista puede ofrecer. Creo que con aludir al art. 14 de la CE ya sobran todos los demás argumentos. Yo pensaba que lo que se castigaba era el crimen, el delito en si y que se castigaba a individuos que faltaren o cometieren ese acto ilícito sin distinción de sexo, porque creo que la especie es la misma. Hasta aqui ha llegado la discriminación positiva, un término contradictorio como otros tales que terrorismo humanitario o genocidio benéfico, solo que con la discriminación positiva hemos aprendido a convivir como con una enfermedad degenerativa. Suena cruel, pero nuestro sistema legal y de valores sufre un alzheimer galopante cuyos síntomas son sentencias como la del otro día. Que la llamada progresía (y yo también lo uso de forma despectiva) alabe la sentencia del TC es lamentable. Me considero un socialdemócrata y creo que sentencias que ahonden en la desigualdad hacen un flaco favor al progreso. Ya me parece una estupidez la existencia de una ley de violencia de género cuando para este tipo de delitos ya existe el código penal. Si quieren aumentar las penas o atajarlo que modifiquen el código penal que para eso existe. Son leyes publicitarias de cara a la galería que no hacen falta in re, sino que tendrían cabida en el propio Código Penal, como pasa con la ley de partidos. Señores ya existe un libraco legal llamado Código Penal para agoger este tipo de reformas legales, no se pongan medallas a costa de leyes rimbombantes que sino acabaremos como Italia que existen entre leyes y reglamentos 90.000. Estamos ante la legislación de las cuentas del Gran Capitán y ante las sentencias made in Alie Mac Beal.</FONT></SPAN></DIV> 2 2008-05-16T20:00:30Z 2008-05-16T19:59:00Z 145641 2008-05-17T15:20:29Z la-legalidad-la-desigualdad- 2008-05-16T20:00:30Z 1 1 2008-05-17T15:20:29Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgdcha id=img_0 height=219 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/clintonobama.jpg" width=351> Parece que la victoria pírrica de Hillary en Indiana contra Barak Hussein ha dejado casi fuera de la batalla por la nominación a la Senadora por Nueva York, no obstante, el hecho de que ella se quede fuera deja a Barak Hussein abierto a críticas objetivas y no solo en una dinámica de partido. En el momendo de profucirse (si se produce) la nominación de Hussein Obama hay que analizar si es buen o mal candidato por si solo y sus resultados en las primarias por si solos y no contra Hillary. <DIV>Aunque los actores y estrellas del rock se crean con capacidad para poner o quitar presidentes son los votantes "acomplejados" como los llamó Hussein Obama los que ponen y quitan Presidentes. Hay varios puntos que me gustaría tener en cuenta en las perspectivas del Senador Hussein Obama contra McCaine y no contra Hillary.</DIV> <OL> <LI>Los resultados en las primarias: Hussein Obama ha ganado en Estados en los que siempre ganan los republicanos en noviembre y con escasa infraestructura demócrata. Los Estados en los que ha ganado tienen muy poca representación en compromisarios en el colegio electoral que elige al Presidente. Hillary se ha quedado con los estados grandes con muchos compromisarios donde los demócratas si tienen una red electoral como California, Nueva York o Massachussets. </LI> <LI>Obama ha perdido en los Estados del cinturón industrial que posibilitó la derrota de Kerry en el 2004 como Ohio o Pennsylvania por ejemplo. Sin los Estados industriales no hay paraiso. </LI> <LI>El desencanto de la clase media, blanca y trabajadora con respecto a Hussein Obama está aumentando lo que le perjudica el acceso a los Estados anteriormente citados. </LI> <LI>El desprecio que ha mostrado hacia los Hispanos y la confrontación de éstos con los afroamericanos por ser la primera minoría del país se resta votos en Estados clave como texas (que será republicano) y Florida, estado que "dio" la presidencia a Bush con nada menos que 27 compromisarios, muy importante para la Casa Blanca. </LI> <LI>El programa electoral, inexistente en la campaña de Hussein Obama, que estaba más preocupado por parecer Bono el de U2 que un candidato político. </LI> <LI>El estar lejos del "aparitich" de Washington está bien para las primarias, pero las elecciones de noviembre son muy diferentes. ¿Piensa ir recaudando dinero puerta por puerta como el Domund? </LI> <LI>La falta de experiencia, ya sé que se ha manido mucho pero es cierto. Él solo es Senador desde hace tres años, haría falta un poquito más para ser Presidente. </LI> <LI>La ambición. Se ha dicho que Hillary es ambiciosa, pero sino me equivico, el se presenta a lo mismo, con lo que no caigamos en este machismo de bote de laca.</LI> <LI>El color político del Senador McCaine es muy liberal, se acompañará con un palurdo del sur que le atraiga esos votos, haciendo la fórmula presidencial más atractiva para el electorado de EE.UU.</LI></OL> Habría muchos más elementos en contra que citar, pero todavía hay mucho camino que recorrer, como ganar la nominación. Si gana Obama en novoembre las opciones de Hillary se acabaría, pero si alarga las primarias hasta la convención puede arrastrar a Obama hacia la derrota en noviembre dejando la puerta abierta para que pueda presentarse en 2012. Tal vez sea por eso que no se retire, no obstante, está en su derecho y como es evidente HMS Pinafore y el que suscribe sigue apoyando la candidatura de Hillary Clinton. Si ella no es la nominada, casi prefiero que el ganador sea McCaine. Obama es mal candidato, es luz de gas, es solo una mera ilusión del marketing político, es humo. 1 2008-05-13T08:01:27Z 2008-05-13T07:58:00Z 143517 2008-05-13T08:53:24Z el-sueno-hillary-y-opciones-democratas- 2008-05-13T08:01:27Z 1 1 2008-05-13T08:53:24Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgdcha id=img_0 style="WIDTH: 325px; HEIGHT: 231px" height=305 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/pasaporte.jpg" width=409>Este martes en un momento de zapping en los anuncios de House puse la 2 y vi un trozo de un documental sobre inmigración. Sea por delante que no vi todo el documental, pero la parte que vi hablaba de otorgar el derecho al voto a los inmigrantes clandestinos que acababan de llegar como una medida de integración y para que maduren en ciudadanía. <DIV></DIV> <DIV>No sé en que está pensando la gente en muchas ocasiones, ¿Otorgar el derecho al voto para que se integren?¿pero piensan que el derecho al voto es un bonobus?</DIV> <DIV>No sé si esto se debe al sentimiento de culpabilidad de muchos sectores sociales del primer mundo solo por haber nacido en él, lo que les lleva a fabricar una cultura de segunda mano, una pseudocivilización basada en en el victimismo y el sentimiento de culpa que lleva a deshechar la propia cultura. </DIV> <DIV>No sé si estos pseudosolidarios se dan cuenta de lo que hablan. Habrá que reflexionar sobre ello. En una democracia el derecho al voto, todo lo referente a la ley electoral y al sufragio es sumamente importante y delicado porque se trata de la médula espinal de nuestro sistema político. Modificarla o devaluarla afectaría mucho a nuestro sistema político y ese desequilibrio se notaría en economía y en demás sectores sociales. </DIV> <DIV>Decían ayer: es que Mutumba quiere votar. Pues hay unos cauces por los que se puede conseguir la nacionalidad española. Reflexionesmos, la nacionalidad es el vínculo jurídico que une al ciudadano con su Estado. Un ciudadano es un individuo nacional que ha desarrollado plenamente sus derechos políticos. Un inmigrante clandestino no es ni un ciudadano ni un nacional. Desde luego es sujeto de derechos como individuo y persona que es, pero no ha desarrollado la plenitud de sus derechos. No se puede jugar con la nacionalidad porque ahora no nos afecta solo a nosotros, afecta a otros 26 Estados más. </DIV> <DIV>Yo, por tanto, estoy en contra de que se juegue con algo tan importante como el sufragio y se regale como si fueran vales de la cocina económica. Nuestra sociedad ha luchado por ellos, por su evolución y perfección y hay que luchar por extenderlos, pero no regalarlos. Decía Duran i Lleida en 59'' que no se podía permitir una mezcla, se deben aceptar prácticas culturales enriquecedoras de otras culturas, pero nunca la sustitución de una por la otra. </DIV> <DIV></DIV> <DIV>Lo siento por Mutumba (que además ni sabía español) pero tendrá que pasar por los cauces que establece la ley para obtener su derecho al voto, si es que de verdad le interesa, poque me temo que lo último que vienen buscando los inmigrantes es el derecho al voto. También yo quiero que me regalen la plaza en la administración educativa y tengo que opositar. Hay unos cauces legales y tomar atajos solo es un acto perjudicial.</DIV> 3 2008-05-09T17:57:51Z 2008-05-09T17:56:00Z 141736 2008-05-10T16:42:03Z nacionalidad-y-ciudadania 2008-05-09T17:57:51Z 1 1 2008-05-10T16:42:03Z