El silencio de los “Villanos Sevillanos”.

0.0.0.0

4658

4835 Entre palmas al Roció y cantos a la Virgen en Sevilla la parsimonia no es más que interrumpida por algún que otro suspiro de los pocos que leen el periódico. Y es que Sevilla, ahora casi desierta, se centra en ese submundo de flamenco y devoción, y ello no lo dice precisamente un devoto a la "Blanca Paloma". Sevilla, esta semana no es más que una autopista hacia Ayamonte, que camino hacia al camino, que el silencio que acompaña al estruendo de las gitanas. El paisaje de Sevilla es como aquellas calles del Lejano Oeste, vacías cuando el "matón" se acerca a enfrentarse con el Sheriff en un duro duelo del que solo saldrá uno bien parado. Todos escondidos al resguardo de la tormenta, donde no corran riesgo, algunos han huido; y otros, los más valientes, medio asoman la cabeza pero, eso sí, sin dejarse ver al completo. No vaya a ser que las balas se desvíen. El villano que rompió la dulce calma no es más que aquel elegido para ser gobernador, o alcalde. Tampoco es un villano nuevo, es de esos que ya aparecía en los carteles de "wanted". ¡Ay Sevilla! ¡Qué se dejó engañar por el más villano de sus "aliados"! ¡Ay Sevilla! ¡Qué no se quiso enterar de la demagogia y falsedad! ¡Ay Sevilla! ¡Qué te han vuelto a vender por intereses cuestionables! ¡Ay Sevilla! ¿En qué lio nos estamos metiendo? Inteligente villano es este que todavía encuentra ciegos seguidores, aún cuando las pruebas son más que evidente, e incluso, casi sin sentencia en mano se encuentra un resultado. De este villano dicen que ha robado; no es una verdad absoluta, pero de facturas falsas le han llenado. Este villano, ruin y casi ladronzuelo, no podía, no quería trabajar por su ciudad, sino enriquecerse a base de tal. O al menos, eso parece. Todavía, repito, está todo por confirmar; supongo que la justicia hablará –algún año pues ya se sabe su ritmo habitual-. La última de este Villano fueron 6200€, ¡Menudos lingotes, villano!. De 6000 en 6000 y tiro porque me toca, ole, ole, ¡viva la oca! Los hechos son simples: el villano se inventa usa un plan estratégico al cuál le otorga una página web. Dicha página web es encargada al maravilloso "webmáster" primo de Monty, el cuál cobra por sus ¿servicios? 6.200€. Meses después la página web no existe, ni si quiera esta registrado su dominio. ¿Cómo? ¡bualá! Horas después de denunciar este hecho aparece en dosis de desparpajo y desvergüenza nunca visto dicho dominio. Así pues, parece ante todo algo extraño todo este sistemático tren de casualidades que, a fecha de hoy, no han recibido una explicación coherente por parte del mandamás Sevillano y primo del "webmáster". A fecha de hoy, nada sabemos, pues ni coherente, ni contradictoria, de la boca de Monty no ha salido "ni una sola palabra". La historia, la historia de los robos, de la falta de dinero, se repite con demasiada frecuencia en Sevilla. Los números no cuadra, las casualidades no cesan… ¿Estará cometiendo alguien alguna ilegalidad? ¿Monty? ¿Tendrá tan poca vergüenza? Es los que tienen los villanos, parecen muy buenos, hasta que se demuestra y descubre lo contrario. Al lobo se le cae la piel de cordero, y queda su verdadero ser. Así pues, ¿lobo o cordero? ¡Hagan sus apuestas! PD: El lobo se paga a 0'5€ (por € apostado) mientras que el cordero se mantiene en 50€. ¡Apuesten, apuesten!

2008-05-10T01:51:13Z

2008-05-10T01:50:00Z 141903

2009-05-12T09:23:14Z

el-silencio-los-villanos-sevillanos-

2008-05-10T01:51:13Z

1 El silencio de los “Villanos Sevillanos”.

2009-05-12T09:23:14Z

0.0.0.0

4658

4835 Llegaban los socialistas al gobierno por primera vez en 2004, con ganas de bulla y destrozar lo mejorado. Llegaban arramplando con mejoras y propuestas peperianas, ellos con sus ideas vestir a España de ¿gala? Ellos eran socialistas y sabían lo que hacía; es más, agua nunca faltaría. El plan hidrológico nacional era considerado pura bazofia fascista, que lejos de repartir el bien común con aquellas comunidades más sequitas, decían: "quita, quita, que el agua es mía". Por ello los socialistas, ¿justos? y sin escrúpulos, tiraron a la basura esos compromisos de frutos futuros. Tiempo más tarde, Cataluña queda seca, como el asfalto en agosto en tierras madrileñas. Zapatero que poco antes gritaba desgañitándose: <a href="http://es.youtube.com/watch?v=5sa7yR75kOU">"¡Yo no haré el transvase del Ebro!".</a> ¡Mamma mia!, <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/15/barcelona/1208267235.html">en que poquito tiempo se contradeciría</a>. Ahora si lo hacen, aunque no le llamen trasvase, el agua con tubería llevarán donde hay sequia. Perdón, donde hay sequia y se vota socialista. Porque Valencia también sedienta como Murcia, sufren de sequia y, a ellos agua, poquita, poquita. Los socialistas debieron pensar: el Plan Hidrológico es malo y por ello derogado porque a Barcelona no da agua y queda marginada. Se las da a provincias que conviene aclarar son las más sufridoras, no sé, si del corazón o del lumbago pero, duda no me cabe, sed pasan un rato. No os entiendo socialistas, si queréis combatir la sequia, porque no calláis vuestro partidista orgullo y de una vez por todas aplicáis en su totalidad el Plan Hidrológico Nacional. Que nunca es tarde si la dicha es buena; y aunque vuestro Presidente se halla comprometido a no compartir, quizás, por una vez, esta mentira sea buena España. Hablad con las comunidades, decid la verdad, sino haced llegar al agua por mar al mismísimo Prat. Y no andéis enredando que entre tanto enredo al suelo acabáis cayendo. PD: Hay veces que pienso que lo mismo me paso llamando a Zapatero mentiroso continuamente, pero la verdad, es que no me queda otra opción. <a href="http://stopbasura.blogspot.com/2008/04/que-si-que-no-que-nunca-te-decides.html">Hable ya del trasvase del Ebro que ZP quiere hacer</a> que pagemos todos para darle agua a sus votantes catalanes, pero no me cansare de poner este vídeo, donde el solo queda retratado. Vean, vean si aún no lo han hecho... <object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Zl-fFKZy9Xw&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Zl-fFKZy9Xw&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object> ¿Miente más que habla? ¡No, qué va!

2008-04-26T12:36:29Z

2008-04-26T12:34:00Z 134430

que-si-no-nunca-te-decides-

2008-04-26T12:36:28Z

1 Que si, que no; que nunca te decides…

2008-04-26T12:36:29Z

0.0.0.0

4658

4835 No hablo de la niña de Rajoy, no. Hablo de la niña que ha tenido que ver como matan a su padre en sus ojos. ¿Quién? Como siempre, ETA. A las dos estallaba la bomba informativa, la tragedia democrática, la vuelta a asesinar de ETA. Bien es cierto que no ha hecho más que lo único que sabe hacer, que es lo único que lleva haciendo desde que en España intentamos vivir en democracia, por mucho que muchos hayan intentado tapar, son solo terroristas, solo saben matar. Asesinos es lo que son. Asesinos es lo que siempre han sido. Asesinos con fines políticos, asesinos despreciables, asesinos detestables, asesinos execrables, aborrecibles, y abominables; pero por desgracia no insignificantes. Miles son las víctimas. Miles las familias. Cientos de miles los afectados, un solo país el perjudicado. Y todo ¿por qué? Por una estúpida independencia, y un sentimiento nacionalista, solo existente en aquellos que desvirtúan la historia y niegan a su patria todo lo que le deben. Le deben su crecimiento, su situación y también, en gran parte, su tradición. Su democracia. Su vida, su fuerza. No quiero que esto resulte ser una llamada electoralista; no creo que se deban de buscar votos en hechos como el presente. Que no pase como el 13-M, el terrorismo nunca es baza de votos. Tampoco es instrumento de balance: "a ti te mataron más". Nunca serán los terroristas gente de paz, y gente con la que negociar. Si alguien lo hizo, espero que esto sirva de algo. Nunca, nunca, se podrá volver a ver a ETA en los ayuntamientos o instituciones. Nunca, porque esos, a los que se les da el poder son terroristas. ¿Saben lo que eso significa? Independientemente de mi deseo personal sobre el 9M. Independientemente de los resultados electorales. Espero que PP y PSOE, se comprometan a cercar a ETA, a eliminarla, a actuar con la ley y la constitución por delante, a no negar la voz de víctimas, a negarse a negociar con ETA; espero que todo esto cambie. Sin duda, será lo mejor para la democracia.

2008-03-07T15:18:45Z

2008-03-07T15:17:00Z 110338

pobre-nina-

2008-03-07T15:18:45Z

1 Pobre niña.

2008-03-07T15:18:45Z

0.0.0.0

4658

4835 Año 2005: <a href="http://stopbasura.blogspot.com/2008/02/motivos-para-no-creer-i.html">Empezábamos una legislatura que comenzaba "movidita"</a>… Temas como la retirada de las tropas de Irak, o el boicot a Cataluña (y de Cataluña a Madrid) no eran buenos comienzos… Acabamos de empezar. El segundo año de legislatura comenzaba con un toque de atención desde el Vaticano. Era Juan Pablo II quien advertía que el laicismo del Gobierno de Zapatero "promueve el desprecio hacía lo religioso". No dejaba de llamar la atención que sin apenas un año de gobierno ya se llevará tirones de aquí, de allá, y de más allá. Poco, muy poco tardo José Luis Rodríguez Zapatero en ponerse en contra a la víctimas de atentados terroristas. Lo cierto es que se rumoreaba con una hipotética negociación entre ETA y el Gobierno de la nación. Negociación que, por cierto, dejo de ser hipotética a ser manifiestamente relevante. Era la AVT (enero del 2005) la que se manifestaba por la "memoria, dignidad y justicia" de las víctimas del terrorismo. Dicha manifestación estuvo mayoritariamente respaldada, gran cantidad de asociaciones como: Libertad Ya, Asociación por la Tolerancia de Cataluña, Fundación Miguel Ángel Blanco, Fundación para la Libertad, Basta Ya, Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza, Profesores por la Libertad, Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (COVITE), Foro de Ermua, Fundación Papeles de Ermua, Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, Fundación Gregorio Ordóñez, Confederación Española de Policías, Asociación Unificada de Guardias Civiles, Ciudadanos para la Libertad, Manos Blancas, Fundación Profesor Manuel Broseta, Asociación de Empresarios, Comerciantes y Autónomos de Colmenar Viejo, presidente de la Federación de Asociaciones Empresariales de la Sierra Norte de Madrid, Confederación Empresarial del Norte de Madrid… Lo cierto es que "de Juana" ya pudo salir en libertad, y posteriormente veremos cómo lo hará. La sociedad española andaba intranquila, se les quería vender tranquilad y pacifismo, pero lo cierto es que ello no era posible. La política antinacionalista (o pro-nacionalista) de ZP empezaba a "decapitar" a personajes de talla más que relevante. Uno de ellos era –como ya mencione anteriormente- el presidente de la CMT, Carlos Bustelo. Quién tras el traslado a Barcelona de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, se sintió perjudicado por un pacto privado entre Zapatero y Montilla. Está decisión del Gobierno de la Nación en colaboración con el gobierno de aspiraciones nacionalistas, fue recurrida posteriormente por Esperanza Aguirre, dando así su apoyo a Bustelo. El 17 de febrero de 2005 se rompía la teórica calma que los Españoles estábamos viviendo con respecto a ETA. Se descubre una carta enviada por el etarra 'Txeroki' en la que se les encomendaba –a Javier Pérez Aldunate, Ieltxun López de Aberasturi y Pablo Aperribay Bediaga- realizar de forma inminente una acción armada contra un "uniformado", y poner "muertos sobre la mesa cuanto antes". El 19 de Marzo era la fecha tope para ello. No se tardaría mucho en descubrir, que se estaba planeando un atentado contra el Rey Juan Carlos con un rifle de mira telescópica; gracias a Dios el rife -por motivos que se desconocen- nunca llegó a manos de los etarras y el atentado no se pudo llevar a cabo. El terrorismo siempre fue preocupación de la oposición. Supongo que es su cometido. No obstante, el Gobierno siempre quiso alejarlo de las políticas antiterroristas, convertir al PP en culpable, y no en brazo derecho. El PP, que tan perjudicado salió –electoralmente hablando- de las calumnias y mentiras vertidas por miembros y simpatizantes del PSOE en la jornada de reflexión tras el 11-M, ha sido el partido más interesado en esclarecer la verdad. Todavía, por cierto, turbia, incompleta, llena de lagunas. Así el PP el miércoles, 23 de Marzo del 2005, propuso llevar a la comisión de investigación del 11-M –entre otros- al Jefe de la CNI. Propuesta, curiosamente, rechazada por el PSOE por ser "inútil"; o a lo mejor, demasiado útil… Zapatero se "cubría las espaldas", se rodeaba de sus amigos, e intentaba echar por cualquier método a sus "enemigos". Lástima que sus enemigos durante varios años nunca fueron los terroristas y sí la ANV. El 28 de Febrero de 2005 zapatero mantenía en un puesto de confianza a Peces-Barbas quién injurió y calumnio tanto a la AVT como a su presidente, Alcaraz. El desencuentro reside en unas declaraciones de Peces-Barbas el cuál decía que no iba a acudir a ninguna manifestación convocada por la AVT "hasta que no hubiese víctimas mortales". El terrorismo volvía a estar de plena (y desgraciada) moda, de hecho, ese mismo día (el 28 de Febrero) se descubrió como los etarras reconstituían el 'complejo Donosti' y planeaban un atentado 'de gran magnitud'. ETA parecía estar cobrando fuerzas, mientras los socialistas mantenían contacto con estos (según publico el diario el País) desde el año 2002. No serán las únicas "amistades" un tanto cuestionables del presidente del Gobierno. También fue (y lo mismo es) muy amigo de los dictadores de Cuba y Venezuela. Zapatero hizó tratados con Venezuela, les vendimos (los españoles) armamento militar exactamente buques de vigilancia costera y aviones de transporte, en teoría para la "lucha contra el narcotráfico". Decía Zapatero que: "A España le interesa ver el desarrollo de la democracia y la erradicación de la pobreza y la miseria en todo el continente americano"… ¿Democracia? ¿Venezuela? Decía el 29 de Marzo Victoria Prego: "si España le pone en las manos al golpista venezolano aparatos convertibles en material de guerra. Y si, además resulta que Rusia le vende fusiles de asalto y Brasil aviones de combate, resulta indiscutible que unos cuantos países están ayudando a Chávez a armarse. Y que nuestro pacífico y pacifista Gobierno ha convertido a España en uno de ellos". Se acercaban las elecciones de la comunidad autónoma Vasca, estas eran el 17 de Abril. Arnaldo Otegi, el posterior "hombre de Paz" (según ZP), pediría el voto al PCTV, en este apoyo de Batasuna al PCTV el PP comenzaría a ver vínculos entre ambas organizaciones, luego manifestado con la continua negativa del PCTV a condenar los atentados de ETA. Ello lleva al PP a instar la ilegalización de este partido. En ese momento, en el cual se cocía "el proceso de paz", el PSOE negó cualquier posibilidad de ilegalización por "falta de pruebas". Hoy, por cierto, roto todo proceso de paz se intenta ilegalizar al PCTV y a la organización política terrorista que luego nacería: ANV. No todo era ETA, por suerte, o más bien, por desgracia. Las propuestas y actuaciones disparatadas se hacían en materia antiterrorista y en otras tantas. En Abril del 2005 Trujillo lanzaba su plan estrella para resolver su problema de la vivienda: "modificar la ley de VPO para incluir viviendas de 25 y 30 m2". Decía Trujillo que "la dignidad no se mide por metros cuadrados". Ante todo curioso, pues su despacho eran 3 viviendas VPO. ¡Socialismo en estado puro! Últimamente se acusaba al PP de crispar, cuando se ha descubierto a quien le conviene "tensionar" y "dramatizar". Esa tensión y dramatización fue haciendo mella entre dos sectores sociales que aunque diferentes, siempre habían estado "hermanados". Pues las actuaciones de uno, no pisaban los derechos de otros, y viceversa. Estamos en el 22 de Abril, día en el que se aprobó en el Congreso el matrimonio y adopción entre homosexuales. Hecho que dividió a los que, como yo, consideramos que, aún debiéndole otorgar la totalidad de derechos "matrimoniales" a las personas que decidan ejercer una unión civil, no debe ser denominada de la misma manera. Es una simple cuestión de denominación, sin embargo, el actual presidente del gobierno, negado a cualquier consenso, se mantuvo siempre en sus treces, y empezó a cargar contra la Iglesia católica. Decían los socialistas que ETA estaba muerta. JA. Fue el 24 de Abril de 2005 cuando se sospechó el posible robo de 40 kg de material para hacer explosivos en Francia. Sí, todo ello lo hizo ETA. La organización que, en teoría, solo buscaba la paz… ¡Con 40 kg de explosivo! ¿Paz? (que decía ZP) o ¿Rearme? (que decía el amplio grueso social). Hablaba antes, de políticas ineficaces, inútiles, las propias de este gobierno socialista. Y no voy muy desencaminado si recordamos la política de inmigración seguida por los ministro de ZP. Regularizaciones masivas = afecto llamada = aumento de la llegada de inmigrantes. La ley se cumple. En el año 2005 en 72 horas (entre el 11 y 14 de mayo de 2005) llegaron a Canarias cerca de 1000 inmigrantes, 15 cayucos… Oleada de pateras, ante las cuales, el gobierno hizo oídos sordos. O así al menos lo denuncio el Gobierno de Canarias: "Al Gobierno del Estado, al parecer, sólo le preocupa la situación de Repsol en Bolivia y si peligran o no las inversiones de la petrolera, pero no se ocupa de lo que está ocurriendo en Canarias, cuando aquí el problema es de vidas humanas", señaló Becerra. "Sólo pedimos que se cumplan los acuerdos a los que se comprometió la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, cuando visitó Canarias, que comiencen las patrullas conjuntas con Mauritania y que se intensifiquen las acciones diplomáticas para tener información de la salida de cayucos", siguió Becerra. No obstante lo llamativo de Mayo no solo fue este último apunte, ya dramático. Dramático han sido en general los cuatro años del gobierno de ZP. El "gobierno del proceso de Paz", el que "quería negociar con ETA", y para ello el 18 de Mayo de 2005 pidió una autorización al Congreso. Autorización que nunca fue respaldada por el PP. Sí, claro está, por los partidos nacionalistas…. ¡Es lo que estaban buscando! Resulta un tanto incoherente que la autorización se diese dos días después de un atentado de ETA contra cuatro empresas Vascas (Beasain, Vergara, Elgoibar y Soraluce). Atentado por cierto, no condenado por el PSOE, el cuál dijo que "el <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/15/espana/1116138937.html">ataque de ayer</a>, atribuido a la extorsión de ETA a empresarios vascos, "no echa por tierra" la <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/16/espana/1116227166.html">resolución sobre la lucha contra el terrorismo</a> que se vota mañana en el Congreso y que plantea la posibilidad de dialogar con ETA en ausencia de violencia" (Rubalcaba). Y resulta más incoherente cuando el artículo 2 de la resolución decía (y dice, porque sigue vigente) textualmente que: "la resolución defiende el "final dialogado" de ETA en condiciones estrictas de ausencia de violencia". Y cierto es que llevábamos dos años sin víctimas mortales, pero no sin atentados… ¿Eso no se considera violencia? Seguíamos con este consentimiento paulatinamente trágico a los nacionalistas. Se negaba Carod-Rovira, acompañado de Maragall, a que ondeara la bandera Española en un homenaje de la Generalitat al Gobierno de Israel. Finalmente solo ondeo la "senyera". Fue ese mismo 21 de Mayo cuando Carod-Rovira y Maragall bromean con la Corona de Espinas, dejando en ridículo a toda la tradición cristiana. Esto eran los amigos de ZP, los nacionalistas que le permitían llevar a cabo todas las propuestas más radicales de pandilla socialista, se los buscaba en Venezuela, en la izquierda más radical. Y se ponía en contra de las primeras potencias mundiales como, por ejemplo, EE.UU. Al perder la candidatura a los JJ.OO. la Comunidad de Madrid muchos sectores atribuyeron esto a que los votos de N.Y no fueron hacia la candidatura de la capital. Dicen que la postura del Presidente del Gobierno, al quedarse sentado mientras desfilaba la bandera de los EE.UU. en el desfile de la hispanidad ayudo a "tensar" la postura de EE.UU. con respecto a España. Amistades, las de ZP, que crean enemigos. Si eres amigo de ETA, no puede serlo de las víctimas; es una simple regla de tres. Por ello el 5 de Junio la AVT convocaba una manifestación bajo el lema: "Por ellos, por todos. Negociación en mi nombre NO". Defendían, los manifestantes, que con los que se sentaban a negociar "no eran presos, son asesinos", que "no se negocia, no más sangre". Destacan unos jóvenes madrileños los cuales sujetan una pancarta especialmente llamativa. Está en inglés. En la inscripción se puede leer: "ETA = grupo terrorista". Su mensaje está dirigido a la sociedad internacional, especialmente a los medios de comunicación que siguen contando que ETA es un grupo separatista. "ETA no quiere la separación de España, ETA lo que quiere es el terror. Queremos que no se entere sólo España, sino todo el mundo entero". Su compañero añadía: "ETA son terroristas, como los de Al Qaeda". A todo esto Zapatero no cede, y sigue negociando con la organización terrorista, justificándose en que "la manifestación estaba politizada". Sería la primera manifestación contra la negociación que estaba llevando a cabo el Partido Socialista con la Banda Terrorista. El PSOE necesitaba nuevas amistades, alguien que le diese crédito… ¿Y qué mejor manera que revitalizando el poderío de Polanco? Les regalaban ahora una nueva cadena digital: CUATRO. La que luego le daría el informativo al ¿imparcial? Polanco, o contrataría a Boris para que se tirara al suelo con Sarda pidiendo el voto para el PSOE. Sabíamos ya que el PSOE ganó las elecciones por el 11-M, pero no podemos pasar por alto el ruido que armaron con la guerra de Irak. Querían que se viese a Aznar como un invasor, y a ¿Sadam Hussein? ¿El líder de un sistema democrático? El PSOE sacaba a las Fuerzas Armadas de Irak, donde estaban realizando una misión humanitaria, y se las llevaron a Afganistán -otra guerra, por cierto-. Decía Bono que las tropas están en Afganistán para combatir el terrorismo, y será que en Irak reinaba la paz... El 25 de Agosto de 2005 murieron 17 militares en Afganistán. Zapatero se niega a comparecer en el Congreso, parece que intentaran tapar algo. Ese verano el fuego fue tragedia. Galicia fue asolada por el fuego, el gobierno estaba de Vacaciones, y Nunca Mais desaparecida. Ardían pueblos y aldeas, y nada, ni nadie paraba el fuego. Nadie reclamaba, y las ayudas no llegaban. No se repusieron los daños, y tampoco fueron rápidos extinguiendo el fuego. Las negligencias convirtieron un paisaje verde en montes negros cenizos. Lo cierto, es que, durante el 2005 no solo hubo incendios en Galicia, también en Guadalajara, donde, encima, el fuego se cobraba la vida de 11 bomberos. También fruto de negligencias. A lo cual la administración calló, caso omiso. Esto llevo a la huelga de hambre de alguno de los familiares que finalmente se darían por vencidos el 17 de septiembre de 2005. La política inmigratoria, ya trajo consecuencias en verano, pero posteriormente traería muertes en la frontera con Ceuta. Fueron 5 fallecidos y más de 100 los heridos al intentar saltar la verja que separa un Estado de otro. La dejadez del Presidente del Gobierno volvía a ser causa de tragedia. Nacía la OPA a Endesa, la del hoy el número 2 de las listas del PP por Madrid, Manuel Pizarro. Solbes, que veía como sus intereses no eran satisfechos, cambiaría la presidencia del Tribunal de Defensa de la Competencia, "decapitando" a Gonzalo Solana –nombrado por el PP-. Había ciertas competencias políticas que Gonzalo Solana no hacía satisfacer al PSOE. Si hay algo claro, no obstante, es el gafe de Zapatero… ¡Todavía me acuerdo cuando hablaba de la "fracasada" Angela Merkel"!. Pronosticaba ZP un triunfo para Gerhard Scröder, al final acabo perdiendo… Seguía ZP alimentando el monstro de los nacionalistas. Se aproximaba la aprobación del Estatuto de Cataluña, y sus amigos le advertían, le amenazaban. Decía el conseller de Comercio y dirigente de ERC, Josep Huguet, que si "falla" el Estatut, se generará una "crisis social" y "guerra civil, entre comillas, en Cataluña que ERC girará en contra de España como si fuera Els Segadors", la revuelta del siglo XVII contra las tropas castellanas. Seguía amenazando diciendo que: "el país sabe y ha de saber que si esto falla, Cataluña entra en una dinámica de conflicto social creciente que, obviamente -y hago una lectura partidista-, irá en beneficio de los independentistas porque esto lo giraremos en contra de España". <a href="http://es.youtube.com/watch?v=NoNmWmCJ9Fs">Zapatero respondía diciendo que: "Maragall, apoyaré la reforma del estatuto que apruebe el parlamento de Cataluña". Versión que luego, claro está, negaría y diría que es mentira.</a> Se daba entonces, una situación un tanto tensa, inestable. Llegaba Rajoy incluso a pedir el adelanto de la elecciones… Esta tensión se crea incluso dentro de las filas del PSOE, donde Felipe González coincidía con Aznar al rechazar el Estatuto de Cataluña. También el Banco de España y los sindicatos cuestionarían el Estatuto de Cataluña, en estos casos por el modelo económico que proponía. El 4 de Noviembre comienzan a darse los ataques contra la COPE. En este caso, era Maragall el que decía que la cadena COPE se encargaba en lanzar "mensajes que incitan al odio, la división y la confrontación". Se le acusaba a la COPE de algo de lo que posteriormente ha reconocido el presidente ser autor: de la "dramatización". Pocos después, el 11 de Noviembre, ERC protagonizaba un acto bochornoso, llegándose a encadenar en la puerta de la Cadena COPE cinco miembros de ERC para pedir el cierre de esta cadena antes mencionada. Resultaba ser un autentico atentado contra un medio de comunicación libre. Sin embargo, la crispación seguía siendo culpa del PP. A final de año, el 18 de Diciembre de 2005, se publican los Presupuestos Comunitarios 2007-2013, siendo España una gran perjudicada. Por ejemplo: la reducción de inversiones que de forma gradual descenderán desde los 4.500 millones de € en 2007 a los 993 en 2013. Estos hechos son los que confirmaban la grandiosa incompetencia del gobierno de Zapatero tanto en política interior como exterior, terrorista como económica, territorial como de inmigración… Hasta aquí el 2005, pronto el 2006.

2008-02-25T14:42:29Z

2008-02-25T14:41:00Z 104271

motivos-no-creer-ii

2008-02-25T14:42:29Z

1 Motivos para NO creer II

2008-02-25T14:42:29Z

0.0.0.0

4658

4835 Gobierno de la mentira por antonomasia el que estamos padeciendo los españoles. Mintió una y mil veces con respecto a ETA, con respecto a la crisis económicas, con respecto al Estatuto de Cataluña, con respecto a la más que tangible corrupción presente en las filas socialista… Todo lo que hemos sufrido a los largo de estos 4 años de tortuosa legislatura conviene recordarlo, sobre todo, porque ya está muy cerca el día en el que nosotros, ciudadanos libres todos, vallamos a votar. Hoy el 2004: Si por algo consiguió el gobierno de ZP la presidencia del gobierno fue por la guerra de Irak, bueno, por la guerra y por el show de los titiriteros&company, todos los que se han callado en guerras posteriores, pero bien, no nos desviemos. La cuestión reside en la promesa electoral (incluida en el programa) de retirar las tropas de Irak. "Esperaré al 30 de Junio a que la ONU tome control en Irak o retirare las tropas", decía Rodríguez Zapatero. Se fundamentaba en que "sería un grave error abandonar a los iraquíes" (palabras textuales de Zapatero en Diciembre del 2003). ¡Qué malvado fue entonces cuando el 18 de Abril, después de jurar su cargo al Rey, Zapatero decide retirar las tropas de Irak! ¡Sin esperar a la ONU ni a nadie!... Curioso, el 9 de Junio la ONU tomo el control en Irak. Durante este tiempo, es decir, de Marzo a Abril (tiempo en el que ya, el nuevo presidente del gobierno se pensaba si cumplir su promesa o no), recibió distintas "suplicas" por parte de la ONU, la cual le instó a la no retirada de las tropas. Zapatero, ahora, hizo caso omiso a las peticiones de la ONU; se excusó diciendo que "no era probable una resolución de la ONU"… ¡El gafe de ZP ya afloraba! Estas decisiones del presidente del Gobierno tuvieron consecuencias claro está. Consecuencia de esta política antiestadounidense (la cual –personalmente- no entiendo, criticar a la 1ª potencia mundial para unirnos con Marruecos por ejemplo) fue la llegada entonces de 8000 parados a las listas del INEM. Estos parados procedían de la base gaditana de Rota, como todos sabemos, propiedad de EE.UU. Sin embargo, esta consecuencia no fue la única. Hay algo que el PSOE obvio durante su acérrima oposición a la guerra de Irak, y es que, no solo España apoyo la caída de un régimen dictatorial. Hubo otros países como Australia, Inglaterra… Esta primera acusó al gobierno de haber cedido al chantaje de los terroristas; luego veremos que no sería la única vez en la corta historia de este gobierno… Es cierto que la historia se repite, pero ¿Tan rápido? Por desgracia, la llegada de este gobierno desgraciado fue acompañado de una terrible masacre. Doble desgracia. Desgracia que se convierte en algo aún peor. Los socialistas, y toda su cobertura mediática llegaron a atacar al PP y, en especial, a José María Aznar llamándole terrorista, les acusaron de ser los culpables de la masacre del 11-M. Estrategia de la tensión y dramatización que usaban por entonces… Creían que fue por culpa del PP, por haber respaldado la caída de un dictador, con la intervención en Irak, por lo que los islamistas (todavía por ver) se habían fijado en España. Tanto les debió gustar a los Islamistas el clima de España, que como los guiris decidieron afincar en España, pues en Octubre de 2004 (después de las elecciones, y de la retirada de las tropas…) se descubrió una trama islámica que quería atentar contra la Audiencia Nacional volándola con 500 kg de explosivos; y poco después –Noviembre 2004- se descubren más objetivos estos musulmanes: Bernabéu, dos estaciones de tren, Torres Picasso… ¿Os acordáis de la Constitución Europea? Lejos ya de, si buena o mala, no fue firmada en España. Aunque eso sí, Zapatero, en su discurso de investidura dijo: "Él Tratado constitucional europeo se firmara en Madrid en homenaje a las víctimas del atentado del 11-M, tal y como propuso el Parlamento Europeo". ¿Mintió? Respondeos vosotros mismos, el 13 de Mayo de 2004 Zapatero dijo: "Espero que se puedan cerrar los aspectos pendientes en la Presidencia irlandesa y se firme la Constitución Europea en Roma. Creo que el terrorismo no debe alterar las decisiones y los planes políticos y por ello entiendo que Roma es el sitio natural". Natural como la vida misma…sí, sí, que Zapatero mienta digo. Lo cierto es que Zapatero nunca fue muy eficiente en política Exterior, más bien en nada, pero en concreto esto. No convenció, ni convence, a absolutamente nadie, solo a los feligreses el grupo PRISA claro, a esos sí. Esta vez tampoco consiguió convencer a su homólogo polaco, Marek Belka, de la bondad del sistema de bloqueo 'a cuatro' países, que defendía España como condición para aceptar la toma de decisiones por doble mayoría, de Estados (55%) y de población total (al menos 65%). Y es que tampoco se ganaba amigos, para que vamos a engañarnos, seguía el Presidente con su peculiar cruzada contra EE.UU, y así fue, el 12 de Octubre de 2004, España no invito a EE.UU. al desfile militar, como era habitual… Tampoco, por cierto, permitió el homenaje a los caídos… A ellos las victimas solo les importan cuando se ponen detrás de una pancarta para darle votos… ¿Sin consecuencias? Evidentemente no, el presidente (todavía, por desgracia) debería saber que toda acción tiene consecuencias; sobre todo cuando hablamos de política. Por ello el 25 de Noviembre de 2004 "The Wall Street Journal" carga contra Zapatero. Dice este periódico que "los españoles están en su derecho de preguntar qué obtienen de un líder que apacigua a terroristas, se hace amigo de dictadores y echa por tierra la posición internacional de España". "Podrían ser cuatro largos y oscuros años en la Península Ibérica", concluye. ¿Llevaban razón? ¡Adivinos eran! Volviendo a España, todavía no encontré la razón por lo que a Zapatero le cae tan mal la Iglesia, sobre todo cuando sus hijas han sido educadas en colegios del OPUS… El 1 de Julio de 2004 Jiménez de Parga (Presidente, por entonces, del Tribunal Constitucional) tilda de "basura" y "canallada" ciertas afirmaciones de bandos socialistas que –dijo- "no estoy dispuesto a tolerar". Se veía venir el ataque que sería constante durante toda la ardua legislatura que empezaba… ¡Y cómo empezaba! Empezaba mal, muy mal este nuevo gobierno recién formado. Y supongo que esta mala formación se pudo deber, entre otras muchas cuestiones, a la formación interna del Partido, es decir, ministros y tal… Por entonces (29 de Abril de 2004) la ministra de Cultura (de entonces) Carmen Calvo (una de las "perlitas" de este gobierno) puso en marcha una medida para luchar contra la piratería (todavía no tocaba el Canon) y para el fomento de la cultura (libros, DVDs, CDs…). Esta medida era la llamada "1% cultural". No ya por lo absurdo de rebaja (más vale algo que nada) pero pronto se salió a la luz la incompetencia que llevaba dentro pues la legislación europea "no permite" a los estados miembros rebajar el tipo de IVA aplicable a los discos. ¡Qué enterada estaba la ministra…! Posteriormente, para aclarar el entuerto, el gobierno retiraría el plan pues solo eran "reflexiones"… ¡En voz alta, claro! Sería Trujillo (la que ahora dicen vivía en una chabola) la que matizaba una de las promesas electorales del PSOE: 180.000 viviendas a un precio razonable al año. Bueno, la ministra cambio viviendas por actuaciones, no se hablaba de la construcción de este número de viviendas, no. En declaraciones a Antena 3, Trujillo explicó que estas "actuaciones" pueden ser tanto de construcción de viviendas con precios asequibles, como de urbanización de suelo o de rehabilitación o compra de inmuebles ya existentes para sacarlos al mercado para adquisición o para alquiler. En definitiva, se redujo en más de un 50% la promesa de construcción de viviendas protegidas… Vuelven a mentir… Otras de las características, innatas casi, del gobierno de ZP ha sido el apoyo a los nacionalismos Catalanes, Vascos, Gallegos… Apoyo a todos menos al que se sentía español, claro está. El 1 de Junio de 2004 el Congreso defendería las selecciones autonómicas. A través de una enmienda transaccional que instaba a "los poderes públicos" a promover la presencia de las selecciones deportivas autonómicas "que lo soliciten" en las competiciones internacionales… Todo empezaba ahí… Poco después el Presidente del Gobierno de España (aunque cueste creerlo) cedía de nuevo ante los nacionalistas (aunque no será la última). El 21 de Julio de 2004 ZP acuerda con Maragall el traslado a Cataluña de la Comisión de las Telecomunicaciones. Lo cual, lleva a la dimisión de su presidente: Carlos Bustelo. Antes de que acabará el año el amigo de ZP, Carod-Rovira atacaba a la candidatura de Madrid 2012, argumentaba que "nadie de Cataluña debería apoyar la candidatura de Madrid" "Pero tampoco desde Europa". Lo cual se contrapone con el trato que le dio España en general cuando Barcelona organizo sus JJ.OO. Zapatero, ante esto, calla. Este suceso lleva a explotar al resto de las comunidades autónomas, y es entonces cuando se inicia el boicot contra los productos catalanes. Se tenían que dar cuenta lo que el resto de España significa para ello, aunque sea en materia económica… Ya se sabe como son los catalanes con esto del dinero, o, al menos, eso dicen… Temblaron, clausuraron blogs que lo pedían, y criticaron al que apoyo el boicot. Todo ello el gobierno de ZP. Zapatero, siempre pegado a los nacionalismos, y en este caso con el catalán, no paraba de hacer concesiones. El 24 de diciembre de 2004, apoyó el traslado del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca a Barcelona… "¡Tó pa ellos, tó pa ellos!", es lo que tiene ser radical que el gobierno te da lo que pide… O, al menos, este de ZP… Continuará…en breves el 2005… ¡Cuidado que vienen curvas!

2008-02-20T22:21:32Z

2008-02-20T11:00:00Z 101765

motivos-no-creer-i

2008-02-21T11:50:15Z

1 Motivos para NO creer I

2008-02-21T11:50:16Z

0.0.0.0

4658

4835 Recorría montañas andaluzas, de esas en las que el olivo las hace no apta para alérgicos, y adentrándome llegue a toparme con un cortijo de señorito andaluz en los que, no se sabe bien por qué, huele a dinero que apesta. Una fiesta decían que había. Lujo y glamour por las cuatro esquinas, pues por muy cerca que estemos de Ubrique allí, Jesulina; poquita, poquita. Champan y cerveza corría y corría, y sin poder controlarlo estaba hablando de política. Pensaba yo que entre tanto glamour aliados encontraría. Ya verán el porqué de esta melancolía. Una frase que sentencia, y un juez que dictamina, dictamina que el presente es facha y el resto socialista. Curioso juez que obvia el sentido de la palabrería, que no sabe lo que habla, y solo baila bulerías. Socialistas quieren ser, todos aquellos que no saben qué ser. En Andalucía, si no por no saber, si por saber demasiado, o por querer ser; uno de esos señores que llenan sus feudos y reparten entre campesinos trabajo y miseria, todo a raudales, eso sí, sin escatimar en sufrimiento, en decadencia y omisión; omisión de la palabra de aquel que levanta la voz, al cual se le aplasta por atentar contra el Rey de la Corona de Andalucía. Chaves I le hacen llamar, rey odiado, y amado, Rey baldío, negado. Rey, que poco bien ha aportado. Rey que "reina" su pueblo con los brazos cruzados; eso sí, a la corte han llegado sus 8 hermanos. Familia numerosa es esta socialista, que en número se parece más a una del OPUS que a aquellas que sostenía la flor de las espinas. Flor que dicen sostener aquellos progresistas, que no saben si por amor a nada o manía, se enriquecen de Andalucía. En los tiempos que hoy corren, los cortijos llenos de Mercedes no son más que reuniones izquierdistas miren ustedes, y yo que todavía, uso un Seat Ibiza no hago más preguntarme ¿Tendré alguna anomalía? No soy rico ni di izquierdas, soy amante de valores, amante de tradiciones, amantes de mi tierra, y de mis pasiones. Soy Andaluz, que no es más –como bien dirían- que una forma de sentirse Español; me fascinan las playas de Cádiz, Sierra Nevada, la Mezquita, y esa Giralda mía. Me preocupo por Andalucía, sin embargo, según dice Chaves no soy más que un abnegado, que nunca miró por el Sur de España, ignorancia y prepotencia: demasiada palabrería. Chaves, nuevo rico, ahórrese su progresía. Y mañana vendrán y a todos os dirán: "pueblo llano os imploro", pero luego -pensarán- "os ignoro". Miraran para otro lado, y mientras en España andan por autopistas nosotros por senderos, que no de glorias, seguiremos la travesía. Aspiro al ansiado cambio; son ya 26 años; pero sin azar y sin suerte, la ignorancia y desinformación harán mella de nuevo en la opinión. Votarán al que llaman "el cabezón" y las tres décadas chavistas, se confirmarán, como un horror. Seguirá el Clero alimentándose de su reino, sus Castillos revestirán, el dinero nunca será dificultad, 250.000 € pura propina parecerá, nosotros, pueblo llano, seguiremos hipotecando, nuestros sueños y nuestro pasado. Ellos, eso sí, vivirán a cuerpo de Rey, del Rey Chaves que hará lo posible por mantener el Imperio Socialista, aquí, en la deprimente Andalucía. Os imploró, ahora, desde la pura necesidad: "Andaluces levantaos" <object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bAGN8vkrVc8&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bAGN8vkrVc8&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object> <div style="text-align: center;"> <a href="http://consigue-dineroextra.blogspot.com/">Gana dinero por internet</a> </div>

2008-02-18T15:06:30Z

2008-02-18T15:04:00Z 100383

2008-08-17T09:11:22Z

andalucia-desde-luego-es-unica-

2008-02-18T15:06:30Z

1 Andalucía -desde luego- es única.

2008-08-17T09:11:23Z

0.0.0.0

4658

4835 Crisis económica? ¡Exagerado! ¡Tu seguro que eres del PP! ¡Crispador! Ese era el discurso socialista, hace poco, muy poco. ¿Qué les ha hecho cambiar? Supongo que las evidencias… Evidencias que evidencian, valga la redundancia, la dejadez de este gobierno, y por qué no, la inutilidad. "El Gobierno del vale de descuento", ese ha sido el gobierno de ZP. O el de los conejos de la chistera. El gobierno déspota, y desaconsejado, o mal-aconsejado, por ese que hoy parece ser ídolo de masas, cuando no hace más de 12 años nos mantenía en números rojos. Sí, Solbes, a mi parecer, es un idolatrado sin motivos. Es de los pocos reductos del Gobierno de González, gobierno que tuvo su periodo, pero que acabo como todo los socialistas: un gobierno corrupto, corrompido, nefasto, incompetente; véase el caso de Andalucía. Sin embargo ZP tenía previsto destacar. Pero claro, a veces en lo único que puedes destacar es en lo malo. Todavía me pregunto: "¿Qué ha hecho bien el gobierno de ZP? ¿Por qué se merecería salir reelegido? No ha conseguido mejorar la gran situación económica legado de Aznar, y no es que no la haya mejorado, ni la ha mantenido: la ha empeorado. No es que no haya sido capaz de seguir acorralando a ETA, sino que le dio alas y le permitió gobernar, mintiendo para ello a los españoles tantas veces como hiciera falta. No ha sabido controlar los nacionalismos, de hecho, se ha aliado con ellos. Ha regresado con él la división de la España Republicana VS España fascista… ¿Dónde quedamos aquellos que no nos enmarcamos en ninguna estúpida ideología? Como siempre: marginados. Si nos fijamos en el montón de conceptos legislativos que ZP ha incumplido, quizás, podamos comprender por qué tardo tanto en terminar la licenciatura de derecho. Lo mencionaba el otro día Rajoy, en la entrevista de Espejo Público. "A mí no me pueden penar por algo que no he hecho". Efectivamente. Es otro motivo más para deslegitimar, justificadamente, el regalo a los artistas que constituye el Canon. Soy joven en esto del Derecho, es más, no sé ni cómo voy a "escapar", pero he podido aprender algo. El principio de prohibición de la analogía, le llaman. "La Ley ha de ser una lex stricta" –cita el Profesor Polaino (apruébeme, hombre, apruébeme…) en su libro Fundamentos Científicos del Derecho Penal-, es más, dirían otros (Antón Oneca) "El hombre no delinque en cuanto es, sino en cuanto obra". Claro, cualquiera podría decirme, argumentar en mi contra que no aparece en ningún código, ley ni/o Constitución. Falso. Artículo 5 del Código Penal: "No hay pena sino hay dolo o imprudencia". Esto es solo un ejemplo… Fíjense el gobierno crea lo que le viene en gana, sin saber, o obviando saber, que existe un código penal que lo prohíbe taxativamente. Curioso. Ejemplos. Me gusta ejemplificar. Hablan los economistas, los realmente entendidos, no yo, que no son las formas. Que nunca lo fueron, y mucho menos lo son ahora con los 400€. ¿Medidas improvisadas? ¡No, qué va! Ya ocurrió. Un vale de 200€ al que alquile un piso. ¿Eso será mejor que el desarrollo de las VPO haciendo bajar el precio de la vivienda por la simple ley de la oferta y la demanda? ¡Solbes, eso se estudia en primero de económicas, lo sé! Ahora vienen con los 400€ para los ricos y para los pobres… ¿Os acordáis del anuncio del coca-cola? ¡Ea!, pues "para todos, Zapatero", JA. Eso sí, los impuestos del año que viene ya están aprobado, no cabe reformas, así pues, parece, que estas reformas no serán inmediatas. Abra que esperar y creer en la estúpida promesa de ZP. Pero… ¿Nos mentirá otra vez? "Es para que te pongan la cara colorá", como dirían en mi tierra. <a href="http://sevilla.abc.es/20080130/sevilla-sevilla/recuerdo_cementerio_jimenez_becerril_bueno_200801301613.html">Cómo se la han puesto al Alcalde</a>. Es lo que tiene. La voz de la calle. "Sinvergüenza" le han llamado al Alcalde mientras este –o mejor dicho, su guardaespaldas- desplazaba con la fuerza física a aquella que le decía "no queremos poesía, sino que ilegalicéis a ETA" (frases que, por cierto, subscribo totalmente). Parece que el Alcalde socialista no quería oír las grandes verdades que su presidente ocultaba, o mejor dicho, falsificaba. No me sorprende, ni me horroriza, de hecho creo que tienen lo que se merece, la fuerza de la palabra, la crítica que se merecen. Es más, no es toda la que se merecen, pues ya eliminaron la polémica los medios afines al socialismo: "ay queó" que diría un capataz. Siguiendo el símil. Esperemos que en la próxima "levantá" andemos con menos botes y con menos paso (hacia el abismo, claro). Derecha "alante" izquierda atrás. ¡"Vamonó" mi alma! <hr size="2" width="100%"> Por cierto, no lo he podido evitar. Sí hay algo que me fascina es, entre tantos otros, el "Grupo Risa". Poco a poco, se les vuelve a ver en la actividad que tanto queremos. Así que, no he podido evitar subir a rapidshare, los dos últimos podcast, aré lo propio con los venideros: <ul><li><a href="http://rapidshare.com/files/87960473/Humor__El_Grupo_Risa__Vallenato_del.mp3">Vallenato del PP</a><a href="http://rapidshare.com/files/87960473/Humor__El_Grupo_Risa__Vallenato_del.mp3">: Rajoy habla con Acebes sobre una canción a ritmo de Vallenato que han recibido en Génova.</a> </li><li><div><a href="http://rapidshare.com/files/87960988/Humor__El_Grupo_Risa__Las_medidas_de.mp3">Las medidas desesperadas de ZP: Zp se dispone a pensar en medidas de última hora para atraer el voto de los españoles…</a> </div> </li></ul> <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kD1v5TH-4DE&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kD1v5TH-4DE&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

2008-01-31T01:42:51Z

2008-01-31T11:00:00Z 90648

2008-01-31T17:23:27Z

crisis

2008-01-31T01:42:51Z

1 ¿Crispador o realista?

2008-01-31T17:23:28Z

0.0.0.0

4658

4835 Curioso. Muy curioso. Previsible, también. La decisión de Mariano Rajoy ha dejado en jaque –y casi mate- a la izquierda Española. Desconcertada en sus aspiraciones, no puede más que lamentarse pues Gallardón seguirá siendo solo lo que es: un Gran Alcalde. Llamativo es que sea el PSOE el que quiere a Gallardón. ¿Es qué acaso quieren el bien para el PP? "¡Extra, extra! ¡Zapatero desea que Rajoy gane en Marzo!". ¿Utópico? ¿Irreal? ¿Demagogo? Sí, así resulta ser la política socialista. Si tanto les gusta Gallardón ¿Por qué no le ofrecieron un puesto de diputado en el PSOE? A sabiendas del afán de poder del Alcalde sería seguro aceptado. Miedo. Mucho miedo. Le tiemblan las piernas a los de la rosa. Las listas del PP son más que competitivas y ante la falta de argumentos nos topamos con los insultos infundados y baratos con los que ya ganaron las elecciones pasadas los socialistas; parece que quieren repetir metodología; a falta de opciones presumibles. Por Andalucía Soledad Becerril encabezará la lista; no me quedan más adjetivos dichos hasta la saciedad para ejemplificar a una gran política. La cuál, por cierto, desapareció de la política Sevillana por no querer hacer uno de esos antidemocráticos pactos. El gran fichaje del PP, sin embargo, no parece ser Soledad, sino Pizarro. A Pizarro se le ataca, ¿por miedo? Ataques que se fundamentan en que tiene un capital más que significativo. Eso es bueno. Que no sepan argumentar ningún discurso que no valla contra su capital ganado con su trabajo, da lugar a la suposición, al menos por mi parte, de la valía y competencia que, a mi parecer, desborda. Silencio. Tenebroso silencio. ZP calla la mayor, el PSOE desvía la atención y PRISA obvia por "amor". Apenas se ha hablado de la lamentable amistad del Presidente del Gobierno con ETA. Un presidente que ha mentido a la totalidad de los españoles de manera más que reiterada y que justificó su postura de una manera más que lamentable. Nunca supe, ni sabré, qué hay que hablar con asesinos. No cabe diálogo en una tregua sino la detención y encarcelación por haber incumplido la ley. El otorgarle un valor determinado a las muertes siempre me ha parecido atacar al Estado de Derecho. Cuánto más me puede parecer detestable negar cualquier contacto con ETA tanto presente como futuro, mientras se sientan a hablar de Dios sabe qué. Los malos como siempre los de siempre: Las Víctimas del Terrorismo por reunirse y criticar, la criticable y dantesca política antiterrorista, así como de llamarle mentiroso a un presidente que no ha hecho más que mentir. Buenos los del PSOE por darse cuenta más de un año después que el resto que ANV es ETA, justo, por cierto, en período electoral como <a href="http://stopbasura.blogspot.com/2007/12/bla-bla-bla-bla.html">muchos predecían...</a> Malo los que auguran crisis económicas. Buenos los que desestiman los índices de inflación, de morosidad, la caída de la bolsa, la subida de las hipotecas… En definitiva todos aquellos que toman café de 80 céntimos, dejan 2 euros de propina y cenan conejo. Malos los que introducen a Pizarro en las listas electorales. Buenos los que prefieren a Gallardón ¿Para qué así el PP gane las elecciones? Lo dudo.

2008-01-25T01:08:46Z

2008-01-25T11:07:00Z 87755

2008-01-31T17:02:07Z

el-silencio-los-gallardonistas-

2008-01-25T01:08:46Z

1 El silencio de los “Gallardonistas”

2008-01-31T17:02:07Z

0.0.0.0

4658

4835 Tenía yo preparado mi post de hoy sobre la inoportuna letra del himno de España. Pero he preferido desestimarlo y guardarlo en el cajón de los recuerdos, o mejor allá donde el ordenador lo albergue. No sé bien, si es buena decisión, pues al escribir demasiado sobre un tema, puedo sobrecargar la paciencia de quienes me leen, y tampoco es mi intención, pero no me puedo cruzar de brazos y mirar para otro lado cuando se dicen mentiras, pues mi ética, no me lo permite. Antes de nada os quiero recordar ciertos datos, el día 30 de diciembre de 2006, ETA rompía su período de rearme, atentando contra la terminal aeroportuaria T4 de Barajas (Madrid) matando a dos personas. Ese mismo día, el Presidente del Gobierno aseguro que había dado órdenes para suspender el diálogo con ETA. Seguidamente, el secretario de Organización del PSOE afirmaba que "no hay diálogo con violencia y, si no hay diálogo, no hay proceso". E incluso la Comisión Ejecutiva del PSOE "condena enérgica y rotundamente el atentado cometido por ETA, que es incompatible con el alto el fuego y el proceso de diálogo para acabar con el terrorismo" y, a la vez, dejaba claro que "nunca se conseguirá ningún beneficio político violentando la normalidad democrática y la legalidad", parece que de otra manera si… Podríamos recordar además todo los desmentidos posteriores, incluso en el parlamento, acusaron recuerdo al PP de creer más a GARA que al PSOE, lo cual –esta vez- parece fundado, pues todo ello, todo lo que dijeron, no es más que simple y llana mentira. Ahora, sabemos, gracias al Mundo, que Zapatero mentía, y no lo sabemos por un reportaje de investigación ni nada por el estilo lo cual podrían creerse o no, según que medios, lo sabemos por propias palabras del señor Z. Los contactos "continuaron con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales", dice Zapatero. Y ahora yo, ¿Qué me creo? Dime de qué presumes y te diré de qué careces, dice nuestro amplio refranero. Este gobierno, que argumentaba su línea a seguir a base de la sinceridad, que en su opinión otros no tenían, debe haberse cansado de decir la verdad –si es que alguna vez la dijo- y empieza a quitarse la máscara. También dicen que se coge antes a un mentiroso que a un cojo, usted ZP, necesita muletas. Hoy más que nunca se confirma el adjetivo que muchos le adjudicamos a ZP cuando le dio por quedarse a secas con la Z; falaz.

2008-01-14T15:46:47Z

2008-01-14T15:45:00Z 82241

2008-01-15T00:04:21Z

con-z-de-falaz

2008-01-14T15:46:47Z

1 Con Z de… Falaz

2008-01-25T13:42:49Z

0.0.0.0

4658

4835 Hablamos de libertad, concepto fundamental en sociedades abiertas y democráticas como la nuestra. Cierto es, que como dijeron muchos la libertad no sale gratis, en España se pagó con la vida durante la guerra civil, durante una falsa y asesina segunda república, o durante una desgraciada dictadura, todavía hoy siguen muriendo quienes desean la libertad. No solo en España, hoy, en el mundo, podemos observar situaciones muchísimo más dantescas que la que vivimos en España, véase, la falta de libertad presente en Iberoamérica, en Oriente Medio… Algunas veces esta falta de libertad aparece de manera clara y evidente, otras escondida bajo –precisamente- la libertad, claro está, falsificada hasta su última letra; por ejemplo, Venezuela; una verdadera lástima. Pero, me centro, hoy en día en España no hay libertad. No hay libertad en cuanto un gobierno intenta inculcar un dogma de fe, o mejor dicho, un ideario utópico aplastando la libertad de otros, con el mítico (y no por ello válido) recurso de "solo mi opinión es la que vale", aplastando mediáticamente a las voces disidentes a base de gritos y demagogias, coartando, por tanto, la libertad, de tantos a expresarse conforme a unos ideales respetables, y enmarcados siempre, claro está, por la legalidad vigente. Es, por tanto, cuando esta libertad está vetada, eso sí, no es lo único. Sabemos, o doy por supuesto sabido, que el Estado de Derecho es la forma más viable de sociedad democrática y abierta, esto es pues un estado sin leyes lo es también sin libertad. Entiendo que la libertad humana no es absoluta, sino más bien relativa, está limitada por nuestra propia naturaleza, enmarcada por la historia y en una sociedad de la que el hombre es depositario. Salirse por tanto de este, sería abandonar las leyes que ciertos pensadores, y corrientes ideológicas defienden, y adentrarse en el fangoso terreno en el cuál un acto no tiene consecuencia, sería un mundo regido por la idea de un hombre perfecto, que no es el hombre actual, es decir, cualquiera de nosotros. Ya ha ocurrido, el intento de construir un orden humano de acuerdo a un ideal elaborado a espaldas de la naturaleza humana ha llevado a cometer los crímenes más espantosos… Y si bien es cierto que la libertad exige pluralismo, más lo es, que debe llevar una dosis tremenda de respeto hacia el prójimo. Un respeto, que debido a nuestra naturaleza imperfecta, debe estar regido por las leyes, para así, salvaguardar libertades ajenas a las propias. Por ello, una sociedad democrática es, creo, aquella en la que la Constitución constituye el marco común aceptado por todos en el que se desarrolla la vida pública. No creo, que haga falta decir, que el respeto de esta, debe ser regido por las instancias oportunas, y que nunca, nadie, podrá atentar contra ella (La Constitución). Es decir, la libertad se encuentra limitada por leyes para permitir, valga la redundancia, la libertad de todas las personas, no solo una en particular. Razón por la cual, el respeto a los símbolos nacionales, el respeto a la ley y a la constitución, así como, la conducta firme del Estado de Derecho, es la única manera de permitir la libertad de todos. Es por esa misma razón por la que presento este vídeo, pues, si no respetamos las sentencias judiciales (que ejercen doctrina: jurisprudencia), las leyes imperantes y/o constitución, e intentamos imponer el ideario particular utópico e inmoral (en algunas ocasiones), estaremos atentando contra la libertad de todas las personas, que debemos ser portadoras de deberes, sí, pero también, y fundamentalmente de derechos. Eso sí, gracias a Dios, aún existen muchos demócratas convencidos, y no pervertidos, que vamos a luchar por la consolidación, de una vez por todas, de la libertad del Estado de Derecho, y sobre todo, de la libertad personal e individual. Para lo cual es fundamental librarnos del terrorismo y de los estúpidos, falsos e infundados nacionalismos; también me atrevería a decir, que la consecución de la libertad, solo podrá ser, si se elimina el gobierno que nos sigue obligando a mirarla con ojos de añoranza y esperanza. Conseguir un gobierno democrático, y que haga respetar las leyes, es pues, a mi parecer, el primer paso. <object height="600" width="500"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FWb16lcNsqg&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/FWb16lcNsqg&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="600" width="500"></embed></object>

2008-01-11T16:27:01Z

2008-01-11T16:25:00Z 80873

2008-01-31T17:27:29Z

el-anhelo-libertad-

2008-01-11T16:27:00Z

1 El anhelo de Libertad.

2008-01-31T17:27:29Z