0.0.0.0 1420 1693 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/voz-de-mujer/IMG_1293.JPG"> Son muy bonitos, pero imagino que son venenosos. Crecen en mi jardín de forma expontánea. ¿Hay alguien ahí, experto en setas, que pueda decirme que tipo de hongo es? 26 2007-07-27T17:46:55Z 2007-07-27T17:46:55Z 16988 2009-11-08T18:08:53Z -alguien-sabe-tipo-hongo-es-este- 2007-07-27T17:46:55Z 1 1 2009-11-08T18:08:54Z 0.0.0.0 1420 1693 El apagón de Barcelona nos está dando la oportunidad de asistir a uno de los más lamentables espectáculos sociales de los últimos días. Y dirán ustedes que hay temas más lamentables, pero yo, sinceramente, creo que esto es de lo peor. Repugna ver a unos y otros echarse la culpa, y, cada cual, arrimar el ascua a su sardina: Los partidos en el gobierno, central y de la comunidad, culpan a Endesa; los nacionalistas sacan a pasear lo de la discriminación en las inversiones estatales; el PP, por supuesto, culpa al PSOE y Endesa y Red Eléctrica, muy listos ellos, silban y miran al cielo. Los medios de comunicación, muy "liberalotes" ellos, incluido nuestro querido El País, también se salen por la tangente y prefieren informarnos de que: debe haber algún culpable pero que no está nada claro y, que dios los libre de señalarlos ellos. Es muy difícil que quienes están implicados hasta las cejas, asuman que todo esto es un problema que conlleva, intrinsecamente, la privatización de sectores de servicio público. No hay que ser ningún experto en economía para saber que esto no tiene más culpables que el afan privatizador que, en las últimas décadas, se nos ha vendido como el remedio de los males de un sector, el público, al que, previamente, se desfenestra y se desacredita para, después, hacerse con el negocio. Endesa ha ganado, en los siete meses que llevamos de año, 1255 millones de Euros. Según todos los expertos, la inversión en infraestucturas no ha sido la adecuada en años. Esta es la realidad: un servicio de primera necesidad está en manos de unas empresas privadas con ánimo de lucro. El lucro tiene que ser cuanto más mejor. Hay ejemplos muy sustanciosos en paises tan liberalizados como EE.UU: ¿os habeis fijado en las películas los postes de palo que tienen, a estas alturas, en casi toda la red eléctrica? Pués eso es lo que da la liberalización. Y, ojo al parche: la sanidad, la educación, las prestaciones sociales y hasta las cárceles tienen un montón de buitres esperando que lleguen al caos para hacerse cargo del negocio. Después, a ver a quien le echamos las culpas de los apagones. 4 2007-07-26T18:54:30Z 2007-07-26T18:54:30Z 16725 2007-07-27T12:32:29Z aviso-liberalotes-apagon- 2007-07-26T18:54:30Z 1 1 2007-07-27T12:32:29Z 0.0.0.0 1420 1693 <IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 410px; HEIGHT: 308px" height=366 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/voz-de-mujer/17522_artfoto0021.jpg" width=402> Esto es un divertimento para ver como me manejo en esto de poner fotos en los post. Pero, por curiosidad, ¿sabríais decirme que es lo que se ve?. 10 2007-07-23T13:21:02Z 2007-07-23T13:21:02Z 15696 2007-07-27T11:16:28Z -es-que-parece- 2007-07-23T13:21:02Z 1 1 2007-07-27T11:16:28Z 0.0.0.0 1420 1693 Mantiene el maestro Viçenc Navarro, en su estupendo ensayo "Bienestar insuficiente, democracia incompleta", que las deficiencias existentes en nuestra democracia no son comunes a otras democracias. Lo hace para ilustrar su tesis de que el período de la transición fué un período nefasto para la izquierda, por cuanto, supuso la hegemonía de la derecha durante ese período, y el afianzamiento de una serie de prerrogativas que, ahora, va a ser muy difícil arrebatarles. El profesor Viçenc, siempre brillante, da con la tecla de la actual situación: un gobierno de izquierdas, con un presidente de izquierdas, que está "revolviendo el patio" en asuntos que ellos pensaron tener "atados y bién atados". La estrategia de la derecha de hacer de la transición algo modélico, en la que la izquierda cayó como un bobo, tenía como fin primordial redimirlos del franquismo. Hecho esto, y después de imponer sus condiciones, abrazaron el concepto de democracia como un aval con el que volver a poner a la izquierda "cautiva y desarmada...". Todo iba bién. A pesar de que, al principio, las cosas no fueron según lo previsto (tuvieron problemas de estructuración y liderazgo), pronto consiguieron aunar intereses y repartir beneficios. El "chico Aznar"; arropado por toda la derecha, espoleado por todos los instrumentos mediáticos que la derecha había mantenido en sus manos y, porqué no decirlo, con una izquierda sumida en la confusión y borracha de poder; ascendió a los cielos dispuesto a no dejar, nunca, que su partido dejara de mandar en España. Todo se truncó cuando los españoles, despertados de pronto de la impasibilidad en que habían caido, se dieron cuenta que estaban, de nuevo, siendo machacados por la derecha fascista de siempre. La derecha no daba crédito, habían sido botados del poder y, lo peor, la izquierda había logrado presentar un proyecto ilusionante y un presidente con muchas cualidades. Su objetivo es claro: desprestigiar al presidente. No pueden consentir que un hombre de izquierdas, que gobierna desde la honradez, que ha roto con el distanciamiento entre gorbenantes y gobernados, que ejecuta políticas de izquierdas, que consigue cada vez más prestigio exterior y que está dispuesto a plantar cara a los privilegios de los sectores más reaccionarios, siga acupando el puesto al que ellos creen tener exclusivamente derecho "por la gracia de dios". Por eso están dispuestos a todo, por eso les importa poco el daño que hacen a la democracia. Habrá que ponerse las pilas para volverlos a dejar en la oposición. El reto es el año que viene. 9 2007-07-16T18:58:02Z 2007-07-16T19:04:24Z 13906 2007-07-18T11:06:12Z objetivo-zapatero-nos-quieren-cautivos-y-desarmados- 2007-07-16T19:04:24Z 1 1 2007-07-18T11:06:12Z 0.0.0.0 1420 1693 Leo en el nº 1 de la nueva revista oficial del Consejo General de Colegios Médicos, en su sección de ética y Deontología, la información sobre las jornadas convocadas por esta organización: "La profesión médica ante el debate social de la eutanasia", celebradas recientemente. Prestigiosas figuras expertas en temas de Bioética, Filosofía y Derecho, así como representantes del colectivo médico, han aportado opiniones y conocimientos sobre la atención al enfermo incurable o respeto a la autonomia de pacientes que solicitan la eutanasia. Me ha gustado la forma en que este colectivo ha abordado el tema. Sin posturas preconcebida (es un colectivo ideologicamente complicado) y sin tremendismos ni radicalidades entre las diferentes posturas. Uno de los participantes, el profesor <STRONG><STRONG><STRONG>Gracia Guillén, </STRONG></STRONG></STRONG>planteó el tema de la eutanasia como un debate aparcado, debido, según sus propias palabras a que "se ha reducido el interés académico porque no hay argumentos nuevos y el desarrollo de los cuidados paliativos está dando respuesta a los casos problemáticos ordinarios, quedando algunos pacientes con enfermedades degenerativas neurológicas, que son las que plantéan actualmente las situaciones excepcionales donde se discute la eutanasia". Estoy de acuerdo con él. Puede que este sea el camino. Si conseguimos que, para todos, sea un derecho el tener una muerte digna, sin ensañamiento terapéutico y con ayuda para evitar el sufrimiento; y, para los casos excepcionales, se abre el camino para poder conseguir una solución particular a cada caso. Quizás estemos dando con la solución a un problema. También señaló el profesor Guillén "hay una asignatura pendiente entre los médicos: la formación en tratamiento anagélsico y sedación paliativa, así como la importancia de la planificación de las decisiones que el paciente debería deliberar previamente con su médico". El doctor Bátiz centró el debate recordando que "para la medicina paliativa el fracaso no radica en la muerte sino en la presencia de sufrimientos que podrían haberse evitado". Este médico repasó los artículos del Código de Deontología que dan respuesta a los dilemas éticos que se prestan a confusión en los temas de Eutanasia: el derecho del paciente a la renuncia a un tratamiento, el rechazo deontológico al encarnizamiento terapéutico y la aceptación de tratamientos paliativos que pudieran tener como efecto secundario no deseado el acortamiento de la vida. Creo muy loable el esfuerzo de la OMC, me parece un buen camino el que han emprendido con esta jornada, porque el tema es de amplio calado y, si se politiza, vendrá a perjudicar a la ciudadanía en un asunto en el que hay un amplio consenso social. Este es el ámbito de la discusión: profesional y jurídico, informativo a la población de cuales son los límites de cada cosa y como se puede conseguir tener un derecho amplio, justo y con todas las garantías. Los ciudadanos, que queremos morir en paz y dignamente, confiamos en nuestros juristas para que las leyes nos amparen, y necesitamos a nuestros profesionales de la medicina para que nos asesoren, nos acompañen y nos ayuden a traspasar la barrera de la muerte. Del consenso entre estas tres " patas" vendrá un futuro más humano, mas tranquilo y menos doloroso. Les felicito por la iniciativa, y permítanme tener un recuerdo para todos aquellos profesionales que, todavía, trabajan al borde del precipicio para dar a sus pacientes una respuesta humana y digna ante la inminencia de la muerte. Un recuerdo al doctor Montes y demás médicos de Leganés, y un deseo de que no vuelvan a repetirse inadmisibles injerencias como las del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. 13 2007-07-10T10:36:29Z 2007-07-10T10:36:29Z 11902 2007-07-16T10:33:15Z hablando-dignificar-muerte-algo-avanzamos- 2007-07-10T10:36:29Z 1 1 2007-07-16T10:33:15Z 0.0.0.0 1420 1693 Es una alegría tan grande que llevo toda la tarde repitiendolo, como si intentara, a fuerza de decirlo, que se hiciera más verdad. He llamado a mis amigos para comentarlo y estan todos igual. Mucho de nosotros somos trabajadores de la salud, sabemos cuales son los límites de nuestro trabajo y tenemos claro cuales son las prioridades. Somos conscientes de que la vida no puede ser alargada indefinidamente, de que es inmoral que los paises desarrollados dupliquemos en esperanza de vida a los menos desarrollados. Sabemos que nuestro trabajo es una confrontación diaria con la muerte y estamos preparados para el fracaso. Pero no podemos comprender la muerte en vida a la que muchos de nuestros pacientes se ven abocados: enfermedades degenerativas, autoinmunes, genéticas... que afecta a gente con mucha vida por delante y que se ven obligados a vivir en pésimas condiciones durante casi toda ella. La investigación, ese es nuestro horizonte y el de nuestros pacientes. Nosotros ocupamos un papel de enlace entre pacientes e investigadores, pero el futuro de nuestros resultados está en sus manos, en manos como las del profesor Sòria. Magnificamente preparado, trabajador infatigable, comprometido socialmente, luchador contra el oscurantismo y la superstición que impide el progreso de la humanidad... Estamos convencidos de que la elección es magnífica: el mejor ministro de sanidad, en el siglo XXI, es un investigador. Y, más y mejor, si es, precisamente, el profesor Sòria. Él va a hacer un sacrificio enorme (dejar la investigación que es lo que más le gusta) para apoyar el proyecto de progreso en salud del presidente Zapatero, nosotros no tendremos tiempo suficiente para agradecerle su aportación. Sirva este post para manifestarle mi agradecimiento, mandarle mi afecto y decirle que somos muchos los que apoyamos su impagable labor. 23 2007-07-06T18:15:08Z 2007-07-06T18:15:08Z 10911 2007-07-26T22:26:25Z bernat-soria-lo-mejor-podia-pasarnos- 2007-07-06T18:15:08Z 1 1 2007-07-26T22:26:25Z 0.0.0.0 1420 1693 Leemos por estos blog a gente de derechas que reivindican lo de "soy liberal" como marchamo de centrismo y ponderación, cosa que yo no les niego, porque, obviamente, no es lo mismo ser un fascista autoritario y defensor de las dictaduras de derechas, que ser un demócrata neoliberal. Sin embargo, a tenor de las lecturas de sus comentarios, creo que no saben muy bién lo que es ser liberal, de lo contrario, no lo utilizarían para parecer más demócratas que nadie. La democracia liberal es diferente a la democracia republicana, la primera es consustancial con un modelo de delegación que sostiene que el proceso democrático es la suma de los intereses particulares de la ciudadanía estructurandose en un sistema de mercado. Cuando hablamos de modelo republicano estamos hablando de un modelo de organización participativo con identidad colectiva que conjuga con la identidad individual y subjetiva de cada uno. Cuando hablamos de mercado estamos hablando de insolidaridad, de la ley del más fuerte, del atesoramiento de riqueza en unas pocas manos, de grupos marginados por ser más débiles, de desigualdad de oportunidades, de desigualdad ante la enfermedad o la ley, de enfrentamientos entre grupos menos favorecidos y, por ende, de corrupción, oportunismo, explotación y abuso de poder. Si se es demócrata pero se es liberal ese es el modelo que se está defendiendo. Por contra, el modelo republicano (no el modelo socialista) se basa en una sociedad participativa y solidaria en la que la riqueza debe generar bienes colectivos que ayuden a mantener una buena calidad de vida a sus ciudadanos, independientemente, de su nivel económico: Sanidad; educación y asistencia social; igualdad de oportunidades y ante la ley; derecho a una vivienda digna; respeto a la diversidad y, por ende, justicia, buenas prácticas, equidad, igualdad y participación. Es cierto que la diferencia en las sociedades europeas no están plenamente definidas, el modelo de bienestar social surgido tras la II guerra mundial propició un modelo híbrido que, a pesar de la consolidación y auge del modelo liberal en las sociedades occidentales durante el último tercio del siglo XX y en la actualidad, no ha podido llevar a pleno desarrollo los verdaderos presupuestos liberales. Sin embargo, es en eso en lo que estamos. La globalización, la caida de pilares fundamentales del estado de bienestar, el economicismo como pauta de gobierno y el avance de la derecha en Europa son signos inequívocos de hacia donde nos quieren llevar. Su estratégia es clara: despretígian lo público, nos encabronan contra la democracia, nos rebelan contra los impuestos, nos hacen creer que si ellos no están haciendose ricos nosotros no tendremos trabajo, nos despolitizan y, luego, aparecen como "salvapatrias" los que van a llevarnos a la miseria (a los pobres de siempre: los trabajadores por cuenta ajena). Me parece bién que se llamen liberales, pero eso no los hace mejores. Son los de siempre, los que vestidos de empresarios que "generan riqueza y puestos de trabajo" son los amos del cotarro desde tiempo inmemorial. LECTURA RECOMENDADA: "ECONOMISTAS CONTRA LA DEMOCRACIA" JACQUES SAPIR, EdicionesB. 12 2007-06-28T21:30:26Z 2007-06-28T21:30:26Z 8834 2007-12-28T19:08:47Z lo-liberal-exime-nada- 2007-06-28T21:30:26Z 1 1 2007-12-28T19:08:48Z 0.0.0.0 1420 1693 Hay un vídeo en RÉPLICA.com. que merece ser visto. 4 2007-06-27T20:33:58Z 2007-06-27T20:33:58Z 8473 2007-06-30T22:42:06Z el-sentido-estado-del-pp 2007-06-27T20:33:58Z 1 1 2007-06-30T22:42:06Z 0.0.0.0 1420 1693 Manuel es pequeño, solo tiene siete años -mi amiga- su madre, dice que le desborda con sus preguntas. Manuel no pregunta cosas obvias, las cosas que siempre preguntan los niños: ¿como entró el hermanito en tu barriga? ¿como se fabrica el arroz? o ¿será mi "pilila" como la de papa?. Manuel es más enrevesado, quizás sus padres tengan algo que ver. No se puede llevar a un niño de siete años a los conciertos de la filarmónica o sentarlo a que nos explique a los amigos sus sensaciones, ante una exposición de cerámicas de Picasso, sin apechugar con las consecuencias. Manuel pregunta cosas comprometidas, cosas que, de verdad, a mí me parece que no corresponden a su edad. Un ejemplo: Ayer Manuel preguntó: mamá, ¿en esa guerra nosotros somos de los buenos verdad?, ¿nosotro hemos ido a ayudar a los niños no? ¿porqué dice "el barbas" que hemos ido a matar gente?. Se refería a la guerra de el Líbano, de la que habíamos hablado los mayores durante el día de ayer. Su madre, mi amiga, dice que no ha dormido bién esta noche, ¡es que creo que no se lo he explicado bién! me ha dicho, compugida, en el desayuno. Pués no se como ayudarte hija, le he contestado acongojada. Y llevo, desde las ochos, comiendome la cabeza. 9 2007-06-26T10:54:06Z 2007-06-26T10:54:06Z 7925 2007-07-01T20:07:03Z -como-se-explica-un-nino-de-libano- 2007-06-26T10:54:06Z 1 1 2007-07-01T20:07:03Z 0.0.0.0 1420 1693 Pregunto: ¿hay censura en esta comunidad, hay duendes? o ¿alguien ha boicoteado mi post sobre la guerra de los obispos?. ¿Alguien tiene idea de por qué aparece este post como codificado? Durante unas horas apareció operativo y recibió un comentario , después aparece así. ¿Que ha pasado? Si alguien lo sabe le ruego que me lo diga, para poder subsanar el problema si es que ha sido algo técnico. 8 2007-06-25T08:38:54Z 2007-06-25T08:38:54Z 7536 2007-06-26T15:17:36Z -hay-censura-esta-comunidad- 2007-06-25T08:38:54Z 1 1 2007-06-26T15:17:36Z