79.148.230.49 3443 3564 Hace ya prácticamente dos años y medio, desde julio de 2007, que inicié este proyecto de un blog sobre sectas, un proyecto que abarca ya más de 130 posts dedicados a aclarar cuestiones relacionadas con el mundo de las sectas, y un total de más de 10000 comentarios. estoy muy satisfecho de la aceptación en general del blog, de las visitas, de los comentarios,.... pero sobre todo, lo que más me motiva a seguir es la parte que no se ve cuando alguien nuevo entra en el blog, que es la ayuda que muchos de ustedes solicitan por la vía privada, a través del correo electrónico, y si procede, posteriormente a través de contacto telefónico, llegando en algunos casos a formalizarse una relación terapéutica plenamente establecida con citas regulares. Este post está destinado a todos aquellos que habéis confiado en mí para buscar una ayuda, un rayo de luz en este mundo de sombras y mentiras, y yo no puedo si no más que agraderlo. En las últimas semanas, además, he recibido numerosos nuevos contactos solicitando orientación profesional sobre temas concretos relacionados con las sectas. Solo espero poder atenderos a todos lo mejor que me sea posible, y sobre todo, mi más sincero deseo es que todos ustedes consigan lo que desean en común: recuperar al alguien querido que ha caído en alguna secta y véis como poco a poco lo estáis perdiendo. Sin embargo, tengo que pediros disculpas por no poder a veces atender a vuestra demanda de forma que me gustaría, que es lo más rápido posible y tratando todos los detalles en profundidad. Como digo, en las últimas tres semanas muchas personas han iniciado contactos solicitando información y ayuda, y en cierta medida, me he sentido un poco desbordado, lo que ha ocasionado que tarde un poco en responder a vuestras peticiones, aunque eso sí, intento que las que pueda atender, tengan toda la calidad que me sea posible aportar. Quiero que entendáis cuál es mi situación con este tema: - Mi dedicación profesional es la psicología en diferentes ámbitos, como la psicología jurídica y la neuropsicología, que son mis principales dedicaciones, aunque de forma mas o menos habitual trato temas de educación, social y desarrollo personal. - Dirijo un centro de psicología propio en el que implemento mi actividad presencial, junto a otros colaboradores. - El ámbito de la intervención en sectas es muy diferente a todos los anteriores, pues realmente no hay un paciente físicamente presente, pues como os he dicho a muchos de vosotros, es impensable llevar a un adepto a una secta a un psicólogo a que le "cure", pues él obviamente no ve su enfermedad. - El trabajo de un profesional de la psicología en el campo de las sectas se limita a trabajar con el entorno del adepto, para tratar de parar e incluso revertir el proceso de adoctrinamiento que la secta está llevando a cabo. Eso quiere decir que a menudo no se pueden constatar citas personales a modo de terapia, sino que son orientaciones. - También muchos de ustedes son de fuera de Granada, lo que dificulta más aun la labor, aunque algunos de ustedes han hecho el esfuerzo de venir hasta mi ciudad, lo cual es de agradecer. - Como bien sabéis, jamás he impuesto ningún tipo de honorarios profesionales, sino simplemente una atención altruista con aquellas familias que están sufriendo por las sectas. - Todo esto redunda en que mi dedicación se limita a ratos sueltos que tengo libres y estoy en disposición de atender vuestras demandas correctamente, o como en muchas ocasiones, en sesiones de madrugada, entre informe e informe, suelo echar un rato a estas cuestiones. Por todo esto, agradezco vuestro apoyo, vuestra confianza y el ver cómo muchos de vosotros habéis tenidos muy buenos resultados, lo cual hace que esta labor al final merezca la pena. Por otro lado, pediros disculpas por el retraso en algunas peticiones y cuestiones, solo aseguraros que serán atendidas como deben, pero me gustaría que entendieran que a veces esto me supone un esfuerzo extra que a veces no puedo dedicar. Las peticiones son atendidas no por orden de llegada, sino de la siguiente manera: 1) Por orden de gravedad, cuanto más grave sea la situación que me plantean, más pronto intentaré responderles. 2) Por orden de flexibilidad temporal, es decir, que dependiendo del tiempo que crea que tardaré en responder una petición, la podré atender antes o después dependiendo del tiempo que pueda dedicar en cada ocasión Espero haber aclarado esta cuestión, y sobre todo, una vez más, GRACIAS POR VUESTRO APOYO Si usted es nuevo y acaba de llegar a este blog, y busca ayuda profesional por algún ser querido que haya caído en una secta, puede hacer una consulta a través del e-mail <A href="mailto:dunearrakis@terra.es">dunearrakis@terra.es</A>, donde usted podrá proponer diferentes cuestiones personales, bajo las siguientes condiciones: 1) Usted estará solicitando ayuda psicológica profesional, por tanto, su atención será realizada bajo el estricto marco del código deontológico de la práctica profesional de la psicología propuesto por el Consejo del Colegio oficial de psicólogos de España. 2) Sus datos serán tratados bajo una estricta relación de confidencialidad. 3) Si usted lo desea puede pedir información sin compromiso alguno de en qué consiste la intervención psicológica en las sectas 4) Mi intervención estará sujeta a aquellas técnicas psicológicas que más eficacia han demostrado 5) Usted tiene derecho a saber cuánto le va a costar esta intervención. En principio, será gratuita, siempre y cuando se limite a las condiciones de disponibilidad más arriba expuestas. Si usted requiere una atención más personal, se establecerán unos honorarios de acuerdo a los patrones que estipula el Colegio Oficial de Psicólogos, y que usted podrá acordar antes de empezar. 6) Usted podrá dejar libremente la relación terapéutica, sin ninguna coacción ni penalización. 7) La intervención siempre estará bajo un marco de legalidad, y se fundamentará en el respeto a los derechos y libertades de las personas. Es decir, las técnicas que se utilizarán éstarán orientadas a que la persona adepta por sí misma decida salir de la secta con la que se relaciona. Bajo ningún concepto se defenderá acciones que impidan, limiten o coaccionen las libertades y derechos de la persona a elegir la religión o asociación o ideología que desee. 5 2010-02-07T03:47:45Z 2010-02-07T03:00:00Z 437716 2010-02-07T16:45:55Z un-agradecimiento-todo-apoyo-mostrado-ultimamente-y 2010-02-07T03:47:44Z 1 1 2010-02-07T16:45:56Z 88.3.16.127 3443 3564 Este post está especialmente dirigido a un bloguero que hoy ha comentado que está buscando ayuda para sacar a su novia de los testigos de Jehová, aunque espero sea de interés y ayuda para otras personas.<div> </div><div>Hawkeye, lo primero que tienes que tener en cuenta es el nivel de absorción que tiene tu novia con los Testigos de Jehová, pues ese factor está directamente relacionado con la probabilidad de éxito de tu esfuerzo, tienes que tener en cuenta los siguientes factores:</div><div> </div><div>1) ¿Cuánto tiempo lleva estudiando con los testigos?. Este factor es fundamental, pues como bien sabrás, para bautizarte como testigo debes seguir un proceso de estudio de las atalayas de algún libro de la Watch Tower, que no de la Biblia, como ellos quieren hacer ver. Ese proceso lo que pretende es poner en duda todas las creencias que tu novia tenía sobre Dios, sobre la vida, sobre el hombre, sobre la política,... y claro,... cuando la han puesto en duda en todas esas cosas, te dan la solución..... ¿la adivinas?, pues es la Watch Tower. No hay una tabla objetiva para decir si lleva mucho tiempo o poco, pero lo que es importante es que el tiempo que lleve estudiando no haya sido muy continuado. Cuanto más continuado haya sido el tiempo que lleva estudiando, más probabilidades hay de que la hayan convencido.</div><div> </div><div>2) ¿Qué cambios estás evidenciando en la vida de tu novia?. En definitiva el proceso de conversión sectaria no es sino que un cambio en la personalidad, lo que ellos llaman "la nueva vestidura", haciendo uso de paráfrases de la Biblia para tapar lo que se llama popularmente "lavado de cerebro". Tienes que pararse a reflexionar en cambios que estés notando en la forma de comportarse de tu novia, en cosas como ¿han cambiado sus prioridades?, ¿has notado que ahora no hace cosas que antes hacía?, ¿cómo se comporta en actos sociales como cumpleaños, bodas, comuniones, Semana Santa,....?,.... Cuantos más cambios seas capaz de evidenciar, significa que está siendo más manipulada. ten en cuenta que el objetivo último de este proceso de conversión es ir aislándola de los que ellos llaman "el mundo", para que se limite a relacionarse con miembros de los testigos exclusivamente. Lo que buscan es que poco a poco no tenga lo que se conoce como disonancia cognitiva, es decir, que no tenga donde comparar pros y contras de forma objetiva. Es decir, lo que buscan es que en la congregación se relacione con personas muy agradables, y eso no lo compare con otras relaciones agradables fuera de los testigos, sino que lo compare con lo que ellos le dicen que es la gente del mundo. De esa manera, lo que buscan es que vea claramente que allí es donde está la gente más espiritual, y fuera no hay mas que pecadores, ladrones, delincuentes, pederastas,.... solo tienes que echar un vistazo a las publicaciones que te muestran y fíjate en los dibujos o fotografías que ponen cuando se refieren "al mundo".</div><div> </div><div>3) ¿Cuántas demostraciones públicas de su nueva fe ha hecho? Este punto es fundamental, pues una persona, cuando está empezando con los testigos, al principio se comporta de forma normal, de hecho, a menudo durante mucho tiempo pasa totalmente desapercibida, pues es una persona que respeta a los demás, sean como sean, hagan lo que hagan. Es decir, si tu novia está todavía en una fase inicial, será una persona "normal", respetuosa y comprensiva con los demás, y sobre todo, dispuesta a lo que sea. Sin embargo, cuando una persona está metida, empieza a hacer manifestaciones públicas de su fe dejando claro que ella no es igual que los demás, en cosas como:</div><div> </div><div>- Ustedes van a una celebración religiosa (boda, comunión,...) y ella se niega a entrar en la iglesia, y se queda fuera, "haciendo el ridículo" ante los demás invitados</div><div>- No comparte actos sociales como cumpleaños, festividades de navidad, santos,...</div><div>- No come alimentos con sangre, como la morcilla</div><div>- Reniega y condena a otras personas por ser "inadecuadas" según su religión</div><div>- Se enfrenta y discute con otras personas por el motivo de su religión</div><div>- Como hasta hoy sois novios, ¿se niega a tener relaciones sexuales?</div><div> </div><div>Todas estas, y algunas mas, son demostraciones públicas de su nueva fe, por eso, cuantas más de esas demostraciones haya hecho evidentes, es señal de que está mas metida. Una vez se haya determinado el nivel de adoctrinamiento de la persona en cuestión, hay que programar la intervención. En caso de que esté <strong>poco adoctrinada</strong>, el pronóstico es relativamente bueno, aunque hay que tener mucho tacto. Lo que hay que hacer es: 1) Jamás, bajo ningún concepto prohiba, impida, ataque a la persona con motivo de su relación con esta secta. Es muy habitual que los familiares, con toda la buena intención, intenten prohibir que vaya a las reuniones, o que le visiten para hacerle el estudio,... a menudo montando una discusión. Lo que hará si hace eso es dejar una auténtica pista de aterrizaje para que las doctrinas de la secta agarren. Tenga en cuenta que lo primero que van a intentar es confundirla, generarle dudas, sobre todo generarle una ambivalencia entre su estancia en la congregación y su estancia en "el mundo", intentarán convencerle de que cuando está en la congregación está a gusto, feliz, rodeada de gente amable, cariñosa, honrada, honesta... y por el contrario, en el "mundo", no encontrará mas que a "hombres del desafuero", gente malhumorada, maliciosa, falta de amor,... y además, tratarán de convencerle de que ellos son la religión verdadera porque el "mundo" les persigue, de manera que si ustedes atacan a esa persona, lo que están haciendo es ponérselo en bandeja. 2) Su objetivo es estar siempre al lado de esta persona, apoyándola, mostrándole cariño, tanto usted como toda la familia. Solo de esta manera será posibe evitar que se produzca la ambigüedad que tanto busca la secta, pues le dirán que en la congregación se está muy feliz, y la persona solo podrá decir "pues como me trata mi familia". 3) Intente, siempre desde el bienestar, desde la amistad, el cariño y la confianza, distanciar lo máximo posible el contacto con los agentes de control de la secta, aquellos que la congregación ha propuesto para guiar a esa persona en su adoctrinamiento. Recuerde que jamás debe prohibir a la persona asistir a ninguna reunión o estudio. Lo que debe hacer es proponer actividades en familia, es tal vez el momento de que la familia se reúna mas que nunca, que incluso esos familiares que suelen estar alejados, se acerquen, que programen visitas "inesperadas". Cualquier excusa vale, siempre que se consiga impedir "amistosamente" el contacto con el agente de control encargado de supervisar su adoctrinamiento </div><div> 4) No entre en discusiones directas sobre las creencias de los testigos de Jehová, y tampoco caiga en el juego pueril de por ejemplo empezar de pronto a hablar bien del Papa, pues eso es muy descarado. Recuerde que su principal labor es que los testigos de Jehová no pasen mucho tiempo hablando con ella, por un lado, y por otro, procurar en la medida de lo posible que lo que esta gente le pueda decir, no se cumpla. 5) Si todo esto se hace bien, y como hemos supuesto, la persona solo está teniendo un contacto incial, lo mas probable es que ella misma deje de relacionarse con esta gente. <strong>Es fundamental que tal decisión sea tomada exclusivamente por la propia persona (motivación intrínseca, más fiable, más duradera), y no que se vea obligada a abandonarlo por la presión de la familia (motivación intrínseca, impuesta, voluble, angustiosa,...) </strong></div><div> Pero todo eso es la parte mas "bonita", o fácil de todo esto, pero la cosa cambia muchísimo cuando nos enfrentamos a una situación en la que la persona que queremos está ya en un nivel muy avanzado de su adoctrinamiento. Ese nivel lo detectamos por las siguientes señales: 1) Su lenguaje está lleno de expresiones "watchtowerianas", que no necesariamente son bíblicas. Entre los propios testigos de Jehová se conocen por emplear expresiones muy características de la propia secta. 2) A diferencia de una persona que está empezando a relacionarse con esta secta, la persona que está totalmente adoctrinada no se muestra muy fervorosa, no evidencia excesivamente la fe que está agarrando, pero esa fe es muy fuerte, y será muy difícil convencerla de lo contrario. 3) En contra de lo que podría esperarse, a una persona que está más adoctrinada, no le importa si un día no va a la reunión o hace el estudio con alguien, porque tiene la sensación de estar muy fuerte, por lo que las técnicas que antes proponíamos ya no nos valen ¿Qué podemos hacer?, pues de nuevo, tenemos una serie de recomendaciones: 1) Lo primero, al igual que en el anterior caso, es no atacar a la persona, pues como ya hemos comentado, lo que hacemos es fortalecer su fe más firmemente, pues lo que hacemos no es mas que confirmarle lo que ya sabe y de lo que le han advertido en su congregación, que en el "mundo" la gente tratará de perseguirles, pero que eso normal y hasta bueno, pues es la señal de que son el Pueblo de Jehová y que ya estamos en el periodo de la Gran Tribulación, previo al fin del sistema de cosas. 2) Tenga muy presente que en esta situación, usted está mas cerca de perder a esta person que de ganarla, por lo que debe extremar aun mas el cuidado de lo que hace o lo que dice respecto a su fe. Si le ataca fuertemente, no dude que esta persona se va a cerrar a usted, y si le propone un "o yo o los testigos", no dude que elegirá a los testigos. 3) Las críticas a sus creencias, si las hace desde fuera, es decir, un "inicuo" del mundo, no dude que no le harán absolutamente nada, sino que fortalecerá más aun su posición. 4) Lo que tiene que hacer es acercarse levemente a esa organización, mostrarse receptivo, aparentar ser un "captable", lo que provocará que tanto ella como sus "hermanos" se abran a usted, no lo dude, con el simple y único interés de captarle a usted también 5) En este momento es donde es fundamental la ayuda y la colaboración con un psicólogo experto en este tema, pues puede usted correr el riesgo de ser captado también. Este profesional lo que hará es supervisar todo el proceso, y si ve que usted se está "acercando demasiado", deberá cortar de inmediato el proceso y proponer otro método diferente. 6) Una vez usted está en una posición abierta, de recepción por parte de esta persona, es cuando puede empezar a poner en duda algunas de sus ideas, doctrinas, creencias, conductas,... Tenga usted en cuenta que ahora sí le van a escuchar, pues usted está dentro de ese círculo de los "posibles hermanos". 7) Sus críticas deben hacerse SIEMPRE desde el propio material editado de la Watch Tower, JAMÁS UTILICE MATERIAL DE INTERNET, por ejemplo de este blog, aunque esté utilizando a su vez material de la Watch Tower. Si usted utiliza un material de lo que ellos llaman "apóstatas", no dude que volverán a encerrarse en el caparazón, y habremos perdido todo lo conseguido. 8) Lo que puede hacer es cuando esté estudiando un material de la Watch Tower, por ejemplo, sobre la sangre, aproveche para hacer preguntas como "no lo entiendo, ¿por qué no podemos aceptar transfusiones de sangre si en la Biblia eso ni se menciona?", o "no tengo muy claro que Jehová esté de acuerdo en dejar morir a un inocente niño por no aceptar una transfusión, ¿podrías explicármelo?". Los temas a tratar serían muchisimos, pero no sea usted quien los saque, pues sería como hacer un ataque, espere a que los temas salgan por sí mismos y aproveche para poner en duda esas doctrinas, que no le quepa la menor duda, que son todas ellas sin fundamento. El problema es que si las atacamos desde fuera, no hay nada que hacer, solo tendremos posibilidades de hacerlo desde dentro. 9) Si usted se da cuenta, lo que estamos haciendo es lo que la Watch Tower más odia y persigue, que es una apostasía, es decir, una persona que trata de poner en duda las creencias de sus feligreses, por eso, en cuanto alguien les ataca y critica, lo que hacen es ponerle el nombre de "apóstata" para evitar cualquier relación con él. 10) Igualmente, lo que estamos es invirtiendo el mismo mecanismo que la Watch Tower ha utilizado para captar a nuestro familiar, que es hacerse pasar por un "amigo" para poner en duda nuestras creencias religiosas. Hawkeye, es un proceso muy complicado, y nadie te puede aegurar el éxito, pero merece la pena intentarlo. Es muy recomendable la ayuda de un profesional de la psicología que te ayude en ese proceso. No se trata de hacer terapia como en cualquier otro caso, sino de dirigir a los familiares para revertir el proceso de captación. No hay otra forma de hacerlo, te lo aseguro. En lo que a mí respecta, estoy dispuesto a ayudarte en lo que necesites. </div> 2 2010-02-01T12:17:49Z 2010-02-01T11:50:00Z 435650 2010-02-02T19:45:47Z dirigido-hawkeye-recomendaciones-sacar-alguien-las 2010-02-01T12:17:49Z 1 1 2010-02-02T19:45:48Z 88.24.87.0 3443 3564 Algunos todavía, aun después de leer el anterior post sobre la imposibilidad de salirse libre y amistosamente de la Watch Tower, o lo que es lo mismo, desasociarse, seguirán pensando que no es eso cierto, y que incluso me acusarán de que las referencias del anterior libro, porque no pueden acceder a ese libro, me las he inventado, así que a continuación les mostraré exactamente lo mismo que en el post anterior, pero sacado de una publicación de la Watch Tower de libre acceso. Por ejemplo, La Atalaya del 15 de noviembre de 1981, en la página 17, nos encontramos el artículo titulado "La expulsión... desde qué punto de vista verla", nos encontramos el subtema "Los que se desasocian", donde podemos leer: <span style="color:#ff0000"> "Un cristiano pudiera debilitarse espiritualmente, tal vez por no estudiar la Palabra de Dios con regularidad, o porque tiene problemas personales o experimenta persecución. (1 Cor. 11:30; Rom. 14:1) Puede que tal persona deje de asistir a las reuniones cristianas. ¿Qué ha de hacerse? Recuerde que los apóstoles abandonaron a Jesús la noche en que él fue arrestado. No obstante, Cristo había instado a Pedro: “Una vez que hayas vuelto, fortalece a tus hermanos [quienes también abandonaron a Jesús].” (Luc. 22:32) Por eso, impulsados por amor, los ancianos cristianos y otros pudieran visitar y ayudar a este que se ha debilitado y ha caído en inactividad. (1 Tes. 5:14; Rom. 15:1; Heb. 12:12, 13) Pero </span><strong>es asunto diferente cuando una persona reniega de ser cristiano y se desasocia</strong><span style="color:#ff0000">. 14 Alguien que haya sido verdadero cristiano </span><strong>pudiera renunciar al camino de la verdad y declarar que ya no se considera testigo de Jehová ni quiere que se le conozca como tal</strong><span style="color:#ff0000">. Al ocurrir esta situación poco común, la persona está renunciando a su condición de cristiano, y </span><strong>está desasociándose deliberadamente de la congregación</strong><span style="color:#ff0000">. El apóstol Juan escribió: “Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase; porque si hubieran sido de nuestra clase, habrían permanecido con nosotros.”—1 Juan 2:19. 15 O </span><strong>alguien pudiera renunciar a su lugar en la congregación cristiana mediante sus acciones</strong><span style="color:#ff0000">, como, por ejemplo, </span><strong>si se hiciera parte de una organización cuyo objetivo fuera contrario a la Biblia</strong><span style="color:#ff0000">, y que, por lo tanto, estuviera bajo el juicio de Jehová Dios. (Compare con Revelación 19:17-21; Isaías 2:4.) Por eso, si alguien que fuera cristiano optara por unirse a los que están bajo la desaprobación de Dios, sería apropiado el que mediante </span><strong>un anuncio breve la congregación reconociera que esa persona se ha desasociado y ya no es testigo de Jehová</strong><span style="color:#ff0000">. 16 </span><strong>A las personas que deliberadamente rechazan la fe y las creencias de los testigos de Jehová y así se ponen entre los que ‘no . . . son de nuestra clase’ se les debe considerar y tratar, correctamente, como se considera y trata a los que han sido expulsados por cometer un mal</strong><span style="color:#ff0000">.</span> ¿Lo quieren más claro? Si usted es testigo de Jehová y está pensado salirse, ya sabe, será tratado cual pecador, cual delincuente, cuando usted simplemente está haciendo uso de sus derechos y libertades, pero eso, para la Watch Tower no existe, así que ya sabe a lo que se enfrenta. Si usted aun no es testigo de Jehová, pero está considerando ingresar, quizás ya está estudiando con ellos, mejor reflexione sobre el paso que va a dar, pues no hay posibilidad de retorno, una vez entre en esa secta, no habrá posibilidad de volver a salir amistosamente. Tenga usted en cuenta que este trato que sus "compañeros" le van a ofrecer si decide salir, va a ser el de rechazarle. Considere las siguientes cuestiones: - ¿Cómo me sentiría si aquellas personas con las que tuve una relación amistosa por años, dejaran de relacionarse conmigo? - ¿Cómo se me sentiría si aquellos a los que considero "mis hermanos" y amigos me tratan de la misma forma que a un delincuente o un pecador por el simple hecho de cambiar de creencias, sin cometer ningún pecado? - ¿Cómo me afectaría esta situación en mis relaciones de pareja o familiares que también son testigos?, ¿me rechazarán?, ¿se deteriorará esa relación? - ¿Cómo me afectaría esta situación en mi vida laboral en el caso de que en mi trabajo haya otros "hermanos"?, ¿podré desempeñar mi trabajo adecuadamente?, ¿estaré cómodo trabajando junto a personas que me niegan la palabra?; y si mi jefe es testigo de Jehová, ¿me despedirá? Son muchas las afectaciones que esta situación provocará, no en vano, se trata en la mayoría de los casos de personas que han pasado muchos años como testigos de Jehová, de manera que se han rodeado de miembros de la secta en el trabajo, incluso en el vecindario, y hasta en su familia, pues como saben, un testigo debe "casarse en la fe", es decir, con otro testigo. ¿Qué pasa si de pronto todas esas personas le negaran su relación?, ¿cómo se sentiría? Lo peor de todo es que muchos esclavos ciegos de la Watch Tower no son conscientes de esta realidad a la que miles de personas se están enfrentando y sufriendo. 4 2010-02-01T01:28:26Z 2010-02-01T00:54:00Z 435537 2010-02-01T12:16:50Z mas-sobre-desasociacion-la-secta-los-testigos-jehova 2010-02-01T01:28:26Z 1 1 2010-02-01T12:16:50Z 88.24.87.0 3443 3564 "Algunos" esclavos seguidores ciegos de la Watch Tower parecen no entender que una persona pueda decidir salir un buen día de esa secta, sin necesidad de haber pecado de ninguna forma, simplemente cambiar sus creencias y dejar de asistir a sus reuniones, por lo que no habría ningún motivo de expulsión, esa persona no ha pecado, no ha cometido inmoralidad, no ha robado...., es lo que se llama "desasociado", es decir, una persona que libremente decide dejar de asociarse con la Watch Tower, haciendo uso, por supuesto de su libertad religiosa, y su derecho a cambiar sus creencias. Lógicamente esa figura existe dentro de la secta de los Testigos de Jehová, diferenciándola de aquellas personas que son expulsados por haber cometido algún pecado motivo de expulsión, dejando de esta manera claro que no es lo mismo un expulsado que un desasociado, pues uno no se ha marchado, sino que lo han echado por haber pecado, y el otro se ha marchado libremente sin haber pecado. Es evidente que una persona que es expulsada, por ejemplo, por cometer adulterio, su imagen dentro de eso hermanos suyos se deteriora, y tiene cierto sentido que desconfíen de él e incluso que rechacen su compañía. No estoy apoyando que se discrimine a alguien por haber cometido un pecado de inmoralidad, pero puedo llegar a entender que algunos no aprueben del todo su compañía. Es similar a cuando sabemos de alguien al que en una ocasión han pillado robando, no quiere decir ni mucho menos que nos vaya a robar a nosotros, pero sí tiene buena parte de lógica que si viene a nuestra casa, guardemos algunos objetos de valor, por aquello de "por si acaso". Sin embargo, la situación de una persona desasociada es bien diferente, pues es una persona que tiene una trayectoria vital que puede ser ejemplar, y simplemente un día por algún motivo decide dejar de relacionarse con esa congregación. Esa persona no ha pecado, no ha cometido inmoralidad, no ha robado, no ha asesinado, no ha mentido,... simplemente ha decidido hacer uso de sus derechos y libertades y dejar de relacionarse con esa organización. ¿Habría algún motivo para expulsar a esta persona?, obviamente, no, pero, ¿deberían relacionarse los hermanos de esa congregación con él de forma habitual?, pues no habría ningún motivo lógico para dejar de relacionarse con esa persona. A esto es a lo que "algunos" nos quieren hacer ver que los Testigos de Jehová no son una secta, sino que una persona puede salirse libremente sin más. La cuestión es, ¿es eso cierto? Veámoslo. Hace ya unos cuantos meses yo escribí un post relacionado con este tema (<a href="../sectas/2008/5/1/-presten-atencion-si-mismos-y-al-rebano-libro-secreto-de" title="http://lacomunidad.elpais.com/sectas/2008/5/1/-presten-atencion-si-mismos-y-al-rebano-libro-secreto-de" id="link_0">ver post</a> ), en el que citaba las palabras que el libro "Presten atención a sí mismos y al rebaño" mencionaba a este tema en cuestión, y fíjese en las palabras que dedica a la cuestion de la apostasía: - Apostasía: <strong>"es un pararse a distancia de, un alejarse, defección, rebelión, abandono, implica enseñar doctrinas falsas, apoyar o promover la religión falsa y sus días de fiesta o la actividades de reunión de fes". - "Si se sabe que alguien ha empezado a asociarse con otra organización religiosa, entonces el asunto debe investigarse, y si se verifica, entonces debe formarse un comité"</strong> - <strong>"Si se establece con toda claridad que la persona se ha unido a otra organización religiosa y tiene la intención de permanecer en ella, los ancianos hacen un breve anuncio a la congregación de que tal persona se ha desasociado"</strong> - "<strong>El efectuar trabajo seglar para una organización religiosa falsa pudiera poner a la persona en una situación similar a la de alguien que predica doctrinas falsas.</strong>" - <strong>"El celebrar un día de fiesta de la religión falsa sería similar a ejecutar cualquier otro acto de adoración falsa"</strong> Estimado lector, esas son las instrucciones que este libro, publicado por la Watch Tower da a los ancianos de la congregación para que sepan cómo atender estas situaciones. Pero ¿sabe qué?, que ese libro no es de acceso público, solo lo tienen los ancianos de la congregación. Dese usted cuenta de que incluso una persona estaría cometiendo apostasía, uno de los pecados más graves de la Biblia, simplemente por hacer un trabajo seglar para una organización religiosa. Vamos, que si usted tiene una tienda, y vienen unas monjitas a comprarle, y usted les vende, es apóstata; si usted es fontanero, y le llaman para arreglar una avería en la iglesia, usted es apóstata; si usted se dedica a la limpieza, y le llaman para limpiar la iglesia de su pueblo, usted es apóstata. Tenga usted en cuenta que estas palabras las está mencionando una organización que acusa un día sí y otro también a todo aquel que no es testigo de Jehová de odiarles y tratar de hacerles daño, porque claro, son la organización de Jehová, son "La Mentira", perdón, "La Verdad". Yo pregunto, ¿se imaginan que todos los curas dijeran a sus feligreses que no compren, ni trabajen, ni den trabajo a ningún testigo de Jehová?, ¿de qué iban a vivir estos señores?. Demos gracias a Dios que esta gente son solo un puñado de chalados pretenciosos, porque madre mía,no me podría imaginar un país donde haya una mayoría absoluta de testigos de Jehová. Pero fíjese las palabras de este mismo libro sobre cómo se debe tratar a los que deciden desasociarse, pues aquí lo tiene: - <strong>"A los que se desasocian se les debe ver y tratar como a los expulsados." - </strong><strong>"Si alguien se desasocia y luego quiere regresar a la congregación, debe solicitar una audiencia de restablecimiento, lo mismo que haría el que estuviera expulsado." - </strong>"<strong>Nadie debe considerar asuntos privados o judiciales con miembros de su familia, ni siquiera con su esposa, ni con otros que no estén implicados.</strong>" ¿Lo ha visto?, no hay ninguna distinción real entre expulsado y desasociado, se les debe "ver y tratar" igual, y hasta si un desasociado se arrepiente y decide volver, tendrá que pasar por un largo proceso de readmisión "lo mismo que haría el que estuviera expulsado". Entonces, ¿cree usted que es posible salir amistosamente de esta secta? 0 2010-02-01T00:06:51Z 2010-01-31T23:35:00Z 435527 -que-es-desasociado-la-watch-tower-cree-usted-que 2010-02-01T00:06:51Z 1 1 2010-02-01T00:06:51Z 79.148.230.49 3443 3564 Hablamos hoy de la historia de la Watch Tower como el más claro ejemplo de la apostasía moderna, a pesar de ser muy corta, apenas desde finales del siglo XIX, y eso es si tenemos en cuenta el perioro inicial en el que se llamaban "Estudiantes de la biblia", antes de que Rutherford les cambiara al nombre actual de "Testigos cristianos de Jehová" por un mensaje que un ungido les envió desde el cielo, está llena de ridículos, de mentiras, de falsas profecías, de meteduras de pata,... superando en mucho a cualquier otra religión milenaria, como por ejemplo, el judaísmo o el propio catolicismo, al que la Watch Tower ataca continuamente. Pero hoy no quiero hablar de los ridículos de la historia pasada de la Watch Tower como el "Imperio de la apostasía moderna", sino de los ridículos a los que se enfrentará en un periodo de tiempo mas o menos cercano. Claro, que si utilizamos la palabra "cercano" como ella utiliza la palabra "últimos días" o "el fin", estaríamos hablando de dentro de mas de un siglo, jajajajaja. Me refiero a una serie de situaciones en las que la Watch Tower se va a ver envuelta víctima de sus propias mentiras, y tengo mucha curiosidad en ver los ajustes que hará para engañar a sus esclavos para que le sigan dando contribuciones para seguir construyendo salones del reino. Veamos algunos ejemplo: 1) El próximo mes del octubre: Como bien sabrá cualquier testigo de Jehová o ex-testigo de Jehová, hay una profesía no oficial que creen que el fin vendrá en el mes de octubre, el problema es el año. Cada vez que nos acercamos al mes de octubre, entre muchos testigos hay un runrun especulando sobre la posibilidad de que llegue el fin. Para los que estén pensando en desmentir tal cosa, les recuerdo que en este mismo blog tienen referencias de las propias Atalayas hablando de que el mes de octubre es cuando debe llegar el fin, por ejemplo, en los posts en que hablo de la profecía de 1994, que luego se prolongó a 1995, y cuando pasó el mes de octubre, en noviembre apareció una "nueva luz" diciendo que se han dado cuenta de que los ungidos, que componen "la generación que no pasará" ya no necesariamente debían haber nacido antes de 1914. ¿Qué casualidad?, ¿les llega la "nueva luz" justo después de la metedura de pata? JAJAJAJAJAJAJA. En fin, estaremos atentos a ver qué pasa en el mes de octubre, que se lo anticipo: NADA. 2) Uno de los conceptos clave en las profecías de los testigos de jehová es la creencia de que estamos en los últimos días porque según ellos la fecha de 1914 marcó el inicio del tiempo del fin, y aplicando las palabras bíblicas de "esta generación no pasará antes de que llegue el fin", pensaron que la generación que estaba viva en aquel 1914 era la última, y en numerosas publicaciones incluían frases de urgencia en plan "ya han pasado 40 años....", ·ya han pasado 60 años...", ·ya han pasado 80....", y ahí se les acabó el rollo, porque según la Biblia en Salmos la esperanza del hombre de "setenta años, a lo máximo 80", y esos 80 años se cumplieron en 1994 (1914 + 80), y esperaron a octubre de 1995 para que se cumplieran los 81 años que exceden la esperanza del hombre según Salmos. Como es obvio, no ocurrió nada en 1995, y lo que hicieron es cambiar el concepto de "generación", diciendo que esa "generación que no pasará" ya no se refiere a que esas personas de la última generación no necesariamente tenían que haber estadio presentes en 1914, sino que bastaba con que fueran testigos de que estamos en los últimos días. Eso significa que cualquier persona nacida después de 1914 que sea testigo de las señales de que estamos en los últimos días, puede ser ungido, y por tanto, esa generación puede ser eterna. Bien, yo digo, que desde 1914 hasta hoy, en 2010 han pasado ya 116 años, una época que excede con creces la esperanza de vida del hombre actual, de unos 80 años. ¿Hasta cuántos años piensan prolongar el concepto de "generación"?. Pronto, quizás en unos años, quizás en una decena, es muy posible que tengan que hacer un reajuste sobre tal cuestión, pues es ridículo que sigan hablando de "la generación que no pasará", sobre todo porque vamos ya camino de los 120 años desde 1914. ¿Cómo se lo tomarán los esclavos de la Watch Tower?. No lo duden, creyéndose todo lo que les diga. 3) Siguiendo con el fin, y la fecha de 1914, es obvio que ya se está quedando un poco lejana de mas, y resulta cuando menos bochornoso coger uno de los primeros artículos de la Atalaya escritos por el pirado de Russell en los que ya advertía del inminente fin del mundo, y que hoy, unos ¡¡130 años después!! sigamos hablando de los últimos días y del inminente fin del mundo, ya es que suena a cantinela. Es muy probable que en unos años cercanos la Watch Tower, anunciando una "nueva luz" nos venga a decir que en realidad "algunos se habían dejado llevar por sus deseos humanos" y se habían equivocado, y que la fecha en la que empieza el tiempo del fin no es 1914, sino 2014, una cosa así como cuando al profesor Frink de los Simpsons se le olvida "llevarse una", actualizando todas su profecías, y volviendo a decir que "ahora sí que sabemos que estamos más cerca del fin" (algo que es obvio, lo mismo que yo digo cada día que pasa que estoy más cerca de morirme). Tal vez utilicen fechas claves recientes en la historia de la humanidad, como el ataque a las torres gemelas en 2001, o el año de 2008 como el año de la crisis mundial, o tal vez en 2009 porque el Barcelona ganó todos los títulos posibles. Quien sabe qué historia se inventarán estos señores de Brooklyn para seguir sacando pasta. De nuevo, ¿cómo cree que se lo tomarán los esclavos de la Watch Tower?, pues sin dudarlo, con un "ahhhhhhhh, es verdad, ¡¡vamos a seguir predicando mas!!, pero primero voy a echar unos billetillos mas para que sigan imprimiendo la "nueva luz" del esclavo". 4) Apoyando el cambio de la fecha de 1914, tenemos que tener en cuenta que en 2034, una fecha relativamente próxima se cumplen los 120 años que Jehová dejó a Noé desde que le avisó que traería el diluvio hasta que finalmente lo trajo, y que según la Watch Tower también dejaría a nuestra época desde que en 1914 empezó el tiempo del fin hasta que en 2034, cuando se cumplen los 120 años, lo traiga. El 2034 está relativamente cercano, pero lo suficientemente lejos como para "poner la zanahoria" a sus burros esclavos para que sigan "labrando la tierra" a cambio de nada. Pero, ¿qué pasará cuando se llegue al 2034?, ¿seguirán hablando del tiempo del fin?. tengo ganas de que llegue tal fecha, ¿y usted? 5) Prueba de que estos cambios y mas se avecinan es el reciente cambio que la Watch Tower nos ha pretendido colar en uno de sus últimos números de estudio de la Atalaya, donde se cita el discurso titulado por Rutherford como "Millones que ahora viven no morirán jamás", por un muy parecido, como "Millones que ahora viven QUIZÁS nunca mueran". Desde luego, la sutilidad no es su fuerte esta vez, quizás se les haya ido o fallecido uno de sus mejores redactores, pero vamos que no ha colado. Claro, que a los esclavos ignorantes de la vida que el próximo mes de marzo estudien tal artículo, ni se derán cuenta, quizás alguno piense "huy, si este título no era así", pero enseguida reaccionarán con un "seguro que estoy confundido, es millones que ahora viven quizás nunca mueran" En fin, estos son algunos de los cambios que se avecinan en breve, ya veremos cómo los afronta la Watch Tower y cómo los aceptan una vez mas los esclavos que la siguen ciegamente, como han hecho hasta hoy una y otra y otra y otra vez con sus sucesivos cambios de fechas. No olviden que cada vez que una secta anuncia el fin del mundo de forma cercana e inminente, sus feligreses aumentan, y algunos de esos ciegos esclavos de la Watch Tower aguyen que las sucesivas profecías falsas de la Watch Tower no pueden serlo porque el número de testigos de jehová ha aumentado año tras año, y que los miles de testigos que perdieron la fe en realidad es que estaban débiles. No, señores, la mayoría de testigos que perdieron la fe con sus falsas profecías eran en realidad los que mas fe tenían, los que más confiaban en la Watch Tower, tanto como para dejar de trabajar, dejar de estudiar, dejar de tener hijos, vender sus pocas posesiones,.... y luego se encontraron en la ruina y encima diciéndoles que tenían poca fe. A estos chupasangres de la Watch Tower, que paradójicamente rechazan todo tipo de sangre, parece olvidárseles que Jesús avisó de que si se perdía una sola oveja, el pastor tendría que dejar el rebaño para buscarla; y avisó de "ay de aquel que haga tropezar a uno de los míos",... sin embargo, a la Watch Tower le da igual cuantas ovejas se queden en el camino, lo que quiere es tener más beneficios, y si no vean lo que está haciendo recientemente con las sucursales de Betel. 17 2010-01-31T03:59:05Z 2010-01-31T02:36:00Z 435191 2010-02-08T23:51:16Z los-proximos-ridiculos-los-se-habra-enfrentar-watch 2010-01-31T03:59:05Z 1 1 2010-02-08T23:51:16Z 88.24.87.0 3443 3564 Lo de este hombre cada día es más de risa. Si ayer nos quería vender la moto con que para ser bautizado como testigo de Jehová, prácticamente se debía hacer una carrera universitaria, por las ¡¡170 preguntas!!! que según él le hacen a los candidatos, hoy no ha hecho más que confirmar lo que llevo diciendo desde hace meses: 1) Nuestro amigo "Buta" no es un auténtico Testigo de Jehová, sino un antiapóstata, pues bajo su aparente interés de defender su fe de las "mentiras apóstatas" (según él, claro,que todavía estamos esperando a que lo demuestre), lo que hace es desoir los consejos de su Watch Tower para dedicarse a atacar a los apóstatas. No sé porqué me he acordado de uno de los episodios ya inmortales del desaparecido "Diario de Patricia", no lo pierdan (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=QXkayp_ja8g" title="http://www.youtube.com/watch?v=QXkayp_ja8g" id="link_0">pulsa aquí</a> ). 2) Este hombre va en un deterioro progresivo que es ya alarmante. Empezó como un bloguero serio con el que se podía tener debates mas o menos serios, pero últimamente no hace sino sorprendernos, con lo de las pancartas falsas primero y luego con las fotos de los néfilim, y ahora esto...... 3) Sigo diciendo que la labor de Buta, entre otros antiapóstatas como Luro me favorecen en mi labor, que es dar a conocer qué le pasará a alguien que decide estudiar con la Atalaya (que no la Biblia) con la Watch Tower. Gracias Buta, gracias Luro. En fin, no me podía creer que alguien que se denomina "Natan" haya podido plasmar mejor la labor de Buta en su blog. Les muestro a continuación el comentario al completo, que me permito copiar del blog de Buta y pegar aquí porque hace alusión a mi persona: <span style="color:#ff0000">Hola, de rebote he venido a parar a este blog y solo quiero dejar constancia de </span><strong>la desagradable sorpresa que ha significado su lectura</strong><span style="color:#ff0000">. Soy Testigo desde hace más de 40 años y, aunque respeto profundamente la libertad de expresión y formo parte del mundo bloguero desde hace tiempo, </span><strong>hacer un blog intentando desmontar ideas apóstatas es contradictorio en sí mismo y muy contraproducente</strong><span style="color:#ff0000">. Primero: Para poder hacerlo </span><strong>es necesario empaparse de toda la literatura apóstata</strong><span style="color:#ff0000">. Este mismo ejercicio en sí </span><strong>ya demuestra que quién firma este blog</strong><span style="color:#ff0000"> ( con un pseudónimo, faltaba más ) </span><strong>respeta muy poco los consejos de la Sociedad al respecto</strong><span style="color:#ff0000">. Segundo: Dar eco a e-mails con </span><strong>montajes más que dudosos</strong><span style="color:#ff0000"> y/o </span><strong>artículos o videos muy poco contrastados</strong><span style="color:#ff0000"> como base para argumentos contra los detractores de los Testigos, al final </span><strong>lo único que se consigue es caer en el descrédito y dar argumentos a aquellos que crean que los Testigos somos unos crédulos ignorantes</strong><span style="color:#ff0000">. ¡Qué lejos está del nivel de las publicaciones de la Sociedad! Tercero: Caer en la continua provocación rozando de lleno el insulto con otros blogueros contrarios a los testigos </span><strong>lo único que consigue es fomentar la animadversión</strong><span style="color:#ff0000"> y las ganas de dichos "enemigos" generando más entradas subidas de tono en sus blogs que </span><strong>generan más tags en los buscadores y, por lo tanto, acabas favoreciendo que cualquier testigo o curioso estudiante de la Biblia vaya a parar a dichas páginas</strong><span style="color:#ff0000">. Cuarto: Además, </span><strong>aprovechar para dar consejos sobre los peligros de internet con tal historial roza el surrealismo, como mínimo</strong><span style="color:#ff0000">. Por todo lo dicho, solo me cabe pensar dos posibilidades : - </span><strong>quien escribe este blog y el tal Dunearrakis (p.e.) son la misma persona pues ambos acaban favoreciendo el mismo fin</strong><span style="color:#ff0000">. - o sino que </span><strong>el que escribe este blog</strong><span style="color:#ff0000">, aún con toda la buena intención del mundo, </span><strong>no tiene la más mínima idea de lo que está haciendo</strong><span style="color:#ff0000">. p.s. aunque estoy seguro de que he respetado las normas de participación dudo mucho de que lo publiques, de todas maneras, he expresado lo que creía que debía expresar. Un saludo.</span> No tengo nada que añadir al comentario de este Natan, es sencillamente perfecto. Y como no podía ser de otra manera, es la respuesta de nuestro "amigo" Buta: <span style="color:#ff0000">"Para Natan. La verdad es que no conozco a nadie con ese nombre que sea medianamente inteligente. Y además curiosamente los que conozco que se hacen llamar así (si es tu verdadero nombre) pecan grave y escandalosamente de hipócrita, y que conste que no lo digo con la mera intención de ofender, es que me parece que si busco en el diccionario la palabra Natan, Nathan o derivados seguro que pone hipócrita como definición"</span> Buta, Buta, sigues demostrando que no eres un auténtico testigo de Jehová, primero por la falta de respeto, llamas poco menos que gilipollas y mentiroso a un hermano tuyo, pero además te jactas del nick de "Natan" y de lo que ese nombre supone. Si fueras un auténtico testigo de Jehová sabrías que nombres como Natanael (del que deriva Natán), o Elihú, o Ismael, o Dámaris, o Rubén, o Isaac,.... son nombres o bien de hijos de Testigos de Jehová o de chavales de etnia gitana. Da la casualidad de que yo en mi congregación tenía un Natanael, y en mi escuela había un gitanillo que se llamaba Natanael Heredia. Y tú, te ríes de que un hermano tuyo se pueda llamar Natán. <span style="color:#ff0000">"¿Cómo puedo yo saber que tu eres Natan el tj y no Natan el apostata cobardón?"</span> Hombre Buta, porque para empezar el Natan que nosotros conocemos se escribe Nathan y no Natan, ¿ves la diferencia o te la explico?, y segundo, porque no creo que nuestro Nathan sea tan tonto de a estas alturas hacerse pasar por un testigo y firmar como él mismo. Pero no te preocupes, ya sabemos de hasta donde llega tu inteligencia, no te lo tomamos a mal. <span style="color:#ff0000">"Hay muchos expedientes X, como alguien que no ha entrado nunca aquí sepa que modero los comentarios ya que no lo llego a especificar en la cabecera de publicación y que se trague todos los artículos si tan desagradable le son"</span> Otra muestra de tu inteligencia. Buta, justo debajo del cuadrito donde escribir los comentarios, tú pones: <h2 class="access-msg">Se ha habilitado la moderación de comentarios. El autor del blog debe aprobar todos los comentarios.</h2> No se puede ser más penoso, sobre todo, inteligencia deficitaria aparte, por el hecho de que alguien viene diciéndote lo que tú ya sabes que es la postura de tu Watch Tower sobre el tener blogs o páginas web en internet sobre los Testigos de Jehová, y tú enseguida rechazas el comentario tachándolo de apóstata. Ya te he dicho en varias ocasiones que a gente como tú un día va a bajar el propio Jehová a deciros que estáis equivocados adorando a la Watch Tower y lo tacharéis de apóstata también. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA 2 2010-01-29T22:15:15Z 2010-01-29T21:33:00Z 434827 2010-01-31T01:01:25Z buta-vez-mas-demostrando-su-desquiciamiento-mental 2010-01-29T22:15:15Z 1 1 2010-01-31T01:01:25Z 88.24.87.0 3443 3564 Este título puede resultar estar equivocado, pues cualquiera que esté entre los testigos o haya estado alistado entre sus filas, habrá escuchado cientos y miles de veces a la propia Watch Tower tildar de apóstata a todos aquellos que no profesan su propia fe. Para ellos son apóstatas todos aquellos que han estado estudiando con ellos y se han marchado, indistintamente de si luego atacan a sus mentiras o no. Sin embargo, lo que no parecen ser conscientes estos pobres ignorantes es que ellos son en realidad los auténticos apóstatas de los tiempos modernos. No olviden que la inmensa mayoría de los testigos de Jehová de hoy han salido de las llamadas religiones "oficiales", como pueden ser la religión católica o la episcopal, por poner ejemplos, religiones que son centenarias y hasta milenarias, por lo que en realidad los apóstatas son ellos que han salido de pronto, con apenas un siglo de existencia, y se dedican a atacar a las demás religiones para ganar adeptos. Pero,¿qué hacen los testigos de Jehová para ser apóstatas?. Pues una vez mas, la estupidez watchtoweriana nos facilita mucho el trabajo. Resulta que un señor llamado LURO1076, que dice ser testigo de Jehová (aunque por aquí todos sabemos que ese apelativo no es correcto, sino que es un anti-apóstata), ha colgado en Youtube un vídeo en el que trata de demostrar que todos los que critican a la Watch Tower son apóstatas, y da una serie de puntos claves para determinar quiénes son los apóstatas, y todo ello, según él. con la Biblia en la mano. A lo que no parece que le llegue la mente es a darse cuenta de que todas esas características son 100% aplicables a los propios Testigos de Jehová. Vean el vídeo. Les recomiendo que vayan pasando el cursor y lean solo los textos, porque en realidad el vídeo no debería durar mas de 1 miinuto, pero como este señor tiene una fijación con la película de 300, dura ¡¡11 minutos!!. Consideremos los puntos por los que según LURO1076 los apóstatas son apóstatas: 1) "Los apóstatas son astutos en tramar el error". Les recuerdo a los seguidores de la Watch Tower, que esta organización está presta a cualquier acontecimiento doloroso para "sacar tajada". De hecho, solo tienen que visitar su web oficial (www.watchtower.org) y podrán encontrar hoy mismo el artículo que abre la web,que se titula "<a href="http://www.watchtower.org/s/200709/article_01.htm" title="http://www.watchtower.org/s/200709/article_01.htm" id="link_0">¿Es Dios culpable de las catástrofes naturales?</a> ", y un poco más abajo, tiene otro titulado "<a href="http://www.watchtower.org/s/bh/article_11.htm" title="http://www.watchtower.org/s/bh/article_11.htm" id="link_1">¿Por qué permite Dios el sufrimiento?</a> ", poniendo una ilustración de una madre desfallecida con una hija en desnutrición. Se aprovechan de catástrofes como la de Haití para tratar de convencer de que ellos son la solución. Si además usted abre cualquier publicación suya encontrará continuas referencias a guerras, a desastres naturales, a la contaminación, a las enfermedades,.... y justo al lado, aparecen, ¡¡qué curioso!! los líderes políticos y religiosos, mientras que si pasamos la página, nos muestran a familias felices que dicen ser testigos de Jehová. ¿No es eso ser astutos en tramar el error? 2) "Los apóstatas son arrogantes". Bueno, creo que no necesitaré mucho para explicar este punto. ¿Me puede usted decir qué organización mundial se hace llamar "La Verdad", dejando claro que todas las demás religiones son "La Mentira"?; ¿me puede usted decir qué organización mundial dice estar dirigida y bendecida por el propio Jehová y su espíritu santo?, ¿me puede decir qué organización se cree ser el centro de todos los ataques de las religiones del mundo porque se creen los elegidos de Dios?, ¿me puede decir qué organización mundial asegura que todos sus seguidores son personas honradas y honestas, mientras que cualquier persona que no sea discículo suyo es un INICUO? En fin, podría seguir con unas cuantas preguntas mas, pero creo que ya con esas usted habrá podido desenmascarar sobradamente a la AUTÉNTICA ORGANIZACIÓN APÓSTATA DE NUESTROS DÍAS. 3) "Los apóstatas tienen odio, falta de amor". Dígame, lector, ¿qué organización trata de tachar a todo el que no apoya sus creencias de fornicador, de ladrón, adúltero, pederasta, deshonesto, avaricioso,....?, ¿qué organización se ha hecho famosa en el mundo por dejar morir a niños inocentes por rechazar una transfusión de sangre sin ninguna base bíblica?, ¿qué organización en el mundo dice actuar en nombre de Jehová y no hace mas que buscar beneficios económicos a costa de sus millones de seguidores?, ¿qué organización es capaz de cambiar continuamente sus creencias sin importarle en absoluto el daño que haya podido causar a sus seguidores? 4) "Los apóstatas utilizan mentiras y engaños y diversas formas de falta de honradez". Este es el punto estrella. Dígame señor lector, ¿qué organización conoce usted que se haya hecho mundialmente famosa por predecir el fin del mundo en varias ocasiones, siendo todas ellas mentira?, ¿qué organización conoce usted que por ejemplo haya cambiado el título del discurso "Millones que ahora viven no morirán jamás" para no quedar una vez más en evidencia"?, ¿qué organización por ejemplo decía que las vacunas eran del diablo, y ahora tratan de ocultarlo?, ¿qué organización conoce usted engañe a sus seguidores construyendo lujosos salones de asambleas cuando nos está todos los días avisando que el fin está muy próximo?, ¿qué organización conoce usted que trate de evitar que sus seguidores se relacionen con personas que no opinan lo mismo que ella para evitar que delaten sus mentiras? En fin, señor lector, creo que ha quedado muy claro que todos los puntos que nos quieren hacer aplicar los no-testigos para llamarnos apóstatas, en realidad se los deben aplicar a ellos mismos. Pero claro, la estupidez watchtoweriana que padecen todos ellos no les permiten darse cuenta de ella. Por eso, cuando vea a un testigo de Jehová que pretenda convencerle de sus mentiras, no se lo tome a mal, tenga en cuenta que es digno de lástima. <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/flytCQnVEGQ&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/flytCQnVEGQ&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object> 3 2010-01-29T13:00:12Z 2010-01-29T11:49:00Z 434619 2010-01-31T01:07:37Z la-secta-los-testigos-jehova-apostatas-los-dias 2010-01-29T13:00:12Z 1 1 2010-01-31T01:07:38Z 88.24.87.0 3443 3564 Hoy he entrado en el blog de nuestro "amigo" Buta y he leído un post muy curioso titulado "<a href="http://buta--buta.blogspot.com/2010/01/otra-cosa-que-no-entiendo-de-los.html" title="http://buta--buta.blogspot.com/2010/01/otra-cosa-que-no-entiendo-de-los.html" id="link_0">Otra cosa que no entiendo de los apóstatas</a> ", donde trata de convencernos de que una persona que desea salirse de los Testigos de Jehová debe ser tonto, o tener algún problema de memoria, porque según él "no lo entiende". Nos quiere hacer ver que todo Testigo de Jehová para llegar a ser bautizado como tal tiene que pasar por un exclusivo proceso de formación y selección que consiste en aproximadamente un centenar de preguntas que debe contestar y que vienen recogidas en el libro "Organizados para efectuar nuestro minsterio", un libro que, ¡¡ojo!!, solo poseen aquellos miembros que ya han sido bautizados. En ese libro, entre las páginas 175 a 218 se describen una serie de cuestiones que se supone todo candidato a ser bautizado debe conocer y contestar correctamente, a modo de examen de selectividad. Bueno, yo me río cuando leo las palabras de Buta: <strong>"Cuando eso ocurre, debe ponerlo en conocimiento del superintendente presidente de la congregación, quien se encargará de que los ancianos repasen con él las preguntas de las páginas 175 a 218 del libro Organizados para efectuar nuestro ministerio"</strong>, porque no conozco a nadie que se haya bautizado y que haya tenido que responder a todas esas cuestiones una a una, entre otras cosas porque se tardaría una semana en responder todas y cada una. Cualquiera que se haya bautizado recordará que simplement, después de haber estado un tiempo relativamente suficiente estudiando con un hermano responsable, y después de haber empezado a predicar como publicador, un buen día los ancianos se reúnen con él y le hacen unas cuantas preguntas, quizás en un par de sesiones, y poco mas. Y salvo que no sepa cosas tan básicas como que la revista que publica Jehová hoy es la Atalaya y que las cajas de contribuciones están conforme sale usted del salón a la derecha,... y poco mas, le aceptarán. Nuestro "amigo" Buta lo que pretende decirnos es que si en su día una persona respondió a todas esas preguntas correctamente, no tiene ninguna lógica que ahora, unos años después, cambie su postura y abandone "la Mentira", perdón, la Watch Tower, y que incluso se dedique a criticarla. Pretende hacernos creer que esas preguntas hechas por unos ancianos, en la mayoría de los casos, casi analfabestias, actúe como si fuera un consentimiento informado de lo que implicará ser Testigo de Jehová. Al parecer, a este pobre ignorante hay que recordarle una serie de cosas que parece no tener en cuenta: 1) Todo ser humano, por el hecho de serlo, tiene <strong>libertad para elegir la religión que desee profesar libremente</strong>, por lo que cualquier intento de impedir que esa libertad sea ejercida, es una alienación de los derechos humanos. Es decir que una persona tiene el derecho de salirse cuando quiera de esa organización, haya contestado las preguntas que haya contestado. 2) Otro derecho al margen de la libertad de fe es el <strong>derecho a cambiar de opinión</strong>, de manera que yo tengo derecho a si hasta hoy he pensado una cosa y la he defendido, y hoy he decidido, por el motivo que sea, cambiar mi postura al respecto, tengo el derecho a hacerlo. Un ejemplo es la propia ciencia que se basa precisamente en el cambio de opinión sobre cualquier fenómeno siempre que se demuestre que hay una explicación más fiable. Gracias a que la ciencia ha ejercido ese derecho, hoy por ejemplo, tenemos coches que nos desplazan cómodamente, porque en la historia de la humanidad se han ido descubriendo cosas,fenómenos e inventos que han cambiado las concepciones anteriores y han redundado en beneficios. Por tanto, si yo antes pensaba que los Testigos de Jehová eran "La Verdad", y hoy he decidido que los Testigos de Jehová son "La Mentira", es un derecho que yo tengo, y puedo hacer uso sin tener que dar ningunas explicaciones. 3) Al margen de los derechos humanos (que podríamos extendernos mucho mas), tenemos que hay una cosa que se llama sugestión, más técnicamente conocida como "persuasión coercitiva", que es lo que hace que una persona acabe convencida de una cosa, aun cuando es negativa para ella misma. Esa persuasión coercitiva es la que hace que por ejemplo, un niño víctima de abusos no denuncie, porque lo han convencido de que eso no es malo, y que si lo dice a alguien le pasarán cosas malas; esa misma persuasión coercitiva es la que hace que una mujer víctima de malos tratos no salga de esa situación, porque ha sido convencida de que no sirve para nada, de que los malos tratos en realidad es una forma de demostrar amor,.. y esa misma persuasión coercitiva es la que nos explica que una persona pueda creerse que dejando a su hijo morir por rechazar una transfusión de sangre lo está haciendo para ganarse el favor de Jehová y que en el futuro serán recompensados con una vida eterna en un paraíso. Esa misma persuasión coercitiva es la que provoca que hay personas que se creen que van a ser llevadas a un planeta lleno de felicidad y que para eso deben desprenderse de su cuerpo físico, y van y se suicidan todos juntos. Por tanto, el que alguien en su día contestara esas cuestiones del libro "organizados" no es mas que fruto de esa persuasión a la que había sido sometido, por lo que no quiere decir que esté siendo incongruente consigo mismo. 4) Por mucho que nos diga nuestro "amigo" ese supuesto consentimiento informado no existe. ¿Dónde en esas preguntas nos dice que se va a imponer el sistema judicial propio de la Watch Tower por encima del sistema legal constitucional del país?, ¿dónde te avisa en ese libro que tendrá que rechazar cualquier relación con personas no testigo de Jehová lo que incluye hasta tus propios familiares?; ¿dónde te avisan de que una vez bautizado tendrás que creerte todo lo que diga y haga la Watch Tower por encima de todas las cosas?, ¿dónde te avisa de que si por ejemplo no entiendes por qué la Watch Tower cierra la sucursal de Betel de España no podrás ni mencionarlo a riesgo de ser expulsado? Posdata: "amigo" Buta, a cualquiera que tenga dos dedos de frente verá que la manera que tiene usted de expresarse y actuar refleja todo su odio contra la lbertad de los seres humanos, y que ese es el propósito y el fin de los dirigentes principales de Brooklyn, EEUU. Después de leer cosas como esta que tú has escrito, me alegro cada vez más haberme salido de esa secta a la que tú defiendes. 3 2010-01-29T02:51:47Z 2010-01-29T02:05:00Z 434503 2010-01-29T11:30:56Z el-proceso-bautizarse-como-testigo-jehova- 2010-01-29T02:51:47Z 1 1 2010-01-29T11:30:56Z 79.148.230.49 3443 3564 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sectas/gustav3.jpg" width=520 height=356>Estaba yo esta noche en el hotel en un viaje que he hecho para un congreso y he estado escuchando un rato en la radio el programa de Iker Jiménez, Milenio 3, que como no podía ser de otra manera trataba sobre el desastre de Haití, y he recordado algunas cosas que me gustaría compartir con ustedes. Tras la tragedia de Haití de los últimos días, todo el mundo parece volcado en enviar ayuda internacional al país y tratar de reconstruirlo lo antes posible. Son millones de euros los que cada país está enviando en ayuda humanitaria, en comida, en medicina, en servicios médicos,.... Sin embargo, dejando un poco de lado la cuestión del desastre y los miles de muertos, algo que ya todos sabemos, lo que deberíamos plantearnos es ¿qué hacer para el futuro? Ayer, navegando por la web vi <A id=link_0 title=http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/01/100117_1215_senegal_haiti_sao.shtml href="http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/01/100117_1215_senegal_haiti_sao.shtml">esta noticia </A>en la que se comenta que el presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, ofrecía terrenos a los haitianos para que puedan reconstruir sus hogares. La noticia al leerla me descolocó un poco, pero las palabras del presidente hablan por sí solas: "Si sólo vienen unos pocos les ofreceremos casas o tierras. Si vienen en masa estaremos listos para darles una región" Si analizamos friamente la cuestión, podemos darnos cuenta de que en realidad no es ningún disparate, teniendo en cuenta las siguientes cuestiones: 1) La actual región ocupada por los haitianos está en una zona muy sensible a los terremotos y demás desastres naturales, por lo que lo mas probable es que este desastre no sea el último, sino que se vuelva a repetir incluso con más fuerza. ¿Debemos entonces volver a contruir una ciudad que tenemos la certeza que en breve será otra vez azotada por la desgracia? 2) Los haitianos son descendientes directos de los esclavos africanos que se llevaron en el siglo XIX a las colonias francesas del siglo XVIII, de hecho, se le considera la primera república negra del planeta. 3) Los recursos de haiti son muy escasos, no en vano, Haiti, al margen del terremoto, es uno de los países más pobres del planeta 4) Países africanos como el Senegal, además de ser el territorio de origen de los haitianos, es un terreno con mucha riqueza y con mucha extensión, por lo que no le vendría mal habitar algunas de sus regiones y además, aprovechar gran parte de las ayudas internacionales para dar un gran impulso al país senegalés En fin, es un tema complicado, porque a nadie le gusta abandonar su casa, su tierra, su país,... pero, ¿y si en tu país no tienes nada y tienes la posibilidad de buscar una nueva vida en otro? El tema desde luego es para tenerlo en cuenta ¿Qué les parece a ustedes? 5 2010-01-24T04:01:21Z 2010-01-24T03:29:00Z 432614 2010-02-04T10:07:28Z una-reflexion-sobre-acontecimientos-haiti 2010-01-24T04:01:21Z 1 1 2010-02-04T10:07:28Z 79.148.230.49 3443 3564 Ayer e4scribía un post sobre los frecuentes ridículos a los que nos tienen acostumbrados algunos miembros sectarios, que por justificar sus creencias y aquello a lo de han dedicado sus vidas, se agarran a lo primero que encuentran sin la más mínima lógica ni sentido crítico. Ayer se trataba de nuestro "amigo" Buta, que nos quería vender la moto de que unos huesos de supuestos gigantes hallados en Grecia (según él) se corresponden con los néfilim, palabra que aclaro está bien escrita en español, pues se acepta la pronunciación esdrújula de /néfilim/, al igual que la pronunciación llana de /nefílim/, lo que sí que no se acepta, amigo Buta es escribir "hipnosis" sin /h/). Los néfilim son unos personajes bíblicos, descendientes según la Biblia de las relaciones entre los ángeles que cometieron fornicación con las hijas de los hombres. Esos néfilim, según la Biblia eran de un gran tamaño, y por eso, nuestro "amigo" Buta nada mas ver unas fotos de supuestos esqueletos de gigantes, enseguida nos "mete la peste en un canuto" diciendo que son los néfilim, con expresiones como "parece que al final la Biblia tenía razón". Pero para no salir del asombro de tanta ignorancia, la respuesta de Buta de hoy, muy lejos de tratar de defender la credibilidad de tales imágenes, lo que hace es confirmarnos lo que cualquier persona con dos dedos de frente sabe nada mas ver esas fotos, que no son reales, que son un montaje, o que incluso pueden ser el decorado de cualquier película que se esté grabando. Yo ayer mostré que ya hay desde hace tiempo fotos rondando internet de otros gigantes más grandes todavía que se encontraron en la India, y que por supuesto, no son mas que un montaje fotográfico. Pues este señor, nos viene hoy con que esas fotos nadie las va a encontrar en internet, ni en Google, ni Youtube, ni Bing, ni en ningún sitio, que tan solo las tiene él y un misterioso señor del que nadie debe saber nada, vamos, que debe ser de los que trabajan en el área 51 custodiada por los extraterrestres, y trabaja bajo estricto control de seguridad, y solo puede escaparse para mandarle la información a Buta. Puffffs Nuestro "amigo" Buta, reconoce que cuando las recibió por correo, se puso a buscar información en internet a corroborar su información, y no encontró nada, y claro, su razonamiento, en vez de dudar de su credibilidad, lo que hace es colgarlas en su blog y hablarnos de que la Biblia tenía razón con los néfilim. Vamos, objetividad CERO. ¿No puede ser Buta que si esas fotos nadie sabe nada de ellas es que son un montaje que alguien te ha enviado?, recuerda lo que te pasó con lo de las pancartas religiosas, que te tomaron el pelo y lo que hiciste es el payaso. ¿Me puede usted explicar por qué un descubrimiento tan importante no sale en ningún medio de comunicación? Claro que si nos vas a hablar de las "noticias" de Javier Sierra, mejor lo dejamos. Este señor ha recorrido todos los posibles formatos para hacerle un programa y ninguno ha funcionado, quedando como un mero escrito de noveles fantásticas y un invitado a algunos programas como Cuarto Milenio donde no suelta mas que chorradas. La última que le ví fue hace solo unos días, creo que en Antena 3, donde nos demostraba que era capaz de visualizar acontecimientos que había ocurrido en Alemania, creo que en Hamburgo hace años, estando él en EEUU, y se queda tan pancho. Lo que no me explico es como a este señor le pagan viajes por todo el mundo para soltar nada mas que chorradas. ¿Me puedes explicar qué pretendes explicar con el mapa de Grecia que colocas? Da igual de donde vengan las fotos, son un montaje, y has quedado otra vez como un perfecto ignorante Y por último, creo que no es necesario volver a reescribir todas las respuestas contundentes a tus acusaciones de mentira, ya te tapé la boca hace tiempo, pero parece que debes tener demencia, se te olvidan las vergüenzas muy pronto TE LO VUELVO A DECIR, MENTIROSO IGNORANTE, DEMUÉSTRAME UNA SOLA MENTIRA, ¡¡¡¡UNA SOLA!!!!! 4 2010-01-24T03:29:24Z 2010-01-24T03:05:00Z 432610 2010-01-28T10:40:08Z buta-delatandose-mismo 2010-01-24T03:29:24Z 1 1 2010-01-28T10:40:08Z