0.0.0.0 26367 16568 "21 días" es un programa que estrenará Cuatro este viernes. El planteamiento, sencillo: una periodista "ejerce" durante 21 días como "sin techo" (en este primer programa, aunque se avisa de próximos casos como la anorexia). La pregunta es: ¿es ético hacer de una circunstancia tan dolorosa como vivir en la calle una especie de circo, un disfraz, una actuación, es ético darle al colectivo de los "sin techo" una categoría de profesión?. ¿Es ético hacer esto en nombre del mercado, el mismo mercado libre que tiene mucha responsabilidad en que haya gente que viva en la calle en el Primer Mundo?. Mi respuesta es clara y radical: Cuatro le ha dado una palmadita en el culo hacia la calle a una pija con carnet para sacar provecho de programas tipo "Callejeros", pagandole una cantidad con la que un "sin techo" viviría un año entero (estoy seguro) y con las miras puestas en los índices de audiencia y monetarios. Una bofetada a la ética y al sentido común por parte de la cadena que se erige en adalid del progresismo. Ellos, que nunca han sabido ni sabrán lo que es vivir en la puta calle. 1 2009-01-28T13:30:59Z 2009-01-28T13:21:00Z 270738 2009-02-08T15:01:59Z -21-dias-el-suelo-todo-ano-o-pijas-jugando-ser 2009-01-28T13:30:58Z 1 1 2009-02-08T15:02:00Z 0.0.0.0 26367 16568 Anoche, el presidente del Gobierno de España, <A href="http://www.la-moncloa.es/Presidente/Biografia/default.htm"><FONT color=#aa77aa>José Luis Rodríguez Zapatero</FONT></A>, compareció en televisión ante cien ciudadanos anónimos para responder sus preguntas. El discurso oficial está cada vez más claro: la crisis es global, España va a salir adelante, el Gobierno conoce las penurias que ocasiona la falta de trabajo y de vivienda, etc, etc. Sería fácil desmontar esas posturas con la sola mención del márketing político, sin embargo, lo más hiriente y cruel sigue siendo que un gobierno autodenominado de izquierdas apueste por el continuismo en el modelo económico y social de este país, un modelo que solo tiene un nombre: economía y sociedad de consumo. La flecha es clara: Buscas un puesto de trabajo = Con una suerte de tipo celestial lo encuentras = Consumes con el dinero que has ganado trabajando = Necesitas trabajar más porque el consumo evapora los ingresos = Creces y quieres unirte a alguien, tener descendencia, con lo que crece el consumo = Pides créditos, al menos el necesario para comprar una vivienda con espacio suficiente... y eso era así hasta ahora, porque ahora: El crédito es denegado y/o no encuentras trabajo y/o te echan del tuyo = Desesperación, bajada drástica del consumo y más desesperación = unido a lo que tú ya llevas, otros muchos se verán arrastrados a donde tú estás debido a que tú has dejado de consumir lo que ellos fabrican = <STRONG>Desesperación global</STRONG>. La pregunta es tan obvia como de fácil respuesta: ¿Es este modelo de sociedad de consumo el modelo viable para hacer de la vida un camino medianamente feliz?. La respuesta, como digo, es obvia y fácil: esta crisis debería ser el punto de partida para un sistema humano, lógico, digno y, sobre todo, justo en el que, para empezar, se volviesen a fabricar productos básicos y reales, y no bienes intangibles ni mucho menos dinero, crédito ni consumo. <STRONG>"La estupidez insiste siempre"</STRONG>. (<A id=link_0 title=http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1957/camus-bio.html href="http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1957/camus-bio.html"><FONT color=#aa77aa>Albert Camus</FONT></A>). El video del programa íntegro aqui: <A href="http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090126/tengo-una-pregunta-para-usted--rodriguez-zapatero/392588.shtml"><FONT color=#aa77aa>http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090126/tengo-una-pregunta-para-usted--rodriguez-zapatero/392588.shtml</FONT></A> 0 2009-01-27T14:00:51Z 2009-01-27T13:57:00Z 270194 explicacion-logica-la-crisis 2009-01-27T14:00:51Z 1 1 2009-01-27T14:00:51Z 0.0.0.0 26367 16568 Estamos sumidos en una era tan profundamente desesperada y falta de alicientes políticos, morales y sociales que ha sucedido algo difícilmente imaginable: a la gente (a esa gran mayoría que se deja arrastrar porque pensar por si mismo es más incómodo) le hace ilusión la figura del nuevo presidente electo. Barack Obama no va a cambiar el rumbo del mundo tal y como lo conocemos. Pero es que además, el no quiere. Ningún presidente, ni norteamericano ni de ningún país occidental capitalista, lo quiere hacer ni lo hará nunca. Todo lo que quedarán serán gestos de cara a la galería, ruedas de prensa a las afueras de la Casa Blanca, declaraciones "bienquedas" y un equilibrio entre las formas y el fondo que lo único real que significará será una ofensa a la Justicia, la Equidad , la Ética y la Libertad en un mundo al que ya no le importan nada esas cuatro palabras tan absurdas. ¿Quién gana con Obama? ¿Por qué elegir entre meado y orín?. ¿Por qué quienes seguimos creyendo que lo más justo es vivir en un mundo justo tenemos que aceptar derrotas como ésta?. 2 2009-01-20T13:24:38Z 2009-01-20T13:13:00Z 266456 2009-01-20T13:32:47Z la-ilusion-obama-es-puro-infantilismo-conservador 2009-01-20T13:24:38Z 1 1 2009-01-20T13:32:47Z 0.0.0.0 26367 16568 <EMBED id=VideoPlayback style="WIDTH: 400px; HEIGHT: 326px" src=http://video.google.es/googleplayer.swf?docid=4486343328817737043&amp;hl=es&amp;fs=true type=application/x-shockwave-flash allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true"></EMBED> 0 2009-01-19T11:59:39Z 2009-01-19T11:57:00Z 265830 adam-curtis-the-trap-cap-3-we-will-force-you-to-be-free-bbc- 2009-01-19T11:59:39Z 1 1 2009-01-19T13:02:38Z 0.0.0.0 26367 16568 <EMBED id=VideoPlayback style="WIDTH: 400px; HEIGHT: 326px" src=http://video.google.es/googleplayer.swf?docid=-1087742888040457650&amp;hl=es&amp;fs=true type=application/x-shockwave-flash allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true"></EMBED> 0 2009-01-16T11:39:49Z 2009-01-16T11:38:00Z 264245 adam-curtis-the-trap-cap-2-the-lonely-robot-bbc- 2009-01-16T11:39:49Z 1 1 2009-01-16T11:39:49Z 0.0.0.0 26367 16568 Este documento es clave para entender por qué estamos donde estamos. Y dónde es donde estamos. <EMBED id=VideoPlayback style="WIDTH: 400px; HEIGHT: 326px" src=http://video.google.es/googleplayer.swf?docid=404227395387111085&amp;hl=es&amp;fs=true type=application/x-shockwave-flash allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true"></EMBED> 0 2009-01-15T01:35:30Z 2009-01-15T01:22:00Z 263177 adam-curtis-the-trap-cap-1-f-ck-your-buddy-bbc- 2009-01-15T01:35:30Z 1 1 2009-01-15T01:35:30Z 0.0.0.0 26367 16568 Imaginemos que, nos anos trinta, quando os nazis iniciaram a sua caça aos judeus, o povo alemão teria descido à rua, em grandiosas manifestações que iriam ficar na História, para exigir ao seu governo o fim da perseguição e a promulgação de leis que protegessem todas e quaisquer minorias, fossem elas de judeus, de comunistas, de ciganos ou de homossexuais. Imaginemos que, apoiando essa digna e corajosa acção dos homens e mulheres do país de Goethe, os povos da Europa desfilariam pelas avenidas e praças das suas cidades e uniriam as suas vozes ao coro dos protestos levantados em Berlim, em Munique, em Colónia, em Frankfurt. Já sabemos que nada disto sucedeu nem poderia ter sucedido. Por indiferença, apatia, por cumplicidade táctica ou manifesta com Hitler, o povo alemão, salvo qualquer raríssima excepção, não deu um passo, não fez um gesto, não disse uma palavra para salvar aqueles que iriam ser carne de campo de concentração e de forno crematório, e, no resto da Europa, por uma razão ou outra (por exemplo, os fascismos nascentes), uma assumida conivência com os carrascos nazis disciplinaria ou puniria qualquer veleidade de protesto. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ignacio-pato-l-/Imaginemos.jpg">Hoje é diferente. Temos liberdade de expressão, liberdade de manifestação e não sei quantas liberdades mais. Podemos sair à rua aos milhares ou aos milhões que a nossa segurança sempre estará assegurada pelas constituições que nos regem, podemos exigir o fim dos sofrimentos de Gaza ou a restituição ao povo palestino da sua soberania e a reparação dos danos morais e materiais sofridos ao longo de sessenta anos, sem piores consequências que os insultos e as provocações da propaganda israelita. As imaginadas manifestações dos anos trinta seriam reprimidas com violência, em algum caso com ferocidade, as nossas, quando muito, contarão com a indulgência dos meios de comunicação social e logo entrarão em acção os mecanismos do olvido. O nazismo alemão não daria um passo atrás e tudo seria igual ao que veio a ser e a História registou. Por sua vez, o exército israelita, esse que o filósofo Yeshayahu Leibowitz, em 1982, acusou de ter uma mentalidade “judeonazi”, segue fielmente, cumprindo ordens dos seus sucessivos governos e comandos, as doutrinas genocidas daqueles que torturaram, gasearam e queimaram os seus antepassados. Pode mesmo dizer-se que em alguns aspectos os discípulos ultrapassaram os mestres. Quanto a nós, continuaremos a manifestar-nos. 0 2009-01-14T14:16:48Z 2009-01-14T14:14:00Z 262769 imaginemos-jose-saramago- 2009-01-14T14:16:48Z 1 1 2009-01-14T14:18:17Z 0.0.0.0 26367 16568 Ni civiles, ni guerra. Lo que ocurre en la franja de Gaza no ocurre solo en esa zona, ni tan siquiera está ocurriendo solo en esta última semana. Ni mueren solo civiles, ni existe una guerra. Existe una agresión sistemática por parte de uno de los estados más fuertemente organizados y con medios disponibles en materia militar. La historia de agresiones de Israel contra personas palestinas, árabes, musulmanas, no entiende de religiones ni de política, es la historia de la barbarie humana propiciada por un sufrimiento en carne propia que acaban pagando terceros. Es la historia de una justificación injustificable, la de la desmesura y la falsedad informativa, la de la química y las malformaciones, la de los misiles y los derribos de hogares. Con la agresión israelí se cumple a rajatabla la tesis de Leo Strauss, es inevitable retrotaernos al Mal en su término superlativo: el Tercer Reich. Las víctimas y los verdugos nunca estuvieron tan cerca. La cuestión es: ¿hasta dónde está sobrevalorada la labor de los medios de comunicación?. Hace décadas, durante el bélico siglo XX, parecía que la ética periodística fuera capaz de cambiar el devenir de los conflictos armados, y lo que es más importante, evitarlos?. Evitar el derramamiento de sangre, parar a tiempo relativo una sangría que caracterizaba al pasado siglo. Ahora bien, nunca hemos estado más informados que en esta era y sin embargo continúan desarrollándose conflictos, tal y como hace cien años. Lo único que ha cambiado es que sabemos dónde son, quién muere, cuándo y cómo. Pero la clave está en que lo hemos aceptado: las guerras no son denunciadas y erradicadas, sino que sirven a la mayoría de medios para tener temas de conversación y relleno pseudo-profesional. 1 2009-01-11T20:51:41Z 2009-01-11T20:43:00Z 260529 2009-01-11T21:26:46Z etica-y-responsabilidad-periodistica-banalizacion-un 2009-01-11T20:51:41Z 1 1 2009-01-11T21:26:47Z 0.0.0.0 26367 16568 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 464px; HEIGHT: 323px" height=502 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ignacio-pato-l-/newego_LARGE_t_1101_2111290.bmp" width=538>La democracia debe volver a demostrar su significado. El poder del pueblo. 0 2008-12-17T13:58:26Z 2008-12-17T13:53:00Z 249286 back-to-democracy 2008-12-17T13:58:26Z 1 1 2008-12-17T13:59:36Z 0.0.0.0 26367 16568 ¿Por qué seguimos empeñados en poner parches al sistema cuando este día tras día nos da pruebas contundentes de que es ineficaz, injusto, ilógico, incapaz e inmoral?. La prueba de hoy es la vida perdida de tres trabajadores en Mallorca por culpa de la empresa (es decir del lucro) que quería rehabilitar un hotel?. Hoteles sí, vidas, no, nos ha dicho hoy el sistema. ¿Nos da miedo intentar otro tipo de sistema económico, social, político y sobre todo humano?. No entiendo ese miedo. 0 2008-12-16T15:05:55Z 2008-12-16T14:52:00Z 248739 hoteles-si-vidas-no 2008-12-16T15:05:55Z 1 1 2008-12-16T15:05:55Z