88.22.15.83 33034 18553 Sucesos como el del alakrana son lo casos típicos susceptibles de ser utilizados demagógica o partidistamente en función de la ideología del político de turno o de línea editorial del medio que comente la noticia. De lo que no cabe la menor duda es que, sin perjuicio de valoraciones más o menos subjetivas, en la mayoría de ocasiones se olvida que nos hallamos en un estado de derecho y lo que ello significa. Nos guste o no, nos regirnos por la carta magna que promulga la división e independencia de los poderes del estado (legislativo, ejecutivo y judicial) por lo nuestro sistema jurídico prohibe las interferencias, delegación o sustitución de funciones entre poderes del estado. Por ello, entiendo que antes de acudir al recurso fácil de imputar directamente toda la culpa al gobierno habría que valorar si éste disponía de los medios y herramientas necesarios para actuar con la celeridad que estos casos requieren o por el contrario, con el ordenamiento jurídico existente en mano, difícilmente podía haber hecho más de lo que hizo sin vulnerar precisamente la división de poderes que la Constitución promulga. Es evidente que la realidad social va por delante de los cambios legislativos y que, por tanto, circunstancias como las del alakrana se producirán siempre. Lo importante es, por un lado, legislar con previsión y no a toro pasado y, en casos como este, repartir responsabilidades entre todos los culpables agenes culpables del asunto (armadores, patrones, oposición, falta de liderazgo en política exterior, etc.); cada palo que aguante su vela. 0 2009-11-21T11:46:01Z 2009-11-21T11:41:00Z 409538 del-alakrana 2009-11-21T12:27:30Z 1 1 2009-11-21T12:27:30Z 83.60.114.160 33034 18553 La semana pasada estuve en Nueva York por asuntos de trabajo y durante mi estancia me cogió, o quizás debería decir que me sobrecogió, de pleno la polémica que se ha montado por el veto de Obama a la cadena Fox. Ciertamente no soy de los que creen que se deba amordazar a los medios de comunicación pues uno de los valores fundamentales de las democracias modernas consolidadas lo es la libertad de expresión. Y en este sentido entiendo que Obama se ha equivocado. Pero dicho esto, no puedo menos que manifestar mi más absoluta repulsa a todos aquellos medios que, amparándose en dicho derecho fundamental, se sirven de él para desvirtuarlo y abrir de nuevo la polémica de si es un derecho ilimitado o debe ser acotado en determinadas situaciones. Existen en efecto mecanismos legales para evitar excesos en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y que están recogidos en los códigos penales de los diferentes sistemas bajo los delitos que todos conocemos como "injurias o calumnias". Pero entiendo que dicha regulación y sanciones penales muy a menudo pueden resultar insuficientes o ineficaces en supuestos de daños irreparables que se puede generar desde el púlpito y la difusión que representa un gran medio de comunicación. Y ello viene precisamente a cuento de que uno de los medios de comunicacion más conservadores o "neocons" de Estados Unidos, la fox (que no ha acabado de digerir que un joven negro de clase meda halla alcanzado La Casablanca) por medio de su periodista estrella Glenn Beck se ha erigido en el azote de gobierno por medio de un programa-noticiario en el que todo vale y en el que el ínclito Sr. Beck recurre a todo tipo de proclamas incendiarias, panfletos y discursos que a uno le hacen salir los colores. Probablemente el Sr. Glenn Beck mida sus palabras e incluya los insultos o diatribas estrictamente necesarios para no recibir una avalancha de querellas, pero su discurso y su mensaje puede ser mucho más dañino que unas simpes palabrotas. Un señor que aparece en el programa estrella de la televisión, en "prime time", a las 10 de las noche, bate en mano a modo de metáfora de con lo que hay que azotar a su presidente y sus propuestas para arrebatarle lo que ha conseguido legítimamente en las urnas, debería ser objeto, sino de veto, sí de ciertas cortapisas o control. 0 2009-11-03T22:32:21Z 2009-11-03T22:26:00Z 401258 -vale-todo-al-amparo-la-libertad-expresion- 2009-11-03T23:12:58Z 1 1 2009-11-03T23:12:58Z 88.23.140.52 33034 18553 Vienen siendo habituales en los últimos tiempos salidas de tono de representantes políticos tanto internacionales como nacionales (Berlusconi se lleva la palma); meteduras de pata que te dejan un cierto "mal cuerpo" y producen una cierta vergüenza ajena que casi sientes como propia si el político de turno representa a tu país. Aquí en Cataluña tampoco nos quedamos cortos en actitudes y comportamientos vergonzantes. Pasadas ya un par de semanas desde la diada, analizadas la cosas en frío y visto con cierta distancia, me produce una tremenda indignación la iniciativa de ciertos partidos de izquierdas, concretamente iniciativa-verds (secundados por algunos de esquerra republicana) de promover el boicot a la cantante Noa en el concierto al que precisamente había sido invitada por el tripartito (del que iniciativa paradójicamente forma parte). Bien es sabido que en nuestros días los comunistas tienen un nulo peso político y representación parlamentaria y no encuentra su sitio en el panorama internacional; no es extraño que como consecuencia de ello se hayan tenido que reinventar erigiéndose como los presuntos abanderados del movimiento verde o ecológico sin que algunos de ellos hayan sabido como conciliar la lucha por la ecología y sostenibilidad con programas y políticas de progreso que generen crecimiento y productividad. Pero, dejando al margen las diatribas y vaivenes políticos de iniciativa-verds, lo que es en todo punto imperdonable, es apuntarse a cualquier bombardeo, a cualquier causa, con el único fin de obtener un rédito político a más o menos corto plazo como pueda ser, ahora y de un modo ventajista (aprovechando una cierta postura crítica internacional al último conflicto en la franja de gaza) el boicot a Noa en una manifestación cuasi-fascista en contra de la libertad de expresión y representativa de una cruzada antisemita en todo punto fuera de lugar. De nada les servía ni importó, a estos, que Noa sea embajadora de la ONU y se halla pronunciado en numerosas ocasiones a favor de la paz en el conflicto judío-palestino; cuando el oportunismo político lleva de un partido a cargarse los ideales que históricamente ha defendido, como puedan ser el dialogo y el respeto, no debe menos que esperarse que aquél pase al mas absoluto ostracismo para acabar olvidado en el sueño de los justos. 0 2009-09-20T17:12:26Z 2009-09-20T16:59:00Z 379560 del-boicot-noa 2009-09-21T21:01:37Z 1 1 2009-09-21T21:01:38Z 0.0.0.0 33034 18553 Uno de a de los temas objeto de discusión y debate este verano ha sido el de si leer o no la trilogía Millenium de Stieg larsson. Yo francamente he optado por no hacerlo, no sólo por una razón "de peso" (resulta francamente cansado cargar con semejante losa de casa a la playa y viceversa) sino porque siempre he intentado huir de las modas o tendencias borreguiles que uniforman a la gente y conducen al pensamiento u opinión única. No tengo nada contra el autor ni su obra, es más, por comentarios de allegados cuyo criterio y opinión me merecen gran respeto me consta que su obra es entretenida y no exenta de calidad literaria por lo que no descarto leerla más adelante cuando ya nadie hable de ella. Lo que me sorprende y molesta es el hecho de vivir en unos tiempos en los que el marketing y la publicidad tengan tanta importancia, hasta el punto de que parezca que aquella literatura que no se publicite ni reciba el beneplácito de la crítica de ciertos medios simplemente no exista; y eso es una auténtica aberración, especialmente en el mundo de la literatura, en el que hay tanto y tan bueno por leer. Hay vida más allá de "los hombres que no amaban a las mujeres", "el mundo de sofía", "la sombra del viento" y demás best sellers de turno. 1 2009-08-27T10:07:51Z 2009-08-27T10:03:00Z 367745 2009-09-10T22:30:22Z millenium-si-millenium-no- 2009-09-09T20:23:54Z 1 1 2009-09-10T22:30:22Z 0.0.0.0 33034 18553 <DIV style="TEXT-ALIGN: right"> <DIV style="TEXT-ALIGN: left">Hay una serie de cosas de la vida urbana que con los años se van convirtiendo en una tradición objeto de todo tipo de análisis y discusiones. Me refiero al fenómeno de las obras acometidas por los Ayuntamiento cada verano aprovechando las vacaciones de sus ciudadanos. Cada año por estas fechas en los medios empiezan a aparecer artículos que tratan sobre ellas, su número, su dimensión, y sobre las molestias que van a causar a los ciudadanos. Me considero una persona urbanita donde los halla, adoro el mar y la montaña, pero hoy por hoy me cuesta imaginarme viviendo fuera de la ciudad, de mi ciudad: Barcelona. Considero que todas las estaciones del año son buenas para disfrutar de la vida urbana pero, como se suele decir, quizás en verano las ciudades se vuelven más amables, mas manejables y, en definitiva, más disfrutables; en efecto, se puede transitar sin problemas, visitar aquel museo o galería al que nunca tenemos tiempo de acudir, o ir a tal o cual restaurante que en otras épocas del año sería impensable sin reserva anticipada de un mes. Pues bien, al hilo de lo de las obras en la ciudad, me comentaba hoy una compañera de despacho que este año quizá no haya suficientes jubilados para visitar o "admirar" todos las obras con las que nos amenaza el Ayuntamiento para este verano en Barcelona y es que, ciertamente, si se fijan, en cada obra que se inicia, sea del tipo que sea, ya sea grande o pequeña, nunca falta un buen número de publico (generalmente jubilados) que parece no tener nada más interesante que hacer que observar, comentar e incluso supervisar la evolución de las obras. Por ello, y como nueva atracción veraniega, propongo que el Ayuntamiento organice para los turistas (preferiblemente del imserso equivalente del país de turno) visitas guiadas organizadas a todas las obras previstas para el Verano; estos nuevos visitantes (que les aseguro serían mucho mejor vistos y acogidos que los británicos de alpargata y borrachera de Lloret) confraternizarían con nuestros mayores locales y sin duda contribuirían a atenuar la crisis turística. </DIV></DIV> 0 2009-07-15T20:42:29Z 2009-07-15T20:32:00Z 350666 nuevos-turistas 2009-07-15T21:16:42Z 1 1 2009-07-15T21:19:54Z 0.0.0.0 33034 18553 Caso Gurtel, President Valls, "el Bigotes", Bárcenas, ........ más de lo mismo; uno se obstina en creer que los que están en política lo hacen por vocación de servicio público y no para servirse de lo publico, pero los acontecimientos que salen a la luz pública a través de los medios de comunicación poniendo de manifiesto que el número de "chorizos" aumenta exponencialmente nos devuelven a la cruda realidad, al escepticismo sobre la política y lo público en general. Prevaricación, cohecho, trafico de influencias, nepotismo, amiguismo, pucherazos........ son todos ellos practicas, infracciones, ilícitos (penales o no) ciertamente deleznables, no solo por lo que conllevan de rechazo social y sanción punible sino también, y sobre todo, porque con buena parte de dichas conductas se juega con dinero público, con el dinero de todos. No soy de los que creen que en la empresa privada exista más honestidad que en la vida pública, ni tan siquiera que porcentualmente tengan que existir necesariamente más infractores en política o en lo público que en el sector privado, pero lo que si creo firmemente es que cuando contrato a alguien y roba en mi empresa el daño es limitado pues queda circunscrito a la misma; el delincuente habrá faltado a mi confianza por lo que bien puede decirse que cometí una negligencia o incurrí en culpa "in vigilando" y, sobre todo "in eligendo". Mi empleado me engañó, superó los filtros que preví en su contratación, en el proceso de selección y faltó a mi confianza. Y me pregunto ¿Porque no introducir este tipo tipos de filtros o cautelas para todos aquellos que entran a formar parte de la administración pública? si para el acceso a la empresa privada nos servimos de escrupulosos procesos de selección y seguimiento en los que no sólo se valoran méritos y currículum sino también ( cada vez más) de tests psicotécnicos y formularios encaminados a valorar actitudes éticas, empatía, honestidad, capacidad de trabajo en equipo, porque no, y con mayor razón todavía, extender y generalizar estos tamices o filtros en la Administración Pública. 0 2009-07-09T21:19:18Z 2009-07-09T21:06:00Z 348004 de-lo-publico-y-lo-privado- 2009-07-12T20:54:01Z 1 1 2009-07-12T20:54:02Z 0.0.0.0 33034 18553 Si a lo largo de la historia contemporánea se ha dicho que los medios de información y comunicación son el cuarto poder, ello adquiere aún mayor razón de ser en nuestros días con el uso globalizado y masificado de internet y la telefonía móvil. Hago esta reflexión al hilo de los últimos acontecimientos en Irán, hechos de los que probablemente hace veinte años, con la censura impuesta por el gobierno, ni nos habríamos enterado. Es evidente que algo se mueve en Iran, pero es gracias a la posibilidad de que cualquier ciudadano de a pie pueda grabar lo que ocurre en las calles, colgarlo en internet al cabo de 10 minutos y que a la media hora millones de personas puedan verlo en tiempo real y sin censura, que las grandes injusticias que ocurren en el mundo pueden salir a la luz dando mayor eco y repercusion social y política a su denuncia por parte de los movimientos sociales. Y ante ello uno se pregunta: ¿es el hecho de vivir en un mundo de comunicación o información global e inmediata lo que hace que en ocasiones las manifestaciones en denuncia de las injusticias tengan éxito o lo que ocurre es que los movimientos sociales, precisamente porque saben que sus protestas y manifestaciones van a tener relevancia informativa y acceder a todo los hogares del mundo, se aventuran a intentar algo que en otras circunstancias ni tan siquiera se plantearían? 1 2009-06-24T17:53:58Z 2009-06-24T17:47:00Z 341156 2009-06-29T16:25:47Z el-poder-la-comunicacion-global 2009-06-24T20:42:33Z 1 1 2009-06-29T16:25:47Z 0.0.0.0 33034 18553 Se ha dicho que el fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid es una vergüenza en tiempos de crisis como los que nos afectan; los hay que se han apresurado a hacer comparaciones de lo que se podría haber adquirido con el importe de su compra y no han faltado los que, en un cierto ejercicio de demagogia, han afirmado que no es un buen ejemplo educativo para nuestros hijos. A mi modo de ver hay muchas otras cosas que fallan en nuestro modelo político, económico y social como para que ahora se pretenda recurrir al entorno que rodea al fútbol como ejemplo de lo que no debe ser. ¿Desde cuando el fútbol de élite ha sido ejemplo de nada?; los fichajes millonarios, los pseudoprofesionales que se hacen millonarios a costa de deportistas de élite y la permisividad ante los movimientos ultras que utilizan el fútbol como excusa o instrumento para manifestar violencia o sentimientos racistas han existido siempre, si bien es ahora, probablemente de un modo interesado, que se les da la publicidad o eco que quizá antes no se les daba. Sin pretender justificar la desmesura del fichaje en sí y aceptando que efectivamente también desde el deporte de élite se puede contribuir (con políticas más austeras y de potenciación de las canteras) a evitar despilfarros, lo que quizás deberíamos preguntarnos es cómo hemos permitido otros tantos excesos en ámbitos muchos más relevantes de nuestra sociedad y pasar a exigir responsabilidades a aquellos gobernantes que no sólo no han hecho nada por atajarlos sino que bajo sus mandatos los protagonistas de los mismos han campado a sus anchas. 0 2009-06-15T20:55:24Z 2009-06-15T20:40:00Z 337294 el-ejemplo-del-futbol 2009-06-15T21:14:01Z 1 1 2009-06-15T21:14:01Z 0.0.0.0 33034 18553 En las últimos meses he tenido la ocasión de visitar de nuevo cuatro ciudades que me apasionan: Roma, Florencia, Nueva York y Londres. En todas ellas he estado varias veces y cada nueva visita es una excusa para redescubrirlas, palpar su transformación y conocer nuevas gentes. Siempre he pensado que la primera visita a una gran megapolis no es representativa de nada, solemos querer optimizar el viaje en una neurosis de visitas a museos, monumentos y plazas sin ni siquiera pararnos a disfrutar de lo que vemos; las segundas y ulteriores visitas si nos permiten pasar más desapercibidos y perdernos entre los lugareños e intentar "hacer lo que vieres". Descubrir aquel maravilloso café en tal o cual plaza, ir al teatro o a un concierto o calzarte tus bambas y hacer footing por un parque. Pero últimamente, y esto lo he notado también en Barcelona (ciudad de turismo salvaje donde las haya), me está dejando de apetecer volver a ellas pues sus centros históricos, sus principales arterias se encuentran invadidas por unas enormes masas de gentes heterogéneas que pueden llegar a convertirlas en inhabitables. No se entiendan estas frases como un elitismo absurdo ni una carta abierta alentando a imponer peajes al turismo, todos somos ciudadanos del mundo y debemos ser bien recibidos en todas partes, pero quizá el fenómeno del turismo de masas debería hacer pensar a los responsables politicos no sólo en preservar la belleza de ciertos lugares sino también potenciar otros destinos turísticos 2 2009-05-12T21:30:28Z 2009-05-12T21:24:00Z 321758 2009-07-12T08:11:01Z turismo-masas 2009-06-02T21:17:24Z 1 1 2009-07-12T08:11:01Z 0.0.0.0 33034 18553 Volviendo hace una semana de Nueva York en las horas muertas de vuelo que se hacen eternas, cayeron en mis manos cuatro periódicos distintos: el país, la vanguardia, el New York Times y The Financial Times; tuve tiempo de ojearlos todos; los españoles con mayor interés por la avidez por tener noticias de lo que había pasado en casa durante mi ausencia, los extranjeros por una sana costumbre que tengo de ver el enfoque que se da fuera a noticias también recogidas en los diarios españoles. Tras la lectura en diagonal de los periódicos me sobrevino una idea que hace tiempo ronda mi curiosidad y que no es otra que la dispar manera en que cada periódico ordena o dispone los bloques de noticias. En términos generales puede distinguirse dos grandes sistemas: los periódicos que priorizan las noticias locales, dejan para el bloque central las noticias nacionales y relegan internacional a las últimas paginas y los que por el contrario van de más a menos empezando por el hecho global o internacional y acabando por la noticia local. Yo sin lugar a dudas (quizás por costumbre, quizás por comodidad) prefiero aquellos que reservan las primeras paginas a las noticias del mundo y poco a poco me van llevando a la noticia local; y lo prefiero, no sólo porque aborrezco los diarios que tratan únicamente la noticia local como si viviéramos en compartimentos estancos aislados del resto del mundos, sino también y sobre todo porque entiendo que es útil y necesario que el lector tenga la ocasión de saber lo que pasa en el resto del mundo y como ven y tratan otros las noticias o acontecimientos que más nos afectan precisamente para poderlos entender y valorar con mayor objetividad y amplitud de miras. 0 2009-04-26T20:44:02Z 2009-04-26T20:36:00Z 314190 volviendo-hace-se 2009-05-12T21:17:15Z 1 1 2009-05-12T21:19:48Z