0.0.0.0 3346 3466 <H4><FONT color=#993399>Acabo de ver en televisión el altercado entre ZP, Chaves y el Rey...fantástico! Ya era hora de que empezaramos a ver auténticos ejercicios de democracia en nuestro globalizado mundo. Chaves no tiene porque tragar y callar que España, a través de su, si elegido democráticamente, presidente apoyo un golpe de Estado contra un presidente también elegido democráticamente. Tampoco tiene porque el presidente de Nicaragua callar que desde España se ha incitado a los ciudadanos de ese país a no votar al partido sandinista que democraticamente presentaba a su candidato a elecciones, apoyando a la derecha nicaragüense! ¿Es que tiene Sudamérica alguna deuda que pagar a España por la que deba callar los abusos de las multinacionales españolas en sus países? Ha sido un hecho insólito en estos tiempos llenos de apaños, arreglos y parches, mentiras y conveniencias, tiempos en los que nadie se atreve a decir la verdad de lo que pasa. Hay que recordar que la democracia está en pañales, no en España, en el mundo entero, y mucho queda por andar y Sudamérica está dando en los ultimos años buenos ejemplos de evolución hacia una auténtica democracia. Pienso que nuestro presidente ha hecho en cierto modo bien, ya que Chaves, aunque tiene razón, ya ayer había dicho que Aznar es un fascista, que lo es...pero lo de hoy ya parecia un poco restragarlo por las narices...y Zapatero ha pedido respeto para nuestro ex-presidente, nada más, demostrando una vez más su tremendo sentido de la justicia, que le ha llevado hasta a defender a Aznar, no resulta paradójico? Anque decía que ha hecho bien en cierto sentido nada más, porque en el fondo ZP forma parte de esos presidentes de esos países en los que todo son arreglos y falsedades, traga mucho y no llama a las cosas por su nombre, quiere quedar bien con todo el mundo y eso es imposible. Ahora, lo que no me explico es lo que ha hecho el Jefe de Estado, pero como es posible? Que ridiculo para nuestro Estado, que bochorno, que patético y que bajo hemos caido...pienso que su majestad debería revisar este ejercicio de tiranía, y de prepotencia, además de chabacanería que ha sido visto -supongo- por casi todo el mundo. No se entiende que un jefe de estado reaccione así en un foro como la Cumbre Iberoamericana...vale que se haga entre amigos, en una reunión privada, con los colegas o familiares, pero en un foro internacional delante de los mandatarios de toda Sudamérica, ante la mitad del mundo en directo...pienso que debería pedir perdón a todos los españoles por dejarnos en ese tremendo ridículo, y por supuesto al Presidente de Venezuela. La verdad me preocupa. Y para aquellos que no lo vean claro...simplemente propongo un ejercicio: Qué pensaría usted si hubiera sido Chavez el que hubiera mandado a callar a otro mandatario, sin estar en el uso de la palabra y tratandolo de tú? Qué horrible no?!</FONT></H4> 5 2007-11-10T20:53:50Z 2007-11-10T20:52:00Z 55240 2007-11-12T12:13:07Z el-principio-del-fin 2007-11-10T20:53:50Z 1 1 2007-11-12T12:13:08Z 0.0.0.0 3346 3466 La verdad es ques esta mañana leyendo el periódico no daba crédito. Resulta que han multado a <EM>una conocida marca de cosméticos </EM>por publicidad engañosa, y da la casualidad de que la prota del anuncio es <EM>nuestra Pe</EM>...vaya. No es que me moleste, ni tan siquiera que me importe, lo qe me cabrea y sobremanera es la hipocresía. Vamos que ninguno de nosotros habíamos pensado que esas pestañas de Pe eran falsas, que va; es más yo pensé que al pintarme el ojo con el mismo rimmel que la actriz española me iba a volver tan guapa, rica y deseada como ella. Menos mal que ha salido todo esto a la luz, menos mal que los ingleses han descubierto el engaño...eso es una buena investigación, y no lo del solitario, hombre! Es que vivimos en un mundo...demasiado absurdo, aunque es verdad que no tenemos otro y por eso mismo debemos seguir mejorandolo, y bueno lo de la investigaciones de las pestañas de pacotilla es un buen comienzo, aunque lo que si estuvo bien fue el melon que abrió (expresión muy utilizada ultimamente en el mundo político) la revista el jueves, y que sigió partiendo Anasagasti. Una sociedad consciente de su historia, conocedora de sus derechos, de sus leyes, de la normas de la democracia, no puede no cuestionarse ciertas cosas, y todo desde el debido respeto que merece toda persona, sea quien sea. ¿Y por qué no podemos cuestionarnos la institución de la monarquía? Es que alguien nos ha preguntado lo que pensamos, es que hemos votado a la familia real? Vale si, votamos la Constitución, y en ella se establece que España es una monarquía parlamentaria, pero ¿eso no podrá cambiar nunca, jamás, no podremos debatirlo, es un delito disentir? Tantos años de hipocresía se han podido contener en el Parlamento, pero no en la calle, no. Es verdad que tanto IU, como ERC nos han dejado claro que no son monárquicos, pero no con la suficiente contundencia, o por lo menso no se han visto resultados. Es un buen debate para este verano, es bueno que la gente piense, se cuestione las cosas establecidas, y manifieste sus opiniones, en el ámbito de cada uno, ya sea en una revista o en un blog, espero que no me cierren este... Como mujer no puedo estar de acuerdo con una institución que nos denigra, y como ciudadana no puedo estarlo tampoco por muchas otras razones. Y esas razones se deberían discutir, debatir. Hay mucha gente en este país que se cuestiona muchas cosas pero creo que hay miedo a expresar ciertas ideas, y no me extraña miren lo del Jueves, a quien se le ocurre. No sé, tal vez podríamos contratar a los que han investigado lo de las pestañas postizas de <EM>nuestra Pe </EM>para que hagan un estudio en España sobre la realidad de la realeza. 4 2007-07-26T20:08:18Z 2007-07-26T20:08:18Z 16747 2007-11-10T20:47:35Z las-pestanas-pe-y-monarquia 2007-07-26T20:08:18Z 1 1 2007-11-10T20:47:36Z