PUBLICIDAD DIGITAL PLUS: LA GRAN MENTIRA

0.0.0.0

39653

20280 Durante este verano estamos siendo bombardeados continuamente con la guerra del fútbol televisado mediante pago entre las dos grandes cadenas, por un lado DIGITAL PLUS y por otro lado la cadena SEXTA. De esta guerra empresarial solo hay una víctima, los abonados y seguidores del fútbol en general que acabarán pagando mas. Los publicistas de Digital Plus son unos auténticos expertos en vender un nuevo producto como mejor que el anterior al que sustituye, ocultando en la letra pequeña que el nuevo es de inferior calidad. Normalmente al producto le han quitado “accesorios” o sencillamente han puesto “papeles de periódico donde debía haber billetes” (timo del tocomocho). Además el nuevo producto, o es mas caro que el anterior, o les sirve para justificar un aumento de los paquetes de programación. Esta táctica la han utilizado a menudo en los últimos años y este año la han vuelto a utilizar con la guerra del fútbol. 1.- MENTIRAS CON EL CINE. Hagamos historia. Hace mucho, mucho tiempo, Digital Plus tenia un canal de cine clásico que todos los buenos amantes al cine amábamos. Se llamaba Cinemanía Clásico y se caracterizaba porque mezclaban en su programación clásicos de siempre, con otros novedosos aunque fuesen títulos menores, menos conocidos o simplemente desconocidos, pero que muchas veces resultaban ser autenticas sorpresas. Este canal presentaba dos ventajas adicionales: la primera, que todos los días había un estreno y la segunda que la película estaba presentada con un escenario y unos comentarios de autentico lujo, por críticos de reconocido prestigio como Julio Feo u Octavi Martí. De la noche a la mañana este programa desapareció de la parrilla, supongo que por cuestión de costes, les debió parecer muy caro buscar estas películas semidesaparecidas y mantener los costes de cuatro buenos profesionales. Como siempre se prima el interés económico sobre la opinión de los clientes, aunque eso sí, siempre tienen un Servicio de Atención al Cliente, en el que no hacen ni “puto caso” de tus observaciones o criticas, salvo "la carta tipo" que llega a los 4 meses de ese director/a al que nunca ves la cara ni le oyes la voz. Que solución buscaron los “mandamases de Digital Plus”, con la ayuda de sus publicistas. Pues hicieron lo que mejor saben hacer, vender un sucedáneo envuelto en una campaña publicitaria aplastante, pero mentirosa y artera. Se inventaron un canal con el apellido “Clásico” y le llamaron TCM Clásico, que no es sino un subconjunto de películas de un canal ya existente en la parrilla, como era el canal TCM. Como decimos, ya había un canal en la parrilla de programación de Digital Plus denominado TCM (Turner Clasic Movies), que incluso creo recordar que era libre con el Satélite Astra, aunque en ingles, y que programa películas clásicas(grandes títulos, lo cortés no quita lo valiente) de la colección de Ted Turner, ex de Jane Fonda, y dividieron en una maniobra burda este canal en 2 canales nuevos TCM Moderno y TCM Clásico. Las ventajas de esta maniobra son claras: Se vende un nuevo canal, cuando en realidad se esta dando lo mismo que antes, por ejemplo, si antes “Ben-Hur” se daba en canal TCM ahora se da en Canal TCM Clásico; por otro lado no hay estrenos, se repiten las películas del catalogo Turner continuamente y por ultimo mis cuatro amados comentaristas fueron de patitas a la calle. Que se le vendió al abonado, pues todo lo contrario, se vendió “a bombo y platillo” la aparición de un nuevo canal de cine clásico, que era una apuesta segura para todos los aficionados al buen cine. Con esta técnica además se puede utilizar como cebo para captar nuevos abonados y seguramente para incrementar los precios, porque claro hay un nuevo canal en la parrilla que hay que amortizar. ¿Que pensamos los antiguos abonados? que NOS LA HAN VUELTO A METER. MENTIROSOS DE PRO. 2.- MENTIRAS CON EL FUTBOL. La gran mentira de este año La segunda gran mentira ha venido este año con el CANAL LIGA, que parece que dan mucho, pero no es verdad, dan menos que el año pasado en comparación, porque han quitado de la parrilla la CHAMPIONS LEAGUE que es la Joya de la Corona y otras lindezas que ahora explicare. Pensemos en un aficionado al fútbol, seguidor del Real Madrid, como es mi caso. TEMPORADA 2008-2009. Lo que he tenido esta temporada pasada Abono de Liga de Pay Per-View para ver algún partido de los programados en Taquilla. Lógicamente yo compraba el Madrid, salvo que lo dieran en Canal Plus o en abierto. Por estos cuatro partidos DIGITAL PLUS me cobraba 24 euros al mes. Se rebajaba la cuota de 12 euros por partido a 6 euros. Los partidos de la Copa del Rey eran también de Pay-Per-View, sin abono y al módico precio de 12 euros. Para un Real Madrid- Atlético Indauchu(a quien le importa la Copa) ya está bien, ¿no?. Lógicamente a ese precio no compraba ninguno, porque además era una competición “descafeinada”. Canal Plus, que entra dentro del paquete contratado por mí (62 euros) y que me ofrecía: El partido de los domingos a las 2100 Toda la LIGA DE CAMPEONES y digo TODOS LOS PARTIDOS Un partido de Segunda división Partidos de otras ligas. TEMPORADA 2009-2010.Lo que voy a tener A)Se inventan el nuevo canal de CANAL LIGA (15 EUROS AL MES) Todas las semanas dos partidos de Liga de los cuales uno al menos es del Madrid o del Barcelona. ¿Y los otros 2 o 3 partidos de mi equipo, si no los dan en Canal Plus o en abierto?. Claro entonces habrá que comprarlos en Pay-Per-View al precio de 12 euros cada uno. Sumen 15 euros mas 24 posibles, suman 39 euros, cuando el año pasado pagaba 24 por toda la Liga al mes. B).- Todas las semanas dos partidos de Segunda. Pos vale, pues dos de segunda, apasionante. Seguro que al aficionado del Madrid, del Barca, del Valencia, incluso del Atlético de Bilbao o del Osasuna,le encantará seguro. C).- Toda la Copa. Lo dicho, Real Madrid- Atlético Indauchu(a quien le importa la Copa) D).- Toda la Copa de la UEFA. Apasionante esta competición, por ejemplo en primera ronda, un partido, Tenerife-Politécnica de Limassol en Chipre. Y que quitamos, pues quitamos TODA LA CHAMPIONS (ACOJONANTE) y nos quedamos sin ver al Liverpool, Manchester, Chelsea, Bayern, Milan, Inter., Barca, Madrid, etc. Imagínense que ustedes están acostumbrados a comer Jamón Ibérico de Guijuelo, del bueno, y de repente se lo quitan. Si, pero por el mismo precio puede usted comer mortadela, chopped y chorizo Revilla, pero además si quiere comer jamón ibérico lo paga aparte. Pues eso nos han hecho, si queremos ver la Champion pues compramos el decodificador del TDT digital terrestre para verlo por la Sexta. Y lo más acojonante es que nos dicen que hemos salido ganando. Escuchen la publicidad a todo color: TODA LA LIGA, TODA LA COPA, TODA LA UEFA y a quien coño le importan esas competiciones menores. Y además se salen con la suya, tienes que contratar el nuevo canal de marras y pasar por el aro, porque sino, no puedes ver a tu equipo en la liga. 3.- MENTIRAS EN LA REVISTA Y por último, lo de las revistas con la programación mensual en papel. Cada vez que rebajan la calidad de la información de la revista siempre venden lo contrario “HEMOS MEJORADO NUESTROS CONTENIDOS, HACIENDO UNA REVISTA MAS FACIL Y MANEJABLE”. Y una M...... Por ejemplo hace mucho, muchooooo, tiempo en la revista podías ver la sinopsis y los horarios de las películas, ahora tienes que entrar en la Guía Digital. Te venden aquello de “CON TU MANDO PUEDES”. “Con tu mando puedes”, pues veréis lo que hay que hacer para llegar a una película. <OL> <LI>Encender la Tele Dar la tecla GUIA (nunca funciona a la primera). <LI>Esperar que cargue la página. <LI>Entrar en PROGRAMACIÓN <LI>Entrar en CINE A-Z Situarte en una letra de comienzo Ver las 10 primeras, y seguir paginando (ahiiiii dios como te pases de pagina, y otra vez pa atrás.) <LI>Luego seleccionas la película y ves el contenido y si quieres ver los días y horas de programación pues “otro teclazo” </LI></OL> “Nos ha jodio" y lo que se ahorran en costes de papel. Con eso si que pueden seguir “llenándose los bolsillos. También dirán aquello que los contenidos están disponibles en Internet. ¿Pero, y si no tienes Internet, pues eres un cliente de segunda?. Y si lo tienes, pues ya sabes pones la conexión, el papel y la impresora y a imprimir. Moraleja, eres también un cliente de segunda, porque lo pones todo. 4.- CONCLUSIÓNES 4.1.- TODO EL CINE CLÁSICO EN TU MANDO. Y una M..... Mas barato para ellos y más beneficios empresariales. 4.2.- TODA LA LIGA, TODA LA COPA. Y una M..... Mas barato para ellos y más beneficios empresariales. 4.3.- “CON TU MANDO A DISTANCIA, MÁS FÁCIL, MÁS RÁPIDO, MÁS MANEJABLE, TODA LA INFORMACIÓN A TU DISPOSICIÓN, EN EL MOMENTO”. Y una M..... Mas barato para ellos y más beneficios empresariales. Me gusta el Fútbol y me apasiona el Cine, como el comer Jamón Ibérico, pero que no se nos tome a los abonados por "GILIs" en sus campañas publicitarias. Sabemos distinguir cuando nos cambian el JAMON por CHOPPED y encima nos toca pagar este último tan caro o más caro que el anterior. Y con el tema de la revista siempre es mucho fácil y rápido ver un contenido en una revista, abres la revista, y vas directamente a la pagina por orden alfabético de películas (one minute).

2009-08-24T13:07:07Z

2009-08-24T12:54:00Z 366415

2009-08-26T18:59:41Z

publicidad-digital-plus-gran-mentira-2

2009-08-24T13:07:06Z

1 PUBLICIDAD DIGITAL PLUS: LA GRAN MENTIRA

2009-08-26T18:59:42Z

0.0.0.0

39653

2009-08-24T13:07:03Z

2009-08-24T12:54:00Z 366413

publicidad-digital-plus-gran-mentira

2009-08-24T13:07:03Z

1 PUBLICIDAD DIGITAL PLUS: LA GRAN MENTIRA

2009-08-24T13:07:03Z

0.0.0.0

39653

20280 La otra noche tuve la ocasión de ver una película de Anthony Mann que desconocía. Se llamaba en castellano "El reinado del Terror" y en ingles "The Black Book", título que posteriormente ha servido para un titulo de Paul Verhoeven. Creía estar ante una película menor de Mann y me encontré con una cinta de aventuras descomunal, con un suspense y un "crescendo" de la historia que no se logra en el cine actual, con unos personajes, todos ellos, con unos matices riquísimos (Bob Cummings, Richard Basehart, etc). Me quedé tan maravillado que acudí a mi amigo Alfonso, que desde el trópico, siempre me ilumina con su sapiencia cinematográfica. Lo que viene a continuación es un brevísimo repaso por la obra de Mann, un cineasta a descubrir para las nuevas generaciones. Muchas gracias para Alfonso que nos deleita con este recorrido por la obra de este director irrepetible: "Reign of Terror, también conocida como The Black Book, es, en efecto, una película fantástica fotografiada por John Alton, uno de los mejores directores de fotografía de todos lo tiempos y colaborador de Mann en casi todas sus películas en blanco y negro. Era un maestro de la textura y la iluminación del claroscuro. Los primeros escarceos de Mann son con el cine musical, que no están disponibles en DVD. Ya aprendido el oficio, forjó su maestría en el cine negro, dejándonos varias piezas fundamentales de este género. T-men, The raw Deal, He walked by night, Side Street y Border incident son obras maestras de la negrura del negro. Por ejemplo en "He walked by night (Caza sin cuartel)", hace gala de un dominio del banco y negro apoteósico, una de las películas mejores fotografiadas de la historia. Es una historia apasionante, con un Richard Basehart inolvidable como asesino patológico astuto y decidido. Por cierto la acreditación de la dirección de esta película es de un tal Alfred Werker, aunque casi todas las escenas las dirigió Mann, pero no tenía contrato con la productora Eagle-Lions. Después vinieron los westerns. Todos esplendorosos con un tecnicolor pleno y total. Y pudimos apreciar en su inmensidad a ese americano tranquilo y valiente que fue James Steward. Irreemplazable. Uno de sus primeros westerns, después de hacer su mejor película Winchester 73, fue The furies (Las furias) también en blanco y negro, que en realidad es una película negra y profunda como la noche cargada de violencia implícita y explicita, con Walter Huston, el padre de John, haciendo su último papel como el ranchero soberbio y avaricioso que emitía su propia moneda y dinero, creando su propio mundo financiero. Cualquier parecido a la realidad actual, es pura coincidencia. Como siempre, Barbara Stanwyck impone mucho respeto y Gilbert Roland tiene un papel muy machote y mexicano pero rendido ante sus brazos. Anthony Mann fue uno de los grandes. Siempre quiso afrontar el cine épico y llegó a dirigir sin acreditación, varias escenas de Quo Vadis, entre ellas todas las del incendio de Roma, hasta que pudo conseguir la dirección de La caída del Imperio Romano y El Cid. Obras dignas y con una coherencia narrativa que solo un maestro podía imprimir. Se enamoró entonces de nuestra España y llego a casarse con Sarita Montiel.

2009-03-25T15:47:43Z

2009-03-25T15:46:00Z 300201

anthony-mann-aproximacion-un-gran-clasico

2009-03-25T15:47:43Z

1 Anthony Mann: Una aproximación a un gran clásico

2009-03-25T15:47:43Z

0.0.0.0

39653

20280 <DIV>Tarde, pero fiel a mi cita quiero hablar de la película, “The changeling”, la penúltima dirección del genial Clint Eastwood. “El Intercambio” en su versión española, a mi entender ha sido claramente minusvalorada en comparación con otras grandes películas suyas como Mystic River, Million Dollar Baby o Sin Perdón. El titulo en español no se ajusta exactamente al titulo original, ya que en ingles changeling es un termino que proviene del folklore europeo y que se utilizaba cuando un niño humano era cambiado en secreto por una cría de elfo, troll, o hada. La película basada en hechos reales acaecido en los Ángeles en 1928, cuenta la historia de un intercambio perverso, el del hijo de la protagonista Christine Collins (Angelina Jolie) por un niño-impostor, y como telón fondo, la corrupción y la ineficacia de los cuerpos policiales. La película rezuma un estilo de gran clásico, los magníficos decorados de la ciudad, el vestuario de los personajes, especialmente Angelina Jolie, la desaturación del color de la película que se aprecia con el contraste del rojo intenso de los labios de Christine, la gama de colores verdes, el ritmo pausado a la hora de ir desgranando la historia, la magnifica banda sonora compuesta por el propio Eastwood, la diferenciación entre “buenos y malos”. Desde un punto de vista de la historia que nos cuenta, creo que hay un montón de historias y varios géneros que se abordan. Por un lado hay un hilo principal de la historia que es la lucha de una persona contra el sistema, en la búsqueda de la verdad (este no es mi hijo). ¿como puede un ciudadano hacer frente a la corrupción policial y política cuando se aúnan para manipular la verdad y tapar la boca a los disidentes?, Christine empieza el metraje siendo una heroína, y acaba siendo una madre coraje y tachada de culpable o loca, simplemente por defender y buscar la verdad frente a la manipulación de los hechos que hace la policía. Pero también la película cuenta el dolor de una serie de niños que son secuestrados por un psicópata, en este sentido, las escenas en las que los niños cuentan sus experiencias de maltrato son realmente sobrecogedoras. Por ultimo la película es un thriller en toda regla donde un policía que parece no estar contaminado por la corrupción, de un modo casual y durante una investigación de rutina se encuentra con el terror de bruces, teniendo que vencer el escepticismo inicial respecto a la historia que le cuenta un adolescente en la que este le relatará la situación que ha tenido que vivir ayudando a un asesino, familiar suyo, en un ritual de dolor y muerte. La película por ultimo recoge la estancia en instituciones mentales de principios del siglo XX, una autentica prisión para personas que entraban con un estado mental lucido y corrían el peligro de perder ese equilibrio a lo largo de los años de estancia en dichas instituciones. Por ultimo la película vuelve a plantear el tema de la pena de muerte, en una secuencia, excesivamente larga, quizás innecesaria, ya que Clint Eastwood ya nos había relatado cual es su postura ante este tema en su obra “Ejecución Inminente”. La película mantiene un ritmo pausado pero que sin embargo nos sumerge en una montaña rusa de emociones y sentimientos, pero siempre controlados, pero que envuelven al espectador desde el primer al ultimo fotograma. El conjunto de todas las historias están perfectamente integrados y se pasa de una a otra sin estridencias. El guión es refinado, diría que hasta casi elegante, pero al mismo tiempo produce un desasosiego tremendo y en algunas ocasiones provoca verdadero vértigo por la violencia física y psicológica que se ejerce contra algunos de los personajes, en especial a los niños por el asesino y a la propia madre en la institución psiquiátrica por los mandos policiales y sanitarios corruptos. Con respecto a la calidad estética de la película se me antoja insuperable, mostrando la dirección artística una calidad envidiable en localizaciones (centro de trabajo de Angelina) y decorados. Algo que me chirriá sin embargo de la película es la elegancia continua de la protagonista, perfectamente maquillada con unos labios de rojo intenso, incluso en momentos de un dolor insuperable. Con respecto a los personajes, notable pero fría la interpretación de Angelina Jolie, que sin rayar a una altura de gran interpretación, mantiene el tipo logrando momentos notables(cuando recibe la noticia del policía corrupto, cuando ingresa en el manicomio o cuando se enfrenta cara a cara con el asesino). Vi la película en castellano “mea culpa” y la actriz que dobla a la Jolie no encuentra nunca el ritmo adecuado de tono emocional. Espero verla de nuevo en DVD y en versión original. Notables todos los secundarios entre los que destacaría tanto al poli malo como al poli bueno. Malkovich esta correcto como siempre y se agradece verlo en una interpretación sin ningún toque de maldad. Mención aparte, a mi parecer, tienen todas las interpretaciones de los niños de la película, cuyas confesiones son dramáticas. La película acaba con un discurso esperanzador y optimista, la ilusión no perdida de una madre por encontrar algún día a su hijo perdido. Clint Eastwood, querido maestro, nos has regalado una vez mas, una lección de cine. Gracias y hasta Grand Torino. </DIV>

2009-03-25T14:52:36Z

2009-03-25T14:49:00Z 300185

el-intercambio-clint-con-angelina

2009-03-25T14:52:36Z

1 EL INTERCAMBIO. CLINT CON ANGELINA

2009-03-25T14:52:36Z

0.0.0.0

39653

20280 <DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"> <DIV> <DIV>He leído, en alguna parte, que Clint Eastwod es el más clásico de los cineastas vivos y el más vivo de los cineastas clásico. Para mí Clint Eastwod es el mejor director de los que todavía viven y está a la altura de los mejores de todos los tiempos. Como actor tiene una fuerza y una personalidad interpretativa que llena la pantalla de un buen saber hacer que, por desgracia, pocos actores poseen. En esta película podemos disfrutar del admirado Eastwod en las dos facetas. ¡Un verdadero placer! Y también como compositor y cantante. La música, bellísima y acertada, es del joven compositor de Jazz Jaime Cullum y de él. La balada final, cantada con una voz rota por los años y la desilusión, la interpreta el propio Eastwod. Veo una gran similitud entre “El gran torino” y otras dos películas de este respetado director y actor que es Clint Eastwod. Me refiero a “Millón dólar baby” y a “Sin perdón” En las tres es la culpa y la redención personal lo que acompaña al protagonista de principio a fin. También la ambigüedad del personaje ante la fe, la manera de actuar según sus propias normas morales (políticamente incorrectas pero, auténticas y valientes) la demostración de la gran mentira de la supervalorada unión familiar, la alusión constante a batallas perdidas, la búsqueda del sentido de la vida y de la muerte, está presente en las tres. En las tres también se ve el progreso emocional y sensible del personaje, y en las tres surgen enlaces inesperados que ayudan al personaje a redimirse. La prostituta en “Sin perdón”, La chica en “Millón dólar baby” Y la familia Hmong en “El gran torino”, son su soporte para alcanzar la redención. Tanto en “Sin perdón” como en “Millón dólar baby” y “El gran Torino” veo una velada parodia de su personalidad cinematográfica: hombre duro, antipático, poco hablador, violento, con un pasado terrible que le atormenta pero, a la vez, sensible, emocionante y próximo. Un hombre que da el todo por el todo siempre guiándose por sus propias leyes morales. El final de “El gran Torino” se ve venir desde el principio, no podría ser de otra manera pero, eso no le quita ni un ápice de brillantez. Es realmente fantástico. También el arranque de la película en el funeral de la mujer es de lo mejor que he visto en el cine. Con unas pinceladas se ve el carácter terrorífico de él, se sabe que se ha quedado solo y por tanto tiene poco que perder, se masca la lejanía afectiva que hay entre el padre y los hijos y te presenta a una nueva generación de americanitos, los nietos, estúpida y materialista. A los pocos minutos de metraje ya está presente el desarraigo de todos los personajes. Los Hmong están fuera de su nación, y tienen que intentar adaptarse a una cultura completamente diferente a la suya. Él también está desarraigado de su época, de su historia de la América profunda y hasta de su barrio, tomado ahora por los orientales. Hasta el olor que impregna ahora las calles, con los rollitos de primavera y el pato con soja, es diferente al que le ha acompañado toda su vida. Todo esto se ve representado en el gran Torino, un coche de la época en que los americanos compraban coches americanos y los extranjeros (orientales y africanos) eran enemigos y no vecinos. Una auténtica reliquia igual que el personaje de Eastwod y las ancestrales tradiciones orientales. La película, además de otras muchas cosas, es una metáfora de la transición de un mundo pasado, en el cual todo estaba en su sitio, al actual donde todo está revuelto y casi todo el mundo se siente fuera de lugar. </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2009-03-23T16:46:16Z

2009-03-23T16:43:00Z 299261

2009-03-23T17:47:33Z

grand-torino

2009-03-23T16:49:05Z

1 GRAND TORINO

2009-03-23T17:47:33Z