0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;">Esto ya parece de risa. Mientras piden respeto, y por supuesto que respetamos aunque nos dé tanta pena verlo, a los mismos que no respetan los símbolos del resto de los españoles, a la vez hacen benditas manifestaciones como la de ayer del Presidente del Gobierno: “Son los críticos con la ley del aborto quienes dividen”. ¿En qué quedamos? ¿Es que todo el mundo puede opinar siempre que no esté en contra de las ideas y medidas, si es que se pueden denominar así, de este Gobierno? <img src="http://www.hazteoir.org/files/images/Bibianaseakbaron.preview.jpg" align="left" width="272" height="184" hspace="5">¿No será este, su ejecutivo, el que realmente divide con sus políticas absurdas? Pero, ¿cómo no se van a poner algunos partidos políticos en contra de esta nueva ley del aborto? Una niña, porque no se puede decir otra cosa de una persona con dieciséis años, no puede decidir por sí misma y como si nada sobre la vida. ¿Es que no tenemos suficiente conciencia hasta los dieciocho para votar y sí para cargarnos una vida con dos años menos? Si tanta cabeza tenemos pensemos antes de hacer alguna tontería que terminará en un asesinato. Dice Aído y compañía que esto lo único que da es libertad para las mujeres. Zapatero lo llama: “Defender la dignidad de las personas”. Pues bendita dignidad. ¡Que tontería por Dios! ¿Libertad para qué? ¿Para matar a un niño que nace, por ejemplo, con una discapacidad? Pero, ¿es que tiene la culpa el niño de no nacer sano? ¿Es que si no nos nace un niño-modelo como siempre hemos soñado no queremos que sea nuestro hijo? Luego dicen que gracias a esto somos europeístas y el PP está muy lejos de la derecha europea. Si esto es ser europeísta prefiero guardarme en mi país. ¿O qué pasa, que si países de la UE se tiran al pozo nosotros vamos como tontos y también nos tiramos? En fin. ¿Quien le da la auténtica libertad, que no es otra que la de la vida, a esos niños a quien no se les 'otorga' el propio derecho a vivir?</div> 1 2009-05-17T07:09:28Z 2009-05-17T07:02:00Z 323573 2009-05-17T08:55:36Z -la-libertad-divide- 2009-05-17T07:09:28Z 1 1 2009-05-17T08:55:36Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;">El que ha tenido la suerte de no verlo por tve ya que la cadena pública no se ha dignado en ponernos el himno nacional habrá visto que lo de esta noche ha sido vergonzoso (todo sea dicho, en el descanso la pública ha rectificado y ha puesto el himno). Bochornoso. Lo triste es que lo hemos visto en la final de la Copa del Rey. Veinticinco años. Ni uno más ni uno menos, veinticinco, llevaba el Athletic de Bilbao sin llegar a una final de la Copa del Rey. ¿Para qué? ¿Para utilizar una vez más la política en el deporte? ¡Qué triste! Leía esta tarde en alguna web comentarios tipo: “si estuviera en el campo, yo también silbaría”. A lo que alguno le contestaba que no le parecía bien y el del comentario decía que en España hay libertad de expresión. El problema es que silbar mientras suena un himno no es libertad de expresión. No. Es una auténtica falta de respeto a todos los ciudadanos al que ese himno representa. Lo mejor de todo es que silban contra su propio himno. Quieran o no ese himno también es el suyo. Pueden decir misa. Se pueden sentir vascos o catalanes y no españoles, que al fin y al cabo las vascongadas y Cataluña son parte de esta gran nación. Espero que lo haya visto poca, muy poca gente de otros países porque es una imagen tan paupérrima. Me avergüenza tener compatriotas así. Me hago una pregunta. ¿Cuántos de los que hoy silbaban saldrían a las calles el año pasado a celebrar el título de la selección? Ah! Y de 10 el tío del Athletic al que han enfocado la cámara mientras sonaba el himno nacional. Pedía respeto para los que querían escucharlo y a continuación ponía su mano sobre el pecho. Y para terminar dejo como debería haber sido el momento del himno si estuviéramos en un país normal. Está gracioso xD <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QgcJNMhHghM&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;color1=0x006699&amp;color2=0x54abd6"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/QgcJNMhHghM&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;color1=0x006699&amp;color2=0x54abd6" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></div> 0 2009-05-13T22:57:00Z 2009-05-13T22:43:00Z 322275 bochorno-nacional-la-final-copa 2009-05-13T22:56:59Z 1 1 2009-05-13T22:57:54Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;"><strong>COMUNICADO DEL PARTIDO POPULAR</strong> <img class="imgdcha" src="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/170_0_nuevologopp.jpg" id="img_0">La convivencia, el respeto, la tolerancia y los grandes consensos nacionales han sido los pilares de la democracia y el motor de la etapa de mayor prosperidad de la Historia de España. Eso ha sido así con los gobiernos de UCD, con los gobiernos del Partido Socialista y con los gobiernos del Partido Popular. Pero lo rompió deliberadamente un presidente del Gobierno que ha hecho de la división y la confrontación entre los ciudadanos el eje de su política. Zapatero predica talante a micrófono abierto y a micrófono cerrado reconoce que su objetivo es provocar “tensión”. Es decir, generar crispación. No sólo eso. Incluso ha confesado su intención de “dramatizar” durante la campaña electoral, para sacar rédito político. La estrategia de Zapatero ha quedado al descubierto. La gran careta del talante se ha caído. Detrás de la máscara del talante, lo que se escondía es un intento deliberado de generar tensión entre los españoles. De provocar enfrentamientos. De agitar a los más radicales. Nunca más podrá acusar al Partido Popular de ser el que genera crispación. Ahora todos los españoles saben que la crispación es la pieza esencial de la estrategia política y electoral de Zapatero. No cabe mayor irresponsabilidad en quien ostenta el cargo de presidente del Gobierno. Una nación dividida no puede avanzar ni generar bienestar. Lo que España necesita es un presidente del Gobierno que busque unir y no dividir. Un presidente del Gobierno que no genere “tensión”, sino que refuerce los grandes consensos nacionales y promueva la convivencia. Un presidente del Gobierno que no se dedique a “dramatizar”, sino a resolver los muchos problemas que tienen los ciudadanos, con serenidad, solvencia y sentido de Estado. Este el proyecto de Mariano Rajoy y del Partido Popular para esta hora de España: sumar, unir y convocar a los 45 millones de españoles a un proyecto común de convivencia y bienestar para todos.</div> 7 2008-02-14T19:41:43Z 2008-02-14T19:28:00Z 98400 2008-02-18T11:06:59Z sobran-palabras 2008-02-14T19:41:42Z 1 1 2008-02-18T11:06:59Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;"><img class="imgdcha" src="http://www.nnggalcala.org/klmnt/srm.gif" id="img_1">Me gusta esta ultraderecha que actualmente caldican, o mejor dicho, descalifican las voces más radicales de la oposición, ideológicamente hablando. Decía que me gusta, ¿por qué? Porque se preocupa de los problemas reales. Porque tiene las ideas claras. Porque hace propuestas para la gente de a pie. Poblemas reales a los que esta ultraderecha propone soluciones reales. Algunos dicen que son propuestas disparatadas pero, ¿a quien voy a creer, a uno que me demostró en ocho años como se puede cambiar un país que te has encontrado totalmente muerto o a uno que, en cuatro, tras encontrarse con este mismo en alza como nunca hace que datos microeconómicos, los que realmente nos importan, sean de nuevo un problema para la gente? Me gusta más un partido que cree empleo. Lo prefiero a otro que <em>consiga</em> el peor dato de paro de la historia -en el pasado mes de enero- y que aún así siguen pensando que nos chupamos el dedo y continuan diciendo que la situación actual no es alarmante. Dígaselo eso a los <em>ciento y pico mil</em> que pasaron por las oficinas del INEM. Prefiero un partido que propone que todos los que vengan a mi país vengan a contribuir al crecimiento de este, a trabajar por y para él como si fuera de mi nacionalidad como el que más. Si contribuye a eso, nadie le va a juzgar negativamente. Sin embargo, si viene a cometer delitos las puertas de esta, mi nación, estarán abiertas para mandarle de vuelta a su país de origen. Prefiero un partido que propone la imposición para lograr el bien en la sociedad a un Gobierno que atrae a más inmigrantes, que es juegan la vida en alta mar, con regularizaciones masivas que finalmente son criticadas desde toda la Unión. En definitiva, el <em>9M</em> votaré. Y votaré a la ultraderecha si que se quiere llamar así a un partido que lo único que hace es criticar lo que le parece mal. Un partido que sufre como nadie la violencia de los grupos extremistas gracias a ese sector de la izquierda radical y no tan radical que no hace si no aumentar la crispación de este, mi país.</div> 15 2008-02-13T10:24:58Z 2008-02-13T10:11:00Z 97434 2008-03-13T21:06:38Z votare-la-ultraderecha- 2008-02-13T10:30:40Z 1 1 2008-03-13T21:06:38Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;">Sí. Parece que todo es muy bonito con eso de que todos los partidos políticos hayan dicho que acudirán a la manifestación. No sé hasta que punto es correcto que el Partido Popular vaya a la misma. ¿Por qué? Muy sencillo. Tras el atentado de la T4 el PP decidió no acudir a la manifestación porque parecía una cortina de humo y así lo fue. Se seguía negociando aún con muertos sobre la mesa. Creo que el PP hace lo que tiene que hacer que no es otra cosa que buscar la unidad frente a ETA. Si vuelven a engañar al PP engañarán una vez más a toda la ciudadanía y no le podrán decir absolutamente nada y sabrán los que aún no lo saben que tipo de Gobierno tenemos. El PP es único que no ha cambiado de posición y al final se ha visto que Z ha fracasado y que la sensatez de los populares ha sido la vía correcta. Otra cosa que no entiendo es a qué espera el Gobierno para ilegalizar a ANV y PCTV. ¿No hay pruebas concluyentes aún? ¿Están esperando a que estén más cerca aún las elecciones de marzo o por el contrario dejarán que vuelvan a presentarse como en mayo del pasado año? Es indignante que estos tíos sigan riéndose de la gente y sigan sin condenar los asesinatos como si de una simple anécdota se tratara. En definitiva, el PP ha dado su apoyo no al Gobierno sino a la unidad de los demócratas y lo único que se espera por parte, principalmente, del PSOE, se vean ciertas actuaciones que se tenían que haber realizado hace más de un año. </div> 0 2007-12-04T08:02:19Z 2007-12-04T07:41:00Z 65512 unidad-frente-eta 2007-12-04T08:02:19Z 1 1 2007-12-04T08:02:19Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;">Se preguntará la gente, nos preguntamos todos. ¿A qué viene tanto interés por que José Bono vuelva a la primera línea de la política? ¿Tan mal ha de andar la cosa en Ferraz o tan negro lo ven de cara a las elecciones que están tirando de la gente carismática, vamos, la que tiene, valga la redundancia, tirón? <img src="http://www.losamigosdelguapo.com/klmnt/imagenes/bono_zp2.jpg" align="left" hspace="5" vspace="3">Ahora es cuando recordamos aquellos días hace creo que ya son dos años cuando Zapatero tiraba uno de los muebles más importantes de La Moncloa para no tener problemas de gran interés como lo era el diálogo con los terroristas y pactos con los nacionalistas. Allí Bono sólo sería una valla que costaría saltar. Bastante tenían ya con Rosa Díez -claro, que ella directamente sabía que en el PSOE, su PSOE de toda la vida no iba por buen camino y decidió irse. No así Bono-. ¿No recordamos tampoco las elecciones municipales de mayo de este mismo año? Cuando todo el mundo pensaba que uno de los duelos más bonitos de la democracia iba a enfrentar a José con Alberto por la alcaldía de Madrid, ese mismo que ayer fue proclamado número uno de Z por Toledo. Un día después saltaba la noticia. José Bono deja al Presidente del Gobierno con el <em>trasero al aire</em> y decide no ir como rival de Gallardón a la alcaldía de Madrid. Quizás la razón por la que Bono vuelve sea que quiere estar bien posicionado en la debacle de los socialistas en las elecciones de marzo. Sería el favorito para coger un timón que añoran los verdaderos socialistas. Esta sí es una razón convincente. ¿Quiere traer cierta españolidad, no sé para qué, al PSOE más nacionalista de la democracia? ¿Quiere traer, no se qué, credibilidad? ¿Encaja realmente Bono en este Partido Socialista? Sinceramente, no sédonde le encaja la Z a este. ¿Jozé Bono? No, no me suena bien. En fin. </div> 2 2007-11-30T08:59:07Z 2007-11-30T08:32:00Z 63941 2008-02-13T10:54:45Z -joze-bono-perdon-jose-bono-regreso-menos-inesperado 2007-11-30T08:59:07Z 1 1 2008-02-13T10:54:45Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;">Decía hoy Pepiño Blanco que la Presidenta de la Comunidad de Madrid "tiene mucha cara". Está bien. Se puede pensar y decir lo que se quiera pero, Pepiño, lo que has de hacer cuando dices esto es argumentarlo. Vamos, poniendo datos sobre la mesa. Los datos de tu propio Gobierno ¿Por qué no comenta las inversiones que tiene pensado hacer la Administración Central a la CAM para demostrar que Esperanza Aguirre tiene realmente mucha cara? <img src="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/170_0_naguirrezapa.jpg" align="right" hspace="5" vspace="5">Vamos con los datos. El total que tiene previsto dedicar el Gobierno a Madrid es de 1162 millones de euros durante 2008. Un <span class="txt07gr3">47% del total irá dirigido a los diferentes ministerios (en lamisma CAM) y que realmente son gastos de los servicios centrales de la Administración General del Estado, tales como mobiliario y enseres, equipos informáticos, webs e intranets, obras de reparación,conservación y elementos de transporte.</span> Por tanto, para el bien de los madrileños, ¿no? Esto deben ser de las infraestructuras que siempre tiene el honor de darnos a los habitantes de la CAM. Bueno, también es digno de mencionar la inversión de la Administración para seguridad del tráfico marítimo y vigilancia costera cifrado en 3,3 millones. Por último, destacar que Madrid (junto a la ciudad autónoma de Melilla) es la única comunidad autónoma en la que la inversión por parte de la Administración se ha visto reducida. Esta disminución es de nada más y nada menos del 19%. Mientras que Comunidades. El crecimiento medio este año será del 15% aproximadamente. En Madrid es del 0,5%, exageradamente inferior al crecimiento en comunidades como Baleares, Cataluña, Andalucía o Aragón que crecen respectivamente <span class="txt07gr3">41,8%, 36,6%, 21,1% y 17,5% respectivamente.</span><span class="txt07gr3"></span> Todas ellas por encima de la media, todas ellas, por cierto, gobernada por el PSOE. Curioso cuanto menos. En conclusión, Zapatero ama el motor de España. De ahí los continuos regalitos de la propia Administración central. ¿Qué culpa tendremos los madrileños (4 de cada 10 madrileños son socialistas)? Que nos lo explique Pepiño.</div> 2 2007-09-27T14:42:21Z 2007-09-27T14:44:46Z 37087 2007-09-27T15:16:38Z zapatero-definitivamente-ama-madrid 2007-09-27T14:44:46Z 1 1 2007-09-27T17:26:41Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;"><img src="http://www.nnggalcala.org/klmnt/nobanderas.jpg" align="left" hspace="5" vspace="5">Sí, parece que le damos vueltas siempre a lo mismo pero es que día a día vamos conociendo noticias nuevas, reales, del Partido Socialista Obrero y creo que Español, por lo menos en sus iniciales desde que Pablo Iglesias lo creara hace ya unos cuantos años. La última ha sido la abstención en el Ayuntamiento de Villafranca del Penedés para que ondeara o no la bandera española. La moción de censura era, una vez más, del Partido Popular de la localidad catalana. El CUP, independentistas catalanes, ha sido el que ha tumbado la moción popular. Estos, por cierto, son los mismos que convocaron la manifestación contra los Reyes en Gerona en la que se quemaron las imágenes de estos. Por supuesto, contaron con los votos de los de siempre ERC, los ultimamente más radicales de CIU (será que ven votos más cercanos con este extremismo) e ICV. El PSOE, que tanto critica las banderas españolas en manifestaciones populares y contrarios a su política, podía haber demostrado que sí, que quiere también a su bandera. ¿Por qué narices no han querido los socialistas de esta localidad apoyar al PP en su propuesta de hacer cumplir la ley? ¿Les llamarían fachas por tener la bandera en un Ayuntamiento español? Hoy en la sesión de control al Gobierno, a las preguntas de Ángel Acebes sobre este tema de las banderas en los Ayuntamientos, la vicepresidenta se ha limitado a decir que ahora hay más banderas en más Ayuntamientos que cuando él era Ministro de Interior. Y me pregunto, si esto es verdad ¿Es por ustedes o sería por ustedes que haya más banderas ondeando? Tras gestos como los de hoy parece que no. Tanta vergüenza por la enseña de tu país es, valga la redundancia, vergonzoso para un partido democrático como lo es el socialista que, que todos sepamos, defiende, o por lo menos debería, por igual el interés de todos los españoles. </div> 8 2007-09-26T22:34:16Z 2007-09-26T22:34:16Z 36858 2008-02-13T11:00:17Z -pso-o-psoe- 2007-09-26T22:34:16Z 1 1 2008-02-13T11:00:17Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;">No se si produce risa o indignación. Tras la dimisión de Josep Piqué han salido de todos los partidos para criticar la, que dicen ellos, 'radicalización del PP'. Claro, a lo mejor Piqué no era muy del agrado de muchos populares. Era, quizá, de los que podían hacer daño en el seno de los populares por algunos comentarios que, supongo, hacía sin mala intención. Estaba viendo las noticias cuando ha salido la Mari Tere a hablar sobre el tema -ya sabemos que en Ferraz y Moncloa se habla más de Rajoy que del propio Presidente del Gobierno-. No tenía otra cosa que hacer que repetir lo que hemos escuchado en las últimas horas por parte de la posición antipp (vamos, el PSOE y amiguetes) para venir a decir lo de siempre: "Respetamos la decisión pero esto provocará un radicalismo". Ya conocemos esa frase, mujer. <img src="http://www.jse.org/imagenes/logonuevo.gif" align="right" hspace="5" vspace="5">Me pregunto porqué los socialistas no se miran primero a ellos mismos. A lo mejor los radicales los tiene dentro del Partido. Esos que se hacen llamar "<em>Nuevos Rojos</em>". Los que nacieron con la Constitución del 78 y que en su Congreso Federal demuestran una, ésta sí es cierta y real, radicalidad en sus jóvenes militantes. Un vídeo, en el que se pone de ejemplo un partido de rugby en el que la pelota se convierte en un misil para destruir los globos de Rajoy. Y por si fuera poco el PP cuenta con el apoyo de ETA, o por lo menos así lo dan a entender cuando en el vídeo uno de los jugadores populares lleva tatuado el nombre de la banda. Esto lo hacen los que critican al PP por estar siempre hablando de los terroristas de los accidentes, como dice nuestro Presidente. Lo triste es que se está volviendo a abrir heridas -encima los propios jóvenes- a lo que nos tienen acostumbrados sus 'mayores'. Qué narices quieren hacernos ver con eso de los <em>nuevos rojos</em> los cachorros del PSOE sino mirar atrás de nuevo. ¿Pero tanto les importa realmente? No hay problemas más importantes, ¿no? Para rematar el vídeo, el globo junto a Rajoy lleva la palabra retroceso. ¡Ojo! Esto de retroceso lo hacen llamar los <em>nuevos rojos</em>. Con este término, las Juventudes Socialistas, me rindo ante ellos. Esto sí es mirar al futuro. Por último, los 'radicales' de <a href="http://www.nngg.org/" title="http://www.nngg.org" id="link_0">Nuevas Generaciones</a> del PP han cambiado su portada de su web nacional. Quieren hacer ver así, como dicen en la misma página, dos maneras diferentes de entender la política. Si este vídeo lo hubieran hecho las Nuevas Generaciones del PP, ¡¡la que se hubiera armado!!</div> 0 2007-07-20T15:46:02Z 2007-07-21T09:59:21Z 15038 miren-su-alrededor 2007-07-21T09:59:21Z 1 1 2007-07-25T08:52:09Z 0.0.0.0 373 384 <div style="text-align: justify;">Los principales diarios deportivos, véase Marca, As, Sport o Mundo Deportivo, nos deleitan con sus predicciones e informaciones durante todo el verano. Se ve que se reducen los ejemplares o no se el qué. Parece de broma pero todos los veranos se repite la historia. <img src="http://www.marca.com/primeras/07/07/g0719.jpg" align="left">Es cierto, que suelen saber por donde van los tiros en el mercado, pero lo que no es menos cierto es que de tantos nombres que se dicen en cada uno de estos diarios alguno tiene que salir. De todas maneras se ve por donde van los tiros de cada periódico deportivo. Cuando hay un jugador que lo quiere Madrid y Barcelona parece que cada uno tira para su lado. En el mismo día te puedes encontrar en uno: "Fulaninho ya es el nuevo fichaje del Madrid", en otro: "Fulaninho está deseando jugar como blanco", otro como: "Fulaninho está como loco por jugar con Messi" y por si fuera poco, otro nos comenta que: "Fulaninho le pide a su Presidente que le deje ir a Barcelona". ¿Qué cara se te queda? Luego seguro que llega el Milán, Chelsea u otro de los grandes y se lleva al dichoso Fulaninho. En fin, veremos quien de los que se han dicho de Madrid y Barcelona vienen realmente y quienes sólo han sido especulaciones y maneras de distraer al aficionado de a pie. Voy a poner aquí los que dicen los diarios que estan interesados en ambos. En rojo, que se vea bien, los que finalmente han sido fichados. <span style="color: rgb(51, 102, 255);"><strong>·Real Madrid:</strong> Sneijder (Ajax), Kaká (Milan), Robben (Chelsea), Alves (Sevilla), Drenthe (Feyenoord), Quaresma (Oporto), Riquelme (Villarreal), Iniesta (Barcelona)</span> <span style="color: rgb(51, 102, 255);"><strong>·FC Barcelona:</strong> Alves (Sevilla), Zapater (Zaragoza), Kaladze (Milan), Lampard (Chelsea)</span> PD: Se que es muy complicado, pero el anuncio de hoy de Marca, como sea cierto, prometo que voy a la presentación de Iniesta si estoy por la Comunidad de Madrid. Desde antes de acabar la liga dije que Iniesta sería blanco. Sigo pensando que es improbable, pero la esperanza es lo único que se pierde. Si Iniesta sabe todo el mundo que es el mejor del Barça, lo que pasa que no es brasileño (lo que le pasa a Eto'o)</div> 0 2007-07-19T07:43:16Z 2007-07-19T07:43:16Z 14594 el-cachondeo-los-fichajes-y-diarios 2007-07-19T07:43:16Z 1 1 2007-07-19T07:44:28Z