0.0.0.0 19968 12905 <img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 231px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_VASAYnUH9KM/SQXSuNUwjeI/AAAAAAAAAJQ/n-3ptbuuzhA/s400/gr07332818062008.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5261843430944837090">Parece ser que el tema, uno de los tabúes de la Sanidad gubernamental, se planteó en el último Consejo Interterriorial, celebrado en Zaragoza el pasado mes de septiembre. Marina Geli dice que todos los consejeros de Sanidad de las comunidades autónomas quieren el copago , pero que no lo quieren decir en público. Y la verdad es que me lo creo, más aun cuando son varios los sistemas sanitarios autonómicos que están en situación de quiebra técnica. Entre ellos, por supuesto, el de Cataluña; por lo que no es de extrañar que la Consellera de Salut de la Generalitat catalana haya reabierto -una vez más- el vetusto debate del copago.<div>Personalmente, estoy convencido de que el copago de los servicios sanitarios es un futuro ineludible y que cuanto antes se instaure mejor. Mejor para el Sistema Nacional de Sanidad. Mejor para la calidad asistencial. Y, ante todo, mejor para los usuarios del sistema público de salud.</div><div>Y la ocasión, la de la crisis financiera internacional, la pintan calva. ¿Qué mejor momento que éste? Aunque me temo que el Gobierno no está por la labor, empeñado en defender la entelequia de la gratuidad de un sistema sanitario universal. De hecho, ya existe el copago. Por un lado, los usuarios abonamos en términos generales y con la exención de los jubilados, un 40% del precio de los medicamentos. También en algunas comunidades autónomas se paga entre uno y dos céntimos por litro de gasolina, el famoso céntimo sanitario que ahora se columpia sobre el abismo de las arbitrarias decisiones de la Comisión Europea.</div><div>Copago es, en este caso, sinónimo de corresponsabilidad. Pero, ¡ojo!, por ambas partes: paciente y administración, o administración y paciente, que tanto da. Si quiere tener un buen sistema sanitario, hay que cuidarlo; lo que no es posible con presupuestos deficitarios, una gestión política - esto no quiere decir que haya que recurrir a la gestión privada, sino a criterios de gestión privada- y una mala utilización de los recursos disponibles por parte del usuario y los propios profesionales de la salud.</div><div> </div><div><strong>Contribuir a la continuidad del sistema</strong> </div><div>La corresponsabilidad, el copago, supone, por ejemplo, penalizar con una prestación económica a quienes acuden a los servicios de urgencia sin tratarse de una situación de urgencia. Se evitarían así las largas horas de espera para ser atendido. Pero para ello debe haber una contrapartida: que haya servicios de urgencias en los Centros de Salud funcionando las 24 horas de los siete días a la semana que canalicen hacia el hospital los casos realmente urgentes. Sólo así se evitarán las masificaciones de los servicios de urgencia de los hospitales que, hoy por hoy, continúan siendo la vía más eficaz para evitar las listas de espera.</div><div>También supondría pagar un canon por consulta. Pero la contrapartida es desburocratizar la consulta del médico de atención primaria -por ejemplo, librándoles de cumplimentar el parte de baja o las recetas de los pacientes crónicos; potenciando la labor de la enfermería, etc.-. Otro tanto debería ocurrir con las consultas de los especialistas y las pruebas diagnósticas.</div><div>Pero para que los usuarios acepten el corresponsabilidad del copago deben estar informados de lo que cuesta su asistencia médica, sea del tipo que sea; o, dicho de otro modo, de lo que se ahorra por vivir en un país con un sistema sanitario, público, universal y casi gratuito.</div><div>Para mí no es válido el argumento al que se acude habitualmente para rechazar el copago. Con la cuota de la Seguridad Social que pagan todos los trabajadores se adquieren derechos a prestaciones como el paro, la jubilación, la baja remunerada y la asistencia sanitaria. Pero en este último caso debería añadirse la corresponsabilidad en garantizar la continuidad del sistema. El que algo quiere, algo le cuesta, señale el dicho popular, que han asumido desde un inicio las aseguradoras privadas, que cobran por acto médico.</div><div> </div><div><strong>Tanto ganas, tanto pagas</strong> </div><div>Si en la declaración de la renta cuanto más se gana menos se paga, el copago sanitario debe asumir la tesis contraria, es decir, pagar en función de los ingresos, independientemente de si se es o no jubilado. El sistema debe ser solidario con los que menos tienen y ésta es la única manera de lograrlo. Y la informática ya ha resuelto desde hace tiempo la viabilidad de establecer los controles necesarios, para garantizar que esta corresponsabildad solidaria se lleve a cabo sin perjudicar a los más débiles.</div><div>En cualquier caso, antes o después el Gobierno tendrá que apartar el árbol para ver el bosque de los sistemas sanitarios de las Comunidades Autónomas, con sus problemas reales de financiación y estructuración organizativa. Obviamente, es más que probable que haya un rédito político que asumir por la osadía de hacer lo correcto. De hecho, estoy convencido de que es la única razón de que aun no se haya establecido el copago, aun a costa de una clara pérdida de calidad asistencial que perjudica tanto al usuario como a los profesionales de la salud, cada vez más desmotivados. Ahora, la crisis económica ofrece un pretexto magnífico para establecer lo todos saben que antes o después habrá que hacer para garantizar la estabilidad del sistema sanitario. Se supone que hay que legislar en beneficio del ciudadano y la estabilidad social y no para mantener la poltrona. Los políticos deberían aprender que la propia imagen no está reñida con la eficacia y mucho menos con la eficiencia. Muy al contrario, hay un claro rendimiento de coste-beneficio. Pero, ¿sabrán lo que es esto?</div> 6 2008-10-27T12:49:55Z 2008-10-27T12:30:00Z 223575 2008-12-17T05:40:30Z el-copago-futuro-ineludible 2008-10-27T14:35:46Z 1 1 2008-12-17T05:40:31Z 0.0.0.0 19968 12905 <img src="file:///Users/imac/Desktop/Untitled-1.jpg" id="img_0"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2012/2438600722_1420619a25_o.jpg" id="img_2"><div>La aplicación de la conocida como Ley de Dependencia está siendo un verdadero cachondeo. Prefiero este término al de caótico, que también describe la situación, pero el de "cachondeo" es más descriptivo de la realidad. Cataluña amenaza con dejarla en suspenso si no se le dan más dineros, Galicia pide una burrada más, Valencia se la pasa por el forro de los pantalones, Madrid realiza un montaje escénico mientras soterra su lentitud, parsimonia y jugadas en la trastienda en la aplicación de la Ley, los pequeños ayuntamientos se desesperan por su casi imposibilidad de llevarla a cabo aunque haya voluntad de hacerlo ... Y el Gobierno reclama el copago a las Comunidades Autónomas al tiempo que ofrece datos cocinados. ¿No es un cachondeo? <div>Lo peor de todo es que la Ley se ha convertido en un arma política contra los responsables de aplicarla, es decir, el Gobierno central y el de las Comunidades Autónomas. Sin embargo, también entra en liza la Administración local. Una tara que ya tenía de nacimiento, cuando el entonces ministro Caldera se la comió y se la guisó el solito para montar una gran campaña de imagen del Gobierno.</div><div>Ésta era una Ley más que necesaria. Eso es algo indiscutible. Pero, dada su trascendencia social la Ley debería haber nacido del consenso y la participación de todas las partes implicadas: administraciones, asociaciones de pacientes, sociedades científicas, trabajadores sociales, etc. No fue así y ahora la Ley se está volviendo en contra de todos. Incluso de los propios beneficiarios. Los Defensores del Pueblo no paran de recibir quejas y denuncias. Pero al de todos, al designado por el Congreso, se le crítica por denunciar en el estrado los problemas de aplicación y exigir transparencia a las administraciones políticas.</div><div>No es de extrañar que ahora el Gobierno anuncie su intención de revisar la Ley y contar con todo quisque. Pero mucho me temo que volverá a hacerlo mal. ¿Por qué no convoca a todos los partidos políticos para consensuar esta reforma? ¿Por qué no recaba el compromiso de las Comunidades Autónomas para unificar criterios tanto en el contenido de la Ley como en los mecanismos para aplicarla?</div><div>Hay muchas cosas que resolver y sobre todo que evitar. Con esta Ley, las Comunidades Autónomas han pasado de financiar lo que ya hacían a cobrar a la Administración Central por y para hacerlo. En algunos casos, la cuenta de resultados ha sido muy positiva, puesto que han metido en el mismo saco lo que ya estaba hecho y lo adjudicado tras la entrada en vigor de la Ley. Y, mientras, a algunas personas se les concede la prestación solicitada después de haber fallecido. A otros, simplemente no se les concede aunque tengan más de cien años o su baremo de dependencia supere incluso el 90%. Además las cifras ofrecidas no dicen nada nada concreto. Se han creado 52.000 puestos de trabajo, dicen. Pero ¿cuántos corresponden a profesionales contratados para desarrollar la aplicación de la Ley? ¿Cuántos cuidadores han solicitado su ayuda económica y dado de alta en la seguridad social? ¿Cuántas personas han sido dados de alta en la seguridad social como cuidadores externos de personas dependientes?</div><div>La cosa no para ahí, pues tenemos también el problema de la red de residencias para personas dependientes prevista en la Ley. Haberlas haylas, como las meigas, pero todas de viejo cuño, y muy pocas de nueva construcción. Otro tema es la información que se ofrece a los ciudadanos para acceder a las ayudas: escasa y poco concreta, además de no ser precisamente fácil acceder a ella. </div><div>El rosario sería interminable y no hay Comunidad Autónoma que se libre de tanto dislate. La única opción para esta Ley es el consenso político, que exige la vinculación de todas las partes a una aplicación transparente y eficaz una Ley reconstruida que permita evitar las arbitrariedades que ahora se cometen. Ahora bien: ¿Estarán dispuestos los partidos políticos a asumir esta responsabilidad?</div></div> 2 2008-10-14T13:04:56Z 2008-10-14T12:04:00Z 215256 2008-10-15T08:23:43Z -de-depende-ley-la-dependencia 2008-10-14T13:04:56Z 1 1 2008-10-15T08:23:43Z 0.0.0.0 19968 12905 <blockquote></blockquote><img src="file:///Users/imac/Desktop/j0321057.jpg" id="img_0"><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><blockquote></blockquote><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span><img src="file:///Users/imac/Desktop/j0321057.jpg" id="img_2"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://4.bp.blogspot.com/_VASAYnUH9KM/SO38tnLmiPI/AAAAAAAAAJA/tLQhZmyNj3o/s400/j0321057.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5255134200753195250">Ya al inicio del verano hubo sonadas alarmas sobre la carencia de médicos que se iba a producir como consecuencia de las preceptivas vacaciones. Luego no se habló más del tema. Hasta ahora, cuando la revista <em>Pacientes</em>, editada por la patronal farmacéutica (por cierto, que habla del nuevo código de conducta de los laboratorios farmacéuticos en relación a las asociaciones de pacientes. Ellos no pueden financiar, pero Farmaindustria sí, como lo hace con el Foro de Pacientes), que dedica un amplio reportaje a este tema, con opiniones de médicos y representantes de los mismos. Un artículo que está basado sobre un único dato: España tiene la mayor tasa de médicos de la Unión Europea. Tocamos a un médico por cada mil habitantes. Visto así, las respuesta es inmediata: en España no faltan médicos.<div>Claro que esta cifra no dice nada. Una cosa es contabilizar los médicos que realizan su función en los Centros de Salud y otra hacerlo con los que prestan sus servicios en los hospitales, residentes incluidos.<blockquote></blockquote><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>La cuestión no es baladí, ni mucho menos. El médico de cabecera representa la referencia más cercana, el día a día, el cuidado rutinario de la salud, un antibiótico por aquí, una receta por allí, un buen consejo por más allá, un parte de baja para mí... Quien más y quien menos visita al menos una vez al año el Centro de Salud , pero al hospital se acude ¿una vez cada cinco o diez años?, con la salvedad de las Urgencias, el atajo más frecuente para evitar las listas de espera. </div><blockquote></blockquote><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>Digamos que, siendo muy generosos en el cálculo, la atención primaria acoge la tercera parte de los médicos que trabajan en nuestro país. Esto de por sí ya da una posible respuesta a la cuestión de que si tenemos más médicos por habitante que cualquier país de la UE, ¿por qué razón siempre se habla de que hacen falta más médicos? Barrunto que la razón no es otra que la de una mala organización del sistema sanitario y una peor aun planificación de recursos. Y no entro en el debate ya patológico de que por razones de sueldo e incentivación profesional, se nos van los médicos españoles y tenemos que echar mano de otros extranjeros.</div><div><blockquote></blockquote><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>A lo peor es que sobran pacientes, pues si hacemos caso del sumatorio de los datos epidemiológicos que se nos ofrece sobre cada enfermedad en los periódicos y demás medios de comunicación -y eso que en España no hay datos epidemiológicos-, resulta que cada españolito padecemos entre diez y veinte enfermedades. Visto así, sí faltan médicos, muchos médicos. Quizás por ello hay tantas listas de espera: por que sobran pacientes y encima nos vienen del extranjero a hacer turismo sanitario porque nuestro sistema asistencial es el mejor. Todo un contrasentido. </div><div><blockquote></blockquote><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>Seamos realistas en este debate sin fin. Ni faltan médicos, ni sobran pacientes. En todo caso sobran políticos y dirigentes sanitarios sin ideas, sin perspectivas de un futuro más allá de un periodo legislativo. Con esto no quiero decir que haya que privatizar la gestión de los centros asistenciales, sino simplemente profesionalizar la gestión política, eliminando a los políticos. Las CCAA ya están demostrando la eficacia de su labor. Los sistemas sanitarios de varias de ellas -Cataluña, Andalucía, País Vasco, Extremadura, entre otras- están en situación de quiebra técnica. </div><div><blockquote></blockquote><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"></span>La nueva realidad demográfica a la que nos enfrentamos plantea exigencias de cambios necesarios. Con una población tan longeva como la española, por ejemplo, apenas hay geriatras en los hospitales y en muy pocos de ellos hay unidades geriátricas de agudos, lo que ahorraría muchísimo dinero y mejoraría notablemente los resultados de salud. Tampoco hay en España hospitales dedicados exclusivamente a pacientes de larga estancia, lo que aliviaría notablemente las listas de espera en los hospitales. Y así un rosario de etcéteras que vienen a demostrar lo obvio. No faltan médicos y hay los pacientes que hay. Lo que faltan son mentes lúcidas capaces de abordar el reto del cambio organizativo y utilizar la planificación para optimizar los recursos disponibles, que no son pocos. Que despidan a los políticos que gestionan la Sanidad pública. Por incompetentes </div></div> 2 2008-10-09T12:41:14Z 2008-10-09T11:37:00Z 212143 2008-10-10T08:27:20Z -de-verdad-faltan-medicos- 2008-10-09T12:41:14Z 1 1 2008-10-10T08:27:21Z 0.0.0.0 19968 12905 <!--StartFragment--> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%"> <span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px; "></span></span> <img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://3.bp.blogspot.com/_VASAYnUH9KM/SOtHpOjVFLI/AAAAAAAAAIw/rPYNHj_nlWs/s400/images-1.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5254372163864302770"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%"><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px; ">El Instituto<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px; "> Karolinska de Estocolmo con la concesión del Nobel de Medicina al desc<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px; ">ubrimiento del VIH ha resucitado la polémica sobre la autoría del mi<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px; ">smo que durante años<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px; "> enfrentó al hoy premiado, Luc<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px; "> Montagnier, y Robert Gallo. Sin embargo, son pocos los que conocen la verdadera historia de cómo el investigador del Instituto Pasteur fue proclamado finalmente como descubridor oficial de este virus que protagonizó una de las páginas más fascinantes de los anales de la investigación biomédica.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%"> Por razones profesionales, yo he tenido la oportunidad de hablar en distintas ocasiones con ambos investigadores y con algunos otros que participaron en la carrera contra el tiempo que desató en 1981 la aparición en Estados Unidos del entonces llamado cáncer rosa. Sinceramente, todos los datos de que dispongo sobre este tema me llevan a una conclusión: Robert Gallo hizo mucho más por vencer al sida que Luc Montagnier, aunque ésta es otra historia. <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%"> Comenzaré la historia por el final, pues merece la pena constatar las dimensiones políticas alcanzadas por la polémica y el supuesto enfrentamiento entre Gallo y Montagnier. La polémica se zanjó en el despacho oval de la Casa Blanca tras una reunión entre los presidentes Ronald Reagan y Jacques Chirac. En esa reunión se decidió que Luc Montagnier sería reconocido como el descubridor del virus causante del sida y Robert Gallo como el de las pruebas para detectar los anticuerpos del virus en la sangre. También se acordó -y este punto es realmente llamativo- que a partir de ese momento el virus se llamaría Virus de la Inmunodeficiencia Humana o, lo que es lo mismo, VIH. Fieles a sus tradiciones, Francia se quedó con la gloria y Estados Unidos con los rendimientos multimillonarios de la patente del test de seropositividad. <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%"> Y ¿qué pinta Françoise Barré-Sinoussi, la otra beneficiaria del Nobel de Medicina, en esta historia? Pues que, aceptando que el VIH se identificó en los laboratorios del Instituto Pasteur, fue la verdadera autora del descubrimiento, siendo Luc Montagnier su jefe y, como consecuencia, beneficiario directo de su trabajo.<o:p></o:p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%"> <strong>Un rosario de <em>perlas</em></strong><span style="font-style:normal"><strong> para la historia</strong></span> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%">En honor a la verdad, hay que señalar que fue Gallo quien lanzó la primera hipótesis de que el agente infeccioso podría ser un retrovirus, ya que afecta a la función de las células T, un hecho muy relacionado con sus investigaciones sobre los retrovirus de la familia HTLV. Incluso señaló hacia la transcriptasa inversa -la diana terapéutica de los primeros antirretrovirales (AZT, ddI y d4T)- como punto de referencia necesario. De hecho, en febrero de 1983, se celebró en Banbury (Estados Unidos) el primer encuentro de un nutrido grupo de científicos para analizar lo que hasta entonces se conocía sobre esta nueva enfermedad infecciosa. Y es ahí donde por primera vez Max Essex, de la Escuela de Salud Pública de Havard, y Gallo, que entonces trabajaba en el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (INH), expusieron su hipótesis de que la posible causa de la enfermedad podría ser un retrovirus, si bien hubo teorías para todos los gustos. <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%"> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%">A comienzos de 1984, Robert Gallo ya tenía preparados cinco artículos sobre el tema, cuatro de los cuales se iban a publicar en <em>Science </em><span style="font-style:normal">y el otro en </span><em>The Lancet</em><span style="font-style:normal">. Un desliz suyo con un periodista británico en la ciudad italiana de Cremona estuvo a punto de dar al traste con todo, pues éste publicó un artículo sobre el tema en </span><em>New Scientist</em><span style="font-style:normal">. En cualquier caso, se había previsto celebrar en junio<span style="mso-spacerun: yes">  </span>de ese año una rueda de prensa conjunta con Montagnier y Chermann, del Instituto Pasteur. Sin embargo, la ministra de Sanidad de Estados Unidos, Margaret<span style="mso-spacerun: yes">  </span>Heckler, forzó a Gallo a comparecer en una rueda de prensa el 23 de abril<strong> </strong></span>para anunciar que se conocía la causa del sida. Pero ese mismo día el periódico <em>The New York Times</em><span style="font-style:normal">, publicaba un artículo de un antiguo miembro del CDC, Larry Altman, en el que se anunciaba que el Instituto Pasteur había encontrado la causa del sida. La polémica estaba servida.</span> <p class="MsoNormal" style="line-height:130%"> Ahora, el Instituto Karolinska ha revivido aquel episodio excluyendo a Robert Gallo del galardón y, quizás para diluir la vertiente política de la concesión del Nobel a Montagnier, añadiendo a Harald zur Hausen por el descubrimiento del papilomavirus humano, causante del cáncer de cuello de útero. No han andado muy finos, la verdad. <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:130%"> <o:p></o:p> <!--EndFragment--> 33 2008-10-07T11:31:24Z 2008-10-07T11:22:00Z 211016 2008-10-08T08:49:17Z nobel-medicina-la-polemica 2008-10-07T11:31:24Z 1 1 2008-10-08T08:51:11Z 0.0.0.0 19968 12905 <img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://2.bp.blogspot.com/_VASAYnUH9KM/SM-zy4ehEtI/AAAAAAAAAIo/UniS_weo_HQ/s400/IMG_0069.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5246609777645130450">Un ataque de agorafobia ha bloqueado mi capacidad de expresión desde que la selección española "conquistara" la Copa de Europa. Durante este tiempo me he limitado ha observar desde mi atalaya intelectual -no sin cierta apática desesperanza- lo que ocurría más allá de mi aislamiento sensorial, viendo cómo la desaceleración se acelera y casi alcanza a la recesión, a la que los estadounidenses ya han acogido en su seno. No voy a entrar en este debate por estéril que resulta ante la evidencia de lo que se vive en la calle, en el día a día de los ciudadanos de a pie. Pero en mi agorafóbica exclusión social de este verano una vez más he constatado -nunca lo he entendido y ahora menos que nunca- que todo un país se atrinchere en la inactividad cuando llega el mes de agosto. Claro que en estas circunstancias no les viene mal a las empresas reducir temporalmente su productividad. Muy al contrario de lo que sería deseable para el Gobierno y las instituciones públicas, que cierran inexorablemente sus puertas a los ciudadanos, a unas rebajas comerciales tan agostadas como los campos de Castilla a los que cantaba Machado y con el brusco despertar causado por la tormenta de verano del accidente del avión de Spanair. El consumo baja, el Gobierno hace el agosto con los precios de la gasolina -que sestean bajo la sombra de un calendario desfasado-, el paro se encamina a las cumbre de los Picos de Europa, el IPC se propone escalar los 14 ochomiles del planeta y el PIB se pone colorado ante la pasividad de sus tutores. Mientras, los epañolitos huyen de la realidad. Unos hacia la playa, otros al monte o al extrajero y, los que tienen la "fortuna" de no poder moverse, engullidos por la pantalla olímpica a la pekinesa. Y yo, con España parada, no me he bajado. Ahora me quiero bajar en marcha. 3 2008-09-16T08:41:13Z 2008-09-16T08:31:00Z 200527 2008-09-19T14:55:06Z regreso-del-exilio-social 2008-09-16T13:20:20Z 1 1 2008-09-19T14:55:06Z 0.0.0.0 19968 12905 <img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://bp1.blogger.com/_VASAYnUH9KM/SGjAyifpSmI/AAAAAAAAAIg/EHyGxNsrFdQ/s400/486422a23ef39__292!.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5217632142794246754">No me puedo sustraer a la marea de euforia que ha desatado la victoria de la selección española en la Eurocopa, entre otras razones, por que, por una vez, ganó el mejor equipo del torneo. Pero nunca me dejarán de sorprender las actitudes de exacerbación tribal que generan las competiciones deportivas. <div>Ayer viví dos partidos diferentes: el que se jugaba en Viena y el que se "disputaba" en casa de mi hermana, en Oxford. Casada con Dietrich, un alemán, y con sus suegros en casa, Raquel se encontró sola en territorio "enemigo". Los preliminares fueron un ejercicio de diplomacia por ambas partes. Los alemanes, como para justificar la esperada victoria de su combinado, comentaban que había que reconocer que la selección española era la que mejor había jugado a lo largo de todo el torneo. Pero ... "es evidente que ganará Alemania". <div>Seguí ese desencuentro a través del móvil, por los sms de mi hermana: "¿podemos?", "lo veo un poco negro", ..., "goooool", "ahora los niños van con España", "aquí no se puede decir ni mu"... En el descanso llamamos por teléfono. Lo coge mi cuñado: ¿Qué tal, Didi?". Exabrupto: "Mal..." e inmediatamente le pasa el teléfono a mi hermana: "Acabamos de acostar a los niños ... Me acabo de quedar sola". Luego, en el segundo tiempo, más sms: "uffff", "perdonamos demasiado", "esto se endurece", "¿cuándo acaba?" ... "por fin". Después, silencio administrativo por ejercicio diplomático ... Euforia contenida ... hasta la mañana siguiente en la Universidad de Birmingham, donde dirige el departamento de Literatura Española: los británicos, que no llegaron al torneo, iban mayoritariamente con la roja.</div><div>En Madrid se desató la locura del fanatismo patrio. Imposible dormir por las bocinas acompasadas de los coches que circulan por la Avenida de la Ilustración, o los petardos que otros hacen estallar bajo mi ventana. A las tres de la madrugada ya he perdido el hilo del sueño: el rítmico y machacón sonido de los aspersores del edificio del IMSERSO durante dos horas lo hacen imposible. Me dan las cinco y vuelvo a intentarlo, pero el calor y los trinos de los pájaros que se despiertan con los preliminares del amanecer ya lo hacen imposible. Renuncio, busco a Buika, la perra que hemos adoptado hace dos meses y me voy al parque con ella. ¡Por fin la tranquilidad!</div><div>Pero sigo sin entender estas exhibiciones de tribalismo desmedido ... Debo ser un bicho raro.</div></div> 6 2008-06-30T11:09:32Z 2008-06-30T10:32:00Z 168187 2008-09-15T22:58:34Z el-alemania-espana-oxford 2008-06-30T11:11:21Z 1 1 2008-09-15T22:58:34Z 0.0.0.0 19968 12905 <span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia; font-size: 16px; "><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://bp3.blogger.com/_VASAYnUH9KM/SFKEucbKFfI/AAAAAAAAAIQ/ORm-wIH7_hM/s320/zapatero_bobo.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211373652260034034"><div style="text-align: justify; ">Cara de Jocker ha puesto Zapatero al anunciar que se va a acelerar el proceso de homologación de títulos de médicos extranjeros para cubrir el déficit de estos profesionales de la Medicina que hay en España. Ya hace quince días, la Consejera de Sanidad de Cataluña, Marina Geli, había hecho sonar la sirena de alarma al anunciar que su Comunidad Autónoma necesita con urgencia más médicos, ya no sólo para cubrir el creciente número de vacantes que hay en el Sistema Catalán de Salud, sino especialmente para cubrir las suplencias de las vacaciones de verano. Y ofrecía una solución: importarlos de América Latina, incluso si aun no han convalidado su título en España y ... faltaría más ... si no hablan catalán -lo que, por cierto, lesiona la ley de normalización del Catalán aprobada hace años por la Generalitat. </div><div style="text-align: justify; ">La falta de médicos no es circunstancial. Muy al contrario, llevamos ya casi diez años sometidos a una continua evasión de estos profesionales -también enfermeras a otros países de la Unión Europea. Ya me referí a este problema en mi post del 18 de abril, pero trataré de ser aun más claro: España se lo merece; y Cataluña más. Sólo hay una razón para este déficit que ahora sí preocupa al Gobierno: se les paga mal; mejor dicho, muy mal. </div><div style="text-align: justify; ">Y la solución de Zapatero da continuidad al problema, pues traer a médicos hispanoamericanos no quiere decir otra cosa que se les va a seguir pagando mal y que no hay intención de recuperar a los españoles con las mismas armas utilizadas por los países que se los han llevado: mejor salario, mejores condiciones laborales y más oportunidades para desarrollar su carrera profesional. Se les forma en el sistema MIR -uno de los más reconocidos internacionalmente- y se les deja ir sin obtener el retorno de la inversión y sustituyéndoles por otros menos preparados. Si esto tiene sentido, ¡que me cuelguen!</div><div style="text-align: justify;"> </div></span> 12 2008-06-13T22:55:44Z 2008-06-13T22:52:00Z 160086 2008-07-08T20:33:17Z zapatero-da-continuidad-la-diaspora-medicos 2008-06-13T22:55:44Z 1 1 2008-07-08T20:33:17Z 0.0.0.0 19968 12905 <span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Lucida Grande'; font-size: 11px; white-space: pre;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia; font-size: 16px; white-space: normal; "><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://bp0.blogger.com/_VASAYnUH9KM/SE-9GPyPcJI/AAAAAAAAAIA/b6aTT-mEtcs/s400/montero.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5210591208905076882"><div style="text-align: justify; ">María Jesús Montero, la joven e inexperta consejera de Salud de la Junta de Andalucía niega a los mayores la asistencia médica especializada. Amparándose en que los médicos de familia y los servicios de Medicina Interna están bien  preparados para ello, se lanza al ruedo mediático y político para afirmar que no hacen falta geriatras para atender a los ancianos andaluces como mandan los cánones y la Organización Mundial de la Salud. ¡Toma puchero, Montero!</div><div style="text-align: justify; ">Sólo la ignorancia sustenta esta inexplicable incompetencia, lo que es muy grave en el caso de una Consejera y sus asesores. Ignora, por ejemplo, que la asistencia geriátrica especializada ahorra dinero a la sanidad pública: se producen menos ingresos y reingresos, se reduce a la mitad la estancia media, se mejora la recuperación de los pacientes, disminuye el gasto farmacéutico y, lo que es más importante, aumenta la supervivencia. ¡Suprema ignorancia!.</div><div style="text-align: justify; ">¡Estratosférica ignorancia! Por que, lo peor de todo, es que la demostración de este hecho constatado ya en todos los países desarrollados la tiene en casa. Por ejemplo, en el Hospital Carlos Haya de Málaga, bajo el anonimato político del Servicio de Medicina Interna, funciona el grupo de geriatras más numeroso que hay en España. También en el Torrecárdenas de Almería hay un geriatra en el servicio de Medicina Interna. Todos ellos han demostrado la rentabilidad de la asistencia geriátrica en sus hospitales. Que la Consejera mire sus cifras y estudie el antes y el después. Entonces a lo mejor se entera de lo que es la Medicina Basada en la Evidencia (MBE) y la Investigación de Resultados de Salud (IRS), dos aspectos cada vez más importantes en el ámbito de la gestión y sanitaria y la calidad asistencial, lo que sorprende en el caso de Andalucía, cuyo sistema sanitario afronta un creciente endeudamiento.</div><div style="text-align: justify; ">Más grave aún es que la señora Montero y sus asesores parecen no haber leído el nuevo Estatuto de Autonomía, en el que se menciona de forma específica el derecho de los andaluces a recibir una asistencia geriátrica especializada. Tampoco deben leerse los informes del Defensor del Pueblo de é<font class="Apple-style-span" style="font-style: italic; ">sa su Comunidad, en uno de los cuales se recomienda al Gobierno andaluz a incrementar las unidades hospitalarias de Geriatría (haberlas, haylas, como las meigas, pero no se las llama de ninguna manera y por tanto no se las reconoce) y se valore la necesidad de crear un servicio de Geriatría de referencia en Andalucía.</span></div><font class="Apple-style-span" style="font-style: italic; "><div style="text-align: justify; ">Y hay más. Los geriatras titulados que ejercen su labor asistencial en esos servicios de Geriatría clandestinos ven pisoteados sus derechos laborales, puesto que no se les reconoce su titulación y cobran del orden de 800 euros menos que sus homólogos internistas. Y mientras, más de 1,2 millones de andaluces mayores de 65 años, de los que 25.000 tienen más de 80 años, en manos de médicos de familia e internistas, que sin menosprecio a su profesionalidad y preparación, carecen de la formación necesaria para desarrollar una asistencia médica adecuada a la fisiopatología de los mayores, que en el caso de la Atención Primaria, acaparan prácticamente el 50% de las consultas. ¡No es de extrañar que Andalucía sea una de las Comunidades Autónomas en las que hay menos centenarios!</div><div style="text-align: justify; ">Y, ya por ignorar, ignora hasta el refranero español, en el que señala que de sabios es rectificar. Pero la soberbia puede sobre la ignorancia y María Jesús Montero no se apea del burro. Muy al contrario, se lía la manta a la cabeza y se echa al monte.</div></span></span><font class="Apple-style-span" style="font-style: italic; "></span></span><font class="Apple-style-span" style="font-style: italic; "></span> 3 2008-06-11T14:10:05Z 2008-06-11T14:04:00Z 158739 2008-06-21T00:39:51Z maria-jesus-montero-niega-mayor 2008-06-11T14:10:05Z 1 1 2008-06-21T00:39:51Z 0.0.0.0 19968 12905 <img src="file:///Users/imac/Desktop/DSC_1254AMETLLA.jpg" id="img_0"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://bp2.blogger.com/_VASAYnUH9KM/SDV8AghJzfI/AAAAAAAAAHo/mJ2Ybdx2cJA/s320/DSC_1254AMETLLA.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5203201292667309554">Hace varios días que empecé a escribir este post y los acontecimientos se suceden tan rápido que lo escrito se pierde en el frenesí de la actualidad. Es por esta razón que he decidido utilizar el recurso de los apuntes en un diario antes que reescribir el borrador una vez tras otra. El tiempo es demasiado valioso como para ocuparlo en volver atrás día tras día. No obstante, adelanto algunos titulares que son consecuencia directa de lo que está ocurriendo:<div><ul><li>A Esperanza Aguirre ya sólo le queda una salida: concretar su órdago a la grande y presentar su candidatura a la presidencia del PP. Eso o tragar con la renovación laica y no fundamentalista emprendida por Mariano Rajoy.</li><li>Ruiz Gallardón o González Pons. Uno de los dos será el próximo secretario general del PP si Mariano Rajoy mantiene la presidencia tras el congreso extraordinario</li><li>Zapatero y Rajoy han pactado una legislatura de moderación y acuerdos.</li><li>El pacto de Toledo ha muerto: todos los partidos, incluido el PNV, se integran en un acuerdo de colaboración y apoyo al Gobierno en la lucha contra ETA.</li><li>La financiación de las Comunidades Autónomas se transforma en una partida de póquer en la que nadie resultará ganador. La redacción de los nuevos estatutos, en los que todas las CCAA piden la equiparación con las históricas va a poner al Gobierno en un verdadero atolladero, más allá de la financiación, con o sin solidaridad. ¿Caminamos hacia un estado Federal?</li></ul><em><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 255);">Inicios de Mayo</span></em> <div>La sombra de Aznar era demasiado alargada. Se lo dije a Mamen Gurruchaga en el transcurso de un acto celebrado en el Colegio de Médicos de Madrid, al tiempo que le advertía sobre las muchas sorpresas que se producirían antes del congreso del extraordinario. Pensaba, y a la vista de los hechos ahora me reafirmo en ello, que tras la no derrota electoral Rajoy ha realizado su análisis personal y parece haber decidido largar el lastre del aznarismo. Mamen no rebatió mis argumentos, pero me señaló que la gente del PP con la que había hablado afirmaba que eso no era así. Sin embargo, doña Esperanza ya había soltado sus globos sonda para pulsar sus posibilidades ante el ya próximo congreso. Sus ambiciones políticas son de todos conocidas, pero faltaba ver cuándo intentaría iniciar el salto definitivo al poder. Su actitud, sin embargo, anunciaba algo más importante: Rajoy había decidido un cambio de rumbo político para su partido. <div>Dos días después, Zaplana anunció su espantada y pasaron pocas horas antes de que Acebes hiciese lo propio. Finalmente, María San Gil, el icono vasco del PP, se desmarca de la ponencia política del congreso y desata la alarma entre los militantes. También en Cataluña se anuncia un movido congreso con tres probables candidaturas a la presidencia. Mientras, Gallardón callaba y don Manuel habla por él sin casi mentarlo con un ataque frontal a la pizpireta doña Esperanza. </div><div>Otra pista importante sobre lo que ha de llegar en junio: El Mundo de Pedro J. impulsa una campaña para lograr la dimisión de Rajoy o la aparición de una segunda candidatura, mientras el Grupo Prisa deja de atacar al líder popular y en ocasiones incluso le arropa con su potencial editorial. Mediapro, sin embargo, reafirma su asociación con el PSOE-Gobierno.</div><div> </div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 255);"><em>Lunes, 19 de mayo</em> </span></div><div>Con este escenario ya definido, el lunes se rompió definitivamente la baraja: Aznar habló; Gallardón también; y el PP vasco decidió celebrar un congreso dividido entre partidarios y detractores de María San Gil. El ex-presidente se despachó aludiendo a la confianza y a la necesidad de mantener los principios políticos. Gallardón, en el último mes fiel y silencioso acompañante de Rajoy, habló de la necesidad de volver al centro ... y, matizó: de Aznar. Luego, una reunión de la ejecutiva del PP vasco define la divergencia en el seno del partido: menos de la mitad de los presentes deciden que en julio habrá congreso. Finalmente, el <span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 255);">21 de mayo </span>María San Gil anuncia que se retira definitivamente tras mantener una parece que tensa reunión con Rajoy.</div><div> </div><div><strong>La larga cambiada de Rajoy</strong> </div><div>No me cabe la menor duda de que Mariano Rajoy ha decidido sacudirse la alargada sombra de Aznar que llevó al PP en la anterior legislatura a un fundamentalismo anacrónico y desproporcionado. El actual presidente del PP no tiene la imagen adecuada del presidenciable -claro que Aznar tampoco la tenía-, pero no es tonto. La polémica pre-electoral en torno a Gallardón y las sucesivas salidas de tono de Esperancita han influido claramente en su decisión de hacer que el barco del PP realice un claro viraje hacia, como dice Fraga, el centro reformista y va a aupar al alcalde de Madrid hasta la ejecutiva del partido. Hay un dato que apoya la iniciativa de Rajoy: en las últimas elecciones autonómicas y municipales, Gallardón ganó a Esperanza con una diferencia de votos más que considerable. Todo cuadra: el PP se desmarca del fundamentalismo moral y antigubernamental de la anterior legislatura. Falta por ver si la osadía de Rajoy llega hasta el punto de nominar a Gallardón para la Secretaría General del partido en el próximo Congreso. No me sorprendería nada, aunque González Pons también está bien colocado para el cargo.</div><div>Hay, no obstante, otra razón de la que nadie habla para que Rajoy haya tomado estas determinaciones. La aparición de Rosa Díez en el panorama político con su nuevo partido político (UDP) amenaza con ocupar ese centro reformista y provocar una clara migración en las filas del PP si se mantiene la línea dura de la anterior legislatura. Si no ocupa el centro ahora, el PP podría desaparecer en un par de legislaturas. Hay prisa, pues; que dirían los vascos. ¿Alguien recuerda el proyecto reformista capitaneado por Roca en los 90? Entonces apareció Aznar, catapultado por Fraga. Don Manuel, pese a su edad, sigue ejerciendo ...</div><div> </div><div><strong>EL PSOE modera su discurso</strong> </div><div>Pero el partido en el Gobierno también ha practicado un leve viraje hacia la moderación. El nombramiento de Alonso como portavoz del partido en el Congreso ha hecho posible, por fin, que los exabruptos demagógicos de Pepiño Blanco queden en la trastienda y que su lengua viperina quede definitivamente a las órdenes del partido y no a su libre despropósito. Esto, entre otras cosas, significa que el Gobierno ya no ejercerá de oposición de la oposición, como en la anterior legislatura.</div><div>Zapatero ha decidido gobernar sin alianzas previas, pero sí con acuerdos puntuales, como sucedió el lunes en el Congreso en relación al caso Taguas -el asesor del presidente que se va a presidir la patronal inmobiliaria-. Un problema que pudo eludir gracias a CIU, en una especie de ensayo de lo que podría ser el próximo pacto gubernamental en Cataluña.</div><div>Por otra parte, el resurgir de ETA con los nuevos atentados y asesinatos ha resucitado la pauta de la unión entre partidos, aunque es curioso que nadie hable del Pacto de Toledo -tampoco el PP-, ahora que el PNV ha decidido no sólo condenar los atentados sino rendir homenaje institucional a las víctimas en la propia lehendakaritza. Esta vez no hay disensiones, como se ha demostrado ante la detención de los altos mandos de ETA en Burdeos.</div><div> </div><div><strong>¿Y los nacionalistas?</strong> </div><div>Pese a que Ibarreche continúa erre que erre, aunque con menor convicción que nunca, con el plan de convocar su "consulta popular" para conocer la voluntad de los vascos sobre su vocación independentista, lo cierto es que también se aprecian síntomas de ablandamiento de la intransigencia. Aunque en la práctica el bipartito sigue funcionando más o menos, lo cierto es que se ha roto. Se ha agrandado claramente la separación entre PNV y EA y el primero ha iniciado maniobras de acercamiento al PSOE e incluso al PP. Ya ondea permanentemente la bandera española en el Ayuntamiento de San Sebastián. Que Elorza transija en este punto da entendimiento a la actitud de María San Gil para con su propio partido.</div><div>Mientras, en Cataluña, el desplome de ERC en la bolsa electoral está propiciando una clara toma de posiciones por parte de los partidos. CIU se ha apresurado a reafirmar su voluntad independentista para atraer los votos perdidos por los republicanos catalanes, aunque esto puede llegar a provocar que los dos partidos que configuran la coalición de los empresarios catalanes acaben yendo cada uno por su lado. Montilla, por su parte, hace verdaderos esfuerzos para actuar desde la Generalitat, y no desde el PSC, para mantener la ilusión de una actitud catalanista. Finalmente, el PP decidirá en su próximo congreso si retoma la línea moderada y conciliadora de Piqué, ahora que contará con el apoyo de la ejecutiva nacional. Es ésta la única vía por la que puede recuperar un poco de espacio político.</div><div>¿Y en Galicia? Desde que el PSOE llegó al Gobierno de esta Comunidad Autónoma, el BNGA parece haber desaparecido del mapa, fagocitado por el primero en su pacto post-electoral. Sólo queda por ver si Nuñez Feijó es capaz de lograr la remontada del PP.</div><div> </div><div><em><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 255);">Miércoles, 22 de mayo</span></em> </div><div>Con María San Gil dimitida y González Pons y Gallardón nominados por Rajoy con el beneplácito de don Manuel Fraga, se abre el viaje hacia el centro reformista del PP, aunque éste podría ser abortado en el próximo Congreso extraordinario. Depende de la actitud que adopten aquéllos a los que estos días los medios de comunicación denominan "los duros". A Esperanza Aguirre sólo le queda una opción: o callar, o presentar su candidatura en el congreso, lo que se torna difícil ante la falta de tiempo y el número de compromisarios cuyo apoyo debería obtener para lograrlo. Pero, ¿qué hará la presidenta de la Comunidad de Madrid si no decide agachar cabeza y resignarse? ¿Dimitir? ¿Acabar su mandato y no presentarse nuevamente a las autonómicas?</div><div>En cualquier caso, la teoría del caos dice que las crisis son buenas siempre, que el desorden genera orden y que el orden lleva al colapso. Algunos miembros destacados del PP debería repasar los conceptos físicos de entropía y negentropía aplicados, con la teoría de sistemas a la biología social. Otros lo han comprendido y han cedido el paso.</div><div> </div><div><strong>En clave de financiación</strong> </div><div>En paralelo a la crisis del PP se está desarrollando también la crisis de la financiación de las autonomías con el telón de fondo de los nuevos estatutos pendientes y el concepto de solidaridad económica. De momento el PSOE va a pactar con las autonomías gobernadas por el PSOE la estrategia a seguir, pues hay enfrentamientos claros ante la actitud de Montilla de revisar "la financiación solidaria". Luego vendrá el Consejo Interterritorial. Pero lo que sí está claro es que la renovación de estatutos deja claro la voluntad de la mayoría de acabar con los privilegios de las mal llamadas Comunidades históricas. Todos quieren equipararse a los más favorecidas, mientras estas reclaman más competencias, más dinero y, sobre todo, la gestión del IRPF.</div><div>Un debate éste que va para largo, incluso más allá de la actual legislatura. Antes ha de llegar la tan anunciada como demorada reforma del Senado. Y luego el "ya veremos". Pero hay una inquietud que empieza a asomarse a los mentideros políticos: ¿vamos hacia una concepción de las Autonomías como Estado Federal? El tiempo lo dirá</div><div> </div></div></div> 1 2008-05-18T21:35:12Z 2008-05-18T21:28:00Z 146662 2008-06-21T00:36:50Z cambio-rumbo-el-pp-y-el-psoe-y-el-pnv-y 2008-05-22T14:00:58Z 1 1 2008-06-21T00:36:50Z 0.0.0.0 19968 12905 <div> </div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia; font-size: 16px; "><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_VASAYnUH9KM/SCl15697oII/AAAAAAAAAHA/vBEFJ8FAAkc/s1600-h/Hospital12deOctubre.jpg"><img src="http://bp1.blogger.com/_VASAYnUH9KM/SCl15697oII/AAAAAAAAAHA/vBEFJ8FAAkc/s200/Hospital12deOctubre.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5199816882717958274" style="float: left; margin-top: 0px; margin-right: 10px; margin-bottom: 10px; margin-left: 0px; cursor: pointer; "></a><div style="text-align: justify; "><em>C</em><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic; ">uando una bacteria contamina la UCI de un hospital, la primera medida debe ser siempre proceder al cierre de la misma y trasladar a los pacientes a otro hospital con el fin de identificar el origen del problema y proceder a subsanarlo. Es una cuestión tan básica e ineludible como obvia. Y lo es tanto para la dirección del hospital -médica y administrativa-, como para el responsable de la UCI, que debe negarse a cualquier otro planteamiento, venga de donde venga. Lo que no debe hacerse es lo que se ha hecho en el caso del hospital 12 de Octubre, destapado por El País el pasado domingo. Han tenido que pasar más de dos años para que al final se adopten las medidas que debían haberse puesto en marcha desde el principio. Por muy benigna que sea la bacteria contaminante -no hay bacteria benigna cuando se trata de una UCI- procede al cierre parcial y sucesivo de algunas partes de la UCI para su descontaminación, máxime cuando basta un simple contacto físico para propagar nuevamente la bacteria por todo el espacio de la UCI. Y lo peor de todo es que parece ser que en ningún momento se investigó el foco de la contaminación. Tampoco es de recibo que el único informe conocido de este problema corresponda a unabstract presentado en un congreso médico. Es de locos. ¿No hubiera sido más lógico utilizar este estudio para justificar ante la Consejería de Sanidad y Consumo el cierre de la UCI? ¡Y se quejan los responsables del hospital de que la prensa está utilizando los datos de un estudio científico para incrementar la importancia real del escándalo! Es posible que para ellos el problema no sea tal, habida cuenta de que el gerente del 12 de Octubre asistía en la Casa de Correos al acto de entrega de condecoraciones de la Comunidad de Madrid a los meritorios de la Sanidad madrileña. Pero hay quien ya se atreve a decir que se trata del caso más grave de muertes por contaminación bacteriana de una UCI ocurrido en la Unión Europea. En cualquier caso, es tarde para justificar lo injustificable. Rodarán cabezas, de eso no me cabe ninguna duda. Y habrá demandas por negligencia; seguro. Como no podía ser de otra forma, ya ha aparecido en el escenario Carmen Flores, la portavoz de ese bufete de abogados que se autodenomina Asociación del Defensor del Paciente. Por supuesto, ya conocía la situación hace tiempo -¡como siempre!- y había denunciado la muerte de tres bebés por esta causa pero, según ella, el Defensor del Paciente de la CAM llegó a un acuerdo con los padres y tapó el asunto. También aprovecha, por si cae la breva, para decir que había ocurrido algo similar en el hospital Clínico -esto es por si algún afectado se anima a presentar denuncia-. ¡Esta señora sí que crea alarma social! Ahora serán muchos más que esos 18 fallecidos los afectados por la infección de la UCI. Buena parte de los que hayan pasado por esa UCI achacarán las secuelas de la enfermedad que les llevó a ella a la puñetera bacteria, y doña Carmen les animará a demandar al hospital y ¿por qué no? al SESCAM, a la Consejería de Sanidad y a San Isidro, por la coincidencia de fechas. Como dijera Trillo en el Congreso, ¡manda huevos! Es el momento de depurar responsabilidades -gerente, director médico, jefe de la UCI y jefe de Medicina Interna-. Pero también de impartir a todos los hospitales de la Comunidad Autónoma de Madrid directrices claras de cómo actuar en situaciones similares -¿para qué estarán los protocolos?-. Los responsables de esta situación lo han hecho rematadamente mal desde el primer momento. Ha habido negligencia médica y negligencia administrativa, por lo que el tema acabará sin duda en los juzgados y probablemente con condena e indemnización. Tal y como parece que se han desarrollado los hechos, creo que no cabe pedir responsabilidades políticas, a no ser que se demuestre que se había informado a la Consejería de Sanidad y Consumo o las gestores del SESCAM. Estoy convencido de que el correspondiente sumario judicial lo aclarará.</span> </div></span></div><font class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; "><font class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; "><font class="Apple-style-span" style="font-style: italic; "><font class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; "><font class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; "><font class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; "><font class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; "></span></span></span></span></span></span></span> 5 2008-05-13T13:52:03Z 2008-05-13T13:51:00Z 143691 2008-06-21T00:34:28Z hospital-12-octubre-crisis-toda-regla 2008-05-13T13:52:03Z 1 1 2008-06-21T00:34:28Z