0.0.0.0 13426 9252 Algunos dicen que lo avisaron, otros se excusan diciendo que ellos ya alertaron de esto cuando se estaban dejando demasiados pies de la economía en manos de sectores muy concretos. No me importa que lo avisaran, tampoco me importa demasiado quién es el culpable, ya que a estas alturas lo único que sabemos con certeza es que no lo vamos saber con certeza. Se pasan la pelota, se camuflan, tiran piedras a otros tejados y nosotros, pobres mortales civiles desviamos la mirada a otros cebos más necios, más superfluos, pero que sin embargo por la cizaña que se meten los colosos, interpretamos que son problemas de alto standing. La conclusión de que haya ocurrido un problema económico tan gordo a estas alturas es clara, el mundo todavía, no es un lugar seguro. ¿Toda la vida, durmiendo contigo, querido primer mundo supra desarrollado, y ahora me vienes con estas? A poca gente he oído asociar la crisis con la guerra de Irak, a pesar de ser una relación causa-efecto bastante obvia teniendo en cuenta el desastre bélico que ha conllevado los titubeos de dominio y de organización en las zonas geográficas iraquíes por parte del ejército estadounidense. Y es que si el causante del problema puede ser el causante de la solución...no morderán la mano, que les da de comer. Aún asi las causas habrán sido varias, ya han sido analizadas en múltiples ocasiones por expertos economistas entre los cuales no tengo el placer de encontrarme. Simplemente como analista objetivo que observa perplejo el problema, pensar que la supuesta progresión evolutiva del ser humano no va a detenerse, y que si el día de mañana no tenemos posibilidad de satisfacer nuestros delicados caprichos, esperemos que no nos dé por satisfacer los otros gustos instintivos y primitivos que lleva intrínseco el ser humano. Esperemos que dentro de un par de años, cuando la crisis haya llegado según dicen, al clímax, la parte blanda del sistema, la humanidad, sepa mantener la cordura y la sensatez. Será entonces cuando la psicología y la filosofía se masturben observando al hombre de a pie...sin más zapatos que sus propios pies. Sin más sombrero que el cerebro. Será curioso. 1 2008-10-25T18:12:16Z 2008-10-25T17:55:00Z 222731 2008-11-01T22:50:47Z cronica-una-crisis-anunciada 2008-10-25T18:12:16Z 1 1 2008-11-01T22:50:47Z 0.0.0.0 13426 9252 Que sorpresa¡¡¡ Grata sorpresa, por la grata satisfacción que me produjo ver a esos cardenales quitarse el antifaz y dejar de hacerse los santos inocentes para simular un atraco a la sinceridad. No es...sino una falta de respeto, la relación que intentaron establecer estas personas entre la religión que proclaman y los derechos humanos que consideran "correctos". No es compatible, señores, la religión con la ética. Son dos líneas paralelas que a veces se tornan del mismo color, más no son iguales, ni tienen el mismo punto de origen. Frases que dañan la razón, como la introducción de un hombre en una de las imágenes señalando a una familia y diciendo "esto es una familia de verdad, con sus hijos y sus...". ¿A qué coño juegan? Si lo que quieren es degradar la concepción de matrimonios homosexuales saquen un diccionario de la real iglesia católica, pero no mientan ni impriman tales falacias, que en el espacio no sé si habrá, pero aquí, señores cardenales, hay vida inteligente. Que gran credibilidad pueden tener estos señores, cuando sale uno del mismo "partido" que ellos, comparando la pederastia con la homosexualidad. Quizás con tanta biblia, y tantas bendiciones, se han olvidado el diccionario en casa. Y estos señores, que se elevan en nombre de Dios, se atreven a criticar las acciones de un gobierno, como si de un partido opositor se tratara. Es un problema de atemporalidad, mientras los tiempos avanzan, la tecnología se desarrolla, la ciencia engendra descubrimientos cada vez más profundos, la religión se mantiene intacta y paralizada. Como una mole de hormigón, como una piedra dura y burda, como un telón de acero. Sólo puede ser concebida la religión en el tono de creencia, de fé, dentro de un contexto social, ética-políticamente dirigido por personas competentes, y con un claro concepto de las cosas. Nunca, representantes de estas creencias, deberían dar unas lecciones tan demacradas y famélicas de una ética que ni entienden ni comparten. La hipocresía elevada a la máxima potencia. Que la ley de aprobación del matrimonio homosexual, ha sido como un jarro de agua fría para la iglesia, se sobreentiende, pero que salgan estos señores que son predicadores de una moral tan supuestamente inocente, defendiendo unos ideales políticos, y lo más destacable, criticando otros, es más que insultante, deplorable. Increíblemente sorprendente... Ultimamente los representantes de la iglesia están dando notablemente la nota, "insuficiente", temiendo el hecho de quedar aislados, u obsoletos, se cambian el disfraz mostrando unas declaraciones con inducciones cada vez más políticas y cada vez más insultantemente incorrectas. Se atreven ustedes a hablar de familia, cuando Dios es su padre, su madre es una servidora, y usted está crucificado. Abandonen las primitivas creencias que en esta sociedad quedan ínfimamente pérfidas, y sean un poco racionales. Al Dios que ustedes rezan, no le gustaría las mentiras con las que supuestamente le defienden. En la biblia no hablaban de los homosexuales...pero claro, tampoco hablaban de la pederastia que ustedes a menudo, han practicado, y que en la actualidad, excusan con falacias y mezquinas declaraciones que son insultos a la inteligencia y a la ética. Cuando decidan su papel en la sociedad, su función, y admitan la representación de sus creencias; cuando dejen de servir como mercenarios a la política, recuerden los mandamientos que representan y dejen de jugar a los disfraces, cuando sean más, lo que supuestamente son, entonces, avisen a los verdaderos cristianos que se asombran al oír tantas barbaridades. Dejense de calumniosas divagaciones desastrosamente irracionales, y flemáticamente fuera de lugar, y aclaren su rol...pero mientras tanto, por favor, para evitar confusiones y malentendidos, las cosas, por su nombre. Agente Gaba 0 2007-12-31T16:08:59Z 2007-12-31T15:14:00Z 76478 las-cosas-su-nombre 2007-12-31T16:08:59Z 1 1 2007-12-31T16:08:59Z 0.0.0.0 13426 9252 Quisiera preguntar, a los que tanto saben porque hablan mucho, y como si supieran, si hay peligro en Pakistán...Saber, si puede ser, ¿Por qué coño nos matamos con tanta facilidad? No es que seamos facilones hablando de vidas, es que somos ofensivamente agresivos hablando de muertes. ¿Necesitamos matar para sentirnos bien? El otro día vi en la televisión a un crío de cinco años aplaudiendo efusivamente instantes antes de que su padre le pusiera entre las manos un fúsil de asalto. Quizás para un niño sea divertido, practicar la puntería como si fuera un juego con botellas u objetos inanimados. Me pregunto si será igualmente divertido para el padre, saber que su hijo con sus pequeñas manos está loco por sostener un arma mortífera que...no hay otra forma de decirlo, simplemente mata. Suben los precios de todas las cosas, y con tanto todo y tanto producto comercial, el precio de la vida se mantiene efímero. Vivimos con la responsabilidad del deber, con la consecuencia de que no nos suele faltar de nada. Pedimos más, y protestamos a menudo, porque somos inconformistas, porque está en nuestra inteligencia el afán de superación. Mientras en otras culturas creen en Dioses y los defienden sacrificando sus propias vidas, aquí creemos en los reyes magos y arriesgamos la cartera. No hay más capricho que el de la posibilidad de ser caprichoso. ¿No creen que esto cambiará? ¿Que quizás un buen día, el niño efusivo cuando cumpla treinta años y se haya ido a estudiar a los Estados Unidos, a la universidad de Columbia, organizará una matanza sangrienta con su fusil de asalto justo antes de suicidarse? Quizás incluso muera aplaudiendo, porque para él puede que la vida tenga otro sentido, o puede que el instante en el que lo haga, la muerte sea más razonable, o Dios le haya dado la espalda. O quizás simplemente muera a los ocho en un atentado suicida. Y analizado con la frialdad de un espectador "espectro", que desde "la ventana indiscreta" observa la escena, ¿No sería cierto admitir, que sería un acto honorable por parte de un niño? En cualquier caso, permanezco escéptico ante los momentos-escena que nos proponen. Nos mascan el sentido de tales acciones, nos explican sus consecuencias, y nos lo muestran...como sino nos afectara, o no nos importase estar fuera de juego. Yo quiero gritar las intenciones de dichos comportamientos; analizar las emociones de tales actos, y criticarlos. Yo también quiero jugar... ¿Y si no somos nadie, que es la nada sin nosotros? Agente Gaba 0 2007-12-29T22:01:19Z 2007-12-29T21:42:00Z 75855 antes-nada 2007-12-29T22:01:19Z 1 1 2007-12-29T22:01:19Z