Geopolítica de oleoductos . El Nabuco se queda sin gas.

80.32.113.242

4799

4981 Turkmenistán reserva sus ventas de gas a China, Rusia e Irán Cambio crucial en la geopolítica de oleoductos por M. K. Bhadrakumar <A class=titre7 title="M. K. Bhadrakumar hizo carrera como diplomático en el ministerio indio de Relaciones Exteriores. Trabajó como diplomático en la URSS, Corea del Norte, Sri Lanka, Alemania, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía." href="http://www.voltairenet.org/article163948.html#auteur123262">*</A> <DIV class=chapo>El 6 de enero de 2010, Irán y Turkmenistán inauguraban el gasoducto Dovletabat-Sarakhs-Khangiran, un proyecto común de enorme envergadura. Ese gran paso de avance tiene grandes posibilidades de cambiar radicalmente la situación en el «gran ajedrez» del control de la energía. En este caso, Estados Unidos se ha visto marginado por un grupo de competidores que no han recurrido a las agresiones ni a los derramamientos de sangre que los estadounidense desencadenaron sin vacilar sólo para garantizar la seguridad de las rutas de acceso. Si el futuro energético está en el gas, y no en el petróleo, es posible que el control del Medio Oriente tenga que pasar por el de la cuenca del mar Caspio. </DIV> <IMG style="WIDTH: 566px; HEIGHT: 274px" height=274 alt="" src="http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/reunion390.jpg" width=400> El presidente de Turkmenistán, Gurbanguli Berdymujamedov (al centro) y el presidente de Irán Mahmud Ahmadinejad (a la izquierda) conversan con Ahamed Mohamad Ali, presidente del Banco Islámico de Desarrollo (a la derecha), durante la inauguración del nuevo gasoducto en Achgabat, Turkmenistán, el 6 de enero de 2010). ________________________________________ En enero pasado, la inauguración del gasoducto Dauletabad-Sarakhs-Khangiran, que conecta el norte de Irán (en la cuenca del mar Caspio) con los yacimientos de Turkmenistán, pasó inadvertida en medio del estruendo de la campaña mediática occidental que pretende que el régimen islámico de Teherán enfrenta una verdadera apocalipsis. Se trata, sin embargo, de un hecho que puede tener importantes consecuencias en cuanto a la seguridad de la región. En 3 semanas, Turkmenistán decidió destinar la totalidad de sus exportaciones de gas a China, Rusia e Irán. Lo cual implica que no le interesan en lo más mínimo los proyectos que proponen Estados Unidos y la Unión Europea. ¿Serán estos los acordes de una sinfonía orquestada con la participación de Rusia, China e Irán? Aunque operará inicialmente con un modesto volumen de 8 000 millones de metros cúbicos (8 G.m3) de gas, este gasoducto de 182 kilómetros cuanta con una capacidad anual de 20 G.m3. En Irán, ese volumen de gas puede satisfacer las necesidades de la población de la llanura costera del mar Caspio dando así a Teherán la posibilidad de exportar toda la producción de los yacimientos de gas del sur de Irán. El contrato satisface plenamente a ambas partes: Achgabat obtiene el control exclusivo de un mercado vecino; el norte de Irán no se verá ya obligado a reducir su consumo por temor a la escasez en el invierno y Teherán puede así destinar a la exportación el excedente de su propia producción. A través de Irán, Turkmenistán puede desarrollar además otras vías de transporte hacia el resto del mundo. Así que Irán tiene grandes posibilidades de gozar plenamente de las ventajas de su posición geográfica, perfecta para servir de terminal a las exportaciones de gas de Turkmenistán. <IMG style="WIDTH: 567px; HEIGHT: 582px" height=582 alt="" src="http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/reunion3902.jpg" width=325> Estamos asistiendo a una redistribución de las cartas en el plano de la cooperación energética a nivel regional, que deja fuera del juego a las «supermajors» del petróleo [<A class=spip_note id=nh1 title="Nota de la Traducción del inglés. En inglés, el término «Big Oil» designa, de (...)" href="http://www.voltairenet.org/article163948.html#nb1" rel=footnote>1</A>]. Como de costumbre, Rusia lleva la voz cantante, China e Irán siguen el ejemplo. Rusia, Irán y Turkmenistán ocupan respectivamente el primero, segundo y cuarto lugares en cuanto a la importancia de sus reservas de gas. Mientras tanto, China está llamada a convertirse, en este siglo, en el gran país importador por excelencia. Y todos esos factores tienen consecuencias capitales para la estrategia global de Estados Unidos. El gasoducto que han construido Irán y Turkmenistán es una burla a la política americana contra Irán. Estados Unidos amenaza con adoptar nuevas sanciones contra Irán y sostiene que «Irán está cada vez más aislado» mientras que Mahmud Ahmadinejad recorre el Asia central en su jet presidencial, es recibido con alfombra roja en Achgabat por el presidente Gurbanguly Berdymujammedov y un nuevo eje económico surge ante nuestros ojos. La diplomacia coercitiva de Estados Unidos no ha dado resultado. Turkmenistán, país cuyo producto nacional bruto (PNB) es de 18,3 millardos de dólares, ha desafiado a la única superpotencia (con un PNB de 14 200 millardos). Y hasta se dio el lujo de tratar el asunto como una cuestión de poca monta. La cuestión tiene otras ramificaciones. Para empezar, Teherán dice haber concluido con Ankara un acuerdo para exportar gas turkmeno hacia Turquía a través del gasoducto de 2 577 kilómetros que conecta Tabriz (en el norte de Irán) con Ankara. Lo cual confirma que Turquía mantiene una política exterior independiente y que ese país también aspira a convertirse en una pieza fundamental de la distribución de gas hacia los mercados europeos. Europa pudiera entonces perder la batalla por el acceso directo a las reservas de la cuenca del mar Caspio. En segundo lugar, Rusia no parece inquieta ante la idea de que China logre encontrar fuentes de aprovisionamiento energético en Asia central. La demanda europea de gas ruso ha decaído y los países productores de Asia central se están posicionando en el mercado chino. Las importaciones chinas no deben implicar problemas de aprovisionamiento para Rusia (ya sea en cuanto a su consumo interno o sus exportaciones). La posición de Rusia en el mercado centroasiático de la energía, y alrededor del mar Caspio, es tan sólida que la pone al abrigo de cualquier tipo de escasez de energía. Lo esencial para Rusia es preservar su estatus de primer proveedor de energía con destino a Europa. Así que, mientras los productores de Asia central no expresen ningún interés acentuado por la construcción de nuevos gasoductos a través del Cáucaso, Rusia no pondrá inconvenientes. Durante su reciente visita a Achgabat, el presidente ruso Dimitri Medvedev normalizó las relaciones entre Rusia y Turkmenistán en cuanto a los asuntos energéticos. Este fortalecimiento de los vínculos con Turkmenistán representa un importante progreso para ambos países. Factor número 1, la importante mejoría de sus relaciones permite a Turkmenistán mantener sus exportaciones hacia Rusia, cuyo volumen anual es de 30 000 millones de metros cúbicos de gas. Factor número 2, citando a Medvedev: «Por vez primera en la historia de las relaciones que unen a Rusia y Turkmenistán, el precio del abastecimiento de gas se calculará de forma absolutamente comparable a la de los mercados europeos.» Algunos comentaristas rusos afirman que Gazprom no obtendrá ganancias con la compra del gas turkmeno y que, por otro lado, si Moscú aceptó pagar el precio más alto es porque el Kremlin ha decidido no dejar ni un metro cúbico de gas a la disposición de otros proyectos de gasoducto, y principalmente al Nabucco, proyecto impulsado por Estados Unidos. Factor número 3, y contrariamente a lo que la propaganda occidental está tratando de hacer creer, Achgabat no ve en el gasoducto chino un posible sustituto de Gazprom. La política de precios de Rusia garantiza que Gazprom siga siendo un cliente insustituible para Turkmenistán. Las negociaciones sobre el precio de venta del gas destinado a China no han terminado todavía, pero la tarifa final nunca podrá competir con la oferta rusa. Factor número 4, Rusia y Turkmenistán han reiterado sus compromisos de desarrollar el gasoducto transcaspio a lo largo de la costa oriental del mar Caspio y hasta Rusia, gasoducto que contará con una capacidad de 30 000 millones de metros cúbicos. Es evidente que, gracias a las reservas turkmenas y kazajas, Rusia espera centralizar mayores cantidades de gas natural provenientes de Asia central. Factor número 5, Moscú y Achgabat llegaron también a un entendimiento para la construcción conjunta de un gasoducto este-oeste que debe conectar todos los pozos de gas turkmenos a una misma red para permitir el envío de gas hacia Rusia, China e Irán desde cualquier yacimiento. Como puede verse, en el contexto de intensificación de los pasos americanos en Asia central, la visita de Medvedev a Achgabat no deja de tener consecuencias en cuanto a la seguridad de la región. Durante una conferencia de prensa común con Medvedev, el presidente Berdymujammedov declaró que Moscú y Achgabat comparten una visión general sobre la situación de la zona, en particular en cuanto al Asia central y la cuenca del Caspio. Subrayó además que ambos países consideran que la seguridad de cada uno de ellos está indisolublemente ligada a la del otro. Por su parte, Medvedev confirmó la similitud de los análisis de ambos países, que ambos comparten de forma unánime, sobre las cuestiones de seguridad y su voluntad común de trabajar juntos. Al tratar de evitar a Rusia, de ignorar a China y de aislar a Irán, la estrategia diplomática de desarrollo de los pipelines que aplicó Estados Unidos en la región del Caspio no ha funcionado. Rusia tiene previsto ahora multiplicar por dos sus importaciones de gas desde Azerbaiyán, lo cual obstaculiza todavía más los esfuerzos occidentales por convertir a Bakú en proveedor del Nabucco. Junto a Rusia, Irán emerge ahora como importador del gas de Azerbaiyán. En diciembre, Azerbaiyán firmó un acuerdo para exportar gas hacia Irán a través del gasoducto Kazi-Magomed-Astara, de 1 400 kilómetros. El origen de todo esto es el indetenible desarrollo del South Stream y del North Stream rusos, que garantizarán el suministro de gas al norte y al sur de Europa. Los obstáculos que se oponían al North Stream han desaparecido después de su aprobación, en el plano medioambiental, por parte de Dinamarca (en octubre), Finlandia, Suecia (en noviembre) y Alemania (en diciembre). La construcción de ese gasoducto debe comenzar en primavera. Gazprom, los industriales alemanes E.ON Ruhrgas y BASF-Wintershall, así como Gasunie, una empresa holandesa de transporte de gas, han invertido en total 12 000 millones de dólares con vistas a la construcción del gasoducto North Stream, cuyo trazado evita las vías de tránsito que datan de la época soviética a través de Ucrania, Polonia y Bielorrusia. Este nuevo gasoducto de 1 220 kilómetros comienza en el puerto de Vyborg, en el noroeste de Rusia, pasa por debajo del mar Báltico y desemboca en el puerto alemán de Greifswald. Con la entrada en funcionamiento de su primer tramo, debe alcanzar el año próximo una capacidad de 27 500 millones de metros cúbicos, para alcanzar el doble de esa capacidad en 2012. El North Stream tendrá una profunda repercusión sobre la geopolítica de Eurasia, las estrategias transatlánticas y los vínculos entre Rusia y Europa. Es evidente que 2009 ha sido un año histórico en la llamada «guerra energética». Primero, se produjo la inauguración del gasoducto chino por el presidente chino Hu Jintao, el 14 de diciembre; después, el 27 de diciembre, el primer ministro ruso Vladimir Putin inauguró la terminal petrolera cercana al puerto de Najodka, en Siberia occidental (que lo conecta con los nuevos yacimientos de Sibera occidental y de China y con los nuevos mercados asiáticos en el Pacífico, gracias a un importante presupuesto de 22 000 millones de dólares) y, finalmente, el presidente iraní Ahmadinejad inauguró el gasoducto iraní el 6 de enero pasado. Poco a poco, casi todo el mapa energético de Eurasia y de la región del Caspio se ha visto así modificado. El año 2010 comienza así matizado por una fascinante incógnita: ¿Coordinarán Rusia, China e Irán sus próximas acciones o tratarán al menos de armonizar sus intereses opuestos? <A name=auteur123262></A><A class=texte href="http://www.voltairenet.org/auteur123262.html?lang=es">M. K. Bhadrakumar </A> M. K. Bhadrakumar hizo carrera como diplomático en el ministerio indio de Relaciones Exteriores. Trabajó como diplomático en la URSS, Corea del Norte, Sri Lanka, Alemania . Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al francés de Nathalie Krieg. </TD></TR></TBODY></TABLE>

2010-02-10T03:17:24Z

2010-02-10T02:47:00Z 438844

2010-02-10T09:44:12Z

geopolitica-oleoductos-nabuco-se-queda-sin-gas-

2010-02-10T03:27:47Z

1 Geopolítica de oleoductos . El Nabuco se queda sin gas.

2010-02-10T09:44:12Z

80.32.113.242

4799

4981 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <DIV class=foto><IMG style="WIDTH: 550px; HEIGHT: 320px" height=414 alt=/imag/efe/2010/02/08/2882229w.jpg src="http://ecodiario.eleconomista.es/imag/efe/2010/02/08/2882229w.jpg" width=550></DIV> <DIV class=relacionados> <H5>A las tres de la madrugada, el ejército israelí ha entrado usando la fuerza en un apartamento de Ramallah, deteniendo a Ariadna Jové Martí, una periodista catalana, y a Bridgette Chappell.</H5></DIV> <o:p></o:p> <A href="http://www.laccent.cat/index.php?option=com_content&view=article&id=998:bir-al-idd-el-retorn-a-la-terra&catid=41:orient-mitja&Itemid=84" target=_blank></A> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Bir al-Idd , el retorno a la tierra. Ariadna Jové / L´ACCENT. <o:p></o:p> Ropa tendida al viento, el ganado busca el verde que crece entre las piedras después de las primeras y escasas lluvias del invierno, el burro descansa antes de comenzar a trabajar cargando piedras de un lugar a otro para limpiar y habilitar esta parte de la ladera de la montaña. Niñas que corren y juegan al aire libre, sus madres reparan y ordenan las cuevas y las tiendas que la Cruz Roja Internacional y las Naciones Unidas les han dado. Abu Naser, Abu Ali y el Hajj Issa sientan fuera de la cueva, observando el magnífico paisaje que nos rodea. Sentados en la última montaña que nos separa de las inmensidades del desierto del Nakab, el sonido de disparos y explosiones constantes que nos llegan desde la base militar israelí me explotan en las orejas. Marrones, ocres, amarillos, montañas escarpadas y rocosas, las luces y construcciones de la ciudad israelí de Aarati a lo lejos, la línea verde marcada unos kilómetros al sur como una pincelada que dibuja una carretera, al este, la depresión del Mar Muerto, y detrás, las montañas jordanas. Todo lo que observamos hasta el horizonte es el desierto de Nakab. Unos extraños círculos y rectángulos de un verde intenso me sorprenden; se lo pregunto al Abu Naser, "verduras, hortalizas, árboles frutales, naranjas y limones" me responde, me recuerda a alguna fotografía que vi hace años, en algún libro de texto de la escuela, el moderno sistema de regadío con cuenta gotas, inmensas extensiones de cultivos en el desierto, "Israel", añade él. Sabrina y Um Naser nos traen un té muy dulce y seguimos observando el paisaje. El último 8 de noviembre de 2009, nueve familias palestinas retornaron a la tierra de Khirbet Bir al-IDD, en las montañas del sur de Al-Jalil (Al-Jalil es el nombre árabe que utilizaremos para referirnos al nombre hebreo de la ciudad de Hebrón), dentro de la llamada Zona C del West Bank (también llamado Cisjordania). . La historia de Bir al-IDD es increíble, los romanos ya se interesaron e instalar en la zona gracias a una fuente que abastecía de agua toda la región. . En 1948 el plan sistemático de limpieza étnica de Israel, que destruyó más de 800 pueblos de la Palestina histórica, también afectó el área de Bir al-IDD. . Garatin, el pueblo más grande de la zona, fue demolido en 1948 y sus habitantes refugiarse en Jinba, Bir al-IDD y otros pueblos de alrededor. . En 1954, terroristas del Hagana (que posteriormente formaron el ejército de Israel, junto con los también grupos terroristas Stern e Irgun) invadieron Jinba, asesinaron a cuatro hombres del pueblo, (entre ellos el padre de Abu Naser) y su familia fue forzada a refugiarse en el pueblo de Yatta. El padre de una de las cuatro mujeres de Abu Ali también fue asesinado el mismo día a Jinba y su familia se refugió en Dar airado. Se conservan los restos de un pozo romano y el recuerdo nostálgico del acueducto que transportaba el agua en la piscina Jinba, al pie de la montaña, hasta que en 1985 las 40 casas palestinas de piedra que formaban Jinba, tres tiendas , una mezquita, la magnifica piscina romana y el mismo acueducto, fueron demolidas completamente por el ejército de Israel, alegando que se trataba de una zona cerrada de entrenamiento militar. Los habitantes se refugian de nuevo, muchos de ellos por segunda vez a las poblaciones de alrededor como Bir al-IDD, cada vez obligados a desplazarse más al norte. En noviembre de 1999 el ejército de Israel desaloja y demoler las tiendas y las cuevas que formaban el pueblo de Bir al-IDD y las 15 familias que habitaban son forzadas a salir nuevamente. Vuelven en enero de 2000, ya que se niegan a abandonar la tierra que legalmente les pertenece; conservan extensos documentos del Imperio Otomano y del Mandato Británico que demuestran que tienen la propiedad. . Pero en unos meses el ejército y las agresiones constantes de los colonos (matando el ganado, quemando sus pequeños cultivos e incendiando las tiendas y las cuevas, atacándoles con perros, bloqueando los puntos de acceso a los caminos que conectaban las pequeñas poblaciones , contaminando los pozos que los abastecían de agua ...) que han ocupado la zona en los años 80 los expulsa nuevamente. . Todos ellos se vuelven a refugiarse, en los pueblos cercanos de Yatta, Tuwani, Dar Airado, Karmil y Ma'hin. Después de una larga lucha legal, entre abogados y juicios, en enero de 2009 la Corte Superior de Justicia de Israel declara que los habitantes de Bir al-IDD podrán volver a repoblar la zona en julio del 2009, aunque tendrán prohibido levantar casas u otras construcciones, habilitar un sistema de canalización de agua corriente o tener acceso a electricidad. El Hajj Issa nos explica que eso les impedirá tener un medio de subsistencia y el desarrollo moderno, les impedirá cubrir las necesidades básicas de agua, saneamiento, electricidad y vivienda. Finalmente, el 8 de noviembre de 2009, diez años después de ser expulsados, tienen derecho y deciden volver, repoblando las cuevas y levantando precarias tiendas de plástico, y vuelven a la vida rural y seminómada que tenían sus padres. En diferentes puntos del West Bank, poblaciones seminómadas similares fueron forzadas a desplazarse y refugiarse en 1967, cuando el estado de Israel, tras la Guerra de los Seis Días, ocupó estas zonas. . Toda esta área forma parte de la llamada Zona C. En 1993, los acuerdos de Oslo dieron lugar a la fragmentación del West Bank en áreas A, B, y C. . La zona A pasó a estar bajo control de la Autoridad Palestina, es el caso de Ramallah, Nablus, Tulkarem y otras ciudades palestinas, aunque sólo el 17% de la superficie total del West Bank fue definida como tal y las incursiones del ejército israelí son habituales. La zona B, con un 23% del territorio, pasó a tener el control compartido, la Autoridad Palestina tendría el control civil e Israel el control administrativo. La zona C, que ocupa el 60% del total del West Bank pasó a estar bajo control absoluto de Israel, siguiendo así el proceso de limpieza étnica y de anexión de territorio perpetuado por el Estado sionista. <IMG style="WIDTH: 586px; HEIGHT: 311px" height=278 src="http://3.bp.blogspot.com/_u2O1MqQ9rDo/Srxmp52VLGI/AAAAAAAAEAY/InWQbfheVl4/s400/Prison_300_0.jpg" width=586> . Desde que los habitantes de Bir al-IDD decidieron regresar a su tierra, activistas internacionales de ISM (International Solidarity Movement) y Ta'ayush los acompañan y viven con ellos. . Abu Naser pregunta cómo funciona la cámara de vídeo que B'tselem les ha dado para que puedan grabar los ataques de los colonos. Sus manos fuertes y gastadas juegan con los botones y hacemos pruebe;, el Hajj Issa graba el desierto ya nuestros pies las tiendas desordenadas que ahora forman el antiguo pueblo de Jinba. Una organización española ha financiado los cuatro depósitos de agua de los cuales se abastecen, y Ta'ayush ha instalado una pequeña placa solar para recargar los móviles y la batería de las cámaras de vídeo. . Abu Naser sale cada día con los primeros rayos de sol a apacentar las ovejas, lleva la cámara de vídeo colgada al cuello, y activistas lo acompañan. . En los 40 días que hace que están aquí han sido agredidos y atacados por los colonos que los rodean, por el sur el asentamiento Lucifer y por el Magen David (también llamado Mitzpeh Yair), intentando impedir que vuelvan a repoblar la zona. . Estas agresiones han dado lugar a enfrentamientos con los soldados que en diferentes puntos los controlan. . El Hajj Issa remarca que no tiene miedo, "duermo tranquilo dentro de la cueva, es mi tierra"; "mira los colonos", dice, "vallas y servicios privados de seguridad rodean y patrullan los asentamientos continuamente y siguen teniendo miedo, yo tengo el alma limpia, es mi tierra, ellos son los ocupantes, los sionistas colonizadores de Israel, los ladrones, los asesinos ". <o:p></o:p> Antes de levantarnos para seguir trabajando, y después de tres vasos de té azucarado, Abu Naser me mira y me señala, "si no fuera por vosotros, no estaríamos repoblando de nuevo nuestra tierra. Quiero morir en mi tierra, ahora ya no me obliga a marchar ". <A href="http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&sl=ca&tl=es&u=http://www.laccent.cat/&rurl=translate.google.es&usg=ALkJrhjMek1vdqjznjdD5oOT2xgEJC7jmQ" target=_blank>http://www.laccent.cat</A> <A href="http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&sl=ca&tl=es&u=http://www.laccent.cat/&rurl=translate.google.es&usg=ALkJrhjMek1vdqjznjdD5oOT2xgEJC7jmQ" target=_blank>http://www.laccent.cat</A> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG height=334 src="http://farm4.static.flickr.com/3656/3369862569_100256b5c5.jpg" width=573>

2010-02-10T01:51:46Z

2010-02-10T02:20:00Z 438837

khirbet-bir-al-idd-retorno-la-tierra-ariadna-jove-

2010-02-10T02:20:55Z

1 Khirbet Bir al-Idd , el retorno a la tierra .Ariadna Jové .

2010-02-10T02:34:42Z

80.32.113.242

4799

4981 <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=500 align=center border=0> <TBODY> <TR> <TD> En un artículo publicado en su blog del diario 'The New York Times', Krugman advierte de que "la mayor dificultad (de la eurozona) no es Grecia, sino España", y subraya que el problema real en el bloque del euro está relacionado con el hecho de que la política monetaria de la región no ofrece respuestas a los países del área que se encuentran en dificultades.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> El economista centra su artículo en la defensa del gasto público como respuesta a la crisis, y para ello hace hincapié en que España registraba superávit presupuestarios hasta hace unos pocos años y señala que el actual déficit es consecuencia de su "colapso económico". Es uno de los artículos que provoco la caida de la bolsa. ---------------------------------<o:p></o:p> La tragedia española </TD></TR> <TR> <TD>Paul Krugman · · · · · </TD></TR> <TR> <TD></TD></TR> <TR> <TD class=fecha>08/02/10</TD></TR> <TR> <TD></TD></TR> <TR> <TD class=noticia> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG alt="" src="http://www.princeton.edu/~pkrugman/euro_debt.gif"> </DIV><LINK href="file:///C:UsersusuariAppDataLocalTempmsohtmlclip1clip_filelist.xml" rel=File-List><LINK href="file:///C:UsersusuariAppDataLocalTempmsohtmlclip1clip_themedata.thmx" rel=themeData><LINK href="file:///C:UsersusuariAppDataLocalTempmsohtmlclip1clip_colorschememapping.xml" rel=colorSchemeMapping> <style> &lt;!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} @font-face {font-family:Times; panose-1:2 2 6 3 5 4 5 2 3 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536859921 -1073711039 9 0 511 0;} @font-face {font-family:"Bauhaus 93"; panose-1:4 3 9 5 2 11 2 2 12 2; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:decorative; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:"Arial Narrow"; panose-1:2 11 6 6 2 2 2 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 2048 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-language:EN-US;} a:link, span.MsoHyperlink {mso-style-priority:99; color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; color:purple; mso-themecolor:followedhyperlink; text-decoration:underline; text-underline:single;} p {mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-margin-top-alt:auto; margin-right:0cm; mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-ascii-font-family:Times; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-hansi-font-family:Times;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --&gt; </style> La deuda pública como porcentaje del PIB (Fuente OECD)<O:P></O:P> <O:P></O:P> Cuando Europa se ve enturbiada por temores asociados a la deuda, importa percatarse de que la crisis en el mayor de los países PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia, España) no tiene nada que ver con la irresponsabilidad fiscal. Al romper la crisis, España tenía superávit presupuestario; sus deudas, como puede verse en el cuadro de arriba, eran pequeñas en relación con el PIB. ¿Qué pasó, pues? España es materia para una lección sobre los problemas que entraña una unión monetaria sin integración fiscal y laboral. Primero hubo un gigantesco auge en España, en buena medida espoleado por una burbuja inmobiliaria (y financiado por flujos de capital procedentes de Alemania). Ese auge trajo consigo la subida de los salarios. Luego estalló la burbuja, dejando al trabajo español sobreapreciado en relación a Alemania y Francia y disparando el desempleo. Provocando también enormes déficits presupuestarios, sobre todo a causa del colapso de los ingresos, pero también debido a los esfuerzos hechos para limitar el incremento del desempleo. Si España dispusiera de moneda propia, sería la ocasión de devaluar; pero no es el caso. Por otro lado, si España fuera como Florida, sus problemas serían harto menos graves. El déficit presupuestario no sería tan grande, porque los gastos de seguridad social vendrían a cubrirse desde Bruselas, como la Seguridad Social y Medicare vienen de Washington. Y habría una válvula de seguridad en materia de desempleo, porque muchos trabajadores emigrarían a regiones con mejores perspectivas. (Tampoco los salarios habrían subido tanto al comienzo: la inmigración lo habría evitado.) El caso es que nada de eso tiene que ver con un gobierno manirroto; lo que pasa es que España refleja los problemas inherentes al euro, que ahora más que nunca aparece ante nuestros ojos como una unión monetaria llevada demasiado lejos. Paul Krugman fue Premio Nobel de economía en 2008<O:P></O:P> Traducción para <A href="http://www.sinpermiso.info/">www.sinpermiso.info</A>: Roc F. Nyerro. -------------------------------------------------------------------------------- <IMG src="http://www.invertirenbolsa.es/wp-content/uploads/2009/12/afi-deficit-publico-espana.jpg"> Durante los últimos 15 años, el Producto Interior Bruto (PIB) español ha crecido más de un 60%. Sin embargo, los beneficios de dicho crecimiento han sido repartidos de forma sumamente desigual. Mientras que las rentas del capital experimentaban un crecimiento extraordinario durante estos años, las rentas de los hogares asalariados han permanecido prácticamente estancadas.<o:p></o:p> Según datos del Barómetro Social de España, entre 1999 y 2007 los beneficios empresariales experimentaron un crecimiento (en términos reales, una vez descontada la inflación) de casi el 50%. El valor de las acciones y demás activos financieros aumentó un 90%, y el patrimonio inmobiliario se revalorizó un 125% aproximadamente. Durante este periodo el salario medio apenas creció un 1%, la pensión media un 18% y la prestación media por desempleo un 4%.<o:p></o:p> Y Aznar fue como Menen. Privatizo todo lo rentable. Entre 1996 a 1999, lideró la integración, transformación y privatización de un grupo muy diverso de bancos públicos, llevada por Francisco González que se retira ahora con una pensión de 80 millones de euros.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> De ahí parte del globo económico. Y además con el, las hipotecas y el ladrillo endeudaron de por vida a muchos. Cuando en Europa la vivienda es la mayoría de alquiler y las rentas salariales aquí son lo que son y las quieren aun bajar más. El 40% de los salarios en Cataluña, una región industrial y de servicios, son mileuristas el que llega. Y a nivel Estado es de 60%. Mientras que para el 40% de hogares de menores ingresos la carga anual de esta deuda como porcentaje de su renta es superior al 30%, para el 20% de hogares más ricos apenas es del 10%.<o:p></o:p> Es decir, que la clase trabajadora ha experimentado el endeudamiento y el desahorro como una imposición –fruto de la regresión salarial– para sostener su nivel de consum<o:p></o:p> <o:p></o:p> Deben además las constructoras 324 .000 millones, que irán al déficit público. Tienen un millón y medio de pisos por vender. Hicieron tantos que cubrieron la oferta hasta el 2030. Ya que habrá que responder a la deuda de los inversores extranjeros, alemanes sobre todo, ¿harán pública la deuda privada?. Según Santos González, presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) (organización controlada por bancos y cajas). También propusieron que las comprara el estado.Pero este no lo acepto. ( Ahora dicen que no hay peligro,ver al final del texto del blog )<o:p></o:p> Según el blog de los inspectores de Hacienda, 100 .000 millones de fraude fiscal al año. En España el gasto social sigue 6 puntos del PIB por debajo de la media europea . Luego cuando un empresario ,necesita bajar mas salarios con echar unos cuantos trabajadores ya lo tiene . Este señor es premio Nobel , reconocia el otro dia en Sevilla que no sabia mucho de economia española , paso de apoyar el endeudamiento a decir lo contrario, ademas ,lo que dice de los salarios ..??? , el boon emigratorio opero como dumping social impidiendo que subieran. Bueno ahí estan las cifras. Por otra parte dice lo que dice el gobierno respecto al ataque al euro. Y al gobierno se le critica. También dice otras cosas ,como la falta de integración fiscal y laboral en la eurozona .Tiene razón .Le faltaria decir como es que no hay bonos europeos . Eso si menciona la falta de ayudas.La Comisión Europea , en boca de Joaquín Almunia equiparo los problemas de España a los de Grecia. Y igual hizo el vicepresidente del Banco Europeo. ---------------------------------------------------- <o:p> <DIV class=post-date>Mar 03</DIV> <DIV class=post-title> <H2><A title="Link Permanente a Riesgo de Crédito Soberano: España a la cola." href="http://www.riesgoymorosidad.com/riesgo-de-credito-soberano-espana-a-la-cola/" rel=bookmark>Riesgo de Crédito Soberano: España a la cola.</A></H2></DIV> <DIV class=entry> <IMG class="alignnone size-full wp-image-562 aligncenter" title=riesgo-soberano-deuda-publica height=265 alt="" src="http://www.riesgoymorosidad.com/wp-content/uploads/2009/03/riesgo-soberano-deuda-publica.jpg" width=439> La agencia de rating <A href="http://www2.standardandpoors.com/">Standard & Poor’s (S&P)</A> <A title="S&P rebaja el rating de España" href="http://es.biz.yahoo.com/19012009/185/syp-rebaja-calificacion-aaa-espana-debilidad-economia.html">rebajó recientemente</A> la <A title="Explicación Ratings Agencias" href="http://www.riesgoymorosidad.com/bancos-aaa-bonos-baa-sp-ratings%E2%80%A6-%C2%BFde-que-va-todo-esto/">calificación “AAA”</A> de crédito soberano a largo plazo del Reino de España debido a la “debilidad estructural” de su economía. Por lo pronto esto ha tenido como consecuencia tener un diferencial aproximado del 1,5% en los intereses que la Deuda Pública española paga respecto a Alemania. Todos los paises europeos han aumentado recientemente el riesgo de sus emisiones de deuda. Pero la posición de España junto a Islandia, Portugal e Irlanda es francamente incómoda y se contradice con la supuesta inmunidad del sistema financiero español. ---------------------------------------------- El Tesoro reducirá un 34% sus emisiones de deuda neta en 2010<o:p></o:p> El Estado pedirá al mercado unos 225.000 millones - El nivel de deuda es 20 puntos inferior a la media europea <o:p></o:p> EL PAÍS - Madrid / Londres - 09/02/2010 <o:p></o:p> </o:p>. "Junto a la emisión neta, el Tesoro deberá hacer frente a los vencimientos de deuda de este ejercicio, lo que supone que la emisión bruta, el dinero total que se pide a los mercados, será similar al captado en 2009 (224.286 millones), según una nota del Ministerio de Economía. La previsión del Gobierno es que la deuda del Tesoro en circulación al cierre de año alcance una cifra récord de 553.500 millones. Dicha cifra representará el 55% del PIB, con una previsión que para el conjunto de las Administraciones Públicas es del 65,9%. Con esta previsión, el ratio de la deuda española sobre el PIB se mantiene casi 20 puntos por debajo de la media europea, que es del 84% para el mismo periodo, según se encargaron de subrayar Núñez y el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, en Londres. La directora general del Tesoro vendió su producto entre los inversores, asegurando que los bonos españoles ofrecen un precio muy atractivo, admitiendo que se habían visto afectados por el contagio de otros mercados (en referencia principalmente al griego). Núñez insistió en que España ha tomado firmes decisiones en materia de disciplina fiscal, una idea que subrayó Campa: “Ya lo hemos hecho en el pasado”, dijo, en relación con la reducción del déficit y el posterior superávit en los años que siguieron a la recesión de 1993" . "También se refirió al Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB). Admitió que el crédito promotor se percibe como la principal debilidad. Hace unas semanas, la Asociación Hipotecaria subrayó que los promotores debían 325.000 millones que no podían pagar, pero la semana pasada el presidente del Santander, Emilio Botín, se encargó de demostrar que en ese epígrafe de inmobiliarias están incluidos créditos a compañías de seguros, centros comerciales y otras firmas que no tienen nada que ver con el crédito promotor. Campa puso el acento en que el sector había pasado las pruebas de resistencia del Banco de España. En todo caso, Campa sí concedió que el sector está sobredimensionado, con lo que tendrá que haber una reestructuración". <A href="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/vegalonso"></A>------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Según otras cifras el problema es mucho mayor. Vease el blog de <A href="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/vegalonso">vegalonso</A> La cartera de créditos de los bancos y cajas españolas a los promotores pendientes de cobro ha pasado de los 33.500 millones en el 2000 a los 325.000 millones de euros a la fecha actual (160.000 millones corresponde a financiación de suelo), en 2008, casi un 870% más en tan sólo 9 años. Si a esto añadimos los 134.045 millones de euros prestados a los constructores, se llega a la cifra del total de deuda de promotores y constructoras de casi 459.000 millones, y si tenemos en cuenta a la cartera total de créditos se llega a la escalofriante cifra de casi un billón de euros (996.950 millones). Solamente los créditos promotor más los constructores suponen casi el 50% del PIB español. Todo ello, sin tener en cuenta los rumores respecto a los crecientes créditos concedidos a municipios y comunidades muy afectadas en su financiación por la crisis. Los beneficios conjuntos de bancos y cajas están situados en torno a los 20.000 millones de euros (alrededor del 6% de sólo los préstamos pendientes de cobro de los promotores). Préstamos que, como consecuencia del impago, los bancos y cajas han refinanciado a los promotores (prorrogados los plazos de devolución). En el crédito promotor suele haber un período de carencia de seis meses o un año; si en ese período la inmobiliaria no ha vendido un piso, es evidente que va a incurrir en impago. Esta amortización por causas subjetivas es la que acumula el grueso de las pérdidas potenciales de los bancos. </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>

2010-02-09T00:45:14Z

2010-02-09T04:48:00Z 438419

2010-02-10T09:24:42Z

la-tragedia-espanola-paul-krugman-

2010-02-09T02:07:31Z

1 Información asimétrica .

2010-02-10T09:24:42Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG style="WIDTH: 566px; HEIGHT: 260px" height=209 src="http://2.bp.blogspot.com/_7NRBsvQJXdQ/Sexy15vkLkI/AAAAAAAAA-c/Gor_PLmdlIA/s320/sanfemines-san-fermin-toros-corridas-pamplona-escapadas-fin-de-semana.jpg" width=566> Lo que de verdad hay detrás de la crisis económica en Grecia, y qué enseña políticamente sobre la actual Unión Europea<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Costas Douzinas<o:p></o:p> The Guardian<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Grecia se está convirtiendo en un experimento para la nueva fase de la corrección de curso que el neoliberalismo se propone realizar aprovechando la estela de la crisis económica y financiera. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Paul Bremer, el primer virrey norteamericano, impuso a un estragado Irak políticas económicas que el Economist calificó como un régimen "de capitalismo de ensueño". Difícilmente se halla una locución mejor para describir las medidas del plan de "estabilidad" sometidas por Grecia a la aprobación de la Comisión Europea, y aprobadas ayer. El plan contempla una reducción del déficit presupuestario griego, que pasaría del actual 12,7% del PIB al 2,8% en 2012, prometiendo, además, inmediatamente, un recorte del 10% en el presupuesto ministerial, una congelación de las contrataciones de funcionarios públicos, la abolición de distintos impuestos directos y un incremento de la fiscalidad indirecta. Y por si eso no bastara, el primer ministro socialista George Papandreu anunció ayer, en un dramático discurso televisado a la nación, ulteriores medidas de austeridad sin precedentes, entre ellas, el aumento inmediato de los impuestos a los carburantes, el aumento de la edad de jubilación y recortes en la remuneración de los empleados públicos que significarán una disminución del 10% del salario para la mayoría de funcionarios del Estado, y del 40% en el caso de los académicos. Como en Gran Bretaña, las universidades reciben el primer golpe; la tan cacareada "economía del conocimiento" no es óbice para considerarlas un lujo de todo punto secundario. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Y todo eso va a ponerse por obra en el país más pobre de la vieja Europa, que cuenta con un desempleo juvenil del 25%, con un crecimiento estancado y con sus tradicionales sectores de la industria naviera, el turismo y la construcción sometidos a una indecible presión. Esas medidas cerrarán el círculo vicioso de creciente desempleo, menguantes ingresos fiscales y políticas económicas sometidas al capricho de la especulación en los mercados financieros. Empujarán a un país que se halla ya en profunda recesión al abismo de una depresión duradera y sin salida. <o:p></o:p> <o:p></o:p> "Grecia se halla en el ojo del huracán de una tormenta especulativa", lamentó Papandreu en su comparecencia televisiva. Se estaba refiriendo a la degradación de la calificación del crédito griego por parte de tres empresas privadas de valoración de riesgos –ninguna de las cuales está sometida a control o supervisión algunos— y a la consiguiente especulación en los mercados en torno a la deuda pública griega destinada a financiar el déficit, especulación que elevó los tipos del empréstito soberano griego un 4% por encima de la línea de base. Se trata de una repetición intensificada del ataque que lanzó Soros contra la moneda británica en 1992 (que llevó al Reino Unido a su humillante salida del Mecanismo Europeo de Cambio) y del ataque de los especuladores a la banca británica en 2008. Y es índice capital de una desdichada situación galanamente aceptada por la Unión Europea y los gobiernos: un puñado de megacapitalistas fondos de cobertura hedge, que ya se han cargado con esa práctica a grandes bancos, apuesta ahora a la bancarrota de un país en la esperanza de que la propia apuesta ayude a cumplir la profecía y les permita ganar posiciones de ventaja en la venta cortoplacista. <o:p></o:p> <o:p></o:p> No cabe la menor duda de que tanto Papandreu como Karamanlis, las dinastías políticas dominantes en la Grecia de posguerra, se han servido del empleo en el sector público y del mecenazgo para beneficio político propio, contribuyendo a aumentar monstruosamente el volumen de la deuda. No cabe la menor duda de que una substanciosa evasión fiscal, la corrupción y el clientelismo han contribuido significativamente a las actuales cuitas. Pero el remedio es mucho peor que la enfermedad, y será costeado, como siempre, por las usuales víctimas: trabajadores asalariados, grupos de bajos ingresos, campesinos con cultivos de subsistencia y desempleados. <o:p></o:p> <o:p></o:p> En un horizonte más amplio, Grecia se está convirtiendo en un experimento para la nueva fase de la corrección de curso que el neoliberalismo se propone realizar en la estela de la crisis económica y financiera. Las medidas fiscales e impositivas de "estabilidad" vienen a continuar un conjunto de dogmas económicos milagreros que, aun si quebrados en 2008, siguen dominando el mundo mental de los dirigentes políticos europeos. La magia negra de la privatización, la desregulación y la financiarización ha sido teóricamente rechazada por muchos fieles de la primera hora, pero todavía impera en los ambientes de unas cuantas escuelas de negocios de elite y en la Comisión Europea. Obama lanzó el año pasado un estímulo fiscal de 787 mil millones de dólares, que incluían recortes fiscales, expansión de la cobertura del desempleo e incremento del gasto en educación, sanidad, infraestructuras y sector energético; la europea Grecia se ve condenada a la inanición fiscal. La deuda pública de Japón representa el 225% de su PIB, y se financia mediante empréstito interno, dejando sólo el 6% en manos extranjeras; Grecia se ve condenada a tomar préstamo en mercados extranjeros, sirviendo unos intereses que sólo pueden calificarse como usureros. El comisario económico Joaquín Almunia fue cínicamente claro respecto del propósito del plan de "estabilidad" al decir que Grecia necesita "más reformas en las pensiones, en la sanidad y en el mercado de trabajo". Es un desvergonzado intento de aprovechar un problema relativamente pequeño de deuda, a fin de alterar radicalmente los equilibrios de clase y la relación Estado/sociedad en un país conocido por su militancia sindical y la fortaleza de su izquierda radical. <o:p></o:p> <o:p></o:p> La legitimidad de la Unión Europa se funda en principios de justicia social y de solidaridad. Joseph Stiglitz ha recordado a los europeos esas tradiciones en unas unas páginas recientes, llamando a una emisión de bonos en euros para salvar a Grecia y a otras economías endeudadas. Un paliativo inmediato así haría las veces de un trágico deus ex machina; lo que pasa es que el fantasma neoliberal ha expulsado a dios de la máquina. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Todavía hay un aspecto más preocupante en estos acontecimientos catastróficos. Papandreu resultó elegido hace cuatro meses sobre la base de un programa de redistribución y justicia social. Ahora acaba de aceptar un programa que es exactamente lo contrario. Y eso constituye un ataque radical a la política, y la mejor expresión del odio neoliberal a la democracia. El comisario Almunia aconsejó a los políticos y a la opinión pública de Grecia aceptar las medidas propuestas añadiendo una apenas disimulada amenaza reveladora de la asombrosa idolatrización de los mercados y la fingida naturaleza de la impotencia regulatoria. Pues lo cierto es que los mercados podrían especular con éxito contra los bonos griegos, llevando a cotas insostenibles el costo de los empréstitos, sólo porque la UE ha fijado un irrealista límite del 3% para el déficit presupuestario. El resultado es que la UE empuja a Grecia desde un extremo y el mercado, desde el otro. Es una tormenta perfecta, pero movida por mano humana. Los políticos y los eurócratas han aceptado el papel de jugadores de poca monta en una economía de casino que se declara por encima de los procesos políticos. <o:p></o:p> <o:p></o:p> La violenta pauperización de las masas, la rampante privatización de los servicios públicos a través de la reducción radical del sector estatal, así como la creciente dependencia de los mercados exteriores en el servicio de la deuda, equivale a una pérdida de soberanía tal, que admite comparación con la de un Estado sometido a ocupación extranjera, y trae consigo una amplia reestructuración de los activos nacionales a favor del capital y una grave crisis de legitimación europea. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los griegos son un pueblo orgulloso. Han sido masivamente sometidos al bombardeo de los medios de comunicación, del gobierno y de académicos adocenadamente sumisos, a fin de hacerles creer culpables de los fallos de un sistema al que nadie ha votado. En Gran Bretaña estamos ya muy acostumbrados a la retórica del TINA ["No-Hay-Alternativa", por sus siglas en inglés; T.]; pero también sabemos que siempre hay una alternativa. La situación por la que atraviesan los griegos les coloca en primera línea de un ataque en toda regla a los principios europeos de democracia, justicia social y solidaridad, principios que, aunque nunca dejaron de ser un poco retóricos, hoy se hallan quebrados por doquiera. Idealmente, lo que el gobierno griego debería hacer es olvidarse de la falsa ortodoxia que convierte a Grecia en una nación tan poco soberana como Irak y llamar a un frente nacional de resistencia frente al bárbaro ataque. Una iniciativa así movilizaría el orgullo y el sentimiento de injusticia de la nación. Apartaría al nacionalismo griego de su patológica evolución reciente hacia el extremismo derechista y xenofóbico y lo acercaría más a la tradición helénica, que es la de la defensa de la democracia. Islandia convocó un referéndum para decidir sobre la devolución de su deuda; lo mismo debería hacer Grecia. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero no es probable, porque el partido gobernante está demasiado comprometido con el viejo clientelismo y el neoliberalismo. La falta de una reacción encabezada por el gobierno aumenta los desafíos para la izquierda griega, una de las más fuertes de Europa. La izquierda tiene la responsabilidad histórica de movilizar a la opinión pública griega contra este tsunami de idiocia e injusticia antidemocráticas. Los griegos han demostrado que saben cómo resistir, desde Antígona hasta la Atenas de diciembre de 2008. Los campesinos ya han bloqueado varias rutas en dirección norte y Bulgaria, obligando a Barroso a amenazar con acciones legales. Se han convocado para el próximo mes huelgas de funcionarios públicos y una huelga general. <o:p></o:p> <o:p></o:p> La izquierda debe ser capaz, además, de movilizar a la opinión pública europea. Si el ataque a las comunidades mineras y a la NUM [Unión Nacional de Mineros, por sus siglas en inglés; T.] resultó en Gran Bretaña emblemático del primer neoliberalismo, el ataque a Grecia representa el comienzo de su segunda fase. Si Grecia cae, no ofrece duda que los mercados pasarán a atacar a España, Portugal, Italia y Gran Bretaña, y la Comisión Europea vestida con la toga de un coro trágico y lavándose las manos como Poncio Pilatos. Lo que está en juego es el futuro de la democracia y de la Europa social; los griegos deben luchar por todos nosotros. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Costas Douzinas es profesor de ciencias sociales en la Universidad de Birmingham en el Reino Unido. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Traducción para www.sinpermiso.info : Ramona Sedeño <o:p></o:p> <o:p> <H3></H3> <H3></H3> <H3></H3> <H3></H3> <H3></H3> <H3></H3> <H3>--------------------------------------------------------------</H3><IMG style="WIDTH: 569px; HEIGHT: 325px" height=199 src="http://icoddelosvinos.bitacoras.com/imagenes/corrupcion_manos.jpg" width=569> <H3></H3> <H3></H3> <H3></H3> <H3>Quilombo.</H3> <H3></H3> <H3></H3> <H3>Un ataque financiero preventivo.</H3> <H3><A id=postun-ataque-financiero-preventivo title="Un ataque (financiero) preventivo" href="http://www.javierortiz.net/voz/samuel/un-ataque-financiero-preventivo"></A></H3> <DIV class=storycontent>“Hay lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y estamos ganando” <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett">Warren Buffet</A>, citado por <A href="http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=1">The New York Times</A>, 26 de noviembre de 2006 Bastó que algunos recuperaran beneficios y reforzaran posiciones -con dinero público- para que los banqueros volvieran al redil de Davos y entre todos olvidaran cualquier pretensión de cambiar de dogmas y renunciar a ciertos privilegios. Si ante la presión ciudadana los gobiernos se atreven a amagar con tasas Tobin o similares, los "mercados" tienen que dar un golpe de mano. Como dice Nicolas Sarkozy, lo más que se puede hacer es "moralizar el capitalismo", lo que por lo visto pasa por demonizar el déficit público -como en los viejos tiempos de Maastricht-, por culpabilizar a los ancianos que osan vivir sin someterse más al trabajo asalariado y a los trabajadores que se resisten a sufrir la enésima reforma del mercado laboral, y por criminalizar a determinadas categorías de inmigrantes. Por más que se nos quiera convencer de lo contrario, la llamada crisis financiera refleja una crisis sistémica del capitalismo, lo que incluye un aspecto esencialmente político de gobernabilidad. En medio de las turbulencias provocadas por el crack financiero de 2008, fueron muchos los dedos que apuntaron a la luna, pero con cifras ligeramente positivas de PIB ahora pretenden que sólo miremos la uña del dedo, y con gafas distorsionadas. <A href="http://www.guardian.co.uk/business/interactive/2010/jan/26/recession-gdp"> <IMG style="WIDTH: 471px; HEIGHT: 260px" src="http://farm5.static.flickr.com/4022/4331461009_829088bc14_o.jpg"></A> Países que han superado -provisionalmente- la recesión, países que continúan en recesión económica, y países cuyo PIB no ha dejado de crecer. Fuente: The Guardian Durante estos últimos meses los neoliberales más recalcitrantes vuelven a sacar pecho, como si no hubiera pasado nada. En la pelea ideológica en la cumbre por "salvar" el capitalismo encontramos, por un lado, a los Warren Buffet que, como en la era Bush de los regalos fiscales, pretenden seguir ganando sin hacer compromisos ni concesiones; y, por otro, quienes se preocupan por resolver las contradicciones del capitalismo, integrar el antagonismo social, y asegurar su sostenibilidad mediante la adopción de un New Deal. Pero todos ellos pretenden minimizar las transformaciones democráticas. La burbuja inmobiliaria y los derivados financieros permitieron durante los últimos treinta años compensar la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y esbozaron una manera de valorar -y controlar- la producción biopolítica de la sociedad. Si los keynesianos apuestan por impulsar la demanda por la vía del gasto público, los neoliberales confiaron -y todavía confían- en que la generación de plusvalías de los mercados financieros mediante el endeudamiento generalizado, aún de las franjas más pobres o precarizadas (y con más riesgo de insolvencia), cumpla el mismo papel. Pero si, como sucede ahora, las finanzas no logran compensar la disminución del salario medio, se acaba socavando la base social de la producción y poniendo en riesgo los mismos privilegios que se desean mantener. Esta es la gran contradicción del capitalismo contemporáneo: "la incompatibilidad de una ganancia desigual con la necesidad de ampliar la base financiera para continuar desarrollando el proceso de acumulación. Este nudo contradictorio no hace sino poner en evidencia una irreductibilidad (un exceso) de la vida de buena parte de los sujetos sociales a la subsunción [del capital] (ya sean fragmentados singularmente o bien definibles en segmentos de clase)."<A href="http://www.javierortiz.net/voz/samuel/#*"> *</A> La crisis europea, con los recientes ataques especulativos a cuenta de la deuda soberana de los países mediterráneos, es una buena muestra de estas contradicciones, y de la dificultad de encontrar una salida política con las vigentes estructuras neoliberales de gobierno. La prensa española cita a Paul Krugman cuando <A href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/02/fiscalizing-failure/">afirma</A> que es España, y no Grecia, el epicentro de las tribulaciones financieras de la zona euro, pero ignora deliberadamente el <A href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/05/the-spanish-tragedy/">centro de su argumentación</A>: que el problema no es la irresponsabilidad fiscal de Grecia o España (que tenía el famoso superávit antes de la crisis y cuya deuda pública sigue siendo hoy baja comparada con otros países de la OCDE), sino el hecho de tener "una unión monetaria sin una integración fiscal y del mercado laboral." Es decir, sin una integración política. Un New Deal como el que reclaman los neokeynesianos como Krugman sólo es posible en un marco supranacional que en Europa, a pesar del Tratado de Lisboa, no existe. Esto tiene consecuencias para países como España: <UL> <LI>España no puede devaluar su moneda. Desde que se adoptó el euro ya se sabía que a falta de poder realizar ajustes en el tipo de cambio nominal, los inversores exigirán un ajuste en el tipo de cambio real deprimiendo precios y salarios (véase lo sucedido en Letonia). Si Alemania se lo puede permitir es porque exporta la crisis a la periferia europea. Como <A href="http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/02/05/la-crise-impose-a-l-europe-de-repenser-en-profondeur-ses-politiques-economiques-par-pascal-canfin-daniel-cohn-bendit-et-sven-giegold_1301634_3232.html">afirman</A> Pascal Canfin, Daniel Cohn-Bendit y Sven Giegold en Le Monde, en una zona integrada económicamente como la zona euro, los déficits de unos forman los excedentes de los otros. <LI>Los Estados europeos periféricos tampoco pueden contar con transferencias federales como California o Florida en los Estados Unidos. El presupuesto comunitario no puede superar el 1 % del PIB, mientras que el presupuesto federal estadounidense alcanza el 20%. El rechazo a apoyar al Estado griego con fondos del presupuesto de la Unión Europea tiene que ver con la obsesión por mantener dicho techo presupuestario, que podría romperse si se diera una avalancha de peticiones de ayuda. <LI>En el marco del fracasado <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_estabilidad_y_crecimiento">pacto de estabilidad y crecimiento</A>, el gobierno español -más papista que el papa- se ve obligado a comprometerse a reducir el déficit público por debajo del 3% de aquí a unos pocos años aunque países como <A href="http://euobserver.com/9/29236">Alemania</A> o Francia no lo hayan respetado cuando convenía hacerlo, mientras el Banco Central Europeo sigue teniendo como prioridad en su política monetaria contener una inflación inexistente. <LI>La fiscalidad de los Estados, heredada en lo básico de la era fordista, se basa en una imposición indirecta o directa -sobre la renta salarial- que no es progresiva, ni justa, ni suficiente. Como <A href="http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/453/davos-y-las-pensiones/">recuerda Martín Seco</A>, el déficit público español -como el de otros países- se debe fundamentalmente al descenso de la recaudación, no al incremento del gasto público. Este déficit sigue siendo más bajo que el de otros países de la eurozona. Y la banca española, que reclama un recorte de los salarios, omite mencionar que el endeudamiento en España es sobre todo privado. </LI></UL><IMG height=300 src="http://www.princeton.edu/%7Epkrugman/euro_debt.gif" width=450> Deuda pública como porcentaje del PIB, en 1997 y 2007. La deuda pública española en relación con su PIB es relativamente baja, en comparación con otros países de la OCDE. Fuente: OCDE, tomado del blog de P. Krugman A falta de ingresos vía impuestos, los Estados recurrieron a la emisión de bonos de deuda para apoyar al sistema financiero, sembrando las condiciones para una nueva burbuja. Amarga ironía: los acreedores privados han aprovechado esta coyuntura y las carencias políticas de la zona euro, para fomentar la desconfianza sobre las capacidades de los Estados para reembolsar su deuda y atacar de este modo los sistemas de protección social en Europa. No es sólo que quieran obtener elevados beneficios, como George Soros cuando provocó la devaluación de la libra esterlina en 1992; el objetivo es imponer determinadas políticas. Pretenden evitar que los gobiernos lleven a cabo políticas de estímulo de la demanda mediante el gasto social y sobre todo quieren evitar cualquier evolución política que implique una reapropiación colectiva de la riqueza producida socialmente. El ataque financiero debe considerarse, por tanto, un ataque preventivo, lo que en un lenguaje mafioso se llamaría "una lección". Es el tono matón de los diarios financieros: "si el joven Papandreu falla esta vez, Grecia será castigada aún más duramente", advierte<A href="http://www.economist.com/world/europe/displayStory.cfm?story_id=15450366&source=features_box_main"> The Economist</A>. Si los inversores se ensañan con Grecia no se debe a la incompetencia o corrupción de sus gobiernos, sino a su "debilidad" frente a la presión social a favor de cambios radicales, puesta de manifiesto en el vuelco electoral de octubre de 2009. Ya en diciembre de 2008, a los pocos días de que estallara la gran revuelta que se extendió por todo el país tras la muerte de Alexandros Grigoropoulos, el margen adicional de interés (spread) que se cobra con respecto al tipo de interés de los bonos alemanes <A href="http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_economy_0_12/12/2008_102950">alcanzó los niveles más altos</A> desde que Grecia adoptara el euro. En el caso español, se teme que en el futuro el gobierno pueda embarcarse en políticas "equivocadas", algo que el presidente del Banco Santander Emilio Botín, gran valedor -y <A href="http://www.guardian.co.uk/business/2010/feb/04/santander-half-uk-mortgages">beneficiario</A>- de José Luis Rodríguez Zapatero, se ha apresurado a <A href="http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2285422">desmentir</A>. Mientras chispazos como el griego no inflamen Europa, no habrá nada que temer, aunque haya millones de parados. ¡España no será Argentina, ni Islandia! Botín, como Buffet en su día, tiene claro quiénes se están saliendo de momento con la suya. Nosotros seguimos debatiendo cómo demostrar que se equivocan. ----------------------------------------------------------------------------- <A title=* name=*></A>* "Nada será como antes. Diez tesis sobre la crisis financiera", Andrea Fumagalli (comp.), <A href="http://www.traficantes.net/index.php/trafis/editorial/catalogo/coleccion_mapas/la_gran_crisis_de_la_economia_global_mercados_financieros_luchas_sociales_y_nuevas_escenarios_politicos">La gran crisis de la economía global</A>, Traficantes de sueños, octubre de 2009. </DIV></o:p> <o:p></o:p>

2010-02-08T12:16:58Z

2010-02-08T12:23:00Z 438147

2010-02-10T00:25:44Z

lo-de-verdad-hay-detras-la-crisis-economica-grecia-y

2010-02-08T12:24:04Z

1 Lo que de verdad hay detrás de la crisis económica en Grecia, y qué enseña políticamente sobre la actual Unión Europea.

2010-02-10T00:25:44Z

80.32.113.242

4799

4981 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <IMG src="http://firgoa.usc.es/drupal/files/images/20070907elpepieco_2_0.jpg"> Durante los últimos 15 años, el Producto Interior Bruto (PIB) español ha crecido más de un 60%. Sin embargo, los beneficios de dicho crecimiento han sido repartidos de forma sumamente desigual. Mientras que las rentas del capital experimentaban un crecimiento extraordinario durante estos años, las rentas de los hogares asalariados han permanecido prácticamente estancadas.<o:p></o:p> Según datos del Barómetro Social de España, entre 1999 y 2007 los beneficios empresariales experimentaron un crecimiento (en términos reales, una vez descontada la inflación) de casi el 50%. El valor de las acciones y demás activos financieros aumentó un 90%, y el patrimonio inmobiliario se revalorizó un 125% aproximadamente. Durante este periodo el salario medio apenas creció un 1%, la pensión media un 18% y la prestación media por desempleo un 4%.<o:p></o:p> O sea en España solo existe una política económica de derechas, culpable además de la caída del consumo. Que importa que se llame PSOE o PP. Por otra parte, hay países en Europa que el retiro depende de los impuestos, igual que aquí, las clases pasivas, léase funcionarios. El PSOE debió de cambiar eso, si fuera de izquierdas. Hablo de pensiones tributarias no de sociales que si están en los impuestos. No giro ahora a la derecha, si no que ya lo eran en política economica. Recuerdo los discursos de Solchaga. “Cuanto más beneficio empresarial mas empleo”. ¿Donde están los beneficios empresariales?. ¿Y el empleo?. Y Aznar fue como Menen. Privatizo todo lo rentable. Entre 1996 a 1999, lideró la integración, transformación y privatización de un grupo muy diverso de bancos públicos, llevada por Francisco González que se retira ahora con una pensión de 80 millones de euros. <o:p></o:p> <o:p></o:p> De ahí parte del globo económico. Y además con el, las hipotecas y el ladrillo endeudaron de por vida a muchos. Cuando en Europa la vivienda es la mayoría de alquiler y las rentas salariales aquí son lo que son y las quieren aun bajar más. El 40% de los salarios en Cataluña, una región industrial y de servicios, son mileuristas el que llega. Y a nivel Estado es de 60%. Mientras que para el 40% de hogares de menores ingresos la carga anual de esta deuda como porcentaje de su renta es superior al 30%, para el 20% de hogares más ricos apenas es del 10%. Es decir, que la clase trabajadora ha experimentado el endeudamiento y el desahorro como una imposición –fruto de la regresión salarial– para sostener su nivel de consum <o:p></o:p> Deben además las constructoras 324 .000 millones, ¿qué irán al déficit público?. Tienen un millón y medio de pisos por vender. Hicieron tantos que cubrieron la oferta hasta el 2030. Ya que habrá que responder a la deuda de los inversores extranjeros, alemanes sobre todo, ¿harán pública la deuda privada?. De todos modos el Banco de España ,dice que no es así esta deuda . En todo caso la pregunta seria , ¿que deuda privada haran pública ?. Según el blog de los inspectores de Hacienda, 100 .000 millones de fraude fiscal al año. . La pobreza general afectaba al 19,6% de los españoles antes de la crisis, es decir, a 8.740.000 españoles. Mientras que en el mismo momento 1.500.000 de españoles vivían en la pobreza extrema, es decir, el 3,2%.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Lo que signfica que el 22,8% de los españoles vivían en algún grado de la pobreza cuando los indicadores sociales y económicos estaban mucho mejor que en la actualidad.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Según la propia ONU, España bajó 3 puestos en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) durante 2006, posicionándose en el puesto 16.<o:p></o:p> Sólo se dispone de datos sobre la pobreza en España de junio de 2008, varios meses antes de que el gobierno del PSOE reconociera que la crisis económica liberal estaba instalada en el país. ¿De cuanto es ahora con cuatro millones de parados ?. No sabemos. <IMG height=269 src="http://batiburrillo.redliberal.com/rajoy-zapatero%20haciendo%20el%20tonto.jpg" width=633> Economía de la usura <o:p></o:p> Albert Recio <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> I<o:p></o:p> <o:p></o:p> Habitualmente entendemos la usura como la fijación de un tipo de interés excesivo cuando se presta dinero. Una especie de precio monopolístico. Pero si nos limitamos a esta percepción, perdemos de vista algunos de los rasgos más importantes de la cuestión. Muchos de los préstamos usurarios son en verdad impagables. Por ejemplo, esto es lo que ha ocurrido en muchas sociedades agrarias donde agricultores pobres toman préstamos de usureros locales. Basta cualquier incidente imprevisto para que el préstamo no pueda retornarse. Ahí es donde se pone en marcha el verdadero mecanismo de la usura, el que convierte un crédito temporal en una obligación vitalicia del prestatario respecto al prestamista. En la antigüedad clásica este camino podía llegar a la esclavitud. En la sociedad feudal y en otras muchas sociedades precapitalistas este ha sido uno de los mecanismos básicos en el sometimiento de los pobres a los intereses privados de una minoría. Alguien sujeto a un préstamo irretornable deberá pasar toda su vida transfiriendo una parte de su renta al prestamista y/o obligándose a otro tipo de prestación (trabajo gratuito, sometimiento político, dependencia personal...). Tan importante es el nivel del tipo de interés como la incapacidad de liberar el crédito en un plazo razonable. La usura se sostiene asimismo en un régimen institucional en el que el prestamista tiene más poder para imponer sus intereses e impedir que la deuda se salde por la vía del impago.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El neoliberalismo ha generado un nuevo modelo de usura a una escala inimaginable. Hace muchos años que lo saben los habitantes de muchos países en desarrollo que han experimentado en sus carnes la crisis de la deuda. Una crisis que casi siempre ha tenido su origen en la llegada masiva de flujos financieros al país, flujos con los que se ha financiado gastos públicos inadecuados (especialmente armamento) e inversiones privadas insensatas o meramente especulativas. Después ha tenido lugar algún suceso catastrófico (derrumbe del precio de los productos de exportación, crisis política, etc.) que han generado una crisis de pagos. Y al final, ésta se ha saldado con la imposición de un plan de ajuste, casi siempre con un paquete de ingredientes parecidos: conversión de la deuda privada en obligación pública, recortes drásticos del gasto público y de los salarios, medidas de liberalización exterior, etc.. Es una historia harto conocida. Durante bastante tiempo se atribuían todos los males a la corrupción y mala gestión de las élites de estos países, una coartada moral que permitía a las élites bienpensantes de los países ricos desentenderse del sufrimiento y la injusticia ajena.<o:p></o:p> <o:p></o:p> II<o:p></o:p> <o:p></o:p> Culpar de sus males a los países pobres impedía reconocer los mecanismos que, también en los países ricos, estaban conduciendo a la generación de una situación de usura global. A mi entender, en este proceso se han combinado diferentes factores que han generado una estructura económica peculiar. En primer lugar, cambios importantes en la distribución de la renta nacidos esencialmente de las mutaciones de la organización empresarial y de transformaciones en el mercado laboral. La fragmentación de las grandes estructuras empresariales del pasado mediante los mecanismos estudiados de deslocalizaciones, externalizaciones, subcontratación, etc., así como el debilitamiento de las organizaciones sindicales (no sólo en términos de afiliación, también en su capacidad de promover alternativas) ha jugado en ello un papel esencial. También los cambios en la organización de muchos mercados laborales específicos en los que la pérdida de mecanismos de seguridad ha estado asociada al reforzamiento de incentivos para unos pocos. Las desigualdades han crecido sustancialmente entre capital y trabajo y entre una élite de empleados de "éxito" y el conjunto de la masa laboral. En segundo lugar, la crisis fiscal del estado, especialmente ligada a la generalización de políticas orientadas a contener o reducir el peso de los impuestos y el sector público. Una situación que se ha producido en casi todos los países desarrollados con independencia de sus niveles de impuestos (la misma tendencia anti-impuestos ha tenido lugar en países como Suecia, España o Estados Unidos, con pesos muy inferiores de la fiscalidad). Esta presión constituye un freno a la expansión del sector público, pero puede convertirse fácilmente en endeudamiento cuando las mismas demandas sociales exigen mayor gasto público, o cuando los gobiernos se embarcan en aventuras de elevado coste (como es el caso del sostenimiento de una guerra imperial en Oriente). En tercer lugar, los desequilibrios entre naciones como resultado de la globalización del comercio internacional han generado nuevas tendencias al endeudamiento perpetuo de aquellas economías caracterizadas por déficits persistentes en la balanza de pagos. Y, dominando todo ello, la desregulación e hiperdesarrollo de un sistema financiero que ha sido el gran promotor y el gran beneficiado de esta economía del endeudamiento global. En parte ha permitido el funcionamiento de una economía donde proliferaban las personas, empresas y estados endeudados. En parte han actuados como promotores del endeudamiento con ofertas de todo tipo de créditos (hipotecas, tarjetas de crédito, préstamos colectivos…). En la burbuja inmobiliaria, ésta es una de las cuestiones que más ha favorecido este nivel de endeudamiento, su papel de pirómanos parece fuera de dudas: no sólo han sido generosos en la concesión de hipotecas a los compradores privados de vivienda sino que la suculenta financiación a los promotores está en la base del desaforado precio del suelo que alimentaba todo el proceso.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Sin duda, la bóveda de esta estructura se encuentra en el entramado de organismos internacionales y normas reguladoras que han acompañado todo el proceso. Un elemento crucial, puesto en evidencia en las primeras crisis de la deuda de los 80 era la introducción de un régimen que impedía saldar las deudas con pérdidas para los prestamistas. La conversión masiva de deuda privada en deuda pública que tuvo lugar en Latinoamérica, diseñada para evitar la quiebra de la banca prestamista, dejaba claro que, al igual que en la usura medieval, el poder estaba en manos del prestamista. Y, en consecuencia, que la crisis de la deuda tiende a perpetuar la dependencia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> III<o:p></o:p> <o:p></o:p> Lo novedoso de la crisis actual es que su estallido ya no se ha producido en un país remoto, presumiblemente controlado por un Gobierno y unas élites corruptas, sino que ha tenido lugar en el centro mismo de las economías capitalistas. Y, aún con plazos y fórmulas específicas, la pauta de respuesta parece seguir la lógica de una economía usuraria. En la primera fase se ha tratado de evitar que la crisis de la deuda (esto y no otra cosa es la crisis de las "subprime" y de las empresas inmobiliarias incapaces de "colocar" en el mercado promociones a precios desorbitados) se ha tratado de salvar a los prestamistas mediante ayudas públicas directas y la asunción por el Estado de los "paquetes" de créditos fallidos. Y también con una política de gasto público orientada a mantener algo de la demanda evaporada con la crisis financiera.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Con ello se ha salvado del desastre al sector financiero y se ha reducido parte del desempleo potencial que se podía crear. A cambio se ha producido un elevado déficit fiscal en muchos países. Un déficit que genera una nueva fase de endeudamiento en la que los grupos financieros que lo han provocado (y los grupos sociales enriquecidos que representan) vuelven a estar en la posición fuerte de los prestamistas con los que la colectividad está entrampada.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Estamos entrando en la segunda fase de la crisis. Si en la primera el principal coste social ha sido el desempleo masivo, en la actual a este factor se le sumarán los intentos de recortes del gasto público justificados por el elevado endeudamiento de muchos estados. No deja de ser sorprendente que las mismas entidades de evaluación de riesgos (Standard & Poors, Fitch, Moodys) que tan laxas fueron en la evaluación de los riesgos del sector financiero, se están erigiendo en los más acerados críticos de la deuda pública. Y están consiguiendo que los Gobiernos reaccionen con propuestas de políticas de austeridad que pueden significar tanto nuevos aumentos del desempleo como graves deterioros de servicios sociales básicos. Un proceso que ya está afectando a los planes más drásticos de ajuste como el de Letonia o el que se está elaborando en Grecia, pero que pronto llegará a otras poblaciones atrapadas en el drama de la crisis fiscal y la economía de la usura. España tiene bastantes puntos acumulados para figurar en la próxima tanda de países sujetos a planes de ajuste. Si alguien dudaba de la persistencia del modelo de usura global, solo hay que prestar atención al caso islandés, donde la población va a ser sometida a indemnizaciones a los especuladores anglo-holandeses que creyeron las promesas de alta rentabilidad ofrecidas por Landsbanki. La quiebra de este banco se ha convertido en una deuda obligatoria para toda la ciudadanía de su país de origen. Y esto que se decía que en la época de la globalización el capital no tenía patria. <o:p></o:p> <o:p></o:p> IV <o:p></o:p> <o:p></o:p> Están en el aire las posibles reformas del sistema financiero que cada dos por tres prometen algunos líderes mundiales. Curiosamente Rodríguez Zapatero, el paladín de la socialdemocracia europea, es de los menos activos en este terreno. Quizás porque sabe del enorme poder que tiene la banca española y la capacidad de mecanismos en los que influye. Aunque la crisis ha dejado "tocada" la imagen del sistema financiero mundial, gran parte de su poder político, económico y cultural sigue intacto y puede esperarse que desarrollen una resistencia feroz a los intentos serios de minar su poder. El endeudamiento público y el desempleo van a ser argumentos que van a utilizar como defensa frente a un sector público presentado como derrochador, incapaz o ineficiente. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El deterioro de lo público ha sido una de las grandes victorias del neoliberalismo. Que ha contado entre sus aliados a gran parte de las élites políticas e intelectuales. Casi nadie ha sido capaz, o siquiera lo ha intentado, de hacer una defensa razonada y una batalla cultural en defensa de lo público. Ni siquiera en la actual crisis mundial, donde se ha puesto de manifiesto el fallo sistémico del mercado, y especialmente del mercado financiero. Y donde lo único que ha evitado el desastre ha sido, con todas sus imprecisiones e incongruencias, la intervención pública. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Nadie ha discutido la economía de la usura en la que estamos inmersos. Puesto que para ello hace falta replantear muchos aspectos del modelo dominante. Y nadie, incluso en el mundo del espacio alternativo que trata de defender, organizar y mejorar la condición de la mayoría de la población, ha sido capaz de articular una respuesta en defensa de la público audaz y efectiva. Pronto conoceremos los efectos de la economía de la usura cuando empiecen los recortes en serio de gastos públicos básicos. De momento ya ha empezado el goteo. Basta preguntar a cualquier gestor de entidades sociales para tener noticia de recortes de subvenciones, pagos que no llegan, servicios que se deterioran. Pero ni en los sindicatos, ni en las ONGs., ni en los partidos de izquierda nadie parece dispuesto a lanzar un movimiento social que para la gangrena. Que como menos sirva para enfrentar la predominante economía de la usura con la necesidad de una economía al servicio de la colectividad, donde lo público debe jugar necesariamente un papel destacado. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Albert Recio es profesor de Economía Aplicada en la Universitat Autònoma de Barcelona <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> mientrastanto, febrero 2010 <o:p></o:p> <IMG style="WIDTH: 567px; HEIGHT: 226px" height=392 src="http://2.bp.blogspot.com/_gd10Xf1o3wI/SJq3xQAAl7I/AAAAAAAAAWg/51lQPBZSqmU/s400/BASTA_DE_USURA---emilio-tor.jpg" width=567>

2010-02-08T03:48:30Z

2010-02-08T11:42:00Z 438005

la-economia-usura-y-tonto-izquierdas-

2010-02-08T05:07:18Z

1 La economía de la usura .

2010-02-09T02:29:11Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG style="WIDTH: 563px; HEIGHT: 286px" height=214 hspace=5 src="http://www.eldiplo.com.pe/files/p25.jpg" width=216 align=left> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El plan nuclear iraní en la encrucijada<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 12/18/2009<o:p></o:p> Gareth Porter . Le Monde Diplomatique.Ed. Peru. <o:p></o:p> Las negociaciones entre las potencias occidentales e Irán sobre el tema nuclear están bloqueadas. La esperanza que nació de los encuentros del mes de octubre se ha esfumado, lo que hace temer una escalada, que será tanto más peligrosa por el hecho de producirse en un Medio Oriente minado por las guerras y por el callejón sin salida del conflicto palestino-israelí. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Mientras las negociaciones entre Teherán y los occidentales chocaban desde hacía meses con la cuestión del enriquecimiento del uranio –al que Irán tiene derecho según el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), pero que diversas resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas le niegan–, la idea de una solución vino de donde nadie la esperaba. Hace más de 40 años, Estados Unidos construyó en Teherán un reactor nuclear destinado a la investigación médica. Después de la Revolución Islámica de 1979 y de la ruptura de las relaciones diplomáticas con Washington, Irán se vio obligado a buscar el uranio enriquecido al 20% necesario para su funcionamiento en otra parte. Gracias a un acuerdo con Argentina, firmado en 1988, el país pudo procurarse 23 kilos de este combustible, una cantidad suficiente para alimentar el reactor hasta finales de 2010. <o:p></o:p> Cómo frenar a Teherán<o:p></o:p> La proximidad de esa fecha llevó al ministro de Relaciones Exteriores iraní, Manuchehr Mottaki, a escribirle en junio pasado al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) para que ayudara a su país a conseguir el combustible necesario, lo que estaba en conformidad con las especificaciones del TNP, pero equivalía a un levantamiento de las sanciones internacionales contra el programa nuclear iraní.<o:p></o:p> No bien fue informada de esa carta, la administración del presidente Barack Obama intentó una nueva estrategia que obligaría a Teherán a deshacerse de su stock de uranio débilmente enriquecido, estimado entonces en 1.500 kilos. Durante una visita a Moscú, en el mes de julio, Gary Samore, consejero del presidente Obama en el tema iraní, hizo una propuesta que ya había formulado en un artículo escrito junto con Bruce Reidle para la Brookings Institution en diciembre de 2008 : Irán enviaría a Rusia una parte importante de su stock de uranio para que fuera enriquecido allí al 20%, lo que permitiría frenar durante por lo menos un año el programa nuclear de Teherán.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Amenazas de bombardeo<o:p></o:p> Paralelamente, una semana después de haber aceptado participar en un encuentro del grupo denominado G5 + 1 (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China, al cual se agregó Alemania), Irán informó al OIEA que estaba construyendo una segunda planta de enriquecimiento de uranio en Fordo (cerca de Qom), además de la ya existente en Natanz. Washington, Londres y París denunciaron esta construcción, sosteniendo que la República Islámica sólo había advertido al OIEA porque se había enterado de que los servicios de información occidentales estaban en condiciones de develar su existencia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Mientras afirmaba haber respetado los plazos previstos por el TNP para informar al OIEA, Teherán insistía en un punto: la nueva planta de alta seguridad tenía la finalidad de contrarrestar las amenazas de bombardeos israelíes contra la planta de Natanz, amenazas regularmente agitadas por Tel Aviv y que Washington utiliza como elementos de presión –Samore, asistente especial del presidente Barack Obama para el Control de Armamentos y Armas de Destrucción Masiva, Proliferación y Terrorismo, preconizó en varias ocasiones la utilización de las advertencias israelíes en su pulseada con Irán–. El 6 de julio de 2009, durante una entrevista en el canal ABC, el vicepresidente estadounidense Joseph Biden declaró: “Israel puede decidir por sí mismo lo que es de su interés y lo que debe hacer con respecto a Irán; es un país soberano”. En ese momento, esa frase fue percibida por muchos comentaristas como una luz verde…<o:p></o:p> <o:p></o:p> De cualquier manera, las revelaciones sobre la planta de Fordo –que Irán permitió visitar a los inspectores del OIEA– alentaron a la administración de Obama a adoptar una línea dura durante las negociaciones en Ginebra del G5 + 1 con Irán, el 1º de octubre pasado. De allí surge la propuesta de que la República Islámica envíe el 80% de su stock de uranio débilmente enriquecido a Rusia, y luego a Francia, para transformarlo en barras de combustible destinadas a su reactor de investigación en Teherán. Presentada como una “medida que pretende construir confianza”, la oferta apuntaba, en una primera etapa, a privar a Irán inmediatamente, y durante alrededor de un año, de sus reservas de uranio, lo cual retrasaría un posible adelanto tecnológico. Un acuerdo como éste podría haber sido presentado por Obama como una victoria diplomática.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Washington indicó que este plazo les permitiría a ambas partes ganar tiempo para lograr un acuerdo global que eliminara la posibilidad de un arma nuclear iraní. Pero la propia lógica de esta oferta estaba renga: mientras Washington seguía negando la posibilidad del enriquecimiento de uranio por parte de Teherán –lo cual le permitiría acceder al arma nuclear–, este punto no era negociable para el régimen iraní. Y en un año el problema se volvería a plantear, porque Irán habría vuelto a acumular una gran cantidad de uranio débilmente enriquecido.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Sin embargo, esta propuesta no fue rechazada de buenas a primeras por los negociadores iraníes: tenían la instrucción de mostrarse cooperativos y de evitar una ruptura que llevaría a nuevas sanciones. Así, el subsecretario de Estado estadounidense William Burns declaró en Ginebra a la prensa que Said Jalili, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional iraní, había aceptado el envío al extranjero de 1.200 kilos de uranio empobrecido.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Vana ilusión… Como lo explicó un negociador iraní a la agencia Reuters el 16 de octubre, pidiendo anonimato, su país no sólo no había aprobado ningún plan occidental –ni siquiera sus premisas– sino que sus representantes tampoco estaban habilitados para aceptarlo durante el segundo ciclo de negociaciones realizado del 19 al 21 de octubre en Viena, en el marco de una reunión del OIEA.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Esta discusión giró en torno al proyecto de acuerdo elaborado por Mohamed El Baradei, su director general, próximo a dejar su puesto, que preveía la exportación de uranio iraní a Rusia para su enriquecimiento. Un diplomático francés confió a The Washington Post que esta oferta “no estaba lejos” de la solución ideal para los occidentales. El último día de las negociaciones, el 21 de octubre, las agencias de prensa afirmaron que Teherán había dado su conformidad a este plan. Era cierto que el representante iraní en el OIEA, Ali Asghar Soltanieh, había indicado que se estaba “en el buen camino”, pero también había matizado sus dichos explicando que su país debía “estudiar el texto atentamente”. El propio El Baradei reconoció que había que esperar una respuesta de Teherán, donde muy rápidamente se inició un debate público.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Ali Larijani, actual presidente del Parlamento y ex negociador en el tema nuclear, y Alaeddin Borujerdi, el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y de Política Exterior del Parlamento, insistieron en que era conveniente comprar el uranio enriquecido en el exterior, ya que así resultaría mucho más barato. Por otra parte, explicaron que para producir los 116 kilos necesarios para el reactor de uso médico bastaba con procesar 750 kilos de uranio empobrecido, y no los 1.500 que preveía el texto.<o:p></o:p> <o:p></o:p> También se expresaron otras objeciones más fundamentales. Mir Hossein Musavi, rival del presidente Ahmadinejad en la elección presidencial de junio y uno de sus principales opositores desde entonces, estimó que “todos los esfuerzos de miles de científicos se esfumarían” si las condiciones impuestas por el plan de El Baradei fueran aceptadas. Para el diputado conservador Hesmatollah Falahatpisheh, un posible acuerdo debería depender del levantamiento de las sanciones económicas y, en particular, de las relativas a la importación de uranio bruto. Por su parte, el secretario del Consejo de Discernimiento , Mohsen Rezai, declaró que su país debía conservar 1.100 de los 1.500 kilos de uranio.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Así, más allá de los antagonismos, a veces violentos, que enfrentan a unos y otros, las diferentes facciones iraníes se oponen al proyecto occidental. Para todas ellas, la propuesta de El Baradei privaría a su país de los instrumentos de negociación y de los medios de presión que acumuló en los últimos años.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Altos responsables de la seguridad nacional durante las sucesivas presidencias de Hachémi Rafsandjani (1989-1997), Mohammad Jatami (1997-2005) y Mahmud Ahmadinejad lo reconocen francamente: el objetivo del enriquecimiento de uranio siempre fue forzar a Estados Unidos a negociar seriamente y de manera global todos los temas de interés común. Señalan que Washington no manifestaba ninguna inclinación por negociar antes del inicio de este programa. Sólo gracias a la acumulación de uranio débilmente enriquecido, Irán se encuentra en una mejor posición para discutir. ¿Por qué entonces renunciar a esta carta sin una contrapartida seria?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Una línea roja<o:p></o:p> Las posiciones de Larijani y de Borujerdi fueron percibidas, erróneamente, como un signo de fractura en el seno del poder. The New York Times llegó a sostener que la administración de Obama había logrado dividir profundamente a la clase política iraní. Este análisis se apoyaba en la idea de que el presidente Ahmadinejad había aceptado, en cierto momento, el plan de El Baradei, cuando lo que en realidad buscaba era prevenir una ruptura de las negociaciones.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En realidad se va esbozando, detrás de la escena, un nuevo consenso entre el presidente y la oposición. La denuncia que Musavi hizo del plan de El Baradei fue presentada el 29 de octubre, el mismo día en que Irán expuso públicamente su contrapropuesta: el uranio debía ser entregado al extranjero en sucesivos lotes: el segundo recién sería despachado después del retorno del primero, enriquecido al 20%; el tercero, al retorno del segundo... La agencia de prensa oficial IRNA calificó el punto relativo al “intercambio simultáneo” como una “línea roja”, ya que el país teme que el uranio exportado no le sea nunca restituido. Esta postura estaba de acuerdo con las declaraciones del 26 de octubre de Borujerdi, que quería que el uranio débilmente enriquecido fuera enviado a Rusia en varias etapas, y exigía “garantías” para lograr su recuperación.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Entrega por etapas<o:p></o:p> El 18 de noviembre Soltanieh confirmó, en el canal de televisión Presse TV, que su país quería “garantías del 100%” de que recuperaría el uranio enriquecido, recordando que Irán había pagado por ese combustible. Pero desde la Revolución de 1979, “no hemos recibido ni el combustible ni el dinero” (3). Por otro lado, la República Islámica exigía que una parte del uranio destinado al reactor de uso médico fuera adquirida mediante acuerdos comerciales directos. Rafsanjani, hombre fuerte y opositor de Ahmadinejad, expresa que Irán podría proceder por sí mismo a un enriquecimiento del uranio al 20% en caso de que se negaran a entregárselo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Aunque la contrapropuesta de una entrega por etapas elimina todo lo que tenía de atractivo el proyecto de El Baradei para la administración de Obama y sus aliados occidentales, los negociadores iraníes se cuidaron de rechazar en bloque el proyecto del OIEA. Manifestaron una “actitud positiva” y una voluntad de proseguir las discusiones. Para evitar una ruptura, el presidente <DIV align=center></DIV> <DIV align=center></DIV> formuló una oferta suplementaria: poner un cuarto del uranio iraní bajo control del OIEA, a la espera de que el combustible enriquecido le fuera devuelto. Sin embargo, las declaraciones del presidente Obama del 15 de noviembre, afirmando que “ya no tenemos mucho tiempo”, presagian el fin de las negociaciones y un nuevo ciclo de sanciones.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El fracaso, si se confirma, se deberá a la propia lógica de las propuestas de Estados Unidos, que están apoyadas, aunque de manera ambigua, por Moscú y Pekín. Como lo sugería Samore en su artículo, Washington desea un acuerdo que pueda describirse como una victoria diplomática sobre Irán. El propio Samore preconizaba, en cambio, intentar un diálogo global que tomara en cuenta los intereses económicos y políticos de Irán. En definitiva, la administración de Obama parece haber privilegiado una propuesta que impide cualquier acuerdo aceptable para Teherán que abra el camino para una solución de conjunto. Si este fuera el caso, el presidente de Estados Unidos tendría entonces en sus manos la puerta hacia un corredor sombrío, cuyo nombre es confrontación. ♦<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG style="WIDTH: 602px; HEIGHT: 249px" height=333 src="http://ngenespanol.com/wp-content/uploads/2008/07/persia.jpg" width=386> Relieve persa. REFERENCIAS<o:p></o:p> (1) “Managing nuclear proliferation in the Middle East”, Brookings Institution, Washington, diciembre de 2008.<o:p></o:p> <o:p></o:p> (2) Creado en 1988, el Consejo de Discernimiento de los Intereses Superiores del Régimen (de 34 miembros) está encargado de resolver los conflictos entre el Parlamento y el Consejo de los Guardianes de la Constitución (que debe velar por la conformidad de las leyes con el Islam); actualmente está presidido por Hachémi Rafsandjani. Designado como “el Guía”, tiene una competencia legislativa extraordinaria ya que puede, a título excepcional, proponer medidas no conformes con la sharia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> (3) Alusión a las dificultades con Estados Unidos, que detuvo los suministros para la central de Teherán; y también con Francia (affaire Eurodif, consorcio internacional para el enriquecimiento del uranio).<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> --------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p> *Periodista e historiador, autor de Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam, University of California Press, Berkeley, 2006. ---------------------------------<o:p></o:p> <DIV align=center>AHMADINEJAD y LA COLONIA JUDIA EN IRÁN.</DIV> <o:p></o:p> <A class=thickbox title="" href="http://www.kaosenlared.net/img2/117/117848_ahmadinejad_shaking_hands.jpg" rel=kaoskaos><IMG title="" style="WIDTH: 623px; HEIGHT: 303px" height=216 src="http://www.kaosenlared.net/img2/117/117848_ahmadinejad_shaking_hands.jpg" width=300></A> <DIV class=vidyoutube><EMBED src=http://www.youtube.com/v/Jv8TW2Pts_w&hl=pt_BR&fs=1& width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED> <DIV class=pievideo></DIV></DIV>

2010-01-18T12:36:33Z

2010-02-08T01:23:00Z 430475

2010-02-07T21:15:37Z

el-consenso-teheran-

2010-01-18T12:45:59Z

1 El consenso de Teherán.

2010-02-08T01:28:05Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG id=Tragicomix style="WIDTH: 602px; HEIGHT: 288px" height=288 src="http://www.rebelion.org/imagenes/t_05_02_2010.jpg" width=350 border=1> <DIV class=firmadcha id=Piecomix>Josetxo Ezcurra</DIV> ------------------------------------------------------ Por qué bajar salarios sería un grave error para España y subirlos un acierto<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Alberto Garzón Espinosa<o:p></o:p> http://www.altereconomia.org/agarzon/<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> El Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) han recomendado, una vez más, que se reduzcan los salarios en España. Se trata de un discurso ya conocido y que es secundado tanto por los empresarios como por los economistas liberales españoles.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El argumento es más o menos como sigue. La crisis ha deteriorado el nivel de negocios de las empresas y éstas han visto reducidos sus márgenes de beneficios. En consecuencia, las empresas tienen que despedir trabajadores para reducir costes. Si se reducen los salarios se lograría que los costes se redujeran sin tener que pasar por la dramática decisión de despedir trabajadores, algo que agravaría la situación actual española.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Además –aunque ahora no voy a entrar en esto- se dice que la rigidez no-salarial es también demasiado alta y que eso deteriora la productividad. Es decir, el argumento es que los trabajadores producen más y mejor cuanto más asustados están con respecto a su futuro, esto es, cuando el coste del despido es más barato y las regulaciones permiten hacer y deshacer plantillas al antojo de los empresarios. La idea, siguiendo este razonamiento, es aumentar la productividad para ser más competitivo y poder vender mejor en el exterior.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Unos detalles técnicos preliminares. La renta –el valor monetario de la producción generada- puede dividirse en una parte que corresponde a los salarios y otra parte que corresponde a los beneficios empresariales. Los primeros suelen dedicarse al consumo, mientras que los segundos se supone que se invierten en la compra de nuevos medios de producción y trabajadores.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Es sabido que los economistas del FMI, la OCDE y también los del PP y PSOE fundamentan sus argumentaciones en la teoría económica neoclásica. Esta teoría, que es la única que se enseña en las facultades de economía, explica que el crecimiento económico es espoleado fundamentalmente por las empresas. Según esta visión, es necesaria una alta participación de los beneficios en la renta para que se pueda invertir y, así, se puedan contratar trabajadores. Un incremento de la participación de los salarios en la renta, en consecuencia, debilitaría el crecimiento económico y agravaría la situación.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Tanto la teoría keynesiana como la teoría kaleckiana ven la cuestión de una forma distinta. Dado que el crecimiento económico medido a través del PIB es la suma de la inversión, el consumo, el gasto público y el saldo del comercio exterior, se puede alcanzar el crecimiento económico a través del consumo. Y una forma de aumentar el consumo es incrementando los salarios, bien directamente o bien a través de las empresas públicas. Este incremento de salarios llevaría a un mayor consumo y, así, las empresas tendrían mayores beneficios y podrían reactivarse.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En 1990 dos economistas de izquierdas, A. Bhaduri –keynesiano- y S. Marglin –marxista-, desarrollaron un modelo para estudiar qué tenía más sentido en una economía. Concluyeron que todas las teorías tenían una parte de razón y que el resultado final dependía de la configuración de la economía. Es decir, que subir y bajar salarios sería bueno o malo para el crecimiento económico dependiendo de las características específicas de la economía en cuestión.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Según estos economistas un aumento de la participación de los salarios debilitaba la inversión porque reducía el ahorro –como dicen los neoclásicos- pero también incrementaba la demanda agregada al aumentar el consumo –como dicen los keynesianos-. Todo iba a depender de la “sensibilidad” de la inversión ante las variaciones en la participación de la renta. Había dos opciones generales ante un aumento de la participación de los salarios en la renta –o la disminución de los beneficios-: que el descenso de la inversión fuera compensado por el aumento de la demanda agregada o que no lo fuera.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En el primer caso se trataría de economías de tipo wage-led, esto es, economías dirigidas por los salarios. En el segundo caso hablaríamos de economías de tipo profit-led, dirigidas por el beneficio.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los economistas liberales han dado siempre por supuesto que todas las economías eran de tipo profit-led, de forma que siempre han postulado un incremento de la participación de los beneficios y una disminución de la de los salarios. Los gobiernos han seguido al pie de la letra las recomendaciones, y la mayoría de los economistas –educados en las facultades del pensamiento único neoclásico- estaban de acuerdo. Esto lo podemos comprobar empíricamente en España, donde los salarios han perdido muchísimo peso en las últimas décadas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Sin embargo, los estudios empíricos que se han realizado a partir del modelo de Bhaduri y Marglin han determinado que la mayoría de las economías europeas (incluida la economía europea como un todo) son de tipo wage-led, lo que quiere decir que si se busca aumentar el crecimiento económico la mejor alternativa es subir los salarios. Un estudio realizado por Naastepad en 2007 y para España concluyó que, efectivamente, la economía española está dirigida por los salarios y no por los beneficios.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Por lo tanto, estamos ante un grave error –en mi opinión bastante consciente, pero es otro tema- de análisis sobre la configuración de la economía española y europea en general. Nos recomiendan disminuir salarios para aumentar el crecimiento económico (y así incrementar el nivel de empleo) cuando la medida inversa es la verdaderamente eficaz para ese mismo fin.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Fuente: http://www.altereconomia.org/agarzon/index.php?option=com_content&view=article&id=261:por-que-bajar-salarios-seria-un-grave-error-para-espana-y-subirlos-un-acierto&catid=31:economy-polca-de-espa&Itemid=8<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG style="WIDTH: 570px; HEIGHT: 226px" height=495 src="http://www.espaweb.info/Datos_economicos_de_espana/El_Banco_de_Espana_pide_al_Gobierno_que_reforme_las_pensiones.jpg" width=632> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Pensiones . Carta en el País.<o:p></o:p> ALEJANDRO SOTA - Getxo, Vizcaya - 05/02/2010 <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> "El sistema de pensiones depende exclusivamente de las cotizaciones sociales, como si ello estuviera escrito en la Biblia. Sólo 8 de los 27 países de la UE lo hacen. Pero no tiene por qué ser así, pues se trata de un sistema de reparto y solidaridad, al igual que la educación y la sanidad. Por eso siempre estarán garantizadas por el Estado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Han hecho depender las pensiones de los salarios, y han permitido que desde el año 2000 al 2008, las rentas salariales transfieran dos puntos de PIB a los beneficios empresariales. Si las subvenciones fiscales a los fondos de pensiones privados y las comisiones bancarias por su gestión fueran a las reservas del sistema público, las garantías de éstos se verían reforzadas. Con estas preferencias sociales los Gobiernos siempre tendrán malas excusas para recortar las pensiones".<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <DIV id=fgdcontenedorgaleria420b> <DIV id=repvideo></DIV> <CENTER><IMG src="http://www.kaosenlared.net/img2/120/120083_pensionistamasalla67_xm.jpg" border=0 name=photoslider></CENTER> <DIV id=titulovideo><A id=titulo href="http://www.kaosenlared.net/noticia/jubilacion-67-anos-sorprendimos-empleado-trabajando">"Jubilación a los 67 años: sorprendimos a un empleado trabajando"</A> </DIV></DIV> Deterioro salarial y distribución de la renta<o:p></o:p> La redistribución de la riqueza debe ser, a juicio del autor, el primer punto de un intento serio de cambio del modelo productivo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> NACHO ÁLVAREZ / Investigador del Departamento de Economía Aplicada I, UCM.<o:p></o:p> Diagonal. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El estallido de la crisis ha desencadenado un debate público sobre la necesidad de un cambio de modelo productivo en la economía española. Tanto el Gobierno –a través del proyecto de Ley de Economía Sostenible– como la patronal y las grandes centrales sindicales han hecho públicas sus posiciones al respecto. Sin embargo, hay un elemento que sigue sin estar en el centro del debate: la necesidad de que el cambio en el modelo productivo se ancle a un nuevo patrón de distribución de la renta y la riqueza.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Durante los últimos 15 años, el Producto Interior Bruto (PIB) español ha crecido más de un 60%. Sin embargo, los beneficios de dicho crecimiento han sido repartidos de forma sumamente desigual. Mientras que las rentas del capital experimentaban un crecimiento extraordinario durante estos años, las rentas de los hogares asalariados han permanecido prácticamente estancadas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Según datos del Barómetro Social de España, entre 1999 y 2007 los beneficios empresariales experimentaron un crecimiento (en términos reales, una vez descontada la inflación) de casi el 50%. El valor de las acciones y demás activos financieros aumentó un 90%, y el patrimonio inmobiliario se revalorizó un 125% aproximadamente. Durante este periodo el salario medio apenas creció un 1%, la pensión media un 18% y la prestación media por desempleo un 4%.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Mayor desigualdad<o:p></o:p> <o:p></o:p> Como consecuencia de todo ello, el peso que los salarios tienen en la renta nacional no ha hecho sino disminuir durante la última década, pasando del 60% al 55%. Paralelamente, el ratio entre el patrimonio medio del 25% de hogares más ricos y del 25% de hogares más pobres pasó de 33,4 en 2002 a 41,0 en 2005. Este aumento refleja el incremento de la desigualdad entre asalariados y hogares cuyas rentas provienen en mayor medida de activos financieros e inmobiliarios.<o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Cómo entender entonces que, en este contexto de regresión social, el consumo privado haya actuado como uno de los motores del crecimiento? Debido a que el sostenimiento de los elevados ritmos de consumo se ha asentado en un fuerte nivel de endeudamiento, así como en una sostenida reducción del ahorro medio por hogar. Pero también la deuda de los hogares esconde realidades muy diversas: mientras que para el 40% de hogares de menores ingresos la carga anual de esta deuda como porcentaje de su renta es superior al 30%, para el 20% de hogares más ricos apenas es del 10%. Es decir, que la clase trabajadora ha experimentado el endeudamiento y el desahorro como una imposición –fruto de la regresión salarial– para sostener su nivel de consumo (en particular, el acceso a la vivienda).<o:p></o:p> <o:p></o:p> Además, la enorme creación de empleos entre 1996 y 2008 (con más de 500.000 empleos netos al año) no ha frenado este vendaval de redistribución regresiva. La causa ha sido la continua pérdida de derechos laborales y la fuerte extensión de la precariedad. La masiva proliferación de los contratos temporales, así como la fuerte rotación en el puesto de trabajo, el progresivo abaratamiento del despido y, en definitiva, la desreglamentación del mercado laboral, han conllevado crecientes dificultades de reivindicación y negociación sindical y, con ello, un generalizado deterioro salarial.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La llegada de la crisis ha evidenciado el fracaso económico y social de este modelo productivo y distributivo. Pero esto no ha impedido que sus efectos golpeasen con mucha mayor intensidad a los hogares asalariados que a las rentas del capital: se ha impuesto la congelación salarial y se han perdido 1,4 millones de puestos de trabajo entre 2008-2009; mientras tanto, la bolsa española se ha revalorizado un 75% entre marzo y diciembre de 2009. Este proceso de privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas no revierte –al contrario, intensifica– el patrón de distribución de la riqueza de estos últimos años.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Un verdadero cambio de modelo productivo exigiría un nuevo patrón de distribución de la renta y la riqueza, que introdujese un giro de 180 grados en la tendencia de regresión social de estas últimas décadas. El resto son meros brindis al sol que no se traducirán en una mejora sustancial de las condiciones de vida de la mayoría social.<o:p></o:p> <o:p> <H3 class=spip>Artículos relacionados:</H3> <A class=spip_in href="http://www.diagonalperiodico.net/Medidas-antisociales-en-el-peor.html">Medidas antisociales en el peor año de la crisis</A> <A class=spip_in href="http://www.diagonalperiodico.net/En-2010-empieza-la-crisis.html">“En 2010 empieza la crisis”</A> </o:p> <IMG style="WIDTH: 572px; HEIGHT: 244px" height=495 src="http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/images/libro-mano.jpg" width=495> <o:p></o:p><A class=thickbox title="Strauss-Kahn presidente del FMI, el de la bajada de los salarios." href="http://www.kaosenlared.net/img2/119/119952_fmiweb.jpg" rel=kaoskaos></A>

2010-02-05T11:01:32Z

2010-02-07T22:12:00Z 437134

2010-02-08T14:38:46Z

por-bajar-salarios-seria-grave-error-espana-y

2010-02-05T11:23:38Z

1 Por qué bajar salarios sería un grave error para España y subirlos un acierto

2010-02-08T14:38:47Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG src="http://undergroundspiritualgame.files.wordpress.com/2009/07/fela-kuti.jpg"> <IMG class=vimg90 title="Nigeria - African Music Legends - Fela Kuti in Concert 2" alt="Nigeria - African Music Legends - Fela Kuti in Concert 2" src="http://i1.ytimg.com/vi/HmCnOP8_6hQ/default.jpg" qlicon="HmCnOP8_6hQ"> <IMG style="WIDTH: 568px; HEIGHT: 330px" height=167 src="http://media.toucanart.com/product_files/6139/26/img1.jpg" width=412> <DIV class=video-main-content> <DIV class=video-mini-title><A title="Nigeria - African Music Legends - Fela Kuti in Concert 2" href="http://www.youtube.com/watch?v=HmCnOP8_6hQ&feature=channel" rel=nofollow>Nigeria - African Music Legends - Fela Kuti in </A></DIV> <DIV class=video-mini-title><IMG class=vimg90 title="Nigeria - African Music Legends - Fela Kuti in Concert 1" alt="Nigeria - African Music Legends - Fela Kuti in Concert 1" src="http://i4.ytimg.com/vi/sU39XGxS9MY/default.jpg" onload="" qlicon="sU39XGxS9MY"> <DIV class=video-main-content> <DIV class=video-mini-title><A title="Nigeria - African Music Legends - Fela Kuti in Concert 1" href="http://www.youtube.com/watch?v=sU39XGxS9MY&feature=related" rel=nofollow>Nigeria - African Music Legends - Fela Kuti in ...</A></DIV> <DIV class=video-mini-title></DIV> <DIV class=video-mini-title></DIV> <DIV class=video-mini-title></DIV> <DIV class=video-mini-title></DIV> <DIV class=video-mini-title></DIV> <DIV class=video-mini-title></DIV> <DIV class=video-mini-title><IMG height=340 src="http://jugarte.gacq.com/files/M%C3%BAsicos%20Africanos%20-%20Upjohn.jpg" width=571> El estilo musical que fundó Fela Kuti fue el Afrobeat, que es esencialmente una fusión entre jazz, funk y cantos tradicionales africanos. Se caracteriza por tener una sección rítmica, un trabajo vocal y una estructura musical africana más el agregado de una sección de vientos proveniente del jazz y del funk.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Las letras siempre tocaron temas sensibles a los derechos humanos y las luchas por la liberación de los pueblos oprimidos, con un estilo llamado "pregunta y respuesta" en el cual un coro responde a las palabras de la voz principal.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La mayoría de las canciones de Kuti se extienden por más de 10 minutos, algunas llegan incluso a pasar la media hora. Quizás, esa sea una de las razones por las que Kuti no fue un artista popular fuera de África. Antes de cantar en inglés, Kuti solía cantar en Yoruba, una de las 200 lenguas existentes en Nigeria.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Fela Kuti fue un multi-instrumentista capaz de tocar más de diez tipos de instrumentos, entre los que se destacan el saxofón y los teclados, pero también trompetas, flautas, guitarras e instrumentos de percusión diversos. Una vez que Kuti grababa un tema jamás volvía a interpretarlo en un espectáculo o en algún otro disco ya que decía que el artista debe crear arte y no repetirlo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG src="http://images.artelista.com/artelista/obras/fichas/8/1/6865720862826683.jpg"> </DIV></DIV></DIV></DIV>

2010-02-07T01:30:25Z

2010-02-07T01:30:00Z 437704

fela-kuti-afrobeat-african-music-legends-nigeria-

2010-02-07T01:30:25Z

1 Fela Kuti .-Afrobeat .African Music Legends. Nigeria.

2010-02-07T01:45:10Z

80.32.113.242

4799

4981 <H3><A href="http://novavida.metroblog.com/monologo_do_vello_traballador">MONÓLOGO DO VELLO TRABALLADOR</A></H3> <DIV class=text>Agora tomo o sol. Pero até agora traballei cincoenta anos sin sosego. Comín o pan suando día a día nun labourar arreo. Gastei o tempo co xornal dos sábados, pasou a primavera, veu o inverno. Dinlle ao patrón a frol do meu esforzo i a miña mocedade. Nada teño. O patrón está rico á miña conta, eu, á súa, estou vello. Ben pensado, o patrón todo mo debe. Eu non lle debo nin xiquera iste sol que agora tomo. Mentras o tomo, espero. Poema de Celio Emilio Ferreiro </DIV> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG style="WIDTH: 569px; HEIGHT: 304px" height=320 src="http://1.bp.blogspot.com/_uwTVDAZV_MQ/Sre6uLRTYXI/AAAAAAAAAUo/l0Ol_aJXKls/s320/1678_werewolf_hombre_lobo.jpg" width=569> Lobishome galaicus celticus . --------------------------------- <o:p></o:p> MANUEL RIVAS Luces <o:p></o:p> O 'desmilagre' de Adolfo Domínguez<o:p></o:p> MANUEL RIVAS 05/02/2010 <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> A última vez que entrevistei a Adolfo Domínguez, hai xa anos, deixeino comendo unha mazá e coa ollada meditabunda dun ourensán budista, rodeado dos "tumultos da historia". As cellas facían xogo coa alfombra. Era a hora do lusco fusco, e os bidueiros engurraban nas sombras coa beleza pálida dos seres esvaecidos de Caspar Friedrich. O que daquela non podía imaxinar é que, anos despois, daquel corpo de pequeno xastre zen fora saír un orador lobishome.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Aquí, como dicía a lápida do fidalgo, o que facemos ben é o mal. Dende a lingua ao litoral<o:p></o:p> "Unha sociedade defínese non só polo que crea senón tamén polo que decide non destruír". É difícil dicir máis con tan poucas palabras. Contén indirectamente todo un programa, ético e estético, que vai alén do político. É unha frase de Edward Osborne Wilson, o entomólogo e biólogo que popularizou o termo biodiversidade no uso científico.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Aquí, na Galicia en deconstrución, non se entra nesa esixencia básica: definir o que non se pode destruír. Acordar o que pertence ao ben común, o mellor patrimonio do que temos para partillar co universo, e xuramentarnos para que ninguén o estrague. Aquí, como dicía a lápida do fidalgo, o que facemos ben é o mal. Toda a teima concentrada en anchear o espazo do que se pode destruír. Dende a lingua ao litoral. E, sobre todo, o tempo. Non contan no PIB, mais estanse a producir toneladas de tempo perdido. Mesmo hai quen estraga de forma espantosa o tempo dos demais e o seu, caendo na violencia para amedrentar ás persoas, como veñen de facer con Roberto Blanco-Valdés, a quen me sinto unido polo máis valioso: o oficio do libre pensar.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Neste ambiente de deconstrución a eito, de tempo perdido a esgalla, chegou a Santiago, á tribuna do Forum Europa, e escoltado polo presidente da Xunta e o dos empresarios, o gran creador da moda, tanto tempo silente. Todos á espreita. Era o intre do gran discurso. O posíbel speech fundacional dun necesario gurú para este tempo da posGalicia de Feijóo. Agardabamos algo ao estilo polo menos do gran xenio do Ampurdán: "Os erros teñen un carácter sagrado. Non os corrixirei nunca!". Ou unha arroutada espiritual que adornase de surrealismo o Xacobeo, ao xeito de Tristan Tzara: "Arriba esas mans que vai caer un anxo!". Mais o primeiro que dixo Adolfo Domínguez, outrora a nosa esperanza renacentista, foi: "¡Pido o despido libre!".<o:p></o:p> E o home que un día foi símbolo de modernidade, un fío da Bauhaus, unha síntese de Armani e Franqueira, engadiu que estaba contra "o Estado de benestar". Algo de tristura daliana ("o método paranoico-crítico") agroma neste episodio, que merece ter de pano de fondo o reloxo derretido da historia. Como diría o Apóstolo, hai milagres e desmilagres. Adolfo Domínguez talvez quixo facer un desmilagre. Pedir un "Estado de malestar". Que outro significado pode ter hoxe o estar "contra o Estado de benestar"? O retorno a un tempo, "o home é lobo para o home", que quixo remediar Hobbes, cando precisamente pensou o Estado? Volver á lei da selva, ou á xungla de asfalto, nas relacións sociais? O mesmo Adam Smith, apóstolo liberal, ficaría arrepiado. Se cadra Adolfo Domínguez está canso de vestir e o que quixo foi desvestir.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Éche a deconstrución, o desmilagre, o desvestir. El ten un instinto publicitario. Camiño de Santiago debeu ter un pensamento daliniano: "O que queira chamar a atención dos demais ten que provocalos". Tamén: "Do que nunca se cansará o mundo é da esaxeración".<o:p></o:p> <o:p></o:p> Mais na Galicia de hoxe hai moita competencia para a provocación e a esaxeración. O que ao mellor fica para a historia non é ese berro de empresario caníbal ("Pido o despido libre!") senón xustamente o consello para que os galegos consumamos "menos proteína animal". Isto, en vésperas da Feira do Cocido de Lalín, ten moito mérito. Velaí si que falou o pequeno xastre valente.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Leo estes días, levado polo feitizo do autor e do retratado, a biografía de Valle-Inclán por Ramón Gómez de la Serna. Publicada por Editorial Trifolium, está vertida con moito estilo ao galego por María Fe González Fernández e Armando Requeixo. Velaí uns anacos: "Eu, que me sentín malhumillado e avergoñado xunto a tantos homes, a carón de Valle-Inclán sentíame orgulloso, feliz, en compaña dunha primeirísima dignidade (...) Así, ese home vestido de vellos traxes, fraco como un famélico consuetudinario, hóspede de hostais nos que o despiden por falta de pagamento, está redimindo a alma humana". O de Valle-Inclán. Eis o milagre da creación, o xeito marabilloso de provocar.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG style="WIDTH: 600px; HEIGHT: 307px" height=244 src="http://img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/72/28/08/19158594.jpg" width=600> O lobishome na maquila .¡Pido que me ceiben !

2010-02-05T04:46:47Z

2010-02-06T03:38:00Z 437059

el-sastre-lobishome-

2010-02-05T05:25:11Z

1 O lobishome na maquila .

2010-02-06T03:48:08Z

80.32.113.242

4799

4981 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <IMG style="WIDTH: 573px; HEIGHT: 371px" height=254 src="http://galeon.hispavista.com/investigacionsectas/img/marionet.jpg" width=563> España<o:p></o:p> Los medios nos preparan para acatar el retraso de la edad de jubilación<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Nacho Chaparro<o:p></o:p> Tercera Información<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Más allá del “formar, informar, entretener”, tríada de la funcionalidad mediática cada vez más inverosímil, los medios de comunicación de masas cumplen en nuestra sociedad dos funciones, estas si, perceptibles: vender y fabricar consenso.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Sobre lo primero me ahorraré las explicaciones y sobre lo segundo les remitiré a Walter Lippman y Noam Chomsky para un conocimiento profundo y a los párrafos venideros para una constatación de sus usos actuales.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Postergar la edad de jubilación es, a priori, una medida tremendamente impopular. Para aprobarla sin coste electoral habrá pues que vestirla convenientemente y difundirla con profusión una vez sean irreconocibles las voluntades subyacentes en ella. Por supuesto para ello se harán necesarios los medios de comunicación previamente untados y maniatados. La noticia de la que extraigo las citas es un ejemplo cualquiera.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Comiéncese, pues, por el miedo “el sistema de pensiones podría quebrar en quince años si no se hacen cambios”. Para dar consistencia a la amenaza, resulta útil emplear un dato de todos conocido y aprovechando el trasfondo real del dato puede el periodista formular una hipérbole que, aunque así no se corresponda con la realidad, cuela “el número de ciudadanos mayores de 65 años crece de forma exponencial”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Una vez que “el rebaño” está debidamente atemorizado, pueden los políticos salir en su ayuda pero para evitar suspicacias dejarán antes hablar a los expertos. “Unespa vincula el futuro de las pensiones a alargar la vida laboral”(1). Nótese que realizar el informe que motivó la publicación de la noticia enlazada llevó a Unespa tres años y con menos de una semana de diferencia se han filtrado propuestas del ejecutivo español virtualmente idénticas. Esta sucesión de voces produce una apariencia de multilateralidad que legitimará las medidas posteriores, por más que todas las voces hablen el idioma del liberalismo y sólo entre ellas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero para evitar el colapso no bastará con retrasar la edad de jubilación.“Entre las propuestas del informe, se aconseja la desincentivación de las jubilaciones masivas, la prohibición de la utilización de fondos públicos en las prejubilaciones o la eliminación de la edad obligatoria de jubilación para que el trabajador que quiera, pueda seguir en su puesto más allá de los 65 años”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Lo único que incentiva o desincentiva a un empresario es el dinero. Así que supongo que desincentivar prejubilaciones consiste en hacer tan barato un trabajador con beneficios derivados de su trayectoria en la empresa como un novato. Esto se consigue suprimiendo los beneficios o pagando la parte correspondiente. Así que, al final, o el estado vuelve a poner fondos públicos en la empresa o el trabajador paga el reajuste en forma de dignidad laboral. Pero desincentivar suena mucho mejor. Por otra parte, quiero llamar su atención, querido lector, sobre el modo redundante y nada casual en que se expresa la última idea del párrafo. Obviamente, suprimir una obligación conlleva que lo que antes era obligado ahora lo hace quien quiera, pero el periodista medio, fiel servidor de los poderosos, introduce este tipo de apreciciones para maximizar la confianza del lector y que, después de todo, la medida parezca una ampliación de derechos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> De modo que A. La amenaza es enorme B. Expertos y políticos coinciden C. El ciudadano casi lo agradecerá. Adminístrese en grandes dosis de prensa para el desayuno, televisión para el resto de comidas y aprovechen los tiempos de conducción para suministrarlo mediante la radio. En cuestión de días habrán fabricado consenso, habrán vuelto lo inaceptable, imprescindible.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Fuente original: <A href="http://laboratoriodenoticias.es/spip.php?article49">http://laboratoriodenoticias.es/spip.php?article49</A> -------------------------------------------------------------<o:p></o:p> <IMG height=338 src="http://www.artesanum.com/upload/postal/4/7/5/alfileres-1-7333.jpg" width=572> <o:p> (1) . Nota del blog .Un grupo de expertos impulsado por la patronal de las aseguradoras, Unespa, y formado por exdirigentes del PP (Rodrigo Rato y Juan Chozas), del PSOE (Juan Manuel Eguiagaray), y CCOO (José María Fidalgo), además de académicos (Xavier Sala i Martín y Víctor Pérez Díaz) y la propia presidenta de la patronal aseguradora (Pilar González de Frutos).<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> R. Rato, ex vicepresidente económico, ex director gerente del FMI y próximo presidente de Caja Madrid, advirtió de que el sistema de pensiones entrará en déficit estructural en 15 años, lo que hace necesarias «reformas con cierta urgencia». Pérez adelantó la fecha al 2022 y añadió que en la década de los 30 estará en «grave crisis». <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> El grupo no defiende retrasar la edad legal de jubilación (65 años) sino la efectiva (63,5 años) mediante incentivos para mantener a los trabajadores de más de 50 años y penalizaciones a fórmulas como las jubilaciones anticipadas. «Hay que desincentivar de manera decisiva las jubilaciones masivas y el uso de fondos públicos en las prejubilaciones», sostuvo Rato.<o:p></o:p> <o:p>La connivencia entre políticos y patronales es total. Ayer mismo el Gobierno socialista tomaba medidas sobre las pensiones públicas, como alargar la vida laboral hasta los 67 años, recomendada por los mencionados mercenarios, quienes “no disimulaban su euforia ante el plan presentado por el Gobierno. “Ya era hora de que empezáramos a hablar en serio de las pensiones, dice José Antonio Herce, economista de Analistas Financieros Internacionales (AFI) y coautor del último estudio sobre pensiones que presentó hace apenas unos días Rodrigo Rato para Unespa, la patronal del seguro”. Queda para un próximo futuro ampliar “el periodo de tiempo que se utiliza para calcular la prestación, aunque aún no se ha concretado cuánto. Ahora, el plazo es de 15 años y podría ampliarse hasta 20 o 25”.</o:p> <o:p>José Iglesias.</o:p> <H6><A href="http://www.kaosenlared.net/noticia/clan-rodrigo-rato-ataca-sistema-publico-pensiones-objetivo-prioritario">www.kaosenlared.net/noticia/clan-rodrigo-rato-ataca-sistema-publico-pensiones-objetivo-prioritario</A></o:p></H6> <H6></H6> <IMG height=316 src="http://www.upf.edu/materials/fhuma/inth/tema6/img6/usoescl_03.jpg" width=594>

2010-02-03T22:08:34Z

2010-02-04T00:46:00Z 436587

2010-02-04T19:48:54Z

tecnicas-persuasion-fabricando-consenso-

2010-02-04T00:46:37Z

1 Técnicas de persuasión . Fabricando consenso .

2010-02-04T19:48:54Z