La bronca de Rajoy no asusta a nadie

79.155.190.51

3895

2009-11-03T18:52:16Z

2009-11-03T18:48:00Z 401049

2010-01-31T00:43:50Z

la-bronca-rajoy-asusta-nadie

2009-11-03T18:52:16Z

1 La bronca de Rajoy no asusta a nadie

2010-01-31T00:43:51Z

83.61.85.168

3895

4039 Solo un cataclismo social, económico y político salvara al mundo de este continuo sin vivir al que nos someten cuatro mangantes y sus intereses económicos. Solo la hecatombe económica nos sacará de esta apatía social de la que se aprovechan unos pocos con avaricia desmesurada.<o:p></o:p> En esta última crisis económica hemos perdido una buena oportunidad para cambiar de registro, cambiar lar reglas del juego, pero solo se ha dado una suave capa de maquillaje seguir tirando. Lo más jodido es que a la generalidad, o sea todos nosotros los pobrecitos, aguantemos carros y carretas y nos conformamos con llorar por los rincones sin hacer nada de nada como si la cosa no fuera con nosotros. ¿Que tiene que pasar para que reaccionemos ante tanto desmán y abuso? <o:p></o:p> Un día a la hora del café hablando con unos amigos llegamos a la conclusión de que revindicar los escarmientos públicos y populares que mandaran un mensaje a quienes abusan y juegan con la economía y las mentes de todos con el consentimiento de gobiernos e instituciones internacionales. Pero solo una debacle social y económica nos haría reaccionar y salir de este conformismo insano del “todo vale” y “yo no puedo hacer nada”. Este conformismo nuestro, el de los pobrecitos, que otros usan para exprimirnos, anularnos como personas pensantes y arrebatarnos criterios y voluntades.

2009-10-26T13:17:39Z

2009-10-26T13:16:00Z 397193

2009-11-03T19:09:57Z

solo-cataclismo-nos-salvara

2009-10-26T13:17:39Z

1 Solo un cataclismo nos salvará

2009-11-03T19:09:57Z

83.32.36.56

3895

2009-10-19T18:00:55Z

2009-10-19T17:58:00Z 393982

2009-11-03T18:58:55Z

nosotros-somos-cuarto-poder

2009-10-19T18:00:55Z

1 Nosotros somos el cuarto poder

2009-11-03T18:58:56Z

83.32.36.56

3895

2009-10-19T14:03:02Z

2009-10-19T14:02:00Z 393855

2009-10-20T13:31:57Z

un-juez-deja-libertad-sin-fianza-felix-millet-

2009-10-19T14:03:01Z

1 Un juez deja en libertad sin fianza a Fèlix Millet.

2009-10-20T13:31:57Z

0.0.0.0

3895

4039 De la actual legislatura, en el Boletín Informativo Nº 1 de “LA VIRUTA” (a nosotros nos gusta llamarle así), terminábamos el mismo aconsejando al PP de Navas de Oro que: “NO OS DEJÉIS MANIPULAR Y NO VAYÁIS CON LA MENTIRA POR DELANTE PORQUE LA VERDAD OS DARÁ POR DETRÁS.” <o:p></o:p> Es obvio, leyendo su panfleto (a ellos les gusta llamarle así) que NO han seguido nuestro consejo y siguen aplicando aquella máxima de “difama que algo queda”.<o:p></o:p> Es lamentable observar cómo representantes de un partido político demuestran su incapacidad, su inutilidad y su nulidad para desarrollar tareas políticas. Nos referimos (por si hay dudas) al PP de Navas de Oro. Y... lo más lamentable de todo, es que lo hacen con “medias verdades” (que no dejan de ser mentiras) o mejor dicho “mentiras al completo”, y lo que es todavía más lamentable, las mentiras que dicen son producto de su propia ignorancia y del desconocimiento que arrastran.<o:p></o:p> Señores Concejales del PP, lo primero que hay que hacer para criticar una gestión municipal es ir al Ayuntamiento (vosotros ni os arrimáis a no ser que busquéis vuestro propio interés) informaros de todos los asuntos municipales, estudiar expedientes, colaborar en todo lo que concierne al pueblo, hacer propuestas, arrimar el hombro y no dar codazos, acudir a todas las Juntas de Gobierno, y en el caso que nos atañe, dejar el pasado atrás (nosotros lo hemos hecho y a vosotros os resulta totalmente imposible, tenéis muy malos maestros). Lejos de todo ello os limitáis a acudir a los Plenos, cobrar 40 € por ello y criticar una gestión con mentiras, sin conocimiento ni fundamento.<o:p></o:p> Dicho lo dicho, y como NO se puede quedar sin réplica, pasamos a contestar al reciente Boletín del PP denominado “Con la Verdad por Delante” (perdón, panfleto que es como al PP de esta localidad le gusta) e intentaremos hacerlo tal y como nos dijo José Ortega y Gasset “quien quiera enseñarnos una verdad que NO nos la diga, que nos sitúe de tal modo que la podamos descubrir nosotros mismos”, eso intentaremos:<o:p></o:p> 1º.- Srs. del PP, empezamos con vuestro título. “7 de cada 10 personas de Navas de Oro no quieren a este Alcalde en nuestro Ayuntamiento” ¿¿Os dedicáis a hacer encuestas?? O es que sois antidemocráticos por solemnidad. Os volvemos a recordar el resultado de las últimas elecciones. PP-435 votos (4 concejales). IU-Los Verdes-320 votos (3 concejales). PSOE– 259 votos (2 concejales). Tras la Coalición (IU-Los Verdes y PSOE) formada para Gobernar este municipio durante 4 años se sumaron los votos y los concejales (579 votos—5 concejales) dando una diferencia de 144 votos— y 1 concejal más que el PP. Por lo tanto, siendo los concejales los representantes de los vecinos podemos decir que 5 de cada 9 SI quieren al actual Alcalde en el Ayuntamiento y que esos mismos 5 de cada 9 vecinos NO os quieren a vosotros en él. Todo esto sin contar que ni vosotros mismos os queréis. Destituís al portavoz, lo ponéis verde con pegatinas por todo el pueblo, dimitís 2 concejales, no toman posesión otros 2 que también dimiten ¿qué es lo que vendrá después? Os han metido en una crisis que NO sabéis ni por donde salir. ¡Ánimo! y que vuelva el “PePe”. O los “PePes”.<o:p></o:p> 2º.- En lo que concierne a la construcción de nichos, el arreglo del edificio “antiguo teléfonos” y la ampliación de la Guardería nos remitimos al anterior número de La Viruta (ahí estaba todo bien explicado), sólo dar una explicación para quien quiera pueda descubrirlo por si mismo, los expedientes están en el Ayuntamiento. <o:p></o:p> “Al configurarse la nueva Corporación estos proyectos estaban encima de la mesa. Podíamos haberlos cambiado por otros (si no lo saben se lo decimos) pero consideramos que NO los cambiábamos, por lo tanto, los dimos por nuestros y los sacamos a concurso, los adjudicamos, los construimos y los pagamos con el dinero que el anterior Alcalde NO NOS DEJÓ. Señores Concejales del PP, ¿os queda claro? Si dudáis es por vuestra propia ignorancia, no obstante, cuando queráis nos sentamos, abrimos los expedientes, los estudiamos y después nos decís si es mentira”<o:p></o:p> <div class="post-body entry-content"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 3º.- Respecto a que hemos desguazado la Ambulancia (esto ya es de mala fé). De sobra sabéis qué pasa con la Ambulancia, porque en varias ocasiones nosotros mismos lo hemos dicho, . Os lo volvemos a decir:: Las ambulancias tienen una vida útil de 8 años (tengan 10 ó un millón de Kms.); al cabo de esos años hay que convertirlas en un vehículo normal. Es lo que hemos hecho. Ni más, ni menos. No obstante pedimos una subvención para comprar otra; se nos denegó y pedimos explicaciones, llegándonos a decir que ese servicio no correspondía a los Ayuntamiento si no al SACYL. El PP de Navas de Oro, en su “verdad” y de forma maliciosa, hace una pregunta, la exponemos porque no tiene desperdicio ¿Qué pasará cuando un vecino necesite una Ambulancia y la de los pueblos vecinos nunca llegue? Os contestamos con otra ¿qué pueblo vecino tiene una Ambulancia CONVENIDA CON EL SACYL? Ninguno. El servicio de ambulancias corresponde al SACYL (tal y como ellos nos dijeron), NO a los Ayuntamientos. No obstante, señores del PP, os hacemos otra pregunta ¿Qué pasaría si una ambulancia sin personal sanitario cualificado tuviera algún percance, ya sea accidente o de mala atención al enfermo que se traslada? <o:p></o:p> Señores del PP, para saber de qué estáis hablando, y con el fin de poneros la verdad por delante, tendríais que estudiar, por ejemplo, la siguiente legislación en la materia y después hablamos:<o:p></o:p> 4º.- Hombre, que nos vengáis ahora con la subida de impuestos que se hizo hace 2 años. Leeros el Boletín (o el panfleto, como queráis) de La Peguera de marzo de 2008, ahí ya, el Equipo de Gobierno, lo expuso. Es más (por desgracia y vosotros lo sabéis o tendríais que saberlo), tal y como se nos comunicó por parte de la Diputación Provincial de Segovia se debe subir este año la tasa por recogida de basuras, pues el Consorcio Provincial de Medio Ambiente ha subido el precio por tonelada de basura tratada. A nadie nos gusta pagar impuestos, nos incluimos los primeros, pero debe ser así. De todas formas, no todo fueron subidas tributarias, por ejemplo, también se subió la ayuda a la natalidad (de 400 a 500 €) o, también, se cambió la asistencia del cementerio, ahora los familiares no tienen que andar buscando tablas, se las proporciona gratuitamente el Ayuntamiento. <o:p></o:p> 5º.- En lo que respecta a las cinco primeras líneas de la segunda página de vuestra verdad delantera, ¡¡cómo se os ve el plumero !!. Qué mal os sienta que este Ayuntamiento reciba subvenciones, se hagan cosas, que estemos funcionando bien. Os está abrasando y no podéis por menos que manifestarlo. Si por vosotros fuera, hundíais el Ayuntamiento con nosotros dentro. Qué actitud más penosa. ES VUESTRO PUEBLO !!LECHES¡¡ CUANTO MÁS VENGA, SEA DE DONDE SEA, MEJOR PARA TODOS ¿O NO PENSÁIS ASÍ?<o:p></o:p> 6º.- En lo que respecta a la MINA, nosotros creíamos que ya estaba todo hablado y de repente nos saltáis con una recogida de firmas para cerrar la Mina. !!Que NO hombre que NO¡¡. Que era en contra de la instalación de un Cogenerador que iba a instalar la Mina, que son dos cosas muy distintas. Desde luego, mentís más que habláis y sin ningún tipo de pudor. Decid a vuestros consejeros que os informen bien. Pero… de todas formas, nos reiteramos en que nunca hemos querido cerrar la Mina, lo que siempre se ha pretendido es que dejen al pueblo una parte proporcional de riqueza que están extrayendo. Ni más, ni menos. ¿eso es malo? mirar por los intereses de este pueblo ¿eso es malo? Nosotros creemos que NO. Señores del PP, ¿qué intereses os mueven a vosotros?<o:p></o:p> <o:p></o:p> <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 6bis.- Pero venga, seguimos con la Mina. Decís que tenemos que dar las gracias a la Mina por todo lo que nos ha dado. Señores del PP, este Ayuntamiento, por ende este pueblo, no tiene porqué dar las gracias a la Mina por lo que les corresponde dar. Es más, nosotros diríamos que los que tienen que dar las gracias son ellos, pero NO al Ayuntamiento, sino al anterior Alcalde por el convenio que mutuamente firmaron.<o:p></o:p> Hemos de darles la razón en algo. Las condiciones del convenio ya estaban pactadas y firmadas antes de entrar nosotros. Por supuesto. Nosotros nunca habríamos firmado tal convenio. Pero con todo y eso nosotros fuimos los que negociamos el dinero que tenían que dar al Ayuntamiento. Estaba firmado que tenían que dar el dinero suficiente para construir una zona recreativa, pero NO la cantidad. Al final y después de varias reuniones llegamos al acuerdo de que nos dieran 320.000 €. y nosotros construíamos la zona recreativa. Lo demás, ya esta todo suficientemente explicado en anteriores números de La Viruta.<o:p></o:p> Señores del PP, rozáis lo XENÓFOBO. Preguntáis cosas como que quién tendrá prioridad en su uso. Qué pasa, ¿echamos a los que no estén empadronados en Navas de Oro? Hombre, a nadie se le va a pedir el DNI si van a disfrutar de la zona recreativa. También decís que incrementamos el patrimonio de la comunidad y cosas así. Sólo deciros que es un poco pronto para eso; cuando esté construida toda la zona recreativa e inscrita en el correspondiente libro de Registro ya lo veremos. <o:p></o:p> 7º.- Normas Urbanísticas. Señores del PP, decís que mentimos cuando decimos que estas Normas son fruto de la anterior Corporación. Bien. En la Junta de Gobierno del día 10 de marzo de 2005 se aprobó solicitar una subvención para la refundición y adaptación a la Ley de Urbanismo de Castilla y León y su Reglamento de nuestras Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal. Al día siguiente, el anterior Alcalde (vuestro mentor) solicitó esa subvención. Pasados unos meses (el día 17 de agosto de 2005) se notifica a este Ayuntamiento la concesión de 29.400 € para tal menester. Un año más tarde (todavía no estábamos nosotros en el Ayuntamiento) se recibió parte de la subvención, 14.700 €, gastándoselo, el anterior Alcalde (vuestro mentor) en lo que quiso. Y ya, estando nosotros en el Ayuntamiento nos llegó una factura de 12.000 € de los redactores de las Normas, que pagamos con el dinero que NO nos dejaron. Por lo tanto, ¿es mentir cuando decimos que estas Normas son fruto de la anterior Corporación? Con la verdad por delante.<o:p></o:p> Cuando el anterior Alcalde (vuestro mentor) firma solicitando la subvención y dice que es para la refundición y adaptación a la Ley de Urbanismo de Castilla y León y su Reglamento, se está diciendo que las Normas Urbanísticas se tendrán que adaptar a la Ley 5/1999 de 8 de abril de Urbanismo de Castilla y León, y en su disposición transitoria primera, punto 2, dice: “Los Municipios con población inferior a 20.000 habitantes deberán adaptarse a esta Ley cuando procedan a la elaboración o revisión de su instrumento de planeamiento general.” Por lo tanto, las Normas Urbanísticas que se están haciendo tienen que cumplir en su integridad con la Legislación vigente. Así que, señores del PP, si no os gusta la Ley (a nosotros esta NO) ir a la Junta de Castilla y León que son de los vuestros y son los que han hecho la Ley de Urbanismo y su Reglamento y reclamarles a ellos, y después nos contáis lo que os digan. <o:p></o:p> La Ley de Urbanismo, también nos dice en su articulo 20, letra C) que los propietarios de los terrenos “Costearán y, en su caso, ejecutaran todas las obras de urbanización para que las parcelas alcancen o recuperen la condición de solar. El Artículo 22. Condición de solar, de esta Ley, nos dice las condiciones que tienen los solares para poder edificar y en el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León nos lo dice en Artículo 24. Los deberes en suelo urbano consolidado y en suelo urbano NO consolidado nos lo dice el reglamento en sus artículos 41 y 43 respectivamente.<o:p></o:p> En cuanto a los retranqueos, sólo deciros que algunos se corresponden con el Código Civil, otros por respeto al vecino, otros por separación de zonas dentro del casco urbano. En definitiva, nada se ha hecho porque sí, siempre hay alguna razón, unas nos gustan y la mayoría NO, pero no tenemos más remedio que acatar la Ley que los señores del PP de la Junta de Castilla y León han elaborado. (Oseasé los vuestros) <o:p></o:p> En cuanto a los Edificios de Especial Protección, la finalidad que buscan las Normas es que los edificios con construcciones característica de este municipio prevalezcan a nuevas construcciones. Son como los árboles de especial protección que por sus características no se cortan.<o:p></o:p> Pero aún explicaremos algo más, el Equipo de Gobierno actual puso carteles por todos los sitios del pueblo para que se pusieran las alegaciones que se vieran oportunas incentivando a los vecinos a ello. Izquierda Unida-Los Verdes de Navas de Oro trabajamos mirando los intereses de los vecinos y pusimos 12 alegaciones. Sr. Raúl Vela Concejal del PP ¿Cuántas pusistéis vosotros? Te contestamos nosotros; la que a ti te interesó buscando tu beneficio y perjudicando al pueblo.<o:p></o:p> <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 8º.- ¿Despido a la carta? El trabajador al que los señores del PP en su verdad mencionan como A. G. R. (para más aclaración Alfonso González Rubio) con una suculenta nómina, fue contratado con fecha 01-01-2007 (nosotros no estábamos en el Ayuntamiento). Le renovamos el contrato desde el 01-01-2008 hasta el 31-12-2008, pues la depuradora tenía que seguir funcionando hasta buscar una solución (6 meses llevábamos nosotros en el Ayuntamiento) <o:p></o:p> Viendo, durante este último año, que la depuradora no funcionaba bien, averías continuas (no entramos que las mismas hayan sido por descuidos, negligencias o desconocimiento de la técnica) y muy caras (algunas de 5.500 €) optamos por contratar el servicio de una empresa especializada en el tema (Aguagest) y un peón para que siguiera sus instrucciones. Ambos servicios salen más baratos que el sueldo que le pusieron a A.G.R. y, como este trabajador llevaba 2 años al servicio del Ayuntamiento optamos por el despido pues hubiera pasado a ser fijo, coste que nuestro Ayuntamiento no se puede permitir. <o:p></o:p> Como el trabajador tenía un contrato (craso error en renovárselo así) por obra o servicio para mantenimiento de la depuradora y obras de albañilería y ese servicio no había acabado, el juzgado declaró despido improcedente, con las opciones de readmisión o la indemnización de 5.247 € más salarios de tramitación. Ese es el caso.<o:p></o:p> Pero de todas formas, Señores del PP, ¿cómo podéis ser tan hipócritas? Vamos a ver, ¿en que quedamos? por un lado nos decís que no funciona la Bolsa de Trabajo Municipal, que contratamos a dedo y por el otro, nos echáis en cara que despedimos a una persona que hubiera pasado a ser fija sin concurrir a ningún tipo de concurso oposición. O es que este trabajador, al ser de vuestra rama, hacia su labor dentro del Ayuntamiento y os sienta mal que no la siga haciendo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 9º.- Srs. del PP, en cuanto a los contenedores, (y como nosotros no mentimos) no podemos decir que los limpiamos continuamente, pero... 25 de ellos han sido renovados recientemente por este Ayuntamiento (los vecinos lo han podido comprobar) el resto serán limpiados en próximas fechas. Pero… de todas formas, comprender que en verano si una bolsa de basura huele en casa ¿qué no será cuando se acumulan todas en un contenedor a altas temperaturas? <o:p></o:p> <o:p></o:p> 10º.- En cuanto al huerto que hay en la depuradora (no sabemos para qué gastamos tinta, si acaso para que se enteren los vecinos) sólo deciros que está colocado en un terreno perdido de la depuradora y creemos que no molesta a nadie y al Ayuntamiento no le supone ningún coste adicional y se atiende después de las horas de trabajo, con el beneficio que cuando se está en el huerto la depuradora está vigilada. Pero de todas formas, Srs. del PP ¿cómo podéis ser tan barriobajeros? <o:p></o:p> En cuanto a los vertidos que según los PPs llenan las choperas, son procedentes de una salida que tiene la depuradora y la tiene por algo, lo que pasa es que con el anterior trabajador nunca se llegó a utilizar como es debido (no sabemos el por qué) y ahora sí. Pero, de todas formas, invitamos a todo el mundo a ver tales vertidos llenos de dinosaurios.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 11º.- La Dedo-Bolsa de Trabajo, Srs. PPs, (como ya es claro, obvio y evidente que os han pasado el testigo temporalmente hasta próximas elecciones si no es antes) os podríamos preguntar si funcionaba mejor la del anterior Alcalde (vuestro mentor) pero como en este caso no hay comparación posible y no queremos incurrir en el y tú más, retiramos la pregunta y pasamos a explicar a todo el pueblo cómo funciona la Bolsa de Trabajo.<o:p></o:p> El Ayuntamiento, para los trabajos no subvencionados, contrata a los/las trabajadores/ras por estricto orden de lista en las correspondientes categorías laborales. Pasa que hay listas de la bolsa que van más deprisa unas que otras.<o:p></o:p> En cuanto a los trabajos subvencionados deciros que el Ayuntamiento está obligado a hacer la correspondiente oferta de empleo público y es el INEM el que nos manda a los trabajadores que tenemos que coger. Nos mandan uno, dos o tres trabajadores por trabajo ofertado haciendo después el Ayuntamiento la correspondiente selección que habitualmente se hace a sorteo o hablando todos juntos con los propios trabajadores. Recientemente se han contratado con distintas subvenciones a un soldador, un oficial de 1ª en albañilería, una administrativa, 4 peones, 2 acompañantes del Centro de Día y una auxiliar para el Centro de Día. Estos trabajadores NO han sido elegidos por el Ayuntamiento, nos los han mandado desde el INEM. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> </div>

2009-09-05T12:27:17Z

2009-09-05T12:25:00Z 371819

2009-10-25T22:12:03Z

-con-la-verdad-delante-que-verdad-

2009-09-05T12:27:17Z

1 ¿con “la verdad por delante”? ¿qué verdad?

2009-10-25T22:12:04Z

0.0.0.0

3895

4039 Tarde del 12 de agosto de 1936. Cinco vecinos de Navas de Oro son secuestrados por una panda de falangistas venidos de Valladolid. Son asesinados en la madrugada del 13 de agosto en Pascuales a veintipocos km. Sus cuerpos quedan abandonados en una loma. Al día siguiente son enterrados por vecinos de la localidad y gente que pasa por el lugar. Eran JOAQUÍN BARTOLOMÉ, alcalde, FELIPE GÓMEZ, concejal, MARCOS VELA, alguacil, y los vecinos EUFEMIO DE <st1:personname productid="LA VILLA" st="on">LA VILLA</st1:personname> y BASILISA ZARRACÍN. Pero los muertos no son 5 sino 6. Basilisa tenía 28 años y estaba embarazada. Todos dejan a sus familias sin un trozo de su ser. No podían reclamarlos, la guerra empezaba y estaban señalados. Comenzaban más de 70 años de tristeza, rabia, miedo y desolación. Miedo, sí, mucho miedo. Miedo continuo, diario. ¿Por qué nos han quitado a los nuestros tan salvaje y cobardemente? <o:p> </o:p> Las 8 de la tarde del 13 de agosto de 2009. Soy Alberto Vela, concejal del Ayuntamiento de Navas de Oro y bisnieto de Marcos Vela, uno de los asesinados hace hoy 73 años. Hemos preparado un paseo-homenaje a los pegueros asesinados por la barbarie fascista de principios de la guerra. Esos asesinatos para amedrentar, no en el campo de batalla. Lo que tocó de la guerra a Navas de Oro, pues aquí no hubo enfrentamientos armados. Estoy nervioso, emocionado, expectante. No sé si vendrá mucha o poca gente. Tampoco me importa. Es algo que tengo que hacer y lo sé desde hace mucho tiempo, quizás desde hace 73 años, antes incluso de nacer. Para mi sorpresa la plaza del Depósito comienza a cubrirse de personas que surgen de distintas calles. Llevo unos mapas pintados a mano con el recorrido del paseo. Comienzo a entregarlos y me invaden mil sensaciones que no puedo describir. Ladis, el alcalde, Antonio, el teniente alcalde y yo decidimos comenzar el acto. Yo sé que es algo grande, enorme, quizás demasiado. No puedo explicar lo que siento, en mis manos llevo papeles pero parezco conducir la silla de mi abuela Avelina que murió hace tres años. No está, pero la siento como cuando me hablaba de su padre: "era un hombre muy inteligente, leía mucho, muy guapo y me llevaba a caballo". Ella acababa de cumplir 16 años cuando se lo arrancaron de cuajo. ¡Malditos cobardes y maldita guerra! Mi abuela no quería buscar sus restos pues el que sería más tarde su marido (y mi abuelo) era uno de los que pasaron por Pascuales después de los cobardes crímenes. Ángel, siendo un joven de 17 años enterró sin saberlo a su futuro y difunto suegro. Mi abuela lo sabía y eso la permitió vivir con un mínimo de paz dentro de la barbarie. Las casualidades que tiene la vida son aún más impactantes en épocas horribles como puede ser una guerra fraticida. Con estas divagaciones me subo de pie a un banco y leo el manifiesto por el que, como Equipo de Gobierno, nos adherimos a los fines de la “LEY DE MEMORIA HISTÓRICA”. La gente está callada, observa. El acto ya ha comenzado y nadie lo va a parar, nada, nadie, ninguna persona, ningún trueno ni la ignorancia ni la sinrazón. Antonio dice unas palabras también y nos ponemos en marcha. <o:p> </o:p> Giramos a la izquierda por las Escuelas y hacemos la primera parada. En la placa pone EUFEMIO DE <st1:personname productid="LA VILLA. Eufemio" st="on"><st1:personname productid="LA VILLA." st="on">LA VILLA.</st1:personname> Eufemio</st1:personname> era uno de “los cinco de Pascuales”. Era panadero, tenía 40 años y estaba casado. Su ideología política era de izquierdas, lo cual era suficiente para los verdugos, incluso menos. Digo lo que pasó hace 73 años y pregunto si hay familiares. De pronto su hija habla rompiendo a llorar y dándonos las gracias por este pequeño reconocimiento. ¿Pequeño? De repente me doy cuenta estremecido de que lo que estamos haciendo es algo enorme, humanamente tan grande como cualquier acto de generosidad mínimo, pero enorme. <o:p> </o:p> Avanzamos unos pocos metros y llegamos a la calle dedicada a BASILISA ZARRACÍN. Noto que se ha unido más gente. Recuerdo de nuevo la barbarie de Pascuales y que Basilisa llevaba un hijo dentro con sus 28 años. A partir de este momento decidimos hablar de “los 6 de Pascuales”. Victorina, su nieta también habla del dolor heredado, la tristeza de un ser querido arrancado y la emoción puede con los demás nietos y bisnietos. Me doy cuenta que todos somos uno. El dolor es compartido y por eso parece que pesa menos. Somos un barco de dolor y duelo que desencalla y arranca para librarse de sus fantasmas. Es algo realmente asombroso. Al ponernos en marcha noto cierta liberación. Es un momento tremendo, tan triste pero necesario, tan pequeño y tan grande, tan sencillo y tan enormemente humano. <o:p> </o:p> A pocos metros a la derecha encontramos la placa de JULIO GONZÁLEZ. Se entremezclan los rostros de dolor con alguna lágrima y alguna que otra sonrisa. Llegado este punto la cosa va rodada. Una de las cosas para las que yo nací era hacer este homenaje. Ya no tengo ninguna duda. La gente me mira esperando saber de Julio. 41 años, de Navas de Oro, maestro en Villacastín. Estaba de veraneo en su pueblo y los falangistas se lo llevaron a Villacastín para fusilarlo. Su cuerpo quedó varios días sin enterrar por el miedo de la gente. No hay ningún familiar. La historia es tan dolorosa que todos los rostros reflejan estupefacción. Imaginamos el horror. Aplaudimos a Julio y seguimos caminando por calles que no lo son aún. Estamos en el pinar y caminamos sobre arena. Cada vez somos más y más empáticos. Sentimos el dolor de los demás como nuestro. Somos una procesión no religiosa, una procesión de humanos demócratas, hartos de olvidar, hartos de sufrir en silencio las hemorroides del fascismo, la intolerancia y la sinrazón. No estamos alegres pero tampoco tristes. Imposible describir las sensaciones. <o:p> </o:p> Más adelante llegamos a la placa de JESÚS-VITO HERNÁNDEZ. Asesinado con 27 años, natural de Navas de Oro, vivía y trabajaba en Segovia como abogado. Escribía poemas. Pertenecía a <st1:personname productid="la JSU. No" st="on"><st1:personname productid="la JSU." st="on">la JSU.</st1:personname> No</st1:personname> hay más que decir, lo fusilaron. Tito es familia y habla con lágrimas en los ojos. Sólo se me ocurre resaltar la juventud e inteligencia de Jesús lamentando no tener ninguno de sus poemas. Propongo que en el siguiente homenaje leamos algo de Jesús. Aplaudimos como a los demás y seguimos caminando a buscar a <o:p> </o:p> MANUEL MARTÍN, un chaval de 14 años, comento: Pero Manuel no tenía 14 años, Afro calcula que unos doce. El gran trabajo de Santiago Vega tiene estos pequeños errores porque las cosas se han hecho tarde y la gente se ha ido muriendo sin hablar. No sabemos cuando lo mataron los falangistas que fueron en busca de Agripino, su padre. Manuel saltó por la valla y lo dispararon. Se llevaron el cuerpo y nunca lo pudieron enterrar. ¡Mal rayo los parta! En este punto el sol nos da en la cara y se refleja una mezcla de dolor, melancolía, alivio y más curiosidad. Nos quedan más pegueros olvidados oficialmente. Y seguimos caminando. <o:p> </o:p> El tramo que nos separa de ÁNGEL RUBIO es mayor. El sol nos da en la cara y bajamos la cuesta cruzando <st1:personname productid="la Avenida" st="on">la Avenida</st1:personname> que lleva a Escarpías. Ángel murió en el Fuerte de San Cristóbal el 23 de mayo del 38. El libro de Santiago dice que en la fuga pero Maxi y Adelaida no lo creen. Lo mataron en el patio. ¿Se inventarían la fuga para matar? Ya nada nos parece imposible. Habla Marisol emocionada. Más lágrimas. Más agradecimientos. Todos nos damos cuenta de lo necesario de este pequeño y a la vez enorme duelo. El barco de duelo y recuerdo sigue navegando para adentrarse en el mar de pinos que rodea el pueblo. <o:p> </o:p> A pocos metros nos espera la calle dedicada a FELIPE GÓMEZ. Concejal de entonces, asesinado con 43 años, casado. Nuestras mentes vuelan 73 años hacia Pascuales. Imaginamos la barbarie. ¿Cómo pudo pasar algo así? Aplaudimos a un representante municipal elegido democráticamente hace 73 años. Entre medias 40 años de oscuridad. Han tenido que pasar más de 30 años de democracia para hacer un recuerdo oficial a Felipe, nuestro compañero en el Ayuntamiento. Seguimos caminando entre pinos, estamos en Navas de Oro recordando a pegueros, no hay paisaje más adecuado. <o:p> </o:p> Y ahí está. MARCOS VELA. La placa que da nombre a la calle recuerda a mi bisabuelo Marcos, alguacil, 46 años, carnicero. Dejó tres hijos, mi abuela Avelina, mi tío Antonio y mi tío Teófilo. Una viuda, Micaela. Antes de decirlo recuerdo que HILARIO SANTA CRUZ REVUELTA, natural de Sotillo del Rincón (Soria) fue asesinado el 7 de mayo del 37. Era el teniente alcalde de Navas de Oro, donde residía. Quizás hablo de Hilario porque recuerdo a mi abuela e intento recordar a mi bisabuelo Marcos y noto que algo me sube a la garganta. Dedico la placa a ambos y lamento la ausencia de mi abuela Avelina, la que me transmitió su dolor y sus recuerdos tantos años. Murió hace tan sólo tres años y aunque la llevo conmigo me hubiera gustado haber hecho el homenaje con ella. No me salen las palabras y no puedo decir todo lo que quería decir como que mi abuelo Ángel enterró a Marcos, su futuro suegro. La emoción me puede en este momento pero la gente aplaude y el dolor no pesa, no es dolor, tiene tanto de alivio como de dolor. Además veo a mis hermanos y a mis primos.Ya está abuela. Tu padre existió y existe oficialmente. Como te prometí lo estamos homenajeando. Se me saltan las lágrimas pero hay que seguir. Nos falta Joaquín. <o:p> </o:p> JOAQUÍN BARTOLOMÉ era el alcalde de Navas de Oro en el 36, labrador, 41 años y de Unión Republicana. La avenida que le dedicamos es amplia y somos casi 100 personas. Su hijo Afro habla del dolor enquistado estos 73 años. Del miedo constante por estar señalados. Del estar constantemente alerta. Cuenta las amenazas de los falangistas hacia su madre. Un horror que se expande por toda la avenida y explota en el horizonte porque por fin sale en compañía. Somos muchos compartiéndolo. Noto a la gente meditabunda, agradecida, melancólica y aliviada a la vez. Se me saltan más lágrimas al aplaudir a Joaquín pero me explota un volcán de justicia en la boca y cargo contra aquellos que dicen que estas son cosas que no le interesan a nadie (Mariano Rajoy y compañía). Casi cien personas no somos nadie. Cargo contra aquellos que dicen que el miedo de la guerra ya no está justificado (Victoria Prego, Ángel Expósito). Afro reconoce que ha tenido miedo. Mi abuela Avelina lo tenía tanto que no quiso que Santi Vega pusiera su nombre en el libro. Reconocemos que habrá gente en España que no comprende lo que estamos haciendo, por eso lo temen y lo descalifican. Pero estamos haciendo lo que debemos. Ya no tenemos dudas. Tampoco nos importa lo que digan, estamos hartos. Noto un gran alivio, la gente comienza a dispersarse pero Graciela, aunque no es de Navas de Oro cuenta la historia de su abuelo encarcelado y su madre llevándole comida hasta que lo mataron. Su madre y su tía fueron señaladas como rojas y se marcharon a Madrid para evitar ser violadas, rapadas, humilladas... Reniega de la religión y de misa por sus propias experiencias. Llora, gime, también lleva su carga de dolor desde un pueblo de Toledo. Terminamos en un aplauso a todos los navegantes de este barco que parece tener nuevas velas, menos telarañas y más brío. El desahogo es pequeño pero es un comienzo y hemos logrado cierto alivio. Sabemos que se necesita mucho más pero todo se andará. Y seguimos andando, charlando sobre este viaje, estos fantasmas, esta procesión de democracia y reconocimiento. Yo me siento pleno, sé que la gente está satisfecha. Yo estoy aún más satisfecho pues pensaba que íbamos a ser muchos menos. Estoy agradecido, tremendamente agradecido por lo que hemos compartido, sólo tengo ganas de decir gracias, gracias, gracias. Jamás olvidaré este día. Nos desperdigamos. Tomamos unas cañas y el pueblo, no sé por qué, me parece distinto. Hay otra luz, tiene otros colores. O la carga que nos hemos quitado es tan grande que veo mi pueblo más vivo. Sí, mi pueblo está más vivo. Navas de oro está más vivo porque Joaquín, Basilisa, Marcos, Felipe, Eufemio, Julio, Jesús, Ángel y Manuel han salido de su olvido oficial y vienen con nosotros dándonos fuerza para seguir, para vivir lo que ellos no pudieron, para vivir por ellos las vidas que les arrancaron. No podemos defraudarles y no lo haremos. SOMOS PEGUEROS, SOMOS SUS HIJOS, NIETOS, BISNIETOS, SOBRINOS. SOMOS ELLOS MISMOS. Y NO TENEMOS MIEDO. <o:p> </o:p> En memoria de: <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> ALBERTO LÓPEZ VELA. <o:p></o:p> Navas de Oro 13 de mayo de 2009. 73 aniversario. <div style="width:300px;"><object width="300" height="110"><param name="movie" value="http://media.imeem.com/m/5FZFIJghNF"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://media.imeem.com/m/5FZFIJghNF" type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="110" wmode="transparent"></embed></object><div style="background-color:#E6E6E6;padding:1px;"><div style="float:left;padding:4px 4px 0 0;"><a href="http://www.imeem.com/"><img src="http://www.imeem.com/embedsearch/E6E6E6/" border="0" /></a></div><form method="post" action="http://www.imeem.com/embedsearch/" style="margin:0;padding:0;"><input type="text" name="EmbedSearchBox" /><input type="submit" value="Search" style="font-size:12px;" /><div style="padding-top:3px;"><a href="http://www.imeem.com/ads/banneradclick.ashx?ep=0&ek=5FZFIJghNF" rel="nofollow"><img src="http://www.imeem.com/ads/bannerad/152/10/" border="0" /></a><a href="http://www.imeem.com/ads/banneradclick.ashx?ep=1&ek=5FZFIJghNF" rel="nofollow"><img src="http://www.imeem.com/ads/bannerad/153/10/" border="0" /></a><a href="http://www.imeem.com/ads/banneradclick.ashx?ep=2&ek=5FZFIJghNF" rel="nofollow"><img src="http://www.imeem.com/ads/bannerad/154/10/" border="0" /></a><a href="http://www.imeem.com/ads/banneradclick.ashx?ep=3&ek=5FZFIJghNF" rel="nofollow" ><img src="http://www.imeem.com/ads/bannerad/155/10/5FZFIJghNF/" border="0" /></a></div></form></div></div> <a href="http://www.imeem.com/people/RMkz5ho/music/kZYmlwFb/juanito-valderrama-juanito-valderama-caminante-no-hay-cami/">Juanito Valderama - Caminante no hay camino - Juanito Valderrama</a>

2009-08-15T11:41:05Z

2009-08-15T11:33:00Z 362894

2009-10-19T21:49:15Z

paseo-homenaje-13-agosto-2009-el-73-aniversario-los

2009-08-15T11:41:05Z

1 PASEO-HOMENAJE 13 DE AGOSTO DE 2009 EN EL 73 ANIVERSARIO DE LOS ASESINATOS DE PASCUALES

2009-10-19T21:49:16Z

0.0.0.0

3895

4039 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><style>  </style> La dimisión del ministro Bermejo es una buena noticia para los progresistas españoles. Prueba que el nivel de exigencia ética y estética en este campo es muy superior al existente en el campo conservador. Desde Canarias (Jerónimo Saavedra) a Euskadi (Patxi López), numerosos líderes socialistas habían expresado en público su desagrado por la inconveniente coincidencia de Bermejo con Garzón en una cacería, por el hecho de que el ministro actuara en Andalucía sin licencia y, en general, por su aficiones cinegéticas. Y eso por no hablar de los ministros que lo habían hecho en privado o incluso de la ostentosa actitud de malestar con Bermejo manifestada en sede parlamentaria por el mismísimo presidente Zapatero.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Lo mismo cabe decir de los periodistas y los medios de comunicación progresistas. En El País, Público, <st1:personname productid="la SER" w:st="on">la SER</st1:personname>, El Plural, Cuatro y otros lugares, numerosos columnistas y tertulianos progresistas llevábamos días poniendo a caldo a Bermejo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El principal mérito de Bermejo en el Gobierno de Zapatero era el no compartir la actitud blandengue y amedrentada ante la derecha de tantos de sus componentes. Pero también era evidente que como gestor de conflictos era una nulidad... y lo de la cacería, desde luego, era impresentable.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Bueno, ahora que el PP ya no tiene el pretexto Bermejo, ¿empezará la limpieza en su propia casa, rebosante de mierda por numerosos casos de espionaje, corrupción y lucha fraticida por el poder? ¿Dimitirán los presidentes de las comunidades de Madrid y Valencia y/o sus consejeros presuntamente implicados en esos asuntos? Ah, no, de eso nada. Podemos estar seguros. En el PP no dimite nadie. Peor aún, la mayoría de los votantes de la derecha no piden a los suyos que dimitan, les toleran todo, corrupciones incluidas, con tal de que se les llene la boca de ¡España, España, España!<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ¿Dimitió Trillo, el hoy Torquemada de Bermejo, por lo del Yakolev? No, hombre, por supuesto que no, no nos hagas reír. En el campo conservador, sigue funcionando aquello de prietas las filas, recias marciales, nuestras escuadras van…<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Javier Valenzuela es periodista y escritor. Ha sido corresponsal de El País en Beirut, Rabat, París y Washington y director adjunto de ese periódico, y Director General de Información Internacional de <st1:personname productid="la Presidencia" w:st="on">la Presidencia</st1:personname> del Gobierno entre 2004 y 2006 Escrito por Javier Valenzuela para El Plural. <o:p></o:p>

2009-02-24T09:52:19Z

2009-02-24T09:47:00Z 285067

2009-05-12T09:21:49Z

-dimitiran-tras-bermejo-gobernantes-del-pp-relacionados-con

2009-02-24T09:52:19Z

1 ¿Dimitirán tras Bermejo los gobernantes del PP relacionados con escándalos?

2009-05-12T09:21:49Z

0.0.0.0

3895

4039 Sin más pruebas que un amplio y variopinto haz de conjeturas, o especulaciones, acerca de la coincidencia en una montería del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y del magistrado de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Audiencia Nacional">la Audiencia Nacional</st1:PersonName>, Baltasar Garzón, el tribunal popular [el adjetivo encaja aquí como anillo al dedo] sentenció que ambos habían incurrido en tremendos e inconfesables violaciones de la legalidad vigente. Ello fue adecuadamente acompañado de historias lesivas para la honorabilidad del hasta ayer ministro, que han sido dadas por buenas con una naturalidad pasmosa, sin que se haya comprobada la veracidad del relato mundialista. De confirmarse habría que proceder, desde luego, con total severidad en relación al ya ex ministro.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pero como Bermejo se ha especializado –por desgracia para él y para el Gobierno del que formaba parte- en alguna que otra metedura de pata sobresaliente y no ha sabido hacer frente con el adecuado tino a las protestas y actuaciones huelguísticas de los togados, el PP ha movilizado estos días toda su artillería pesada y ha conseguido el objetivo. Literalmente, podría decirse aquello del “cazador, cazado”. No es verdad, sin embargo, que Bermejo no hubiera presentado su renuncia, la semana pasada, en dos o tres ocasiones, al presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, quien no se la habría aceptado. Y sí da la impresión que es cierto el hecho de que ayer por la mañana -cuando se trasladó a <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Moncloa">la Moncloa</st1:PersonName> para transmitir su determinación de abandonar el Gobierno- las cartas estaban ya echadas. Probablemente, la declaración de Patxi López afirmando que “la cacería de Bermejo con Garzón no ha gustado a ningún socialista” acabó de precipitar la dimisión del ministro.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La bruja, hermosa<o:p></o:p> Fuere como fuere, todo esto –convenientemente contextuado- parece un verso suelto de El mundo al revés, aquel delicioso e irónico poema del siempre añorado José Agustín Goytisolo, fallecido hace diez años. Mientras que políticos y periodistas de la derecha se han esforzado en diabolizar hasta el paroxismo a Bermejo, con el fin inequívoco de diluir al máximo los escándalos de corrupción, hacer olvidar el affaire de los espías aguirristas y restar credibilidad a ciertos dossiers, lo cierto es que desde la izquierda no se ha sido capaz de mantener con firmeza el rumbo. El error de Bermejo, no obstante, ha sido paliado mediante un gesto que le honra. El de marcharse del escenario con dignidad. De modo que, en efecto, ha habido momentos recientes en los cuales el lobito parecía bueno y las ovejas lo maltrataban; la bruja parecía hermosa y el príncipe, malo, y ciertamente el pirata resultaba honrado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Acto de autocrítica<o:p></o:p> Habrá que decir de inmediato que el PSOE e IU tienen la obligación moral de -mirando a los ojos de Mariano Rajoy y su comparsa- proclamar con rotundidad que ¡hasta aquí hemos llegado! Bermejo ha protagonizado un acto de autocrítica que merece no el desdén y menos el insulto o la vejación, sino el respeto. Zapatero, por otra parte, ha roto una tradición política –compartida por tirios y troyanos, en España y en Sebastopol-, según la cual nunca ha de concederse al partido adversario la cabeza de nadie que se encuentre asediado por los opositores. Y ello menos aún con elecciones tan relevantes como las de Galicia y Euskadi, a la vuelta de la esquina. El listón de las dimisiones lo ha dejado muy alto Zapatero gracias a uno de sus quiebros inesperados, orientados a romper la cintura del contrario y marcar gol.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Cuestión nimia<o:p></o:p> Si Bermejo ha caído por una cuestión nimia de forma y no de fondo, como así es, Rajoy tendría que destituir con urgencia o echar del partido a un batallón de presuntos facinerosos, que se han llevado el dinero crudo, que van de cazo en cazo y a vivir que son dos días. El Rajoy que alabó -con amable sonrisa y guiñando el ojo a Esperanza Aguirre- la decisión de ésta de poner en marcha <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comisión">la Comisión</st1:PersonName> de Investigación Parlamentaria del Espionaje, se ha vuelto al respecto mudo. Lo que está ocurriendo con esa Comisión no es un cachondeo; es un escarnio, una burla, una forma perversa de mofarse de la transparencia democrática.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comisión">La Comisión</st1:PersonName> del espionaje<o:p></o:p> Tres semanas después de haberse constituido esa Comisión –cuyo presidente se quitó de en medio por presuntas corrupciones-, aún no se ha puesto en marcha. Rajoy se ha pasado los últimos días ejerciendo de bufón con su tic-tac sobre la dimisión de Bermejo. Sin embargo, Rajoy, desde Galicia, asiste inmutable a la pantomima de una Comisión que busca únicamente tapar las vergüenzas del estado mayor de Aguirre. Ya sucedió algo similar con <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comisión">la Comisión</st1:PersonName> del tamayazo, presidida –a la medida de los intereses del PP- por Francisco Granados, en la actualidad vicepresidente del Gobierno Aguirre, acorralado por indicios racionales de un prodigioso enriquecimiento difícilmente explicable.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Don Mariano tic-tac<o:p></o:p> Como le pasa a González, el otro valido de la lideresa. Rajoy no hace nada. Se encoge de hombros. El pacto entre los presuntos implicados es diáfano: no nos conviene que alguien tire de la manta. Con Rajoy, todos tranquilos. ¿O no fue él quien dijo, tras el Congreso de Valencia, que Carlos Fabra es “un ciudadano y un político ejemplar”? En efecto, todos tranquilos, don Mariano tic-tac.<o:p></o:p> Por Eric Sopeña para El Plural

2009-02-24T00:23:01Z

2009-02-24T00:21:00Z 284923

2009-02-24T05:37:45Z

tras-renuncia-bermejo-es-urgente-rajoy-destituya-un

2009-02-24T00:23:01Z

1 Tras la renuncia de Bermejo, es urgente que Rajoy destituya a un batallón de presuntos facinerosos de verdad

2009-02-24T09:37:56Z

0.0.0.0

3895

4039 <img src="http://www.nortecastilla.es/prensa/noticias/200812/19/fotos/1117649.jpg" id="img_0">Los vecinos acudirán a las urnas el 4 de enero para decidir si cambian los festejos del 13 de junio al 25 de julio <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> El Ayuntamiento de Navas de Oro ya ha preparado su programación para estas Navidades, con el hito especial de la celebración de una votación el 4 de enero para cambiar de fecha la fiesta patronal.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Con la colaboración de las asociaciones locales, especialmente del Ampa, el club ciclista y las amas de casa, se ha elaborado un programa con novedades. Así, además de la tradicional Cabalgata de Reyes y el Concurso de Postales Navideñas, este año el paje real visitará a los niños para recoger sus cartas a los Reyes Magos. Habrá campamentos urbanos, campeonato de parchís, talleres, documental y foro taurinos, y se celebrará el primer concurso de tapas con 8 bares y denominado 'No te pases 8 tapas'. Además el día 31 se recupera <st1:personname productid="la San Silvestre." w:st="on">la San Silvestre.</st1:personname><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pero la estrella de <st1:personname productid="la Navidad" w:st="on">la Navidad</st1:personname> es que Navas de Oro acude a las urnas el domingo 4 de enero. Una iniciativa popular con más de 400 firmas ha conseguido que el Pleno aprobara el pasado 5 de diciembre una consulta popular sobre las fiestas patronales La mayoría de los vecinos decidirán si trasladan al 25 de julio (Santiago Apóstol, patrón de la localidad) el grueso de los festejos del Ayuntamiento, que actualmente se celebran el 13 de junio (San Antonio de Padua).<o:p></o:p> <o:p> </o:p> «Si los pegueros votan por el cambio, San Antonio se seguiría celebrando; quiero que esto quede muy claro», según palabras del alcalde Ladislao González (IU).<o:p></o:p>

2008-12-19T12:11:11Z

2008-12-19T12:07:00Z 250194

2009-01-17T07:14:04Z

navas-oro-celebra-navidad-con-consulta-trasladar

2008-12-19T12:11:11Z

1 Navas de Oro celebra la Navidad con una consulta para trasladar de fecha las fiestas patronales

2009-01-17T07:14:04Z

0.0.0.0

3895

4039 El Partido Popular (PP) considera la asignatura de Educación para <st1:personname productid="la Ciudadanía" w:st="on">la Ciudadanía</st1:personname> "doctrinaria e ideológica", y mantiene una cruzada contra ella desde que la materia fue incluida en <st1:personname productid="la LOE" w:st="on">la LOE</st1:personname> en mayo de 2006. Aunque sólo ha contado con el respaldo del 0,8% de los alumnos, las autonomías gobernadas por el PP han intentado echar mano del ingenio para boicotearla.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La más ocurrente ha sido <st1:personname productid="la Generalitat" w:st="on">la Generalitat</st1:personname> valenciana, que dio todo un golpe de efecto cuando en septiembre de 2007 anunció que la materia se impartiría en inglés en todos sus institutos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <st1:personname productid="La Conselleria" w:st="on">La Conselleria</st1:personname> de Educación comenzó entonces a buscar profesores capaces de dar la asignatura en ese idioma y dispuestos a hacerlo. Pero sólo encontró a 11 voluntarios, que fueron calificados de "héroes" por <st1:personname productid="la Generalitat. No" w:st="on">la Generalitat. No</st1:personname> obstante, Francisco Camps no se rindió y en septiembre de 2008 llegó la solución de urgencia: el profesor de Filosofía o Historia se encargaría de los contenidos y un docente de inglés se responsabilizaría de traducirlos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Lo curioso es que la orden incluyó la presencia simultánea de los dos profesores en el aula, lo que hizo explotar el malestar acumulado de la comunidad educativa.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> En <st1:personname productid="la Comunidad" w:st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid, la consejera de Educación, Lucía Figar, aseguró en junio que no crearía un marco normativo para regular las objeciones de conciencia. Sin embargo, dos semanas antes de que arrancase el curso académico, anunció que los alumnos que objetasen realizarían tareas de voluntariado o trabajos relacionados con la materia, centrados en <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> o los Derechos Humanos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El caso a los tribunales<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Como en las otras cuatro comunidades gobernadas por el PP, en Madrid se retiraron del currículum los puntos más polémicos. El Ministerio de Educación lo llevó a los tribunales y el PSOE llegó a acusar a Esperanza Aguirre de usar a los estudiantes como "arma arrojadiza" contra el Gobierno.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por su parte, el Ejectuivo riojano decidió que los objetores recibiesen atención educativa en sus centros. Partidario de dejar a los alumnos exentos de evaluación, el Gobierno autonómico se declaró finalmente incompetente en la materia y derivó el caso a los tribunales.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Algo parecido ocurrió con <st1:personname productid="la Consejería" w:st="on">la Consejería</st1:personname> de Educación de Murcia, donde también se anunció que los alumnos que no quisieran ir a clase serían atendidos por un profesor o en la biblioteca. No obstante, "en principio", los chicos suspenderán la asignatura, aseguraron fuentes oficiales.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por último, Castilla y León se mostró como la comunidad gobernada por el PP menos rebelde y aseguró que cumpliría "la ley del Gobierno". Sin embargo, también eliminó algunos contenidos del programa de estudio y finalmente el Ministerio interpuso un recurso ante <st1:personname productid="la Justicia." w:st="on">la Justicia.</st1:personname><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pese a que la educación es uno de los ejes temáticos de la oposición de Javier Arenas, presidente del PP en Andalucía, el rechazo a la polémica asignatura en las filas conservadoras no ha sido particularmente llamativo en la región.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Arenas, que ha defendido las sentencias favorables a los padres objetores, se ha limitado a un discurso crítico con la educación andaluza en general. "Más autoridad, más Inglés y más Matemáticas, y no Educación para <st1:personname productid="la Ciudadanía" w:st="on">la Ciudadanía</st1:personname>", dijo en mayo. El PP intentó en vano reprobar a la consejera de Educación por la publicación en el BOJA de los nombres de 81 niños de padres objetores.<o:p></o:p>

2008-12-16T08:18:11Z

2008-12-16T08:16:00Z 248573

2009-06-01T17:07:51Z

la-primera-derrota-del-pp

2008-12-16T08:18:10Z

1 La primera derrota del PP

2009-06-01T17:07:52Z