0.0.0.0 2626 2701 ¡Cuánta razón tuvo el insigne mexicano Don Benito Juárez al pronunciar esta oración. Y es que la misma no tiene desperdicio: <STRONG>Respeto:</STRONG> Es una palabra de tres sílabas fácil de escribir, pero difícil de aplicar. Si todos respetáramos nuestro mundo sería distinto. <STRONG>Derecho Ajeno:</STRONG> El derecho de los demás. El derecho que no es el nuestro. <STRONG>Paz:</STRONG> Es la situación que todos buscamos. Nos gusta vivir en paz pero, ¿dejamos que otros vivan en paz? Esta oración del insigne Don Benito Juárez, si la combinamos con la siguiente: <STRONG>"Tus derechos terminan donde empieza el derecho de los demás" </STRONG> sería la clave para que todos seamos mejores humanos. Li Lucini 3 2007-08-22T17:15:30Z 2007-08-22T17:15:30Z 24275 2008-02-25T05:24:34Z el-respeto-al-derecho-ajeno-es-paz 2007-08-22T17:15:30Z 1 1 2008-02-25T05:24:34Z 0.0.0.0 2626 2701 Nosotros los hombres tenemos una caractirística que tiene a convertirse en un problema: Ingenuidad. Somos demasiado ingenuos, por eso queremos ser héroes; por eso vamos a la guerra y por eso somos capaces de morir por cualquier causa que consideremos justas. Si no fuera por nuestra ingenuidad la humanidad no hubiera dado los pasos de avances, que hasta ahora hemos dado ya que nuestra ingenuidad y nuestro altruismo nos han elevado dentro del reino animal al que pertenecemos. El hombre no es cotillero, no es chismoso y, sobre todo, nunca deja de ser niño. Por eso cuando llega a adulto continúa practicando, pero en gran escala, sus juegos de niños. Llegan a ser conductores, policías, ingenieros, abogados, médicos etc., porque esto jugaron de niños. Su ingenuidad no les permite apartarse del regazo de mamá y, debido a ello, cuando crecen terminan siendo dependiente de este regazo. Quizá por ello nos dejamos manipular tan fácilmente en nuestra vida matrimonial llegando a cederle nuestros pantalones a nuestra pareja. Aunque se nos acuse de tener defectos por doquier, como por ejemplo, mujeriegos, bebedores, parranderos al final no somos más que ingenuos niños grandes en este manipulador mundo. Li Lucini 3 2007-08-15T14:11:47Z 2007-08-15T14:11:47Z 22227 2007-08-15T17:05:49Z el-problema-los-hombres 2007-08-15T14:11:47Z 1 1 2007-08-15T17:05:49Z 0.0.0.0 2626 2701 <DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5>Conclusión</FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=center><H3></H3><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG> </DIV><DIV align=left> Para todos es bien sabido que el derecho se mueve con la sociedad y por lo tanto debemos estar al día con su evolución. Una forma de estar al día es por medio de leer noticias jurídicas, revistas jurídicas y, si es posible, mantenernos unidos como Federación. Y es que aqui, entre nosotros, hay grandes lumbreras del derecho que se mantienen en el anonimato pero que nos pueden orientar sobre las novedades de esta ciencia.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Los abogados de hoy tenemos más ventajas que los abogados del ayer, ya que a través de la web tenemos a nuestra disposición buscadores que nos permiten enterarnos sobre los últimos descubrimientos jurídicos.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> La Federación dispone de 127 miembros de 18 países de iberoamérica que a través de la <STRONG>PEÑA JURÍDICA</STRONG> nos están nutriendo con sus conocimientos a través de monografías que con mucho gusto comparten con todos nosotros, monografías de temas jurídicos que podemos constatar y contrastar si es nuestro deseo. Así es que no despreciemos el esfuerzo hecho por estos profesionales; no menospreciemos el tiempo que han invertido en preparar estas monografías para compartirlas con nosotros, al contrario, cuando se publiquen dichas ponencias tratémoslas con más respeto, si es posible, opinando sobre las mismas. El artista se nutre de los aplausos de su público, el ponente se nutre de los comentarios de sus colegas; de sus preguntas; por lo tanto, no menospreciemos a estos colegas que, aplicando los pasos del método científico, nos presentan sus ponencias.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Como la ciencia jurídica es una ciencia social, y, al contrario de las ciencias naturales que es llevada a laboratorio, nosotros nos nutrimos de la fuente documental y, consecuentemente, nuestras conclusiones provienen de dicha fuente.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> La colega Sandra Sternlieb el día 9 de octubre de 2006, en el mensaje 26 de las Comisiones de Trabajo de la Federación hizo una muy interesante propuesta, la cual copio a continuación: <STRONG><FONT color=#000099>"Yo había sugerido formar... una <U>comisión de Técnica Legislativa</U>, porque me parece que tanto en Argentina como en el resto <SPAN> </SPAN>de los países <SPAN> </SPAN>hay problemas con la redacción de los proyectos que se sancionan como ley, así como también los que modifican de manera errónea a otra normativa.<SPAN> </SPAN></FONT></STRONG><STRONG><FONT color=#000099>Por los motivos expuestos es que había sugerido la formación de dicha comisión espero que lo tengan en cuenta".</FONT></STRONG> Esta es una excelente propuesta para empezar a considerar el Derecho como Ciencia, una Comisión Técnica Legislativa en donde dicha Comisión elabore proyectos de Leyes científicos, luego de haber pasado por dicho proceso, en donde se prevean los beneficios y los perjuicios de las futuras leyes antes de implementarse, <STRONG>no después como ha sido la costumbre hasta ahora. </STRONG>El problema de esto es <STRONG>¿quién le pone el cascabel al gato? Luego de redactados los proyectos de leyes, ¿quién se los hace llegar a nuestros legisladores? ¿Cómo logramos que los legisladores iberoamericanos se afilien a la Federación a fin de todos nosotros discutir los proyectos de leyes que pueden beneficiar a la mayoría iberoamericana? </STRONG>En fin son preguntas que nos hacemos. Son proyectos que no son imposibles de lograr, sólo tenemos que ser positivos y, si es posible, <U><STRONG>podríamos crear una Comisión enlace con los distintos congresos iberoamericanos a fin de intercambiar impresiones con ellos como legisladores. </STRONG></U>Si lográramos este milagro podríamos, realmente crear un derecho científico.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Y es que realmente debería ser así. O nos acercamos a los legisladores para que nos tomen en cuenta a la hora de elaborar sus proyectos de leyes, o, nosotros los abogados tendremos que pasar del derecho a la política para convertirnos en legisladores para que el derecho pase de ser lo que hoy es, a un derecho científico, como debe ser.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> He lanzado la idea. Espero que si algún Juez, Fiscal, Catedrático Universitario, Profesor Universitario, Legislador o Presidente de algún país perteneciente a esta Federación se ha ofendido por los ejemplos que he puesto, que sepa que los mismos han sido para ilustrar la triste realidad por la que está pasando el derecho iberoamericano.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Gracias a todos por ser tan pacientes y haberme dejado elaborar esta hipótesis sobre <STRONG>El Derecho como Ciencia.</STRONG></DIV><DIV align=left><H3></H3><STRONG></STRONG></DIV><DIV align=left><STRONG></STRONG> </DIV><DIV align=center><STRONG>Final</STRONG></DIV><DIV align=center><STRONG></STRONG> </DIV><DIV align=center><STRONG></STRONG> </DIV><DIV align=center> </DIV><DIV align=center><H3></H3>Lic. Luis Luciano</DIV><DIV align=center>Abogado</DIV><DIV align=center> </DIV><DIV align=center><DIV style="TEXT-ALIGN: left"><DIV align=center> </DIV></DIV>Li Lucini</DIV> 1 2007-08-13T20:57:36Z 2007-08-13T20:57:36Z 21713 2007-08-24T23:39:48Z -es-derecho-ciencia- 2007-08-13T20:57:36Z 1 1 2007-08-24T23:39:49Z 0.0.0.0 2626 2701 <DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5>El Abogado de Ejercicio</FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=center><H3></H3><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG> </DIV><DIV align=left> Hablar sobre este tema es muy delicado ya que los abogados estamos divididos en clases: La clase que tiene acceso a los estudios, la clase que tiene que, cual si fuera un león en la selva, salir a buscar los casos a los tribunales para cubrir sus necesidades perentorias y la clase que ejerce el derecho de manera temeraria no importándoles sobornar policías, jueces y fiscales a fin de lograr sus objetivos. De estas tres clases la segunda y la tercera tendría un acceso muy limitado a la continuación de sus estudios de post-grado, como sería una maestría o un doctorado.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> La segunda y la tercera clase cuando termina la universidad sale con todo el deseo de cambiar el mundo. Para ellos son abogados que están dispuestos a enfrentarte a todo el sistema: jueces, fiscales corruptos y la policía; pero no son ni capaces de elevar una instancia al Juzgado de Primera Instancia para iniciar una demanda judicial; no conocen las reglas elementales de la gramática; no diferencian un adjetivo de un sustantivo y mucho menos dominan las mínimas reglas de la ortografía sin saber cómo se utilizan las comas, los puntos, la acentuación; en fin, son analfabetos con un título de abogados. Pero lo peor es que, a sabiendas de sus debilidades, no son capaces de recurrir a cursos de educación continuada que imparten sus universidades de <STRONG>ortografía, oratoria, etiqueta y protocolo, diplomacia etc., </STRONG>cursos baratos que podrían ayudarles a tener una base más sólida para ejercer su carrera. He tenido la desagradable experiencia de leer a ex-jueces que ni siquiera saben utilizar las mayúsculas y mucho menos los signos de puntuación; claro al final culpan a la pobre computadora (ordenador) por sus faltas ortográficas; o sino te escriten todos los párrafos en mayúsculas porque había una regla vieja, que ya no existe, que decía que las mayúsculas no se acentuaban. Y es que si, como abogado no eres capaz de redactar una instancia mucho menos serás capaz de observar un hecho jurídico a fin de realizar una investigación científica sobre dicho hecho. Todo esto porque no nos han preparado para ello, nos han preparado para salir a producir dinero, si encuentras cliente claro.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> En el Segundo Congreso de Abogados Iberoamericanos se realizaron tres ponencias magistrales sobre la Situación del Abogado Iberoamericano. Tuvimos cinco experiencias, tres ponencias y dos aportaciones. Las ponencias fueron las realizadas por el Dr. José Arturo Hidalgo, de España, dele click aqui para leerla: </DIV><DIV align=left><A href="http://groups.msn.com/AbogadosIberoamericanos/segundocongreso.msnw?action=get_message&amp;mview=0&amp;ID_Message=8030&amp;LastModified=4675590698663120624" target=_top><STRONG><FONT face=Arial color=#003366 size=2>ESPAÑA: SITUACIÓN DEL ABOGADO ESPAÑOL</FONT></STRONG></A> la segunda la realizada por la Dra. Sandra Echandia de Uruguay, dele click aqui para leerla: <A href="http://groups.msn.com/AbogadosIberoamericanos/segundocongreso.msnw?action=get_message&amp;mview=0&amp;ID_Message=8144&amp;LastModified=4675591370261827759" target=_top><FONT face=Arial color=#003366 size=2>URUGUAY: SITUACIÓN DEL ABOGADO URUGUAYO</FONT></A> y la Nancy Aliaga, dele click aqui para leerla: <A href="http://groups.msn.com/AbogadosIberoamericanos/segundocongreso.msnw?action=get_message&amp;mview=0&amp;ID_Message=8117&amp;LastModified=4675591188105520046" target=_top><FONT face=Arial color=#003366 size=2>PERÚ: SITUACIÓN DEL ABOGADO EN EL PERÚ</FONT></A> en donde nos muestra lo difícil que está resultando el ejercicio de nuestra profesión. </DIV><DIV align=left><H3></H3> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Hoy en día los abogados de la Primera Clase, aunque son los mínimos, son los que tienen acceso a los post-grados y pueden realizar maestrías y doctorados y consecuentemente convertirse en investigadores jurídicos teniendo acceso a los privilegios que esto conlleva ya que, gracias a su preparación pueden llegar a catedráticos universitarios (profesores), a jueces y fiscales debido a sus relaciones amistosas con los que siempre han obstentados el poder. Y son los que se agrupan entre sí para formar las grandes Corporaciones Jurídicas (Bufetes, Firmas, etc.) obteniendo para sí los clientes de mayor poder adquisitivo, dejándoles a los de la segunda y tercera clase, aquellos clientes que apenas pueden contratar a un abogado, convirtiéndose, en consecuencia, nuestra carrera en un vulgar mercado público de clientes.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Quienes estamos en esta Federación de Abogados buscamos mantenernos al día en los conocimientos jurídicos. Buscamos compartir con todos los nuevos conocimientos adquiridos, debatiendo sobre los mismos a fin de obtener nuestras propias conclusiones.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Si analizamos el Segundo Congreso de Abogados Iberoamericanos notaremos que se presentaron 18 ponencias magistrales y que las mismas se desarrollaron con el sano deseo de que todos compartiéramos nuestras leyes, doctrinas y jurisprudencia a fin de compararlas con las de cada país.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> En esta Federación hay de todo tipo de Abogados, de Primera, Segunda y Tercera Clase, según el esquema que arbitrariamente expuse; hay jueces, fiscales, profesores universitarios, estudiantes de derecho y curiosos del derecho. De todos nosotros depende hacer de esta Federación una familia de Abogados en donde no exista división de clase; en donde el que camine derecho ayude a caminar al que esté cojeando; en donde nos propongamos realizar proyectos de investigación científico-jurídica a fin de compartir los resultados de las mismas.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Este análisis que he realizado sobre el Derecho como Ciencia, es un razonamiento que he hecho en voz alta. Es mi opinión personal, es mi hipótesis; no significa necesariamente que sea una teoría confirmada. Todos tenemos nuestra opinión sobre este asunto, sean valiente y expresen las mismas; no hay sanción por expresar sus razonamientos y más si este razonamiento contribuye al desarrollo de nuestra amada carrera.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> En fin, aunque el derecho no sea una ciencia como lo es la física, la química, la biología, en donde la comprobación de las hipótesis se hacen en un laboratorio específico; el derecho se comprueba en un inmenso laboratorio que es la Sociedad.</DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left><H3></H3>Li Lucini</DIV> 0 2007-08-13T18:29:05Z 2007-08-13T18:29:05Z 21658 -es-derecho-ciencia-v- 2007-08-13T18:29:05Z 1 1 2007-08-13T18:29:05Z 0.0.0.0 2626 2701 <DIV align=center><STRONG><U><FONT size=6>Universidades</FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=center><H3></H3><STRONG><U><FONT size=6></FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=center><STRONG><U><FONT size=6></FONT></U></STRONG> </DIV><DIV align=left> Como todos sabemos, las universidades deben ser la motivación principal de que el Derecho se estudie como Ciencia. Es al Consejo Universitario a quien le corresponde preparar un buen pénsum acorde con el estudio de la investigación científica para que el profesional del derecho, al momento de egresr de la misma, lo haga con un dominio pleno de esta herramienta tan importante para la sociedad, el quehacer científico. Pero no ocurre así.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Se nos enseña a memorizar artículos de los códigos. Se nos enseña a superar materias y ha finalizar un pénsum.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Pero voy más lejos: En mi país, por ejemplo, hay universidades que todavía te preparan para que tú obtengas el título de "Doctor en Derecho"; egresas de la universidad y te crees que eres "Doctor en Derecho", cuando en realidad no eres más que un Licenciado con el título de "Doctor". Y es que el título de Doctor es el quinto grado de educación: Tercer Grado: Licenciado; Cuarto Grado: Máster y Quinto Grado: Doctor. Es decir que una vez egresas de la universidad con el título de "Doctor", tienes que seguir estudiando, por ejemplo, una Maestría o un Doctorado, ya que el título anterior sólo vale como Licenciado.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Y es que un Máster o un Doctor es un título en el que te preparan como investigador científico, a partir de allí sí puedes aplicar el Derecho como Ciencia, ya que estás aptos para investigar.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> El problema es que ¿alguién ha visto a un abogado investigador? ¿alguien ha visto a una empresa pagarle a un abogado para que le haga una investigación científica sobre tal o cual tema jurídico? La respuesta es ¿para qué? ¿De qué vale que un abogado haga una investigación jurídica sobre tal o cual tema si los "Juan Pérez" van a aprobar lo que les parece sin importar la investigación que sobre el tema haya hecho un abogado investigador? Esta es una triste realidad.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Otro asunto muy importante con relación a este mismo tema, ¿van a gastar su presupuesto las universidades en preparar profesores de metodología de la investigación abogados cuando realmente no se presentan trabajos de investigación científico-jurídica de importancia? ¿Acaso no es mejor para las universidades seguir preparando abogados y no profesores de investigación científico-jurídica? O se va a dedicar un abogado, el cual obtiene más beneficios ejerciendo, a la carrera docente? Osea, que como las universidades no van a tener profesores con la preparación necesaria para preparar a sus estudiantes para la investigación científica. Porque hay una paradoja: <STRONG>La mayoría de los profesores universitarios no son, ni han sido, abogados de ejercicio. O viceversa, a los abogados de ejercicio no les interesa ser profesores universitarios. </STRONG>Como consecuencia de esta afirmación <STRONG>tenemos profesores universitarios que son unos teóricos del derecho. Que lo que les explican a sus estudiantes no tiene que ver nada con la realidad del ejercicio, sino más bien con el derecho ideal.</STRONG></DIV><DIV align=left><H3></H3><STRONG></STRONG></DIV><DIV align=left><STRONG></STRONG> </DIV><DIV align=left><STRONG> </STRONG>Cuando yo estudiaba mi licenciatura me encontré con muchos profesores que no ejercían, en consecuencia eran muy buenos educadores, pero teóricos. En cambio, los pocos profesores que sí eran abogados de ejercicio eran muy malos educadores ya que pedagógicamente no nos llegaban, no estaban preparados para ello.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> En mi país, a partir del año 2004 se les ha exigido a los profesores universitarios que tengan, por lo menos, una maestría, pensando que con este requisito los mismos tendrían más credibilidad. Y es que antes de esta fecha cualquier abogado, por mediocre que fuera, se presentaba como "catedrático" y la universidad, por ahorrarse un dinerito, o por amiguismo, contrataba al mismo cumpliéndose lo que dice el refrán: <STRONG>"Un ciego guiando ciegos". </STRONG>Ya nos podemos imaginar el tipo de profesionales que se pueden obtener. Me acuerdo cuando yo recibía la materia de "<STRONG>Filosofía del Derecho"; </STRONG>el profesor que me impartía dicha materia conocía de la misma lo que yo sé de pilotear aviones: Nada. Sin embargo era el profesor de una materia tan importante como aquella. Pero, ¿qué le vamos a hacer?</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Aqui en España, a partir de ahora, para ser profesor universitario se requiere que el mismo tenga un doctorado; pero no un doctorado como el que les describí anteriormente, sino un doctorado reconocido por los organismos internacionales, en donde realmente hayas aprobado el quinto grado de educación. Sin embargo, para ser Licenciado en Derecho, aqui en España no se requiere tesina o monográfico, como se requiere en mi país, algo que me he encontrado extraño.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> En fin, las universidades tienen mucha responsabilidad en preparar verdaderos investigadores científico-jurídicos para que esto cambie. Para que el derecho no se vea como la memorización de códigos y leyes; para que el abogado razone y prepare verdaderas tesis de investigación.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Quizá por el derecho ser una ciencia social en donde los datos los obtienes por la recolección de datos de documentos, y no por la observación de hechos jurídicos de donde tú saques tus hipótesis, hagas la experimentación y luego llegues a la teoría; quizá por esa recolección de datos y no por la práctica sea que no se tome en cuenta como verdaderamente una ciencia; o quizá porque lo que tú descubras en tus investigaciones científico-jurídicas no le importen a nadie, por lo politizado que está todo, porque como dice el tango cambalache, <STRONG>ya es lo mismos ser mediocre que un aplicado-estudioso-abogado</STRONG>, quizá esa sea la razón por la que día a día más y más personas entran a las facultades de derecho de las universidades a obtener una carrera que deje mucho dinero, no importa a costa de qué o de quién, siendo un abogado mediocre pero "hábil", una máquina de hacer dinero, sin importarle los problemas de la sociedad ni contribuir en ayudar a resolverlos.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> ¡Cuánta culpa tienen las universidades de esta situación!</DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left><H3></H3>Li Lucini</DIV> 0 2007-08-13T14:29:03Z 2007-08-13T14:29:03Z 21597 -es-derecho-ciencia-iv- 2007-08-13T14:29:03Z 1 1 2007-08-13T14:29:03Z 0.0.0.0 2626 2701 <DIV align=center><FONT size=5><STRONG><U>Jueces y Fiscales</U></STRONG></FONT></DIV><DIV align=center><H3></H3><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG> </DIV><DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG> </DIV><DIV align=left> Hasta el año 1994, fecha en que fue modificada nuestra Constitución dominicana, los jueces eran nombrados por el Senado de la República. Osea, que para usted ser juez bastaba con ser amigo de un senador. De esta forma se nombraban jueces sin ningún tipo de capacidad, jueces por amiguismo o jueces por ser dirigente político.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Ahora nos encontramos con que la persona que más se parece a Dios aqui en la tierra, el juez, a la hora de impartir justicia no tomaba en cuenta al Derecho como Ciencia, sino más bien sus intereses personales. Fui Secretario de 5 jueces, cuando estudiaba derecho, y les aseguro que resultaba bastante penoso ver cómo se impartía justicia. </DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Tenía un jefe inmediato que tenía más de 20 años siendo Secretario y su experiencia era tan basta que era éste otro Secretario (funcionario judicial) quien le hacía las sentencias a estos jueces. Quien las motivaba, quien las presentaba. El juez sólo la firmaba. Me acuerdo como ahora que un juez de otro Distrito Judicial publicó en la puerta de su Despacho: "<STRONG>Se venden sentencias". Por supuesto que a la semana fue cancelado ya que era demasiado obvia la corrupción. </STRONG>Pero es nuestra triste realidad. No sé en cuántos países de iberoamérica se de esta situación, pero se que nuestra justicia deja mucho que desear.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Pero lo triste del caso es que, cuando terminas la carrera sales a la calle con toda la ilusión del mundo: "Soy abogado", dices, pero ¿con qué te encuentras en los Palacios de Justicia? Te decides a continuar tus estudios y de la licenciatura te aventuras al doctorado. Estudias fuerte y te graduas de doctor, pero te encuentras que los conocimientos que has adquirido en el doctorado, a la hora de aplicarlos, los jueces que imparten justicia son burros come cheques, que no se preocupan por su preparación y las sentencias que evacuan no tienen nada de justas. Y te preguntas, <STRONG>¿cómo este juez puede aplicar el derecho como ciencia cuando no ha aplicado nada del método en su fallo?</STRONG></DIV><DIV align=left><H3></H3><STRONG></STRONG></DIV><DIV align=left><STRONG></STRONG> </DIV><DIV align=left><STRONG> </STRONG>Una vez, siendo Secretario de un Juez, me sorprendí muchísimo por el siguiente hecho: "Se estaba conociendo un caso cuando de repente el juez dice: "Se ordena un receso de cinco minutos", el Juez, baja a su despacho, se quita la toga y le dice a su guarda espaldas, llévame al Hotel tal, se dirigió al hotel, se quedó jugando en el casino y llamó al Secretario Superior y le dijo: "Cancela todas las audiencias y dale otras fechas a las mismas". Y yo me pregunto ¿dónde estaba la vocación de este juez para impartir justicia? ¿podría este juez considerar el derecho como ciencia?</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Veamos los fiscales. Los mismos son nombrados por el Presidente de la República. Osea, que inmediatamente gana las elecciones un partido, el nuevo Presidente nombra sus fiscales por cuatro años, período que dura la Presidencia. ¿Puede un fiscal nombrado políticamente aplicar el Derecho como Ciencia? ¿Aplicar la justicia? ¿Respetar a quienes se han dedicado a estudiar para aplicar el derecho como ciencia? La respuesta es obvia.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Después de la reforma Constitucional de 1994 los jueces, de la Suprema Corte de Justicia en mi país, son nombrados por el Consejo Nacional de la Magistratura, en vez de por el Senado, pero ¿quiénes conforman el Consejo Nacional de la Magistratura? Lo conforman las siguientes personas: 1) El Presidente de la República que lo preside; 2) el Presidente del Senado de la República; 3) el Presidente de la Cámara de Diputados; 4) el Presidente de la Suprema Corte de Justicia; 5) un senador distinto al del partido de gobierno; 6) un diputado distinto al del partido de gobierno y 7) otro juez de la Suprema Corte de Justicia. </DIV><DIV align=left><H3></H3> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> El Consejo Nacional de la Magistratura nombra a los jueces de la Suprema Corte de Justicia y estos nombran a los demás jueces, pero, ¿quién dijo que los jueces nombrados por la nueva Suprema Corte de Justicia no sean nombrados por política? y ¿quién dijo que la nueva Suprema Corte de Justicia no nombre a los jueces por amiguismo y nepotismo?</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Consideramos que los jueces de los tribunales deben de nombrarse por su capacidad académica. Aquí en España los jueces son nombrados previo una oposición. Deben pasarse alrededor de dos años estudiando los temarios de la oposición, luego se examinan y al final, si pasan el examen serían nombrados jueces, pero donde quiera se cuecen habas. Por favor dele click a este foro: <A href="http://groups.msn.com/AbogadosIberoamericanos/general.msnw?action=get_message&amp;mview=0&amp;ID_Message=5129&amp;LastModified=4675571434297950161" target=_top><STRONG><FONT face=Arial color=#003366 size=2>Ley de Acceso: Jueces.</FONT></STRONG></A> y aqui: <A href="http://groups.msn.com/AbogadosIberoamericanos/general.msnw?action=get_message&amp;mview=0&amp;ID_Message=5136&amp;LastModified=4675571435363658805" target=_top><STRONG><FONT face=Arial color=#003366 size=2>Ley de Acceso: Fiscales.</FONT></STRONG></A> </DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Pero, ¿aplican los jueces iberoamericanos y españoles el Derecho como Ciencia? Es nuestro deseo que así sea. </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left><H3></H3>Li Lucini</DIV><DIV align=left><STRONG> </DIV></STRONG> 5 2007-08-12T18:40:44Z 2007-08-12T18:40:44Z 21412 2009-03-26T20:38:34Z -es-derecho-ciencia-iii- 2007-08-12T18:40:44Z 1 1 2009-03-26T20:38:35Z 0.0.0.0 2626 2701 <DIV align=center><FONT size=5><STRONG><U>Influencias políticas en el Derecho</U></STRONG></FONT></DIV><DIV align=center><H3></H3><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG> </DIV><DIV align=left> Luego de terminar mi licenciatura decidí hacer una maestría en Derecho Internacional y Comercial, y allí, recibiendo las clases de Investigación Científica, me dí cuenta de una terrible realidad: <STRONG>El Derecho como ciencia no tiene futuro.</STRONG></DIV><DIV align=left><STRONG><H3></H3> </STRONG></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Y es que, lamentablemente, en nuestros países iberoamericanos el derecho como ciencia es inexistentes: Nos hacemos abogados y como tal somos unos técnicos jurídicos ya que no se nos permite desarrollarnos como cientistas del derecho, y ello es así porque la política nos enguye y nos convierte en mendigos del sistema. Pero, ¿por qué hago esta afirmación? en el próximo párrafo empezaré a responderles.</DIV><DIV align=left><H3> </H3> </DIV><DIV align=left> Resulta que en Iberoamérica predomina la Ley del más astuto. Juan Pérez es un analfabeto que en su pueblo le cae bien a la gente. Es amistoso, contribuye en ayudar a quienes lo necesitan y se gana el cariño de todos. Un día a Juan Pérez el Presidente de un partido político le ofrece la oportunidad de que el mismo sea candidato a diputado por su partido y Juan Pérez acepta. Van a elecciones y Juan Pérez gana la diputación por su demarcación geográfica. Ahora Juan Pérez es Diputado al Congreso. Pero, como Juan Pérez hay muchos, el Congreso se llena de analfabetos que les caen bien a quienes votaron por ellos. En el futuro a uno de estos analfabetos, pero que son diputados al Congreso, se les ocurre elaborar un proyecto de Ley. Elabora el mismo, sin consultar a aun profesional del derecho, a un cientista jurídico, y, como son muchos Juan Pérez, aprueban una Ley sin ningún tipo de condiciones científicas. Pero ¿qué ocurre mañana? Que usted o yo, que nos pasamos toda la vida estudiando en una universidad, que hicimos una liciencitura, luego una maestría o un doctorado, mañana tenemos que interpretar las estupideces elaboradas por los Juan Pérez en la Ley que aprobaron: Nosotros tenemos que interpretar lo no interpretable, pero, Juan Pérez, que nunca estudió, que es un analfabeto, pero que llegó al Congreso porque le cae bien a la gente, legisló para que nosotros, los mendigos del sistema, le interpretemos lo no interpretable.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Pero esto no solo ocurre en el Congreso. Ocurre también en el Poder Ejecutivo: Elegimos analfabetos como Presidentes, que son los que mañana elaboran, junto a todos los Juan Pérez anteriores, las leyes que nosotros, quienes pasamos toda la vida estudiando para alcanzar un doctorado, una maestría o una licenciatura, les tenemos que interpretar.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Y nos enorgullecemos de ser abogados: Los Peritos de Peritos, los que nos la sabemos todas, pero no somos más que sirvientes de un grupo de estúpidos que no toman para nada en cuenta nuestro sacrificio. ¡Qué lástima! Pero, ¿Cómo aplicamos el Derecho como ciencia?</DIV><DIV align=left><H4><H3></H3></H4></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left>Li Lucini</DIV> 0 2007-08-12T13:12:38Z 2007-08-12T13:12:38Z 21334 -es-derecho-ciencia-ii- 2007-08-12T13:12:38Z 1 1 2007-08-12T13:12:38Z 0.0.0.0 2626 2701 <DIV align=center><FONT size=5><STRONG><U>¿Es el Derecho una Ciencia?</U></STRONG></FONT></DIV><DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG> </DIV><DIV align=center><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG> </DIV><DIV align=center><H3></H3><STRONG><U><FONT size=5></FONT></U></STRONG></DIV><DIV align=left> Cuando empecé a estudiar mi carrera de derecho, me acuerdo como ahora, empecé por el libro Introducción al Estudio del Derecho, de los hermanos Mazeaud, una colección de 16 libros de derecho francés que iba a tener que estudiar durante toda mi carrera. Es curioso, el Primer Libro de dicha colección era un resumen de toda la carrera, osea, que quien dominara el Primer Libro tenía la base de todos sus estudios; pero lo más interesante era que cada capítulo tenía, al principio un resúmen del mismo de más o menos 3 ó 4 páginas, osea, que quien dominara este resumen dominaba todo el capítulo.</DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> Al principio, cuando empecé a estudiar el Primer Libro, yo pensaba que me hablaban en otro idioma. Los términos jurídicos eran tan extraños, tan técnicos, que me costó mucho trabajo adaptarme a ellos. Había párrafos que tenía que leerlos hasta 5 veces para poder entender lo que significaba. Trataba de ilustrarme con los mismos y realmente no era fácil para mí aprehender todas estas novedades. Claro, yo me había transferido de universidad. Venía de estudiar la carrera de Economía y en ésta, como ciencia social que es, yo había practicado paso a paso el método científico. Había hecho pruebas de observación, hipótesis, experimentación y teoría y entendía por qué la economía era una ciencia; pero, al encontrarme con el derecho y decirme que ésta era otra ciencia social como la economía, no le encontraba una explicación lógica ya que no veía la forma de aplicación de los pasos del método científico.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Al entrar a estudiar esta carrera tenía el conocimiento común de que el derecho es una acumulación de libros en donde tú te aprendes los artículos de los códigos y ya tú eres abogado, por eso buscaba y buscaba la información que me demostrara que el Derecho es una Ciencia.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> Al pasar el tiempo dí una materia muy interesante de la carrera: Lógica Jurídica. Allí empecé a comprender que el derecho, para ser ciencia, estaba basado en la lógica, y ésta sí aplicaba los pasos del método científico. Comprendí que para ser un buen abogado hay que dominar la lógica y, desde ese momento, estudiaba el derecho desde el punto de vista de la lógica. Me acuerdo de una profesora que tuve de Derecho Civil I, cuando cursamos "La Teoría General de las Obligaciones"; ésta cada vez que nos impartía una cátedra de derecho civil francés abría los ojos y decía: "<STRONG>El Código Napoleónico es Perfecto" </STRONG>ya que ella consideraba que todo lo que estaba en dicho Código era tan lógico que era perfecto. Me quedué con esa impresión y decidí investigar por qué mi profesora tenía tal afirmación.</DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> A medida que iba conociendo más materias de la carrera iba encadenando una a otra y me iba dando cuenta cómo todo el esquema que iba aprendiendo se iba encadenando, materia a materia, formando una red lógica en la que el Derecho Penal, el Derecho Civil, el Derecho Laboral y las demás Reglas de Derecho, tenían un mismo fin: Permitir vivir en sociedad de forma ordenada.</DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left><H3></H3></DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left> </DIV><DIV align=left>Li Lucini</DIV> 1 2007-08-12T12:44:32Z 2007-08-12T12:44:32Z 21319 2009-09-27T16:22:13Z -es-derecho-ciencia-i- 2007-08-12T12:44:32Z 1 1 2009-09-27T16:22:13Z 0.0.0.0 2626 2701 Hoy me entretuve viendo la vieja película de los años 80´2 "El Secreto de mi Éxito" de Michael J. Fox y me vino a la mente escribir este post. Y es que los 80´s están considerado, desde el punto de vista económico, como la década perdida de América Latina; sin embargo, desde el punto de vista cultural creo que ha sido una de las mejores épocas. La Música: La música de los años 80´s es maravillosa. Desde la famosa música Disco (discoteca) norteamericana con excelentes exponentes como Diana Ross, Michael Jackson, Madonna, Donna Summer, Barbara Streissant y otros, hasta los máximos exponentes de la música en español como Julio Iglesias, Camilo Sesto, José Luis Perales, Manolo Galván, Danny Daniel, Gloria Estefan, Emilio José, Angela Carrasco, José José, Enmanuel, Danny Rivera, Anthony Rios, Yolandita Monge, Rocío Dúrcal, Lolita Flores, Rocío Jurado, Juan Luis Guerra, Marisela, Raphael, José Luis Rodríguez, Alberto Cortés, Joan Manuel Serrat etc, etc., etc. ¡Qué añorados son esos tiempos en que las letras de las canciones (la mayoría del Español Manuel Alejandro) eran bellos poemas convertidos en canciones! El Cine: Muchas fueron las películas de cine que transmitían valores de todo tipo la de los años 80´s. Películas que hoy, al volverlas a ver, nos muestran lo grandioso de esos años. Civismo: Los 80´s eran los años de los clubes deportivos y culturales. La juventud tenía ideales, ganas de lucha, valores familiares. Había la necesidad de preparar una carrera universitaria para estar preparados en el futuro. Era la época del respeto de los menores a los mayores. De los hijos a los padres. De los alumnos a los profesores, de los ciudadanos al Estado, en fin era la época de los valores morales. Hoy en día cuando vemos nuestra sociedad actual nos preguntamos: ¿Por qué no volver a los años 80´s, los años de los valores? o ¿seguiremos viendo a nuestra sociedad, cada día en más y más detrimento? Li Lucini 1 2007-08-11T16:42:16Z 2007-08-11T16:42:16Z 21140 2007-08-11T23:01:28Z los-maravillosos-anos-80-s 2007-08-11T16:42:16Z 1 1 2007-08-11T23:01:29Z 0.0.0.0 2626 2701 Próximamente tomará posesión del cargo el nuevo Presidente de Navarra, claro con mayoría simple. Y nosotros nos preguntamos: ¿no hubiera sido más ético convocar nuevamente a elecciones y de los resultados de estas componer un nuevo gobierno? Ya en los países americanos el tema de la mayoría simple fue solucionado con la segunda vuelta; así si un candidato no obtiene más del 40% o del 50% de votos no puede gobernar. Aunque el Sistema Electoral español, constitucionalmente, no permite la segunda vuelta electoral, sí podría establecerse un mecanismo para que ningún candidato que no obtenga, o forme mayoría pueda gobernar. Fue <STRONG>el caso de Canarias en donde el candidato del PSC Dr. López Aguilar no pudo formar gobierno ya que Coalición Canaria y el PP no se lo permitieron.</STRONG> Y nos preguntamos <STRONG>¿por qué en Canarias al PSC no se le permitió gobernar con mayoría simple porque el PP se alió a Coalición Canaria y en Navarra sí se le permite gobernar al PP (UPN) porque al PSN no se le permite aliarse a Nafarroa-Bai? ¿Por qué en Canarias es una bendición esta asociación y en Navarra es un sacrilegio?</STRONG> Todas estas razones nos hacen pensar que en Navarra debería haber nuevas elecciones. Li Lucini 0 2007-08-10T17:29:45Z 2007-08-10T17:29:45Z 20953 nuevas-elecciones-navarra 2007-08-10T17:29:45Z 1 1 2007-08-10T17:29:45Z