0.0.0.0

1540

1579 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/menendez-german/2245774348_502911b63c_o.jpg">

2008-02-06T16:14:01Z

2008-02-06T15:56:00Z 93915

-img-class-imgcen-id-

2008-02-06T16:14:01Z

0.0.0.0

1540

1579 <BLOCKQUOTE>En defensa de la verdad <HR><BLOCKQUOTE><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA"> Ante la campaña contra el Valle de los Caídos con la pretensión de convertirlo en un monumento laico, desatada desde sectores comunistas y que propugnan la ruptura de la unidad de España, con datos inexactos cuando no tergiversados, es obligación de salir en defensa de la verdad para lo cual se hacen las puntualizaciones siguientes:<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:P> </O:P> Es falso que las grandes obras del Valle de los Caídos fueran realizadas por “presos políticos”. Es cierto que entre los obreros profesionales figuraron, a partir de 1942, determinado número de condenados por graves delitos, castigados por los tribunales a penas de muerte, en muchos casos, conmutadas por 30 años de reclusión; pero a pocas personas se les escapará, por muy legas que sean en la materia, que alguien que no fuera especialista en la perforación de túneles mediante la utilización de dinamita, por ejemplo, pudiera intervenir en la ejecución de obra tan compleja. El arquitecto don Diego Méndez, que se encargó de la continuación de las obras y del proyecto y construcción de la Cruz, tras la renuncia, por enfermedad, de don Pedro Muguruza, afirma en su obra “El Valle de los Caídos. Idea. Proyecto. Construcción”, lo siguiente: <BLOCKQUOTE>«La maledicencia ha cargado las tintas a la hora de valorar el papel que en la realización de las obras desempeñó dicho personal. Lo rigurosamente cierto es que este pequeño grupo de obreros fue atendido, aunque con las naturales limitaciones derivadas de su situación, en pie de igualdad con el resto de los trabajadores libres. Su especial psicología impulsó a algunos de ellos a asumir voluntariamente las misiones más peligrosas, aquéllas en las que para vencer a la naturaleza, había de esgrimir las armas del coraje y la dinamita. Sobre alguno de estos hombres, más no sólo sobre ellos, recayó la ciclópea tarea de horadar el Risco de la Nava, para hacer sitio a la prodigiosa Basílica que hoy alberga. Ya, como personal libre, la casi totalidad continuó su tarea en el Valle hasta el fin de las obras, contratados por las diferentes empresas. Hubo, incluso, algunos que pasaron después a trabajar en la Fundación».<O:P> </O:P> <HR width="30%"></BLOCKQUOTE><O:P>Es falso, como se afirmó recientemente en Televisión Española, en la serie «Memoria de España”, que en las obras hubieran intervenido veinte mil presos políticos». Es cierto, como afirma Diego Méndez, en el libro citado, "que a lo largo de quince años, dos mil hombres (no quiere decir que todos a la vez, ni que todos fueran penados) aportaron su esfuerzo diario hasta dar cima a la obra". <HR width="30%">Es falso que los presos que trabajaron en el Valle de los Caídos lo hicieran obligatoriamente. Es cierto que todos y cada uno de los obreros penados se ofrecieron voluntariamente a las Empresas, por un lado, y, por otro, mediante instancia a la Dirección General de Prisiones. La razón era fácilmente compresible: Lo que comenzó siendo la manera de redimir tres días de la pena por uno trabajado, según Orden Ministerial de 7 de octubre de 1938, lo amplió el Patronato Central para la Redención de Penas por el Trabajo, en 1943, hasta la redención de seis días por cada uno trabajado. El Código Penal lo estableció más tarde en tres días redimidos por dos trabajados. Con lo cual, a los penados que trabajaban en el Valle, que se beneficiaban también de los múltiples indultos decretados por el Jefe del Estado, se les concedió la libertad provisional no más tarde de cinco años después de su condena. Así que en 1950 no quedó ni un solo penado “político” en el Valle. En esa fecha comenzaron a trabajar reclusos comunes que querían redimir penas por el trabajo.<O:P> </O:P> <HR width="30%">Es falso que los trabajadores libres o penados sufrieran penalidades sin cuento, con un sistema de trabajo de campo de concentración. Es cierto, como declaró Damián Rabal, cuyo padre y él mismo trabajaron como obreros libres, contratados por la empresa San Román, a Daniel Sueiro, autor de “El Valle de los Caídos. Los secretos de la cripta franquista”, que la cripta se comenzó a perforar a finales de 1941 con diez o doce obreros a los que pronto se sumaron trabajadores procedentes de Peguerinos, El Escorial y Guadarrama, y que los “penados” llegaron a finales de 1942. Pronto se hicieron casas para los obreros, Iglesia, enfermería, economato y un campo de fútbol. Hay que resaltar que los penados cobraban un sueldo mínimo cifrado en siete pesetas, de la época, diarios, más la comida. Y que enseguida fueron subidos a diez pesetas diarias, más los pluses por trabajo a destajo, más o menos peligroso, etc. Gran parte de ellos llevaron allí a sus familias; allí hubo bodas y bautizos. Y allí quedaron la mayoría de ellos, trabajando como obreros libres tras obtener la remisión total de las penas, mientras sus hijos estudiaban en la Escuela organizada al efecto, escuela mixta, la única existente en la España de la época, siguiendo las enseñanzas de un maestro que redimía así su condena de muerte conmutada a treinta años. No debían ser tantos los “penados”, por lo menos al principio, por cuanto Paco Rabal, miembro del PCE, reconoció que en la vivienda que le habían concedido a sus padres vivían la mayoría de ellos. Ambos hermanos coinciden en que las condiciones de vida era <BLOCKQUOTE>«allí mucho más suave que en las prisiones. Todos (los obreros profesionales) procurábamos echar una mano (...) porque los presos no eran útiles para aquella clase de trabajo; se lesionaban, no sabían ni podían. Muchos iban solos a El Escorial o a Guadarrama, y no se fugaban, sino que volvían. Además podían tener allí a sus mujeres. Ellas iban allí y ya se quedaban...». </BLOCKQUOTE>Según la prensa de la época, a finales de 1943 trabajaban en el Valle unos seiscientos obreros. La mayoría de ellos de dedicaban a construir la carretera actual.<O:P> </O:P> <HR width="30%"><O:P>Es falso que en la construcción de las instalaciones del Valle de los Caídos murieran “centenares, cuando no millares de presos políticos”, tal se afirma sin aportar prueba alguna. Es cierto, como declaró a Daniel Sueiro el médico don Ángel Lausín, que llegó a Cuelgamuros el año cuarenta, para redimir pena, que <BLOCKQUOTE>«como médico del Consejo de Obras del Monumento me ocupé de todos los obreros de las diversas empresas que trabajaban allí. Allí hubo accidentes, enfermos, partos, en fin, de todo. Pero para los heridos graves se organizaba el traslado en ambulancias... Los traían a la Clínica del Trabajo, que está en la calle de Reina Victoria... Hubo catorce muertos en todo el tiempo de la obra, porque yo he estado allí prácticamente todo el tiempo». </BLOCKQUOTE>Don Ángel Lausín ganaba mucho dinero en el Valle, pero cuando la obra terminó le desaparecieron los ingresos del seguro de enfermedad de todos los trabajadores y del seguro de accidentes y sólo le quedó el sueldo de médico del Consejo de las Obras. Por ello pidió una plaza de médico, y se le concedió, en el Ambulatorio del Seguro de Enfermedad de San Blas, en Madrid, donde se jubiló. <HR width="30%">Es falso que los penados “políticos” comenzaran a llegar al comienzo de las obras y continuaran hasta su terminación. Sí es cierto lo declarado por el médico citado: <BLOCKQUOTE>“De los presos políticos que estuvieron allí hasta el año cincuenta, y yo he estado allí, la mayoría eran excelentes personas, estaban cumpliendo una condena por cosas políticas y estaban ganando unas pesetas para mantener a sus familias. Una vez liberados, muchos se quedaban allí trabajando. Alrededor de los años cincuenta ya quitaron los establecimientos penales y sólo quedó el personal libre”. </BLOCKQUOTE>El practicante, don Luis Orejas, condenado a nueve años, quedó en libertad poco después de su llegada al Valle, pero prefirió quedarse allí donde empezó ganando quinientas pesetas mensuales. Llevó a su mujer y allí nacieron sus cuatro hijos. Tras la inauguración del Valle logró una plaza de practicante en el servicio de urgencias de La Paz. Don Gonzalo de Córdoba, el maestro, había sido condenado a la última pena, conmutada por treinta años. Cobraba, al llegar al Valle, en mayo de 1944, mil cien pesetas mensuales. Don Gregorio Peces-Barba del Brío, padre de don Gregorio Peces-Barba, condenado a muerte por hechos reflejados en la Causa General, también le fue conmutada la pena de muerte en 1942, llega al Valle a comienzos de 1944 y en abril recibió la libertad condicional, con lo que pudo abandonar el Valle. Durante esos tres o cuatro meses le acompañaron su mujer y su hijo. El señor Peces-Barba declaró a Daniel Sueiro: <BLOCKQUOTE>«Por mi parte, tampoco puedo decir que haya estado arrancando piedras, sería estúpido decir eso; no hubiera sido demasiado útil arrancando piedras. Yo estuve en el trabajo de las oficinas». </BLOCKQUOTE>Así otros, cuyos nombres omitimos por no alargar esta nota. <HR width="30%">Es falso que la construcción del Valle de los Caídos supusiera un dispendio que hizo peligrar las finanzas nacionales. Sí es cierta la liquidación final del Interventor General de la Administración del Estado y del Consejo de la Obras, rendida en mayo de 1961. La liquidación revela que el coste de las obras se elevó a 1.159.505.687,73 pesetas, similar a la deuda actual de Radio Televisión Española y muy inferior a los déficit de todas las televisiones autonómicas. Por lo demás, no se invirtió en la obras ni un solo céntimo del Presupuesto Nacional. El dinero, según advierte el Decreto-Ley de 29 de agosto de 1957, <BLOCKQUOTE>«A fin de que la erección del magno Monumento no represente una carga para la Hacienda Pública, sus obras han sido costeadas con una parte del importe de la suscripción nacional abierta durante la guerra y, por lo tanto, con la aportación voluntaria de todos los españoles que contribuyeron a ella». </BLOCKQUOTE>Fueron 235.450.374,05 pesetas. El resto procedió de los recursos netos de los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional que se celebraban anualmente el día 5 de mayo, y que, hasta aquél momento se habían destinado a la construcción de la Ciudad Universitaria de Madrid. Según Diego Méndez a ello hay que sumar «millares de donativos particulares, algunos de ellos de procedencia verdaderamente ejemplar y emocionante».<O:P> </O:P> <HR width="30%">Es falso que en la Basílica del Valle de los Caídos solamente estén enterrados los muertos del lado nacional o que Franco la construyó para que le sirviera de Mausoleo. En el Valle de los Caídos están enterrados cuarenta mil españoles de uno y otro lado de las trincheras, por lo que constituye el monumento representativo de la reconciliación nacional. Allí se reza y se oficia por unos y otros, sin distinción de ideologías. Franco compró una tumba en el cementerio de El Pardo. Fue el gobierno de entonces, quien determinó que el enterramiento del Generalísimo fuera en el Valle, decisión ratificada por S.M. el Rey, quien pidió permiso al Abad de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos para enterrar allí a Franco.<O:P> </O:P> Queremos terminar con palabras de un enemigo de Franco, detractor de la construcción del Valle de los Caídos, y padre de otro enemigo de Franco y así mismo detractor del monumento. Son palabras del citado don Gregorio Peces-Barba del Brío: <BLOCKQUOTE>«... teníamos que ir inculcando a nuestros hijos, lo que teníamos que ir inculcando a las generaciones que pudieran sucedernos, es que en España no podía volver a repetirse aquélla tremenda catástrofe que supuso nuestra Guerra Civil. Por eso pienso que los vencidos de la guerra no hemos tenido nunca, no hemos tenido jamás deseos de venganza; no hemos querido ni hemos tenido presente más que el deseo de que entre las dos Españas no se siguiera ahondando. El ahondar entre las dos Españas no ha sido fruto de los vencidos. Yo quiero resaltar eso, que a los vencidos, que hemos hecho la Guerra Civil y somos supervivientes de la Guerra Civil, no se nos puede ni se nos debe tachar de revanchistas ni de marcados. Los que hemos hecho la Guerra Civil hemos sido desde el primer momento los más interesados en educar a nuestros hijos en el respeto y en el amor al prójimo; en educarles en el sentido de que su vida y su actividad y sus vivencias políticas vayan encaminadas a que de una vez para siempre vuelva a haber paz entre los españoles y aquello no vuelva a producirse”. Que así sea.</O:P></O:P>L </BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE><BLOCKQUOTE> Es uno de los asuntos recurrentes y que les proporciona bastante juego, es el de los “esclavos” que contribuyeron a la construcción del Monumento de Santa Cruz del Valle de los Caídos, y que eran “presos políticos” a los que obligaban a trabajar en la obra, en pésimas condiciones, maltratados, mal comidos, vigilados sañudamente, sin ninguna contraprestación, disponiendo así de una mano de obra gratuita, o sea, como auténticos esclavos, etcétera. Un tal Isaías Lafuente, un niñato de 38 años –cuando falleció Franco, contaba 11 años– se atrevió a escribir en el año 2002, ignoro bajo la influencia de qué sustancias estupefacientes o de qué disfunción mental, un bodrio titulado “Esclavos por la patria”: «Para muchos españoles el horror de la guerra civil no acabó el 1 de abril de 1939. Ese día no llegó la paz, sino la victoria; es decir, la venganza de los vencedores, la persecución y el arresto sistemáticos de cuantos pudieran ser catalogados como opositores al régimen. Las cárceles se vieron pronto abarrotadas en un país que, a consecuencia de la guerra, podía considerarse todo él “zona devastada”. Franco aprovechó la situación para convertir a los reclusos en trabajadores forzados sobre los que recayó el sacrificio de reconstruir pueblos, hacer pantanos, trazar líneas férreas, explotar minas o erigir el monumento más emblemático de la dictadura: el Valle de los Caídos. Para los presos fue un tiempo de dolor y vejaciones sin límite. Para el régimen y sus afectos, un negocio redondo».<O:P> </O:P> <DIV align=center><CENTER><TABLE borderColor=#333333 width="90%" border=1><TBODY><TR><TD vAlign=top width="30%"><TABLE width="100%" border=1><TBODY><TR><TD vAlign=top width="100%"><A href="http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/fotos/0043c.jpg"><IMG height=108 src="http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/fotos/0043b.jpg" width=240 border=0></A> </TD></TR></TBODY></TABLE><HR color=#ffffff><TABLE style="BORDER-LEFT-COLOR: #c0c0c0; BORDER-BOTTOM-COLOR: #c0c0c0; BORDER-TOP-STYLE: groove; BORDER-TOP-COLOR: #c0c0c0; BORDER-RIGHT-STYLE: groove; BORDER-LEFT-STYLE: groove; BORDER-RIGHT-COLOR: #c0c0c0; BORDER-BOTTOM-STYLE: groove" borderColor=#999999 width="100%" bgColor=#999999 border=1><TBODY><TR><TD width="100%"><A href="http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/fotos/0042c.jpg"><IMG height=112 src="http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/fotos/0042b.jpg" width=240 border=0></A> </TD></TR><TR><TD width="100%">Decidido ya previamente el emplazamiento del memorial y cruz monumental en honor de los Caídos en la guerra, Franco, su Gobierno y representantes del cuerpo diplomático acreditado en Madrid llegan el 1 de abril de 1940 a las rocas de Cuelgamuros para escuchar al coronel Valentín Galarza la lectura del decreto que desarrolla el plan del Caudillo. </TD></TR></TBODY></TABLE></TD><TD vAlign=top width="70%">Por un <A style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: #ffffff" href="http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/02_decreto.htm">decreto de 1 de abril de 1940</A> se puso en marcha la construcción de un templo en el lugar denominado Risco de la Nava, en el término municipal de San Lorenzo de El Escorial, a unos 58 kilómetros de Madrid. Se trataba del monumento dedicado a los Caídos en la contienda española de 1936-1939.<O:P> </O:P> En la primavera de 1939, Franco y Moscardó descendían por la sierra de Guadarrama. El Caudillo, al terminar la guerra había confiado al héroe del Alcázar un proyecto que abrigaba desde hacía tiempo: la construcción de una cripta que albergaría a los caídos de ambos bandos, unidos bajo una monumental Cruz. Desde una cresta contemplaron el valle donde se alzaba el peñasco que los lugareños llamaban Altar Mayor. Franco dijo: “Este es el sitio”. Pero poco después vieron, más a la derecha, un macizo rocoso estilizado e imponente. El Generalísimo fue terminante: “Esto es lo que soñaba”. El valle se llamaba Cuelgamuros y el macizo, Risco de la Nava.<O:P> Los trabajos de la erección del monumento, los inició Pedro de Muguruza, director general de Arquitectura, pero por enfermedad le sustituyó en 1950, Diego Méndez González, arquitecto de la Casa Civil y restaurador de los palacios reales.<O:P> </O:P> Además de la cripta-basílica y la Cruz, el plan de construcción incluyó la abadía, el seminario-noviciado, la hostelería y el Centro de Estudios Sociales. En el año 1951 comenzó la construcción de la gran Cruz, que mide 150 metros de altura y tiene dos bases sucesivas: en la superior, de 25 metros, están las esculturas de las Virtudes Cardinales, y en la otra, de 42 metros, se encuentran los cuatro evangelistas. Las imponentes esculturas son de Juan de Avalos. La Cruz se levantó subiendo los bloques con montacargas, y se resolvieron perfectamente los problemas del brazo horizontal, un crucero de 46 metros por cuyo pasillo interior podía circular simultáneamente dos automóviles.<O:P> </O:P> Franco iba varias veces al año a visitar las obras con el arquitecto y el escultor.<O:P> </TD></TR></TBODY></TABLE></CENTER></DIV>Por Eduardo Palomar Baró. <BLOCKQUOTE>Brigadas de obreros. <DIV align=center><CENTER><TABLE borderColor=#333333 width="90%" border=1><TBODY><TR><TD vAlign=top width="30%"><TABLE style="BORDER-LEFT-COLOR: #c0c0c0; BORDER-BOTTOM-COLOR: #c0c0c0; BORDER-TOP-STYLE: groove; BORDER-TOP-COLOR: #c0c0c0; BORDER-RIGHT-STYLE: groove; BORDER-LEFT-STYLE: groove; BORDER-RIGHT-COLOR: #c0c0c0; BORDER-BOTTOM-STYLE: groove" borderColor=#999999 width="100%" bgColor=#999999 border=1><TBODY><TR><TD width="100%"><A href="http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/fotos/viviendas.jpg"><IMG height=240 src="http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/fotos/viviendas01.jpg" width=216 border=0></A> </TD></TR><TR><TD width="100%">Poblado de viviendas construido para alojamiento de los trabajadores y sus familias </TD></TR></TBODY></TABLE></TD><TD width="70%">Según versión actual propagada por los pseudo historiadores izquierdistas, fueron los “esclavos de Franco”... Para ejecutar la obra se adoptó el procedimiento de adjudicaciones parciales a diversas empresas, tales como Huarte, Molán, Banús, San Román, etc. siendo contratadas libremente las brigadas de obreros por las propias empresas constructoras. Además también se contrataron como obreros a algunos prisioneros, que lo solicitaron libremente, los cuales además de recibir su jornal igual al resto de los trabajadores, redimían penas derivadas de actuaciones penales durante la guerra: por cada día de trabajo redimían dos de su condena. En las inmediaciones de la obra se construyó un poblado para los trabajadores. Los presos participaron exclusivamente en la explanación de la carretera, nunca en la obra monumental que exigía, como es lógico, personal especializado. Eran hombres que habían cometido delitos durante la guerra como participar en asesinatos en la retaguardia, robos, violencias denunciadas, probadas y juzgadas por los Tribunales. Algunos tenían incluso condenas a muerte que fueron conmutadas por Franco. Contra lo que se viene repitiendo por los revanchistas, mediante nauseabundos y vergonzosos libelos, de que la obra del Valle de los Caídos fue hecha con mano de obra forzada, esto se desmiente radicalmente. Pero en plan de hacer comparaciones, lo hicieron los aliados vencedores en la II Guerra Mundial con los nueve millones de prisioneros alemanes, a los cuales los utilizaron como forzados en Inglaterra, Francia y Canadá, actuando de esa forma contra los convenios de Ginebra. <O:P> </TD></TR></TBODY></TABLE></CENTER></DIV>Así pues, y según Miguel Jiménez Marrero, en su importante y documentado libro “Crónica de medio siglo. 1939-1961”, tomo II, deja constancia de que “en la construcción del Valle de los Caídos trabajaron, junto a los trabajadores contratados, determinado número de presos por diversas causas, que cobraban un salario idéntico al del resto del personal, sirviéndoles el tiempo trabajado, para acogerse a la reducción de penas por el trabajo, que daría por resultado, que en el transcurso de la construcción, y al finalizar ésta, fueron muchos los presos que consiguieron la libertad”.<O:P> </O:P> El coste en vidas humanas de los hombres, que entregaron su trabajo a las varias empresas de muy diferente entidad a lo largo de casi veinte años, según el arquitecto Diego Méndez, no se produjeron más que cuatro accidentes mortales: “Parva, aunque dolorosa contribución a una empresa que requirió millares de brazos y millares de jornadas de dura brega”. Otras fuentes consultadas elevaron la cifra de muertos entre catorce y dieciocho. Merece la pena dejar constancia que durante la construcción de la Cruz no se registró ni un solo accidente<O:P> </O:P> Cuenta Daniel Sueiro en su libro “La verdadera historia del Valle de los Caídos”, que los barreneros ganaban trescientas cuarenta y cinco pesetas a la semana. La mitad de lo cobrado iba destinado a las familias. Poseían vivienda en el poblado. Hacia 1950 los presos fueron sustituidos por obreros libremente contratados para terminar las obras. Algunos se quedaron allí, como tales obreros. Cuando visitaba el Generalísimo las obras, los trabajadores recibían una gratificación. Por Eduardo Palomar Baró. </BLOCKQUOTE> <HR color=#ffffff></O:P> </BLOCKQUOTE></O:P></O:P>

2007-10-17T13:52:42Z

2007-10-17T13:52:42Z 44873

esclavos-el-valle-los-caidos-por-memoria-historica-

2007-10-17T13:52:42Z

1 Esclavos en el Valle de los Caidos (Por la Memoria Histórica)

2007-10-17T13:57:51Z

0.0.0.0

1540

1579 Al respecto solo dos palabras: "¡VIVA FRANCO!"

2007-10-11T15:52:38Z

2007-10-11T15:52:38Z 42761

ley-la-memoria-historica

2007-10-11T15:52:38Z

1 Ley de la Memoria Histórica

2007-10-11T15:52:38Z

0.0.0.0

1540

1579 <H1 class=h1dos>Los datos de agosto confirman que la audiencia de elpais.com estaba inflada</H1><DIV class="author a100">20MINUTOS.ES. 27.09.2007 - 13:26h </DIV><DIV class=chapeau id=entradilla_noticia><UL><LI>La web del diario de PRISA pierde cerca de dos millones de los usuarios que se habían contabilizado en Julio. <LI>20minutos.es se confirma como el tercer medio generalista en la web y se acerca a su predecesor. <LI>El Mundo vuelve a ser número uno en Internet.</LI></UL></DIV><DIV id=cuerpo_noticia>Los datos sobre la audiencia en internet que ha hecho públicos este jueves la empresa Nielsen suponen <A href="http://www.20minutos.es/noticia/281071/0/nielsen/audiencia/pais/">confirmar las peores previsiones</A> para <A href="http://www.elpais.com/" target=_blank>elpais.com</A>. El diario de PRISA pierde en agosto 1.800.000 usuarios respecto a sus cifras de julio, es decir, un 37% del total de su audiencia. <DIV class=imp>elpais.com pierde 1.800.000 usuarios </DIV>Según Nielsen en agosto el periódico español más visto en internet es de nuevo <A href="http://www.elmundo.es/" target=_blank>El Mundo</A>, con 4.700.000 usuarios; seguido por el deportivo <A href="http://www.marca.com/" target=_blank>Marca</A> con 3.178.000; la versión online de <A href="http://www.elpais.com/" target=_blank>El País</A>, que cae hasta 3.050.000 desde los casi cinco millones de julio. 20Minutos.es, por su parte, se mantiene en el cuarto lugar (tercero si hablamos de prensa generalista) con 2.138.000 lectores, ligeramente por encima de los que tenía en julio. Además, la empresa consultora ha comunicado que algunos problemas técnicos le impiden corregir los errores de la audiencia atribuida a elpais.com desde el mes de marzo de este año hasta julio. </DIV>

2007-09-27T14:44:45Z

2007-09-27T14:44:45Z 37088

2007-10-04T19:40:01Z

la-audiencia-elpais-com-estaba-inflada

2007-09-27T14:44:45Z

1 La audiencia de elpais.com estaba inflada

2007-10-04T19:40:01Z

0.0.0.0

1540

1579 - Apoyó a John Kerry como candidato para la presidencia de Estados Unidos y ganó George Bush. - Viajó a Francia para pedir el SÍ a la Constitución Europea junto a Chirac, y los franceses votaron NO contra todo pronóstico. Posteriormente Chirac se vio envuelto en un escándalo de corrupción que saltó a las portadas de todos los periódicos. - Se abrazó con el líder alemán Gerhard Schroeder, que perdió las elecciones y se retiró de la política. - Su amigo Fidel Castro fue de los primeros en expresar su alegría por su llegada al poder. Poco después enfermó gravemente. - Estrechó lazos diplomáticos con Evo Morales y Hugo Chávez. En poco tiempo las empresas españolas en Bolivia y Venezuela sufrieron un varapalo económico tras nacionalizarse los recursos energéticos. - En Alemania hizo campaña contra Angela Merkel, de quien dijo que era una fracasada. Merkel ganó las elecciones y es actualmente la líder más influyente de Europa. - Se abrazó con el presidente italiano Romano Prodi, que justo al regresar a Roma después del encuentro presentó su dimisión. - Hizo una comparación sobre la fiabilidad de Fernando Alonso para pedir que Manuel Fraga se retirase de una vez. Ese mismo día el piloto español se retiró por primera vez de una carrera al chocar su coche contra un muro. - Se alió con el líder de CiU Artur Más en la negociación del Estatuto Catalán. Artur Más sufrió una fuerte derrota electoral y acabó en la oposición. - El último día del 2006 apareció en televisión diciendo que España estaría mejor dentro de un año en referencia al terrorismo de ETA. Al día siguiente, ETA voló la T4 del aeropuerto de Barajas matando a dos personas. - Viajó a Francia para apoyar públicamente a la candidata Ségolène Royal, de la que dijo "Ségolène es futuro". Ségolène perdió las elecciones, cuando las encuestas pronosticaban su victoria. Nicolás Sarkozy, contra quien ZP había hecho campaña, es el actual presidente de Francia y uno de los líderes más influyentes de Europa junto a Angela Merkel. - Apoyó incondicionalmente a su amigo íntimo Miguel Sebastián como candidato a la alcaldía de Madrid. Sebastián se vio implicado en un escándalo financiero y fracasó estrepitosamente en las elecciones madrileñas, donde obtuvo uno de los peores resultados en la historia del partido, viéndose obligado a dimitir. - Fue a Valencia para decir que la Copa América de Vela iba a ser un gran éxito. La competición tuvo que suspenderse (la primera en cuatro años) debido a que el viento fue literalmente cero durante varios días. - En sus vacaciones de 2007 en un pequeño pueblo de Asturias habló de la traquilidad de los pueblos y de lo bien que se dormía en ellos. Esa misma noche estallaba un coche bomba de ETA en un cuartel de la Guardia Civil, manteniendo en vilo toda la noche a los vecinos de Durango. - En abril de 2007 acudió a la sede de la Bolsa e hizo un discurso eufórico sobre la buena marcha de la economía española. Al día siguiente, la Bolsa se desplomó tras las primeras noticias sobre la crisis crediticia. La crisis sigue y los mercados bursátiles no levantan cabeza desde entonces. - Tras su reunión con el presidente del Banco Santander, habló de la fortaleza de los bancos españoles y su invulnerabilidad ante la crisis. Los bancos españoles se descalabraron en la Bolsa en los siguientes días y un importante banco inglés se hundió. - Su presencia en acontecimientos deportivos es vista como señal de mal agüero por los aficionados españoles, sobre todo cuando habla de éxito asegurado (candidatura de Madrid 2012, selección española en el Mundial de fútbol, Copa América de Vela, el Valencia en la Champions League, etc). - En septiembre de 2007 acudió por primera vez en toda la competición a la final del Eurobasket que se celebraba en Madrid. En el descanso, ZP fue entrevistado en la televisión y dijo que el oro era seguro. Tras el descanso, la gran ventaja que llevaba el equipo español empezó a disminuir poco a poco hasta que acabó derrotado de forma increíble con una canasta de Rusia en el último segundo. "La Bomba" Navarro, jugador favorito de ZP, no anotó un sólo punto. Pau Gasol, del que ZP destacó su "valentía y calidad" poco antes, hizo el peor partido en todo el Eurobasket y falló la canasta decisiva. La última predicción de ZP es que la economía española irá viento en popa y soportará cualquier crisis...

2007-09-27T13:41:00Z

2007-09-27T13:41:00Z 37062

2007-09-29T20:37:36Z

-quien-es-gafe-

2007-09-27T13:41:00Z

1 ¿Quién es el Gafe?

2007-09-29T20:37:37Z

0.0.0.0

1540

1579 Enseñar, enseñar, enseñar Muy interesante este articulo de Alicia Delibes, si os interesa os recomiendo su libro "La Gran Estafa" Para todas estas asociaciones, el mal que aqueja a la escuela pública francesa comienza en la enseñanza primaria. Además, consideran que se ha perdido el respeto al profesor y que los métodos pedagógicos que triunfaron a partir de Mai 68 han hecho los programas incomprensibles, cultivado el desinterés por la instrucción y convertido las clases en lugares de entretenimiento. Durante la campaña para las presidenciales, Nicolas Sarkozy repitió en más de una ocasión estos mismos argumentos, y llegó a pedir a los maestros que renunciaran a unos dogmas pedagógicos que estaban provocando que los niños abandonaran la escuela sin aprender a leer, escribir y hacer cuentas. El Haut Conseil de l'Éducation (HCE), órgano consultivo conformado por nueve personalidades de reconocido prestigio académico, acaba de hacer público un informe sobre la situación de la enseñanza primaria que dará nuevos argumentos a quienes reclaman una vuelta a los métodos tradicionales para asegurar que todos los niños terminen dicho ciclo con los conocimientos y las destrezas que resultan indispensables en Secundaria: saber leer, escribir y hacer cuentas. El Gobierno francés viene así a sumarse a las tesis de Tony Blair, que se presentó a las elecciones de 1997 con un triple compromiso: Education, Education, Education. Cuando llegó a primer ministro, Blair se sirvió de un estudio –realizado por un comité conocido como "el de los Tres Hombres Sabios"– que demostraba que demasiados niños terminaban la enseñanza primaria sin aprender casi nada porque "unos dogmas más que cuestionables" habían complicado de forma extrema la realización de las clases y menospreciado la importancia de los contenidos en los currículos, y puso en marcha una serie de reformas encaminadas a mejorar la competencia aritmética y lingüística de los alumnos del citado ciclo. Fueron también los malos resultados de la enseñanza primaria y el convencimiento de que muchos escolares empezaban Secundaria sin dominar las destrezas básicas lo que llevó al Gobierno norteamericano a sancionar en el año 2002 la ley No Child Left Behind ("Que ningún niño quede atrás"), como consecuencia de la cual se impusieron unas medidas pedagógicas que horripilarían a todos los pedagogos progres, anclados en unos dogmas sesentayochistas que les llevan a preocuparse más por evitar que los niños se traumaticen que por enseñarles a leer, escribir y hacer cuentas. Pues bien, cuando parecía que en España empezaba a prosperar la tesis de que es necesario olvidar esos dogmas pedagógicos que impeden a los profesores ejercer su autoridad, imponer cierta disciplina en las aulas y exigir esfuerzo y trabajo a sus alumnos; cuando también desde ciertos sectores de la izquierda se reclamaba la recuperación de algunos métodos educativos que se habían despreciado por considerarse trasnochados y tradicionales, el Gobierno de Rodríguez Zapatero, incapaz de reconocer, frente a lo que en su día hicieron los laboristas de Tony Blair, que el fracaso escolar es consecuencia de un modelo educativo y de unos principios que precisan ser revisados, ha elaborado una nueva Ley de Educación, la LOE, que trata de acabar con aquél facilitando el aprobado a los alumnos. No cabe duda de que al actual Ministerio de Educación no le preocupa que los escolares aprendan, sino que aprueben. Por otra parte, resulta un tanto sorprendente el interés desmedido que se ha tomado el presidente del Gobierno por implantar una asignatura que "eduque en valores"; una asignatura cuyo objetivo, en realidad, es formar pequeños ciudadanos laicos, multiculturales y colectivistas, preocupados por el cambio climático y convencidos de que se debe renunciar a cualquier cosa en aras de la paz mundial. Una asignatura que, de momento, sólo está sirviendo para dividir a los ciudadanos y para movilizar a miles de padres que se niegan a aceptar que se enseñe a sus hijos unos principios morales con los que no están de acuerdo. Así que, mientras Nicolas Sarkozy ha inaugurado el curso escolar apelando a la necesidad de recuperar la disciplina, el esfuerzo y el respeto por los profesores, la ministra de Educación de Rodríguez Zapatero lo ha hecho ofreciendo más facilidades a los jóvenes para que cursen Bachillerato y amenazando a aquellos padres y colegios que pretendan obstaculizar la implantación de Educación para la Ciudadanía, una asignatura nacida para educar moral y políticamente a los ciudadanos según los principios socialistas. Recuperar la disciplina, el trabajo, el esfuerzo y el estudio es muy difícil cuando se ha hecho creer a la población que sin estudio y sin esfuerzo se puede llegar a ser profesor, político, abogado o ingeniero. Pero todavía resultará más difícil si la izquierda sigue empeñada en cultivar la demagogia y hacer de la escuela no un lugar de aprendizaje, sino una herramienta para cambiar la sociedad.

2007-09-26T16:56:12Z

2007-09-26T16:56:12Z 36719

2007-09-26T20:22:00Z

educacion

2007-09-26T16:56:12Z

1 Educación

2007-09-26T20:22:00Z

0.0.0.0

1540

1579 <H1>Por su interes reproduzco este articulo de Jorge Alcalde aparecido en LD</H1><H1>Así se las gasta el lobby ecologista</H1><H3>Por Jorge Alcalde</H3><TABLE id=cabecera><TBODY><TR><TD><IMG alt="Polémica portada del Newsweek" src="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/sunewsweekportada.jpg"></TD><TD><DIV class=entradilla>En cualquier disciplina científica, si alguien llama a tu puerta a las seis de la madrugada, intuyes que es el lechero. Los investigadores de una y otra área se esfuerzan en buscarle las cosquillas al modelo más aplaudido por sus colegas, en encontrar las fallas del sistema y en diagnosticar los errores para que el conocimiento no deje de avanzar.</DIV></TD></TR></TBODY></TABLE><DIV class=texto>Quienes así lo hacen no tienen que temer más que a su propia capacidad de persuasión. Saben que sus argumentos disidentes serán escuchados por la comunidad con interés y que, si están sólidamente fundados, tienen muchas posibilidades de que sean aceptados. En ese mismo instante, pasarán a ser objeto de deseo de otros cientos de escépticos dispuestos a tumbarlos. Así funciona la democracia del lechero en todos los modelos científicos. ¿O en casi todos? Si el personaje en cuestión, en lugar de tratar de demostrar que la última datación de un fósil de roedor es incorrecta, se atreve a cuestionar la interpretación de los registros de temperaturas durante el Óptimo Climático Medieval elaborada por el IPCC, temerá que a su puerta, en lugar del lechero, golpee una madrugada cualquiera una portada de Newsweek. "El alarmismo sobre el calentamiento global ha dado una desagradable vuelta de tuerca la semana pasada cuando la revista Newsweek publicó un extenso reportaje de portada llamando repetidamente a los escépticos 'negacionistas' y acusándolos de estar mantenidos por compañías del petróleo u otras industrias interesadas en emborronar la verdad", se queja Noel Shepard, escritor, abogado y profesor del Bussines and Media Studies. Se refiere al apabullante tema de portada con el que Newsweek atizó el 13 de agosto a los escépticos del cambio climático, de la mano de su colaboradora científica Sharon Begley: "La gran cantidad de datos científicos que hay ahí fuera conduce a pensar que los negacionistas tienen los días contados." El artículo de Begley se ha convertido en uno de los más contestados, para bien y para mal, en la historia reciente de la revista estadounidense. ¿Qué es lo que decía para causar tanto revuelo? "El trabajo, contiene muy poco de lo que se pueda llamar periodismo objetivo y neutral", asegura Marc Morano, director de comunicación de la Oficina para el Medio Ambiente del Senado de los Estados Unidos. En él se sostiene la idea de que existe "una maquinaria bien engrasada, bien coordinada y bien financiada por científicos contestatarios, pensadores del libre mercado y empresas energéticas, para emitir una nube de dudas sobre la ciencia del clima". Es decir, ante la aparición de voces críticas en el seno de la comunidad científica, la portada de Newsweek vuelve a caer en la acusación más habitual esgrimida por los ecologistas: los científicos disidentes trabajan a sueldo de multinacionales del sector energético. ¿Será cierto? Según la citada oficina del Senado, el reportero Eve Conant, que figura en el artículo de Newsweek como colaborador de la autora, recibió cumplida información de la estimación oficial realizada sobre el dinero invertido en investigación climatológica. En la última década, los investigadores que proponen un origen antropogénico del cambio climático han recibido 50.000 millones de dólares. De ellos, 30.000 millones han salido de las arcas del la Administración Bush. Curiosamente, esa es la misma cifra (50.000 millones) que Hillary Clinton ha prometido invertir en investigaciones sobre nuevas energías en su programa electoral para las elecciones presidenciales de Estados Unidos. <IMG height=200 alt="Al Gore tiene su dedo acusador señalando a Exxon Mobil" src="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/sualgorededo.jpg" width=192>En la parte contraria, las cifras también son mareantes. El 8 de agosto de 2007, el vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore acusó en una conferencia ofrecida en Singapur a la multinacional petrolera Exxon Mobil de haber invertido 10.000 millones de dólares al año en la financiación de estudios escépticos sobre el cambio climático. "Existe una campaña muy bien organizada por las compañías más contaminantes para generar la falsa impresión de que hay disidencia en la comunidad científica en torno al calentamiento global", dijo, según la agencia Associated Press. "En realidad –continuó– estamos viviendo uno de los mayores consensos en la historia de la ciencia, pero vivimos en un mundo en el que el uso de la propaganda tiene una función clave a la hora de crear opinión pública". Gore identificó las investigaciones escépticas sobre el cambio climático con las que hace unas décadas pretendían relativizar los efectos dañinos del tabaco: "Algunas compañías tabaqueras se gastaron millonadas intentando crear la sensación de que existía cierto desacuerdo entre los científicos. Hoy, muchas empresas del sector energético, como Exxon Mobil, hacen lo mismo para desacreditar la unanimidad sobre el clima". Los fondos federales dedicados directa o indirectamente a las investigaciones sobre calentamiento global en Estados Unidos han superado los 30.000 millones de dólares. A ello habría que sumar las partidas llegadas desde Naciones Unidas, fundaciones, universidades, gobiernos extranjeros, etc... "Inmensas cantidades de dinero siguen fluyendo hacia los institutos donde se estudia a favor del miedo climático. Eso sin tener en cuenta las medidas estatales propuestas para detener los posibles efectos del calentamiento cuando lleguen a producirse. Me parece que, incluso aceptando las acusaciones de Gore, que a mí me parecen infundadas, es obvio que los escépticos pierden la partida", argumenta Morano. Bob Carter, uno de los más reconocidos paleoclimatólogos australianos opina lo mismo y lo hizo ver cuando compareció en la Comisión del Senado para el Medio Ambiente: "En una de las ironías más caras de la historia, el gasto de más de 50.000 millones de dólares en la ciencia del cambio climático desde 1990 no ha servido para demostrar ninguna evidente relación entre el ser humano y la tendencia al calentamiento." El meteorólogo Roy Spencer, antiguo investigador senior para estudios del clima en el Marshall Space Fligth Center de la NASA y actual investigador jefe en la Universidad de Alabama, considera que el artículo de Newsweek es parte de un "asalto coordinado contra los escépticos". Y, en una anotación publicada por él mismo el 15 de agosto de 2007 fue más lejos: "Newsweek alega que a algunos científicos se les ofreció la suma de 10.000 dólares para publicar evidencias contra la teoría del cambio climático antropogénico. Por supuesto, la mayoría de los investigadores que publican artículos en la dirección ortodoxa reciben por ello entre 100.000 y 200.000 dólares." <IMG height=195 alt="El dinero fluye hacia quienes defienden el catastrofismo climático" src="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/suorodinero.jpg" width=200>En este sentido, otro prominente científico, James Spann, de la Sociedad Americana de Meteorología, ha denunciado que "la objetividad científica está siendo comprometida por las ingentes cantidades de dinero que circulan en las cercanías de la corriente ortodoxa". Lo dijo en enero de 2007 después de recibir la noticia de que algunos miembros de Weather Channel, la empresa que se dedica a servir previsiones meteorológicas para muchos medios de comunicación, habían solicitado que se retirasen las credenciales de miembros de la Sociedad Americana de Meteorología a aquellos hombres y mujeres del tiempo que emitieran opiniones escépticas sobre el cambio climático en sus programas. Spann fue rotundo: "Miles de millones de dólares a fondo perdido fluyen a los bolsillos de aquellos que defienden el catastrofismo climático. Si niegas la acción del hombre en el clima: adiós al dinero. No tengo nada en contra de los que quieran ganarse la vida, pero cuando el dinero se convierte en la principal motivación para llegar a una conclusión científica, tenemos un problema. Para muchos, el cambio climático se ha convertido en una excelente forma de hacer caja." La batalla de las cifras parece haber entrado en una fase de sesgo evidente. La prensa se siente legítimamente obligada a denunciar cada uno de los casos en los que un científico escéptico ha recibido dinero de una organización determinada. Pero existe un incomprensible olvido para los casos que circulan en dirección contraria. Los alarmistas del clima parece que gozan de una importante ventaja financiera sobre los escépticos, pero nadie cuenta exactamente cuánto dinero tienen para sus propósitos. El magnate de Virgin Air, Richard Branson ha donado él solito 3.000 millones de dólares a la causa del cambio climático. Los lobbies medioambientales manejan presupuestos infinitamente mayores que los grupos de estudio escépticos. La Sierra Club Fundation manejó un presupuesto de 91 millones de dólares en 2004 y el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales ese mismo año contó con 57 millones. "Compare eso con el dinero que mueve una de las instituciones escépticas más criticadas por los medios de comunicación, el Competitive Entreprise Institute: 3,6 millones de dólares al año", comenta Moraro. Pero, más allá de la consabida guerra de cifras (que no deja de ser absurda: al fin y al cabo todos los estudios científicos, sean del cariz que fueran, han de estar financiados por alguien), el artículo de Newsweek escoció por algunos otros asuntos de fondo. Por ejemplo, por el uso repetido de la palabra "negacionista" para describir a los científicos que observan con escepticismo los modelos climáticos que prevén una catástrofe. El término encorajinó a algunos expertos como el responsable del Centro de Política Investigadora de la Universidad de Colorado Roger Pielke: "La palabra negacionista referida al clima pretende claramente evocar a las posturas negacionistas sobre el holocausto. Seamos claros, el uso de ese término es una afrenta a aquellos que sufrieron la persecución nazi. Esa alusión no tiene cabida en el entorno de la ciencia. Y digo eso a pesar de ser una persona profundamente convencida del papel del ser humano en el comportamiento del clima." </DIV>

2007-08-28T18:33:01Z

2007-08-28T18:33:01Z 26293

2007-09-23T12:01:26Z

no-es-co2-todo-que-reluce-

2007-08-28T18:33:01Z

1 No es CO2 todo lo que reluce ...

2007-09-23T12:01:28Z

0.0.0.0

1540

1579 «¡ESPAÑOLES!<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:P> </O:P> A cuantos sentís el santo amor a España, a los que en las filas del Ejército y la Armada habéis hecho profesión de fe en el servicio de la Patria, a los que jurasteis defenderla de sus enemigos hasta perder la vida, la Nación os llama a su defensa.<O:P> </O:P> La situación de España es cada día que pasa más crítica. La anarquía reina en la mayoría de sus campos y de sus pueblos; autoridades de nombramiento gubernativo presiden, cuando no fomentan, las revueltas. A tiros de pistolas y ametralladoras se dirimen las diferencias entre los bandos de ciudadanos, que, alevosa y traidoramente, se asesinan, sin que los poderes públicos impongan la paz y la justicia.<O:P> </O:P> Huelgas revolucionarias de todo orden paralizan la vida de la Nación, arruinando y destruyendo sus fuentes naturales de riqueza y creando una situación de hambre que lanzará a la desesperación a los hombres trabajadores.<O:P> </O:P> Los monumentos y tesoros artísticos son objeto de los más enconados ataques de las hordas revolucionarias, obedeciendo a las consignas que reciben de las Directivas extranjeras, que cuentan con la complicidad o negligencia de gobernadores monteriles.<O:P> </O:P> Los más graves delitos se cometen en las ciudades y en los campos, mientras las Fuerzas de Orden Público permanecen acuarteladas, corroídas por la desesperación que provoca una obediencia ciega a gobernantes que intentan deshonrarlas. El Ejército, la Marina y demás Institutos armados son blanco de los soeces y calumniosos ataques, precisamente por aquellos que deben velar por sus prestigios.<O:P> </O:P> Los estados de excepción y alarma sólo sirven para amordazar al pueblo y que España ignore lo que sucede fuera de las puertas de sus villas y ciudades, así como para encarcelarla a los pretendidos adversarios políticos.<O:P> </O:P> La Constitución, por todos suspendida y vulnerada, sufre un eclipse total; ni igualdad ante la Ley, ni libertad, aherrojada por la tiranía, ni fraternidad; cuando el odio y el crimen han sustituido al mutuo respeto, ni unidad de la Patria, amenazada por el desgarramiento territorial más que por regionalismo que los propios poderes fomentan; ni integridad y defensa de nuestras fronteras, cuando en el corazón de España se escuchaban las emisoras extranjeras que predican la destrucción y el reparto de nuestro suelo.<O:P> </O:P> La Magistratura española, que la Constitución garantiza, igualmente sufre persecuciones que la enervan o mediatiza y recibe los más duros ataques a su independencia.<O:P> </O:P> Pactos electorales, hechos a costa de la integridad de la propia Patria, unidos a los asaltos a Gobiernos Civiles y cajas fuertes, para falsear las actas, formaron la máscara de la legalidad que nos preside. Nada contuvo la apetencia de Poder; destitución ilegal del moderador; glorificación de la revolución de Asturias y de la separación catalana; una y otra quebrantadoras de la Constitución que, en nombre del pueblo, era el Código fundamental de nuestras Instituciones.<O:P> </O:P> Al espíritu revolucionario e inconsciente de las masas, engañadas y explotadas por los agentes soviéticos, que ocultan la sangrienta realidad de aquel régimen que sacrificó para su existencia veinticinco millones de personas, se unen la malicia y negligencia de Autoridades de todo orden que, amparadas en un Poder claudicante, carecen de autoridad y prestigio para imponer el orden y el imperio de la libertad y la justicia.<O:P> </O:P> ¿Es qué se puede consentir un día más el vergonzoso espectáculo que estamos dando al mundo?<O:P> </O:P> ¿Es qué podemos abandonar a España a los enemigos de la Patria, con un proceder cobarde y traidor, entregándola sin lucha y sin resistencia?<O:P> </O:P> ¡¡Eso no!! Que lo hagan los traidores, pero no lo haremos quienes juramos defenderla.<O:P> </O:P> Justicia e igualdad ante la Ley os ofrecemos. Paz y amor entre los españoles. Libertad y fraternidad exentas de libertinaje y tiranía. Trabajo para todos. Justicia social, llevada acabo sin enconos ni violencias y una equitativa y progresiva distribución de la riqueza sin destruir ni poner en peligro la economía española.<O:P> </O:P> Pero, frente a eso, una guerra sin cuartel a los explotadores de la política, a los engañadores del obrero honrado, a los extranjeros o a los extranjerizantes, que directa o solapadamente intentan destruir a España.<O:P> </O:P> En estos momento es España entera la que se levanta pidiendo paz, fraternidad y justicia; en todas las regiones, el Ejército, la Marina y Fuerzas de Orden Público se lanzan a defender la Patria. La energía en el mantenimiento del orden estará en proporción a la magnitud de las resistencias que se ofrezcan.<O:P> </O:P> Nuestro impulso no se termina por la defensa de unos intereses bastardos, ni por el deseo de retroceder en el camino de la Historia, porque las Instituciones, sean cuales fueren, deben garantizar un mínimo de convivencia entre los ciudadanos que, no obstante las ilusiones puestas por tantos españoles, se han visto defraudadas, pese a la transigencia y comprensión de todos los organismos nacionales, con una respuesta anárquica, cuya realidad es imponderable.<O:P> </O:P> Como la pureza de nuestras intenciones nos impide el yugular aquellas conquistas que representan un avance en el mejoramiento político-social, y el espíritu de odio y venganza no tiene albergue en nuestros pechos, del forzoso naufragio que sufrirán algunos ensayos legislativos, sabremos salvar cuanto sea compatible con la paz interior de España y su anhelada grandeza, haciendo reales en nuestra Patria, por primera vez, y por este orden la trilogía FRATERNIDAD, LIBERTAD E IGUALDAD.<O:P> </O:P> Españoles: ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!»<O:P> </O:P> «¡¡¡VIVA EL HONRADO PUEBLO ESPAÑOL Y MALDITOS LOS QUE EN LUGAR DE CUMPLIR SUS DEBERES TRAICIONAN A ESPAÑA!!!»<O:P> </O:P>

2007-07-17T15:27:44Z

2007-07-17T15:27:44Z 14157

2007-09-23T12:20:52Z

hace-71-anos-manifiesto-las-palmas-memoria-historica

2007-07-17T15:27:44Z

1 Hace 71 años (manifiesto de las Palmas) Memoria Histórica

2007-09-23T12:20:52Z

0.0.0.0

1540

1579 WASHINGTON D.C., 06 Jul. 07 / 08:42 am (ACI).- Michael Glatze, hasta hace unos días conocido como un prominente líder homosexual, reveló a WorldNetDaily que ha cambiado de vida y ahora alienta públicamente a los homosexuales a dejar un estilo de vida que, para él, "es por naturaleza pornográfico". Glatze, ex editor de la revista Young Gay America, narró a la publicación su conversión y su difícil camino a través de la homosexualidad. Actualmente se presenta a sí mismo como un homosexual recuperado y cristiano. "La homosexualidad ofrecida a las mentes jóvenes, es por su propia naturaleza pornográfica. Destruye las mentes impresionables y confunde su sexualidad en desarrollo. Yo no me di cuenta de esto hasta que cumplí 30 años de edad", sostiene Glatze en el artículo publicado por WorldNetDaily. Glatze es el segundo activista homosexual vinculado a una revista gay que ha hecho pública su conversión en el último año. Hace unos meses, Charlene Cothran, fundadora y editora de la revista Venus, también anunció su cambio de vida y ahora dedica su publicación a ayudar a los homosexuales que quieren cambiar.

2007-07-10T17:30:37Z

2007-07-10T17:30:37Z 12051

2007-07-10T17:49:42Z

ex-activista-gay-alienta-homosexuales-abandonar-estilo-de

2007-07-10T17:30:37Z

1 Ex activista gay alienta a homosexuales a abandonar estilo de vida promiscuo

2007-07-10T17:49:42Z

0.0.0.0

1540

1579 <TABLE cellSpacing=4 cellPadding=0 width=614 border=0><TBODY><TR><TD><DIV align=justify>Polonia: la última frontera </DIV></TD></TR><TR><TD><DIV align=justify>¡Viva el lujo y quien lo trujo! El diario El País, que tiene posibles, ha enviado a Cristina Galindo de enviada especial a Varsovia, y el resultado ha sido tres cuartos de página con el siguiente titular: “La excepción moral de los Kaczynski”, amenizado con el siguiente subtitulo. “Varsovia quiere excluir de la justicia europea a los polacos que ‘atenten’ contra la familia”. Se lo ha currado Cristina. Tanto es así, que aún le ha dado tiempo para escribir un despiece con las dos entrevistas que ha publicado: la de una dependienta muy preocupada porque con los postulados cristianos del Gobierno “toda Europa se ríe de nosotros”, y dos opiniones más: la de una representante del Partido Popular Europeo, que, bajo el definitivo argumento de que habla con taxistas, considera que a los hermanos Kaczynski “no les aguanta nadie” (razón por la cual han sido elegidos jefe del Estado y jefe del Gobierno). Los democristianos siempre han sido muy corajudos. Galindo está abochornada de las cosas que ha visto en Varsovia. Como nada hay más práctico que una buena teoría, nos explica la onda conspirativa de los gemelos Lech y Jarosláw para introducir en la Carta de los Derechos Humanos una cláusula según la cual los polacos no tendrán que aceptar la legislación europea en distintos terrenos como, por ejemplo, la familia. Es decir, que los polacos – ¡¿serán miserables?!- no están dispuestos a aceptar que a sus escolares se les lave el cerebro para hacerles homosexuales o que a sus niños no nacidos se les asesine en el seno materno sin que nadie pueda ponerle coto. Y eso que en Polonia hay una ley de aborto similar a la española. La diferencia es que allí la aplican en serio y en el resto del Continente, especialmente en España, es un fraude de ley permanente, un coladero para mafias del crimen financiadas en buena parte por el sector público. Cristina, que es muy inteligente, ha captado de inmediato la abominación Kaczynski, y ha decidido que eso es una “excepción moral” inadmisible y cavernícola. No sólo eso. Cundo Cristina ha dicho basta, se ha rasgado las vestiduras –esperemos que no en sentido literal, que no están los tiempos para bromas- ha sido al conocer que los gemelitos polacos querrían colocar dicha cláusula en el Tratado ¡para todos los países de la UE!, lo que afortunadamente, fue abortado por humanistas de la talla de Rodríguez Zapatero, Tony Blair y Nicolas Sarkozy. Porque, claro, como ya he comentado en estas pantallas, el problema de la Unión Europea es que no es un organismo democrático, sino una unidad supranacional autoritaria firmada por Estados-nación democráticos. Pequeña distinción que la progresía –que avanza decididamente hacia el manicomio- pretende obviar para, sólo es un ejemplo, imponer a los polacos el aborto y la homosexualidad, dos derechos por los que Cristina está dispuesta a dar la vida (la hacienda no, pero la vida, seguro). O sea, que los principios morales y sociales se pueden imponer desde un ente autocrático, como es la Conferencia de Presidentes, aprovechando que, en sus países respectivos, sí poseen el pedigrí democrático. Si lo de los hermanos Kaczynski es “excepción moral”, los del resto de presidentes de la Unión debe de ser extrapolación democrática. La confusión entre estados miembros democráticos y una Bruselas regida por principios autócratas da mucho de sí, y no sólo en los derechos de voto. Por ejemplo, mientras Cristina nos explicaba sus cuitas por la intolerable situación polaca, con unos gemelos retrógrados –lamentablemente elegidos democráticamente por su pueblo, que sin duda se ha equivocado-, en el Parlamento Europeo Daniel Cohn Bendit, Daniel el Rojo -quien desde que abandonó las algaradas universitarias del Mayo Francés por un sillón en el Europarlamento vive muchísimo mejor- resumía la situación con su brillantez habitual: “los ciudadanos polacos y los británicos tiene que tener los mismos derechos que el resto de los europeos”. Lo cual recuerda vivamente la famosa frase cinematográfica de aquel oficial americano en la Japón de la posguerra. “A estos les hago yo demócratas aunque tenga que fusilarlos a todos”. Traducido: a los polacos les obligamos a tragar con el aborto y el gaymonio aunque tengamos que fusilarles a los Kaczinski. De hecho, El País ya ha comenzado el proceso de fusilamiento a lo siglo XXI, o muerte pública por denigración permanente. Argumento que puede calar en una Europa idiotizada por el relativismo imperante, pero no en una Polonia que sabe muchos de fusilamientos, de cámaras nazis y de torturas comunistas. Incluso antes. Polonia fue quien detuvo a los turcos a las puertas de Viena cuando estaban a punto de dominar Europa por el Este. Después de eso, a Polonia le hicieron desaparecer del mapa, y sólo resucitó como nación para detener -1920- al Ejército rojo de Trotski que pretendía arrasar toda Europa, desde el Vístula a Gibraltar y Sicilia, llamando a la revolución comunista mundial. Luego llegaron los nazis y, aunque Cristina quizás no lo sepa, el 18% de los polacos fue asesinado durante la II Guerra Mundial, seis millones de muertos y la más sangrienta represión hitleriana. Y luego vinieron los rusos, hasta que fueron los polacos quienes, a través de un tal Wojtila y de un sindicato llamado Solidaridad, en el que militaban los cavernícolas hermanos Kaczynski, nos libraron de la mayor tiranía de la modernidad: el socialismo comunista. Así que Polonia no sólo está librando la batalla por la libertad en una Europa pútrida y decadente, sino que representa, a día de hoy, la última frontera de la civilización occidental, esto es, de la civilización cristiana. Por eso hay que crucificar a los Kaczynski. Polonia está dando la batalla en Europa, así que es nuestro deber defenderla. ¡Qué viva Polonia! ¡Qué vivan los polacos! ¡Qué vivan los Kaczynski! Eulogio López </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>

2007-07-10T14:35:33Z

2007-07-10T14:35:33Z 11992

2007-09-29T20:34:09Z

viva-polonia

2007-07-10T14:35:33Z

1 Viva POLONIA

2007-09-29T20:34:10Z