LOS NIÑOS EN LA JUSTICIA ¿TIENEN DERECHOS HUMANOS?

200.43.242.12

16435

11023 <h3 style="margin-top: 0px; margin-right: 5px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 15px; padding-right: 0px; padding-bottom: 15px; padding-left: 0px; font-weight: bold; font-size: 13px; ">PROVINCIA DE CÓRDOBA - REPÚBLICA ARGENTINA</h3><div class="posttext"><div class="posttext-decorator1"><div class="posttext-decorator2"><img src="http://abrapalabra.blog.arnet.com.ar/media/02/00/cebc3f27d34e52a38c7aa956e078e158.jpg" id="media-33322" title="" alt="81d5efeb4df0183ec06e77c06d108723.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; float: left; margin-top: 0.2em; margin-right: 1.4em; margin-bottom: 0.7em; margin-left: 0px; "> Desde el día 14 de agosto de 2008 y al cabo de 500 fojas de un expediente en el Juzgado de Familia de 2ª Nominación, Gonzalo Ferreyra reclamó insistentemente para que le restituyeran a sus dos hijos -Rocío y Felipe- sobre los que la juez le había reconocido la tenencia (ver archivo 'Tenencia.jpg'), que fueran sustraídos por una amiga de su ex mujer. Desoyendo toda la prueba y todos los pedidos, el Juez Eugenio Gabriel Tavip, el día 8 de octubre de 2009, CAMBIA LA GUARDA Y SE LA OTORGA A LA MADRE. Ordena que se entregue a María Catalina el día 14 de octubre a las 9:00 horas. A las 8:05 se APELA la resolución, con EFECTO SUSPENSIVO. No obstante, el Juez -sin resolver dicha apelación- directamente pasa los antecedentes a la Fiscal de Instrucción ALICIA CHIRINO, amiga íntima de la Vocal del Tribunal Superior de Córdoba, AIDA TARDITTI. La Fiscal imputa a GONZALO, el delito de Desobediencia a la Autoridad (art. 239 del CP; con pena de 1 año, excarcelable), ordenando allanamientos a distintos lugares, para secuestrar a la niña que tenía su padre legalmente. El día 25 de octubre, se presenta escrito explicando que GONZALO NO HABÍA DESOBEDECIDO LA ORDEN JUDICIAL y que no había delito, por lo que no sólo debía mantenerse su libertad, sino que además, tenía que ser sobreseído (Se adjunta copia del archivo). A pesar de esto, al día siguiente, sin resolver lo planteado, SE HACE UN OPERATIVO CON MÁS DE 10 POLICÍAS y más de 5 MOVILES, y diciendo que había una niña SECUESTRADA, previo romper la puerta de acceso a la vivivenda, SECUESTRAN A LA NIÑA y detienen e INCOMUNICAN a GONZALO FERREYRA. Es llevado ESPOSADO y mantenido INCOMUNICADO (sin poder hablar ni siquiera con su abogado) a una UNIDAD JUDICIAL DE VIOLENCIA FAMILIAR y de allí, CON LA CUSTODIA DE TRES MOVILES, remitido a la Ex-cárcel de Encausados de Córdoba, EN DONDE ES MANTENIDO PRIVADO DE SU LIBERTAD Y SIN VISITAS -salvo la de un abogado- Se han violado todas las garantías constitucionales y derechos civiles de GONZALO; pero con relación a sus hijos, se han avasallado todos sus DERECHOS HUMANOS según lo establecido por la Ley Nacional 26.061 y, sobre todo, la Convención de los Derechos del Niño, incorporada a la Constitución de la Nación Argentina, por el art. 75 inc. 22 Ruego encarecidamente, no sólo por Gonzalo sino especialmente por los niños involucrados, den a conocer este avasallamiento de todos los derechos que, en una época ya perdida, era orgullo de los argentinos y especialmente de la Provincia de Córdoba. Luis F. Ferreyra Viramonte DNI 11.191.983 Teléfono (0351) 152 30 33 21 Fijo: (0351) 4619128 MANTENIMIENTO DE LIBERTAD INSTA SOBRESEIMIENTO TOTAL Sra. Fiscal de Instrucción: Osvaldo Alfredo Viola, matrícula profesional Nº 1-22895- ratificando el domicilio procesal fijado en calle Obispo Trejo 219, 1º piso, oficinas 107 y 108; en el carácter de co-defensor del imputado GONZALO FEDERICO FERREYRA ALIAGA; respetuosamente comparece y dice: 1.-Que con fecha 8 de agosto de 2009, el Juez de Familia de 2ª Nominación, ordenó ilegalmente la ‘restitución’ de la niña de 8 años María Catalina Ferreyra a su progenitora, la denunciante María Soledad Spidalieri, la que debía operarse el día 14 de octubre de 2009, a las 9:00 horas, en la sede del S.A.R.V.I.C., sito en calle Tucumán 360, 7º piso. La disposición ilegal del magistrado, fue notificada fehacientemente, el día 13 de agosto de 2009, a las 17:30; haciendo constar a la Sra. Fiscal, que el imputado FERREYRA ALIAGA se había hecho presente al Tribunal de Familia el mismo día 8 de octubre en horas de la mañana; y el día 13 de octubre, sacando fotocopias del expediente. Se adjunta fotocopia simple de la notificación. 2.- No obstante la mala fe del tribunal al otorgar tan exiguo tiempo, a las 8:05 hs del día 14 de octubre, es decir, UNA HORA ANTES que se venciera el plazo para la entrega de la niña; el imputado FERREYRA ALIAGA, con el patrocinio letrado del Dr. Luis F. Ferreyra Viramonte, interpuso incidente de reposición y apelación en subsidio en contra del proveído por el que el Dr. Eugenio Gabriel Tavip cambia ilegalmente la tenencia de los niños a la progenitora. El incidente ha sido planteado en los términos de los arts. 117 ss y cc de la Ley 7676; y concordantes del CPCC, que suspende el procedimiento hasta que la resolución del mismo quede firme y ejecutoriada. Se agrega copia simple del escrito pertinente, con cargo de hora del Juzgado. Aún cuando se entendiese, incorrectamente, que el incidente de reposición y apelación en subsidio no posee efecto suspensivo sobre el proceso de familia, nunca mi defendido fue notificado fehacientemente de resolución alguna del Juzgado de Familia que le indicara que había sido rechazado el mismo. En consecuencia, FERREYRA ALIAGA nunca tuvo el dolo de desobedecer el emplazamiento, pues se encuentra haciendo uso legítimo de una herramienta establecida en la Ley procesal, para resistir una resolución que lo agravia. De cualquier manera, FERREYRA ALIAGA al interponer el escrito reclamando el incidente de reposición, estaba haciendo uso del legítimo derecho a cuestionar la resolución judiciales (art. 34 inc. 4º, segundo supuesto, CP) a la que, además, ataca por manifiestamente arbitraria e ilegítima. Cabe mencionar que la audiencia en la que se basa el Juez de Familia para la absoluta arbitrariedad que cometió, fue impugnada en tiempo y forma. Que todavía no se encuentra firme un pedido de Perención de Instancia contra el decreto expedido por la Juez de Familia de 1ª Nominación, quien emplazó a María Soledad Spidalieri para que restituyera a los niños María Rocío y Agustín Felipe a su centro de vida, es decir el domicilio de su progenitor FERREYRA ALIAGA. Que se encuentra en trámite un recurso de apelación contra el proveído que rechaza inmotivadamente un pedido de decaimiento de derechos en contra de la DEMANDADA Spidalieri, previo a la realización de la audiencia en la que se basa el Juez para disponer el cambio ilegal de la guarda a favor de ésta. 3.- Las referidas cuestiones debieron ser tenidas en consideración por la sra. Fiscal antes de disponer la imputación por el delito de Desobediencia a la Autoridad. Mucho más, para librar una orden de detención en su contra, en abierta violación a todos los derechos y garantías constitucionales, cuando no concurren para FERREYRA ALIAGA, ninguna de las causales de restricción de la libertad del art. 281 del CPP que, sobre todo, deben ser interpretadas restrictivamente (art. 42, Constitución Provincial) y, procedente sólo, “Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado de la comisión de un hecho punible” (art. 272, CPP); “y sea absolutamente indispensable para asegurar la investigación y la actuación de la ley” (art. 42 ya citado, Const. Prov.) 4.- Sobreseimiento La desobediencia a la autoridad “Es un delito doloso, que supone conocimiento cierto y no ficto del contenido de la orden y de su deber de obediencia, que se consuma cuando el agente debió cumplir lo ordenado y no lo hizo…” (Gavier – Laje Anaya; Notas al Código Penal Argentino; Tomo III; pág. 100). Cuestionada procesalmente la orden originaria, FERREYRA ALIAGA no tuvo conocimiento cierto y válido que el Juez de Familia hubiera rechazado el incidente y, en consecuencia, dictado un nuevo emplazamiento para entregar a la niña María Catalina. En igual sentido, el maestro Ricardo Núñez nos dice: “El delito es doloso. El dolo requiere el conocimiento efectivo de la orden, sin que baste, por lo tanto, el conocimiento ficto admitido por las leyes procesales”. En consecuencia de lo dicho, el hecho imputado no encuadra en figura penal sancionatoria y, por lo tanto, debe ordenarse inmediatamente el sobreseimiento del imputado FERREYRA VIRAMONTE por el mismo; conforme lo dispuesto por el art. 350 inc 2º, del C.P.P. 5.- Derechos Humanos de la Niña La Sra. Fiscal de Instrucción, al ordenar la entrega forzada de la menor de 8 años María Catalina Ferreyra a su madre, ha violado los Derechos Humanos y Garantías constitucionales de la menor. Constándole fehacientemente que la nombrada niña se encontraba bajo la tenencia legal de su padre Gonzalo Federico Ferreyra Aliaga (por los autos “Ferreyra Aliaga, Gonzalo F. p.s.a. de Impedimento de contacto de los hijos con la madre no conviviente”) y que el centro de vida de la misma es el domicilio del imputado, ha trasgredido abiertamente lo dispuesto por la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de los Niños y Adolescentes, de orden público y de máxima exigibilidad para los funcionarios judiciales. Virtualmente ha ordenado el secuestro de la niña, equiparándola a un objeto disponible por la madre o por el Juez de Familia, cuando el deber funcional y humano básico de la Fiscal de Instrucción, es respetar y proteger a la niña como sujeto de derecho en toda su dimensión. Esta actitud arbitraria es también absolutamente ilegal, por su oposición frontal a la propia Constitución Nacional y a la Convención sobre los Derechos de los Niños, incorporada a la Carta Magna por el art. 75 inc. 22º. Queda la Sra. Fiscal debidamente notificada. 6.- Allanamientos Por todo lo expuesto, los allanamientos solicitados al Juez de Control Dr. Luis Nasis, resultan un abuso funcional y un atentado directo a la inviolabilidad del domicilio, conforme lo dispuesto por los artículos 45 de la Constitución Provincial y 18 de la Constitución Nacional; habida cuenta, además, que en un caso fue dispuesto en contra del domicilio del co-defensor del imputado –Dr. Luis F. Ferreyra Viramonte- y ex funcionario del Poder Judicial de la Provincia; y en el otro caso, aún peor, en contra de la bisabuela de la niña, de 73 años de edad y de una tía abuela de la misma, minusválida. Por todo lo expuesto y normas legales citadas, insta el sobreseimiento total del imputado GONZALO FEDERICO FERREYRA ALIAGA, por no encuadrar en figura penal sancionatoria el hecho que se le imputa y calificado legalmente como Desobediencia a la Autoridad, (art. 350 inc. 2º, CP). Así también, solicita que deje sin efecto inmediatamente la orden de detención que pesa sobre el mismo y la orden de restitución de la niña María Catalina Ferreyra a su madre, mudándola forzadamente de su centro de vida. SERA JUSTICIA <img src="http://abrapalabra.blog.arnet.com.ar/media/01/00/bc768edca64e1637d77f36630a5c166a.jpg" id="media-33323" title="" alt="a78b9979d303107fc8720165bf5656a6.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; float: left; margin-top: 0.2em; margin-right: 1.4em; margin-bottom: 0.7em; margin-left: 0px; "> </div></div></div><div class="postbottom"><div class="postbottom-decorator1"><div class="postbottom-decorator2"><p class="posted" style="padding-top: 3px; padding-right: 3px; padding-bottom: 20px; padding-left: 0px; margin-top: 15px; margin-right: 5px; margin-bottom: 15px; margin-left: 0px; font-size: 10px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: rgb(0, 0, 0); clear: both; ">21:55 Anotado en <a href="http://abrapalabra.blog.arnet.com.ar/opinion/" style="text-decoration: none; color: rgb(244, 57, 48); ">Opi</a> </div></div></div>

2009-10-25T21:16:24Z